I am a PhD candidate at Istanbul University, Department of Public Law and a research assistant at Suleyman Demirel University, Department of Public Law.
İnsan Hakları İnceleme Komisyonunun Etkililiğinin Arttırılmasına Dair Öneriler, 2023
İnsan haklarının korunması ve gel şt r lmes nde, yargısal korumanın etk l l ğ ve bağlayıcılığı ne... more İnsan haklarının korunması ve gel şt r lmes nde, yargısal korumanın etk l l ğ ve bağlayıcılığı neden yle, yargısal koruma elzemd r. Ancak nsan hakları koruma mekan zmaları, yargısal veya yarı-yargısal n tel kl denet m mekan zmalarıyla sınırlı değ ld r. N tek m s yas denet m mekan zmasının, ulusal ve uluslararası yükümlülükler n denetlenmes nde yasama organı bünyes nde gerçekleşen etk l b r kurumsallaşma aracılığıyla yargı organının el n güçlend reb lecek çıktılar sunarak, nsan hakları koruma mekan zmalarının kararlarının meşru yet ne katkı sunab leceğ d kkate alınmalıdır. Bu çalışmada temel amaç, nsan haklarının korunması ve gel şt r lmes nde, yasama organı bünyes nde ulusal ve uluslararası yükümlülükler n yer ne get r l p get r lmed ğ n n, ne derece yer ne get r ld ğ n n denetlend ğ etk l b r denet m mekan zmasını kurumsallaştırmaktır. Bu amaca ulaşmak ç n öncel kl olarak kom syonların roller üzer ne uluslararası nsan hakları mekan zmalarında vuku bulan gel şmeler le öğret de ler sürülen görüşler aktarılacaktır. Ardından, parlamenter denet m araçları bağlamında ulusal öğret de klas k yaklaşımın eks kl kler ler sürülecek, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun görev ve yetk ler le faal yetler ele alınacaktır. N tek m TBMM İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun, bağımsız olmadığı gerekçes yle görev ve yetk ler n etk l b r şek lde kullanamadığı saptanmaktadır. Bu çalışmada, uluslararası mekan zmaların kararlarına uygun b r şek lde, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun etk l b r şek lde çalışmasının sağlanması ç n kanun değ ş kl kler çeren kurumsal ve yapısal öner ler ler sürülecekt r. Anahtar Kel meler: Parlamentolar ve nsan hakları, İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu, İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun etk l l ğ ve bağımsızlığı, s yas denet m, AİHM le AYM kararlarının crası.
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, ulusal makamlarla karşı karşıya kalmasına yol açacak muhtemel ger... more İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, ulusal makamlarla karşı karşıya kalmasına yol açacak muhtemel gerilimleri azaltarak ortak bir ideali gerçekleştirmek uğruna yargısal diyalog süreci işletmekte ve insan haklarını etkili bir şekilde korumak için "sorumluluk paylaşımı" yöntemini benimsemektedir. Son dönemde bu kavramın sıkça kullanıldığı ve bu şekilde taraf devletlerin egemenlik yetkilerine sahip çıkmak endişeleri ile yükümlülükleri arasındaki hassas dengenin kurulmaya çalışıldığı söylenebilir. Bu çalışma kapsamında, Mahkeme'nin ulusal makamlarla yargısal diyaloğu sağlayan yorum araçları ışığında ulusal makamlarla sorumluluk paylaşımı incelenerek, ulusal makamlarla sorumluluk paylaşımının karşılıklı ve çift yönlü karakteri ortaya konulacaktır. Böylelikle, ulusal makamlar insan haklarına saygı yükümlülüğü asli sorumluluğu ile yükümlü olup, Mahkeme tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilip getirilmediği yargı yetkisi çerçevesinde denetime tabi tutulmaktadır.
THE RELATIONS BETWEEN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE NATIONAL AUTHORITIES: SHARED RESPONSIBILITY
The European Court of Human Rights operates a process of judicial dialogue to achieve a common ideal by reducing the possible tensions that may lead to confrontation with national authorities and adopts the "shared responsibility" method to effectively protect and promote human rights. It can be said that this concept has been used frequently in the recent period and in this way, the delicate balance between the concerns of the states' sovereignty and obligation to respect human rights is tried to be established by ECtHR. In the context of this study, the mutual and dual character of the shared responsibility with the national authorities will be argued by examining the responsibilities of the ECtHR with the national authorities in the light of the judicial tools that provide judicial dialogue with the national authorities. Thus, the national authorities are obliged by their primary responsibility for the obligation to respect human rights, and the ECtHR reviews under its jurisdiction whether national authorities fulfills its obligation.
Anayasa Mahkemesi, gazeteci Şahin Alpay ve Mehmet Altan’ın anayasa şikâyeti başvuruları neticesin... more Anayasa Mahkemesi, gazeteci Şahin Alpay ve Mehmet Altan’ın anayasa şikâyeti başvuruları neticesinde iki ayrı ihlal kararı vermiştir. AYM, ifade özgürlüğü ile kişi özgürlüğü ve güvenliğinin ihlaline karar vermesine rağmen, Ağır Ceza Mahkemeleri çeşitli gerekçelerle başvurucuların tahliye taleplerini reddetmiştir. Daha sonra İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi AYM’nin verdiği kararlara benzer şekilde başvurucuların ifade özgürlüğü ile kişi özgürlüğü ve güvenliği haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu çalışma kapsamında da tutuklu gazeteci Şahin Alpay ile ilgili olarak süreç özetlenecek ve kararın beklentileri karşılayamayan noktaları vurgulanacaktır. Anahtar Kelimeler: Şahin Alpay - Türkiye, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, ev hapsi, anayasa şikâyetinin etkililiği, öngörülebilirlik kriteri.
Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin Mart 2016 – Ekim 2016 tarihleri arasında verdiği doksan sekiz norm ... more Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin Mart 2016 – Ekim 2016 tarihleri arasında verdiği doksan sekiz norm denetimi kararı arasında, red kararları çoğunluğu oluşturmaktadır. İptal kararlarında ise itiraz edilen normlardan biri Anayasa’nın 2. maddesine (Cumhuriyetin Nitelikleri); biri Anayasa’nın 6. maddesine (Egemenlik); üçü ise Anayasa’nın 91. maddesine (Kanun Hükmünde Kararname Çıkarma Yetkisi Verme) aykırı bulunmuştur.
Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 36. maddesinin 3. fıkr... more Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 36. maddesinin 3. fıkrası ile tüm davalara yazılı görüş sunma ve duruşmalara katılma yetkisine sahip olmuştur. Bu çerçevede Türkiye’ye karşı bireysel başvurularda üç ayrı yazılı görüş sunmuştur. Bunlar; terörle mücadele operasyonları, tutuklu gazeteciler ve tutuklu milletvekillerine ilişkin yazılı görüşlerdir. Bu çalışma kapsamında, Komiser’in İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ile ilişkisi ve Türkiye’ye ilişkin yazılı görüşleri değerlendirilmektedir.
THE COUNCIL OF EUROPE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS AND WRITTEN COMMENTS ABOUT TURKEY The Council of Europe Commissioner for Human Rights has mandate for submitting written comments and taking part in hearings in all cases under article 36, paragraph 3 of the European Convention on Human Rights. In this context, the Commissioner has submitted three separate written comments to individual applications against Turkey concerning counterterrorism operations, arrested journalist and arrested deputy in Turkey. It has been evaluated that the relationship between the European Court of Human Rights and the Commissioner and also the Commissioner’s written comments about Turkey.
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi takdir marjı doktrini kapsamında Sözleşme’de tanınan hakların sını... more İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi takdir marjı doktrini kapsamında Sözleşme’de tanınan hakların sınırlandırılmasında ulusal makamlara bir hareket alanı bırakır. Kaos GL v. Türkiye kararında da pornografi konulu dergiye genel ahlak gerekçesiyle el konulmasının, ifade özgürlüğüne ölçülü bir müdahale olup olmadığı değerlendirilmiştir. Söz konusu dergi LGBT haklarının savunuculuğunu yapan bir derneğe aittir. İfade özgürlüğüne yapılan müdahalenin ayrımcılık saikiyle yapıldığı aşikardır. Bu çalışmada, müdahaleye gerekçe oluşturan mevzuat değerlendirilmiştir. Ayrıca, tahlil edilen kararda İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin ayrımcılık yasağı ile birlikte ihlal kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Marka hukuku esas olarak özel hukukun inceleme alanındadır. Ekonomik gelişmeler sonucunda, marka ... more Marka hukuku esas olarak özel hukukun inceleme alanındadır. Ekonomik gelişmeler sonucunda, marka hukuku koruma kapsamını genişletmek için ceza hukukunun desteğine ihtiyaç duymaktadır. Yine de diğer tedbir ve yaptırımlardan sonra, ceza kanununun marka hukukunu destekleyebilmek için (ultima ratio) son çare ilkesi gereğince en son uygulanacağı aşikardır. Ayrıca, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’de kanunilik ilkesi dikkate alınmamıştı. Anayasa Mahkemesi’nin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye ilişkin iptal kararları art arda gelmişti. Tüm bunların sonucu olarak 10 Ocak 2017’de Resmi Gazete’de yayımlanan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu aynı gün yürürlüğe girmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nda yer alan cezai hükümlerin biri marka hakkının yetkisiz tasarrufu suçudur. Bu çalışmanın konusu marka suçlarından olan marka hakkının yetkisiz tasarrufu suçunun unsurları açısından değerlendirilmesi ve incelenmesidir.
İnsan Hakları İnceleme Komisyonunun Etkililiğinin Arttırılmasına Dair Öneriler, 2023
İnsan haklarının korunması ve gel şt r lmes nde, yargısal korumanın etk l l ğ ve bağlayıcılığı ne... more İnsan haklarının korunması ve gel şt r lmes nde, yargısal korumanın etk l l ğ ve bağlayıcılığı neden yle, yargısal koruma elzemd r. Ancak nsan hakları koruma mekan zmaları, yargısal veya yarı-yargısal n tel kl denet m mekan zmalarıyla sınırlı değ ld r. N tek m s yas denet m mekan zmasının, ulusal ve uluslararası yükümlülükler n denetlenmes nde yasama organı bünyes nde gerçekleşen etk l b r kurumsallaşma aracılığıyla yargı organının el n güçlend reb lecek çıktılar sunarak, nsan hakları koruma mekan zmalarının kararlarının meşru yet ne katkı sunab leceğ d kkate alınmalıdır. Bu çalışmada temel amaç, nsan haklarının korunması ve gel şt r lmes nde, yasama organı bünyes nde ulusal ve uluslararası yükümlülükler n yer ne get r l p get r lmed ğ n n, ne derece yer ne get r ld ğ n n denetlend ğ etk l b r denet m mekan zmasını kurumsallaştırmaktır. Bu amaca ulaşmak ç n öncel kl olarak kom syonların roller üzer ne uluslararası nsan hakları mekan zmalarında vuku bulan gel şmeler le öğret de ler sürülen görüşler aktarılacaktır. Ardından, parlamenter denet m araçları bağlamında ulusal öğret de klas k yaklaşımın eks kl kler ler sürülecek, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun görev ve yetk ler le faal yetler ele alınacaktır. N tek m TBMM İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun, bağımsız olmadığı gerekçes yle görev ve yetk ler n etk l b r şek lde kullanamadığı saptanmaktadır. Bu çalışmada, uluslararası mekan zmaların kararlarına uygun b r şek lde, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun etk l b r şek lde çalışmasının sağlanması ç n kanun değ ş kl kler çeren kurumsal ve yapısal öner ler ler sürülecekt r. Anahtar Kel meler: Parlamentolar ve nsan hakları, İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu, İnsan Haklarını İnceleme Kom syonu'nun etk l l ğ ve bağımsızlığı, s yas denet m, AİHM le AYM kararlarının crası.
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, ulusal makamlarla karşı karşıya kalmasına yol açacak muhtemel ger... more İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, ulusal makamlarla karşı karşıya kalmasına yol açacak muhtemel gerilimleri azaltarak ortak bir ideali gerçekleştirmek uğruna yargısal diyalog süreci işletmekte ve insan haklarını etkili bir şekilde korumak için "sorumluluk paylaşımı" yöntemini benimsemektedir. Son dönemde bu kavramın sıkça kullanıldığı ve bu şekilde taraf devletlerin egemenlik yetkilerine sahip çıkmak endişeleri ile yükümlülükleri arasındaki hassas dengenin kurulmaya çalışıldığı söylenebilir. Bu çalışma kapsamında, Mahkeme'nin ulusal makamlarla yargısal diyaloğu sağlayan yorum araçları ışığında ulusal makamlarla sorumluluk paylaşımı incelenerek, ulusal makamlarla sorumluluk paylaşımının karşılıklı ve çift yönlü karakteri ortaya konulacaktır. Böylelikle, ulusal makamlar insan haklarına saygı yükümlülüğü asli sorumluluğu ile yükümlü olup, Mahkeme tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilip getirilmediği yargı yetkisi çerçevesinde denetime tabi tutulmaktadır.
THE RELATIONS BETWEEN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE NATIONAL AUTHORITIES: SHARED RESPONSIBILITY
The European Court of Human Rights operates a process of judicial dialogue to achieve a common ideal by reducing the possible tensions that may lead to confrontation with national authorities and adopts the "shared responsibility" method to effectively protect and promote human rights. It can be said that this concept has been used frequently in the recent period and in this way, the delicate balance between the concerns of the states' sovereignty and obligation to respect human rights is tried to be established by ECtHR. In the context of this study, the mutual and dual character of the shared responsibility with the national authorities will be argued by examining the responsibilities of the ECtHR with the national authorities in the light of the judicial tools that provide judicial dialogue with the national authorities. Thus, the national authorities are obliged by their primary responsibility for the obligation to respect human rights, and the ECtHR reviews under its jurisdiction whether national authorities fulfills its obligation.
Anayasa Mahkemesi, gazeteci Şahin Alpay ve Mehmet Altan’ın anayasa şikâyeti başvuruları neticesin... more Anayasa Mahkemesi, gazeteci Şahin Alpay ve Mehmet Altan’ın anayasa şikâyeti başvuruları neticesinde iki ayrı ihlal kararı vermiştir. AYM, ifade özgürlüğü ile kişi özgürlüğü ve güvenliğinin ihlaline karar vermesine rağmen, Ağır Ceza Mahkemeleri çeşitli gerekçelerle başvurucuların tahliye taleplerini reddetmiştir. Daha sonra İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi AYM’nin verdiği kararlara benzer şekilde başvurucuların ifade özgürlüğü ile kişi özgürlüğü ve güvenliği haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu çalışma kapsamında da tutuklu gazeteci Şahin Alpay ile ilgili olarak süreç özetlenecek ve kararın beklentileri karşılayamayan noktaları vurgulanacaktır. Anahtar Kelimeler: Şahin Alpay - Türkiye, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, ev hapsi, anayasa şikâyetinin etkililiği, öngörülebilirlik kriteri.
Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin Mart 2016 – Ekim 2016 tarihleri arasında verdiği doksan sekiz norm ... more Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin Mart 2016 – Ekim 2016 tarihleri arasında verdiği doksan sekiz norm denetimi kararı arasında, red kararları çoğunluğu oluşturmaktadır. İptal kararlarında ise itiraz edilen normlardan biri Anayasa’nın 2. maddesine (Cumhuriyetin Nitelikleri); biri Anayasa’nın 6. maddesine (Egemenlik); üçü ise Anayasa’nın 91. maddesine (Kanun Hükmünde Kararname Çıkarma Yetkisi Verme) aykırı bulunmuştur.
Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 36. maddesinin 3. fıkr... more Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 36. maddesinin 3. fıkrası ile tüm davalara yazılı görüş sunma ve duruşmalara katılma yetkisine sahip olmuştur. Bu çerçevede Türkiye’ye karşı bireysel başvurularda üç ayrı yazılı görüş sunmuştur. Bunlar; terörle mücadele operasyonları, tutuklu gazeteciler ve tutuklu milletvekillerine ilişkin yazılı görüşlerdir. Bu çalışma kapsamında, Komiser’in İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ile ilişkisi ve Türkiye’ye ilişkin yazılı görüşleri değerlendirilmektedir.
THE COUNCIL OF EUROPE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS AND WRITTEN COMMENTS ABOUT TURKEY The Council of Europe Commissioner for Human Rights has mandate for submitting written comments and taking part in hearings in all cases under article 36, paragraph 3 of the European Convention on Human Rights. In this context, the Commissioner has submitted three separate written comments to individual applications against Turkey concerning counterterrorism operations, arrested journalist and arrested deputy in Turkey. It has been evaluated that the relationship between the European Court of Human Rights and the Commissioner and also the Commissioner’s written comments about Turkey.
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi takdir marjı doktrini kapsamında Sözleşme’de tanınan hakların sını... more İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi takdir marjı doktrini kapsamında Sözleşme’de tanınan hakların sınırlandırılmasında ulusal makamlara bir hareket alanı bırakır. Kaos GL v. Türkiye kararında da pornografi konulu dergiye genel ahlak gerekçesiyle el konulmasının, ifade özgürlüğüne ölçülü bir müdahale olup olmadığı değerlendirilmiştir. Söz konusu dergi LGBT haklarının savunuculuğunu yapan bir derneğe aittir. İfade özgürlüğüne yapılan müdahalenin ayrımcılık saikiyle yapıldığı aşikardır. Bu çalışmada, müdahaleye gerekçe oluşturan mevzuat değerlendirilmiştir. Ayrıca, tahlil edilen kararda İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin ayrımcılık yasağı ile birlikte ihlal kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Marka hukuku esas olarak özel hukukun inceleme alanındadır. Ekonomik gelişmeler sonucunda, marka ... more Marka hukuku esas olarak özel hukukun inceleme alanındadır. Ekonomik gelişmeler sonucunda, marka hukuku koruma kapsamını genişletmek için ceza hukukunun desteğine ihtiyaç duymaktadır. Yine de diğer tedbir ve yaptırımlardan sonra, ceza kanununun marka hukukunu destekleyebilmek için (ultima ratio) son çare ilkesi gereğince en son uygulanacağı aşikardır. Ayrıca, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’de kanunilik ilkesi dikkate alınmamıştı. Anayasa Mahkemesi’nin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye ilişkin iptal kararları art arda gelmişti. Tüm bunların sonucu olarak 10 Ocak 2017’de Resmi Gazete’de yayımlanan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu aynı gün yürürlüğe girmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nda yer alan cezai hükümlerin biri marka hakkının yetkisiz tasarrufu suçudur. Bu çalışmanın konusu marka suçlarından olan marka hakkının yetkisiz tasarrufu suçunun unsurları açısından değerlendirilmesi ve incelenmesidir.
Uploads
Papers by Egemen Esen
THE RELATIONS BETWEEN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE NATIONAL AUTHORITIES: SHARED RESPONSIBILITY
The European Court of Human Rights operates a process of judicial dialogue to achieve a common ideal by reducing the possible tensions that may lead to confrontation with national authorities and adopts the "shared responsibility" method to effectively protect and promote human rights. It can be said that this concept has been used frequently in the recent period and in this way, the delicate balance between the concerns of the states' sovereignty and obligation to respect human rights is tried to be established by ECtHR. In the context of this study, the mutual and dual character of the shared responsibility with the national authorities will be argued by examining the responsibilities of the ECtHR with the national authorities in the light of the judicial tools that provide judicial dialogue with the national authorities. Thus, the national authorities are obliged by their primary responsibility for the obligation to respect human rights, and the ECtHR reviews under its jurisdiction whether national authorities fulfills its obligation.
Anahtar Kelimeler: Şahin Alpay - Türkiye, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, ev hapsi, anayasa şikâyetinin etkililiği, öngörülebilirlik kriteri.
THE COUNCIL OF EUROPE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS AND WRITTEN COMMENTS ABOUT TURKEY
The Council of Europe Commissioner for Human Rights has mandate for submitting written comments and taking part in hearings in all cases under article 36, paragraph 3 of the European Convention on Human Rights. In this context, the Commissioner has submitted three separate written comments to individual applications against Turkey concerning counterterrorism operations, arrested journalist and arrested deputy in Turkey. It has been evaluated that the relationship between the European Court of Human Rights and the Commissioner and also the Commissioner’s written comments about Turkey.
Books by Egemen Esen
THE RELATIONS BETWEEN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND THE NATIONAL AUTHORITIES: SHARED RESPONSIBILITY
The European Court of Human Rights operates a process of judicial dialogue to achieve a common ideal by reducing the possible tensions that may lead to confrontation with national authorities and adopts the "shared responsibility" method to effectively protect and promote human rights. It can be said that this concept has been used frequently in the recent period and in this way, the delicate balance between the concerns of the states' sovereignty and obligation to respect human rights is tried to be established by ECtHR. In the context of this study, the mutual and dual character of the shared responsibility with the national authorities will be argued by examining the responsibilities of the ECtHR with the national authorities in the light of the judicial tools that provide judicial dialogue with the national authorities. Thus, the national authorities are obliged by their primary responsibility for the obligation to respect human rights, and the ECtHR reviews under its jurisdiction whether national authorities fulfills its obligation.
Anahtar Kelimeler: Şahin Alpay - Türkiye, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, ev hapsi, anayasa şikâyetinin etkililiği, öngörülebilirlik kriteri.
THE COUNCIL OF EUROPE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS AND WRITTEN COMMENTS ABOUT TURKEY
The Council of Europe Commissioner for Human Rights has mandate for submitting written comments and taking part in hearings in all cases under article 36, paragraph 3 of the European Convention on Human Rights. In this context, the Commissioner has submitted three separate written comments to individual applications against Turkey concerning counterterrorism operations, arrested journalist and arrested deputy in Turkey. It has been evaluated that the relationship between the European Court of Human Rights and the Commissioner and also the Commissioner’s written comments about Turkey.