The aim of this contribution is to analyse the mutating nature of the function of parliamentary s... more The aim of this contribution is to analyse the mutating nature of the function of parliamentary scrutiny in relationship with the historical evolution of notion of ‘responsibility’. In particular, by building on the notion of Responsible Research and Innovation (RRI), this text will propose a definition of Responsible Policy Making as a byproduct of the integration of the RRI approach within legislative assemblies. Parliaments are indeed facing important transformations. The challenge is to understand the competing forces animating these transformations and the potential outcomes. In this perspective, an important role is played by the evolution of the parliamentary function of scrutiny – particularly, in the form of public policy evaluation – as interpreted through the lenses of RRI: a concept that echoes various interpretations of responsibility which are relevant for the legislative process. By framing the evolution of parliamentary scrutiny as the path through which legislative assemblies could leverage a novel attitude towards the meaning of ‘responsibility’ and a better capacity to deal with socio-political complexity, we aim to show how such a process could eventually improve both parliaments’ accountability and public policies' quality.
A partire dal 2011, il dipanarsi della cosiddetta quarta rivoluzione industriale - un processo di... more A partire dal 2011, il dipanarsi della cosiddetta quarta rivoluzione industriale - un processo di trasformazione delle strutture produttive basato sulla diffusione capillare delle tecnologie di digitalizzazione e automazione dei processi industriali è stato accompagnato in numerosi paesi da un'intensa attività di policy-making, volta a facilitare la transizione tecnologica delle imprese e a promuovere lo sviluppo economico delle diverse nazioni. Alla luce di questo scenario, l'elaborato ricostruisce l'evoluzione storica del dibattito accademico intorno alle giustificazioni e alle tipologie di politiche industriale e d'innovazione, considerando infine quattro casi di studio (Italia, Germania, Francia, Regno Unito) per indagare il rapporto tra quarta rivoluzione industriale, politiche pubbliche e sistemi sociali di innovazione e produzione. Obiettivo della ricerca - un'analisi comparata condotta attraverso il metodo della industrial policy matrix - è quello di evidenziare analogie e differenze tra le diverse strategie nazionali, in modo tale da determinare l'esistenza o meno di un policy paradigm comune ai quattro casi a prescindere dalle rispettive eterogeneità socio-economiche, strutturali e istituzionali. Al netto delle (pur rilevanti) peculiarità nazionali, i risultati mostrano una convergenza dei quattro paesi verso l'implementazione di politiche industriali e d'innovazione soft, spesso in bilico - a seconda dello specifico contesto politico-economico nazionale - tra l'adozione di un approccio system-oriented e uno mission-oriented. .
This work undertakes the issue of policy innovation in the broader perspective of a global trend ... more This work undertakes the issue of policy innovation in the broader perspective of a global trend towards public sector innovation. Drawing from interviews within a group of 5 Danish public sector innovation labs, its scope is to highlight their multi-faced nature, thus calling for further research on the issue under the fields of public policy and political sciences studies. As a sample for such scope, Copenhagen PSI labs’ agency is framed by pointing out 4 strands of literature and 1 framework that could help in interpreting the phenomenon, eventually seen as an attempt to enhance local and national layers of government's policy capacity by addressing policy innovation through three strategies of action: policy design (analytical capacity), governance (organizational capacity) and leadership (political capacity).
The aim of this contribution is to analyse the mutating nature of the function of parliamentary s... more The aim of this contribution is to analyse the mutating nature of the function of parliamentary scrutiny in relationship with the historical evolution of notion of ‘responsibility’. In particular, by building on the notion of Responsible Research and Innovation (RRI), this text will propose a definition of Responsible Policy Making as a byproduct of the integration of the RRI approach within legislative assemblies. Parliaments are indeed facing important transformations. The challenge is to understand the competing forces animating these transformations and the potential outcomes. In this perspective, an important role is played by the evolution of the parliamentary function of scrutiny – particularly, in the form of public policy evaluation – as interpreted through the lenses of RRI: a concept that echoes various interpretations of responsibility which are relevant for the legislative process. By framing the evolution of parliamentary scrutiny as the path through which legislative assemblies could leverage a novel attitude towards the meaning of ‘responsibility’ and a better capacity to deal with socio-political complexity, we aim to show how such a process could eventually improve both parliaments’ accountability and public policies' quality.
A partire dal 2011, il dipanarsi della cosiddetta quarta rivoluzione industriale - un processo di... more A partire dal 2011, il dipanarsi della cosiddetta quarta rivoluzione industriale - un processo di trasformazione delle strutture produttive basato sulla diffusione capillare delle tecnologie di digitalizzazione e automazione dei processi industriali è stato accompagnato in numerosi paesi da un'intensa attività di policy-making, volta a facilitare la transizione tecnologica delle imprese e a promuovere lo sviluppo economico delle diverse nazioni. Alla luce di questo scenario, l'elaborato ricostruisce l'evoluzione storica del dibattito accademico intorno alle giustificazioni e alle tipologie di politiche industriale e d'innovazione, considerando infine quattro casi di studio (Italia, Germania, Francia, Regno Unito) per indagare il rapporto tra quarta rivoluzione industriale, politiche pubbliche e sistemi sociali di innovazione e produzione. Obiettivo della ricerca - un'analisi comparata condotta attraverso il metodo della industrial policy matrix - è quello di evidenziare analogie e differenze tra le diverse strategie nazionali, in modo tale da determinare l'esistenza o meno di un policy paradigm comune ai quattro casi a prescindere dalle rispettive eterogeneità socio-economiche, strutturali e istituzionali. Al netto delle (pur rilevanti) peculiarità nazionali, i risultati mostrano una convergenza dei quattro paesi verso l'implementazione di politiche industriali e d'innovazione soft, spesso in bilico - a seconda dello specifico contesto politico-economico nazionale - tra l'adozione di un approccio system-oriented e uno mission-oriented. .
This work undertakes the issue of policy innovation in the broader perspective of a global trend ... more This work undertakes the issue of policy innovation in the broader perspective of a global trend towards public sector innovation. Drawing from interviews within a group of 5 Danish public sector innovation labs, its scope is to highlight their multi-faced nature, thus calling for further research on the issue under the fields of public policy and political sciences studies. As a sample for such scope, Copenhagen PSI labs’ agency is framed by pointing out 4 strands of literature and 1 framework that could help in interpreting the phenomenon, eventually seen as an attempt to enhance local and national layers of government's policy capacity by addressing policy innovation through three strategies of action: policy design (analytical capacity), governance (organizational capacity) and leadership (political capacity).
Uploads
Papers by Iacopo Gronchi
.
.