
Maria Lagutina
Related Authors
Jawahar Bhagwat
University of Mumbai
Sébastien Gadal
Aix-Marseille Université
Ryszard Zięba
University of Warsaw
Andrés Serbin
CRIES
Danilo Marcondes de Souza Neto
University of Cambridge
Ariel Gonzalez Levaggi
Pontificia Universidad Católica Argentina
Fengshi Wu
The University of New South Wales
InterestsView All (20)
Uploads
Papers by Maria Lagutina
политической системы XXI века в условиях и под влиянием двух ведущих тенденций
современного мирового развития – глобализации и регионализации. Подробно
раскрываются теоретические основы таких понятий как «международная интеграция»,
«регионализм», «регионализация», «регион», «мировая политическая система». Основная
идея книги состоит в том, что в условиях трансформации мировой политической системы
XXI века ключевыми элементами системы выступают не национальные государства, а их
региональные объединения, которые представляют наиболее эффективную форму
адаптации государств к процессу глобализации. В результате в структуре новой мировой
системы формируется новый тип регионального строительства – глобальные регионы.
Книга представляет интерес для международников, политологов, историков, а также
всех тех, кто интересуется мирополитической проблематикой.
российской науке концептуальные подходы к исследованию феномена дезинтеграции. Рассмот-
рен процесс эволюции феномена постсоветской евразийской дезинтеграции в историческом кон-
тексте. Выделены и охарактеризованы два уровня анализа исследуемого феномена: региональный
и глобальный. Автор статьи приходит к выводу о диалектической взаимосвязи дезинтеграционных
и интеграционных трендов развития постсоветской евразийской интеграции, отмечает субъектив-
ные и объективные предпосылки сохранения дезинтеграционных трендов в контексте современ-
ного этапа евразийской интеграции.
двух интеграционных структур: Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Европейско-
го союза (ЕС). В статье подробно рассматривается эволюция концепта Большой Европы,
анализируются этапы развития двусторонних отношений ЕС со странами — членами ЕАЭС.
Автор отмечает, что, несмотря на то, что в нынешних геополитических условиях диалог
между ЕС и ЕАЭС затруднителен, существует объективная необходимость установления
тесных связей двух блоков, что обусловлено как историческими и географическими фак-
торами, так и современными геополитическими и геоэкономическими. Тем не менее вопрос
о возможной взаимоувязке двух интеграционных проектов если и следует рассматривать
в перспективе, то уже не в рамках традиционной парадигмы «Большой Европы от Лисса-
бона до Владивостока», а в рамках «Большой Евразии от Лиссабона до Шанхая».
throughout all world continents, which has found its expression in such
phenomena of modern global development as „global regionalism” and „global
integrational processes.” For a rather extended period of time aft er the collapse of
the USSR, the post-Soviet space found itself on the outer periphery of the global
integrational space and was viewed as something of a „black hole” (Z. Brzezinski)
on the integrational map. Th e main integrational structure created in the post-
Soviet space back in the early 1990s was the CIS, which was more reminiscent
of a „civilized divorce” among former Union republics than a truly-eff ective regional
structure. As early as the mid-1990s, however, the need became apparent
for the creation of a qualitatively-new integrational institution that would allow
regional countries to eff ectively interact and could emerge as a part of global integrational
processes. Lying at the heart of this project was the idea of Eurasian,
and in the early 2000s – NEO-Eurasian integration. Th e lack of a universal „integration
paradigm” to conceptualize and forecast the sequence and pattern of integrational
and disintegrational processes throughout the post-Soviet space creates
certain diffi culties in theoretical analysis of the specifi c trajectories of integrational
changes, both in the Greater Eurasian Space and in its individual Greater
Spaces (in particular, the Greater Post-Soviet Space).
Республики в Арктике. Несмотря на географическую отдаленность Италии
от Арктики, интерес итальянцев к арктическому сотрудничеству обуслов-
лен историческими причинами: итальянцы участвовали в изучении Арк-
тики ещё с конца XIX века. Именно научные достижения в области аркти-
ческих исследований обеспечили Италии место в «арктическом клубе
неарктических стран». В 2013 г. Италия стала наблюдателем в Арктическом совете, а в 2016 г. Мини-
стерство иностранных дел Италии представило документ «К итальянской стратегии в Арктике», где
указаны интересы страны в регионе: решение проблемы изменения климата, развитие научного со-
трудничества и экономическое освоение региона с участием ведущих итальянских компаний. Таким
образом, Италия обозначила значимость арктического направления в своей политике. Россия —
один из важнейших партнёров Италии в арктических делах. Поскольку экономические интересы
имеют приоритет для обеих сторон, то основные проекты двустороннего сотрудничества сосредото-
чены в области энергетики и транспорта.
This article is devoted to analysis of the interests of the Italian Republic in the Arctic. Despite the
geographical distance Italy from the Arctic, the interest of Italians to the Arctic cooperation is due to historical
reasons: Italians participated in the study of the Arctic since the end of the XIX century. That's scientific
achievements in the field of Arctic studies have provided Italy's place in the "Arctic Club of non-Arctic countries".
In 2013, Italy became an observer in the Arctic Council, and in 2016 the Italian Ministry of Foreign
Affairs presented the document "Towards the Italian strategy for the Arctic", which shows the country's
interests in the region to address climate change, the development of scientific co-operation and economic
development of the region the participation of leading Italian companies. Thus, Italy marked the importance
of the Arctic in the direction of its policy. Russia is one of the most important Italian partners in
Arctic affairs. As economic interests are a priority for both sides, the main bilateral cooperation projects are
focused on energy and transport.
политической системы XXI века в условиях и под влиянием двух ведущих тенденций
современного мирового развития – глобализации и регионализации. Подробно
раскрываются теоретические основы таких понятий как «международная интеграция»,
«регионализм», «регионализация», «регион», «мировая политическая система». Основная
идея книги состоит в том, что в условиях трансформации мировой политической системы
XXI века ключевыми элементами системы выступают не национальные государства, а их
региональные объединения, которые представляют наиболее эффективную форму
адаптации государств к процессу глобализации. В результате в структуре новой мировой
системы формируется новый тип регионального строительства – глобальные регионы.
Книга представляет интерес для международников, политологов, историков, а также
всех тех, кто интересуется мирополитической проблематикой.
российской науке концептуальные подходы к исследованию феномена дезинтеграции. Рассмот-
рен процесс эволюции феномена постсоветской евразийской дезинтеграции в историческом кон-
тексте. Выделены и охарактеризованы два уровня анализа исследуемого феномена: региональный
и глобальный. Автор статьи приходит к выводу о диалектической взаимосвязи дезинтеграционных
и интеграционных трендов развития постсоветской евразийской интеграции, отмечает субъектив-
ные и объективные предпосылки сохранения дезинтеграционных трендов в контексте современ-
ного этапа евразийской интеграции.
двух интеграционных структур: Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Европейско-
го союза (ЕС). В статье подробно рассматривается эволюция концепта Большой Европы,
анализируются этапы развития двусторонних отношений ЕС со странами — членами ЕАЭС.
Автор отмечает, что, несмотря на то, что в нынешних геополитических условиях диалог
между ЕС и ЕАЭС затруднителен, существует объективная необходимость установления
тесных связей двух блоков, что обусловлено как историческими и географическими фак-
торами, так и современными геополитическими и геоэкономическими. Тем не менее вопрос
о возможной взаимоувязке двух интеграционных проектов если и следует рассматривать
в перспективе, то уже не в рамках традиционной парадигмы «Большой Европы от Лисса-
бона до Владивостока», а в рамках «Большой Евразии от Лиссабона до Шанхая».
throughout all world continents, which has found its expression in such
phenomena of modern global development as „global regionalism” and „global
integrational processes.” For a rather extended period of time aft er the collapse of
the USSR, the post-Soviet space found itself on the outer periphery of the global
integrational space and was viewed as something of a „black hole” (Z. Brzezinski)
on the integrational map. Th e main integrational structure created in the post-
Soviet space back in the early 1990s was the CIS, which was more reminiscent
of a „civilized divorce” among former Union republics than a truly-eff ective regional
structure. As early as the mid-1990s, however, the need became apparent
for the creation of a qualitatively-new integrational institution that would allow
regional countries to eff ectively interact and could emerge as a part of global integrational
processes. Lying at the heart of this project was the idea of Eurasian,
and in the early 2000s – NEO-Eurasian integration. Th e lack of a universal „integration
paradigm” to conceptualize and forecast the sequence and pattern of integrational
and disintegrational processes throughout the post-Soviet space creates
certain diffi culties in theoretical analysis of the specifi c trajectories of integrational
changes, both in the Greater Eurasian Space and in its individual Greater
Spaces (in particular, the Greater Post-Soviet Space).
Республики в Арктике. Несмотря на географическую отдаленность Италии
от Арктики, интерес итальянцев к арктическому сотрудничеству обуслов-
лен историческими причинами: итальянцы участвовали в изучении Арк-
тики ещё с конца XIX века. Именно научные достижения в области аркти-
ческих исследований обеспечили Италии место в «арктическом клубе
неарктических стран». В 2013 г. Италия стала наблюдателем в Арктическом совете, а в 2016 г. Мини-
стерство иностранных дел Италии представило документ «К итальянской стратегии в Арктике», где
указаны интересы страны в регионе: решение проблемы изменения климата, развитие научного со-
трудничества и экономическое освоение региона с участием ведущих итальянских компаний. Таким
образом, Италия обозначила значимость арктического направления в своей политике. Россия —
один из важнейших партнёров Италии в арктических делах. Поскольку экономические интересы
имеют приоритет для обеих сторон, то основные проекты двустороннего сотрудничества сосредото-
чены в области энергетики и транспорта.
This article is devoted to analysis of the interests of the Italian Republic in the Arctic. Despite the
geographical distance Italy from the Arctic, the interest of Italians to the Arctic cooperation is due to historical
reasons: Italians participated in the study of the Arctic since the end of the XIX century. That's scientific
achievements in the field of Arctic studies have provided Italy's place in the "Arctic Club of non-Arctic countries".
In 2013, Italy became an observer in the Arctic Council, and in 2016 the Italian Ministry of Foreign
Affairs presented the document "Towards the Italian strategy for the Arctic", which shows the country's
interests in the region to address climate change, the development of scientific co-operation and economic
development of the region the participation of leading Italian companies. Thus, Italy marked the importance
of the Arctic in the direction of its policy. Russia is one of the most important Italian partners in
Arctic affairs. As economic interests are a priority for both sides, the main bilateral cooperation projects are
focused on energy and transport.