Book by Samuel B. H. Faure
Avions de combat, missiles, drones militaires, hélicoptères d’attaque, chars d’assaut, navires de... more Avions de combat, missiles, drones militaires, hélicoptères d’attaque, chars d’assaut, navires de guerre, etc. Pourquoi la France s’arme-t-elle parfois avec l’Europe par des coopérations et parfois sans l’Europe par des programmes « Made in France » ou des importations des États-Unis ? Grâce à la conduite de plus de 150 entretiens, ce livre offre une plongée inédite dans la politique française d’acquisition de technologies militaires par laquelle l’État peut assurer la défense du territoire national et de mener des opérations extérieures.
L’auteur suit les ministres de la Défense, les chefs militaires, les ingénieurs de l’armement et les capitaines d’industrie aux manettes de ces décisions qui se comptent en dizaines de milliards d’euros et qui engagent l’État pour des décennies. Plus qu’une collusion de la classe dominante, voire un complot du complexe militaro-industriel, ce livre révèle les configurations évolutives des rapports de pouvoir. C’est l’histoire du clash des élites de l’armement.
Special Issues by Samuel B. H. Faure
Politique européenne, 2020
Depuis le début du XXIe siècle, les études européennes ont développé leur intérêt pour l’... more Depuis le début du XXIe siècle, les études européennes ont développé leur intérêt pour l’analyse de « l’Europe à géométrie variable ». Cette introduction propose un dialogue critique avec les théories classiques de l’intégration européenne qui conceptualisent la différenciation « horizontale » (variations territoriales) et la différenciation « verticale » (variations dans la centralisa- tion du pouvoir d’une politique publique à une autre). Une troisième logique de différenciation dite « transversale » est proposée pour saisir les groupes professionnels qui travaillent à construire une Europe à géométrie variable pensée comme un fait social.
Differentiated European integration beyond mainstream approaches
Since the beginning of the 21st century, European studies have developed an interest in the analysis of "variable geometry Europe". This introduction proposes a critical dialogue with the mainstream theories of European integration which conceptualise "horizontal" differentiation (territorial variations) and "vertical" differentiation (variations in the centralisation of power from one public policy to another). A third logic of "transversal" differentiation is proposed to capture the professional groups working to build a variable geometry Europe thought as a social fact.
European Review of International Studies, 2019
This special issue aims at contributing simultaneously to two key literatures within analysis of ... more This special issue aims at contributing simultaneously to two key literatures within analysis of the European Union (EU) which, until now, have developed in isolation of each other: one on differentiated integration, the other on defence policies in Europe. In so doing, it also brings together different theories of political economy and, thereby, more general analyses of politics and international relations.
Politique européenne, 2015
(Premières lignes) Ce numéro spécial rend un hommage scientifique à Bastien Irondelle (1973-2013)... more (Premières lignes) Ce numéro spécial rend un hommage scientifique à Bastien Irondelle (1973-2013), étudiant puis doctorant, post-doctorant, chercheur et professeur à Sciences Po Paris et au Centre de recherches internationales (CERI). Interrogeant l’effet de l’Europe sur la politique militaire française, B. Irondelle (2003) apporte une contribution fondamentale aux études européennes par sa thèse majeure de l’« européanisation sans l’Union européenne ». Il démontre que l’européanisation n’est ni un alibi ni une illusion mais a bien eu un effet essentiel sur La réforme des armées en France (Irondelle, 2011) qui aboutit à la fin de la conscription en 1996. Cette thèse est importante tant pour les études de sécurité que, plus généralement, pour les études européennes...
Peer-Review Articles by Samuel B. H. Faure
Les Champs de Mars , 2020
Cet article dresse un bilan de l’action du président de la République quatre ans après son électi... more Cet article dresse un bilan de l’action du président de la République quatre ans après son élection en 2017. Les initiatives prises par Emmanuel Macron sont caractérisées par certaines ambiguïtés stratégiques résultant d’un double programme d’action publique militaire. En héritier de la Ve République, le chef de l’État défend une « certaine idée » de la France, en soutenant un programme « souverainiste ». En entrepreneur de l’Europe, il investit une stratégie d’alliances intergouvernementale « et en même temps » supranationale par un programme « libéral », révélant son « idée incertaine » de l’Europe.
Négociations , 2020
Comment la Commission européenne a-t-elle négocié le « paquet défense » adopté en 2009 dans un se... more Comment la Commission européenne a-t-elle négocié le « paquet défense » adopté en 2009 dans un secteur d’action publique où elle ne disposait d’aucune prérogative ni légitimité politique ? Par une approche se situant à la croisée de la sociologie de l’action publique et de la sociologie des élites, je mets à jour le « travail politique » initié par la Commission européenne dès le début des années 1990. Ce travail politique est caractérisé par la production de « soft law » (travail discursif) et par la constitution d’une large association d’acteurs (travail relationnel).
Gouvernement et action publique, 2020
Cet article explique la structuration du capitalisme français de la défense, à partir de l’étude ... more Cet article explique la structuration du capitalisme français de la défense, à partir de l’étude de l’acquisition par l’État de l’avion de combat Rafale marine en 1988. Ce débouché décisionnel s’explique par la victoire de l’« association souverainiste » sur l’« association libérale » conditionnée par des relations interpersonnelles plus denses à l’échelon politique. L’association souverainiste regroupe des élites civiles et militaires hétérogènes autour d’un programme d’action publique consistant à défendre le territoire national pour produire un avion militaire, plutôt que de réduire les coûts budgétaires en l’important des États-Unis. S’appuyant sur 89 entretiens semi-directifs, le capitalisme français de la défense est analysé à partir de l’approche programmatique qui s’inscrit en sociologie de l’action publique.
Critique internationale, 2020
Qui a défendu la constitution d’un marché intérieur de la défense au sein du champ de l’Eurocrati... more Qui a défendu la constitution d’un marché intérieur de la défense au sein du champ de l’Eurocratie à la suite de l’adoption en 2009 du « paquet défense » ? Cette analyse met en lumière les acteurs de l’armement qui ont travaillé à ce changement d’action publique et ceux qui s’y sont opposés. M’appuyant sur une enquête de terrain, j’établis que cette rivalité au sommet de l’Union européenne ne se réduit ni aux intérêts nationaux qui opposent entre eux les États membres ni au clivage institutionnel attendu entre la Commission européenne et les États de l’UE. Les acteurs de l’armement défendant l’adoption du paquet défense sont des États membres et des institutions de l’UE, des acteurs publics et des acteurs industriels privés. À partir d’une approche « programmatique » se situant à la croisée de la sociologie de l’action publique européenne et de la sociologie des élites, je mets en lumière deux « associations » d’acteurs en lutte, les « souverainistes » et les « libéraux », qui se positionnent respectivement en adversaires et en partisans de l’adoption du paquet défense. Cette approche contribue à l’étude de la structuration du champ de l’Eurocratie au xxie siècle.
Politique européenne, 2020
Cet article interroge la dynamique d’intégration différenciée de la défense européenne à pa... more Cet article interroge la dynamique d’intégration différenciée de la défense européenne à partir de la décision historique de la France de quitter les négociations portant sur la construction d’un avion de combat européen pour préférer l’acquisition de l’avion Rafale « Made in France ». Le choix de la France pour le Rafale ne s’explique pas seulement par le travail de lobbying de Dassault Aviation et de la Snecma, comme l’affirment les arguments, libéral et néo-institutionnaliste, mais aussi par l’effet des acteurs étatiques. Cette recherche a nécessité la conduite de 89 entretiens semi-directifs auprès des élites françaises de l’armement et s’inscrit dans le développement d’une approche sociohistorique de la politique européenne par l’opérationnalisation du concept éliassien de « configuration ».
Politique européenne , 2020
Depuis le début du XXIe siècle, les études européennes ont développé leur intérêt pour l’... more Depuis le début du XXIe siècle, les études européennes ont développé leur intérêt pour l’analyse de « l’Europe à géométrie variable ». Cette introduction propose un dialogue critique avec les théories classiques de l’intégration européenne qui conceptualisent la différenciation « horizontale » (variations territoriales) et la différenciation « verticale » (variations dans la centralisa- tion du pouvoir d’une politique publique à une autre). Une troisième logique de différenciation dite « transversale » est proposée pour saisir les groupes professionnels qui travaillent à construire une Europe à géométrie variable pensée comme un fait social.
European Policy Analysis , 2020
This article contributes to the development of the Programmatic Action Framework (PAF) based on t... more This article contributes to the development of the Programmatic Action Framework (PAF) based on the case study of the procurement of the French Rafale fighter jet rather than the American F-18 by the French government in the 1980s. This decision making dilemma is explained by revealing the competition between two "programmatic cliques." The "sovereignist" programmatic clique that defends the French option embodies the Custodians of the nation state. The "liberal" programmatic clique that supports the American alternative represents the Austerians of the nation state. The defeat of the Austerians of the French nation warfare state is explained by the ties weakness available to the liberal programmatic clique at the political level of decision making. To this end, 89 semi-structured interviews were conducted with the political-military and industrial arms actors. K E Y W O R D S civil-military relations, arms policy, France, political economy, Programmatic Action Framework (PAF), rafale Who governs public policy? According to Genieys, Hassenteufel, and their colleagues, the formulation , implementation, and transformation of public policy are less the result of exceptional external shocks (such as oil price shocks, the end of the Cold War, the financial crisis, or Brexit) than of the ordinary work of "programmatic actors" and the professional relations between them (Genieys &
European Review of International Studies, 2019
Why has European integration affected some of Europe's defence firms more than others? Specifical... more Why has European integration affected some of Europe's defence firms more than others? Specifically, what explains the coexistence of national, transnational and European champions in this industry? This article develops answers to this question from two complementary angles. First, through examining the business models and turnover of the four largest companies in Europe (BAe Systems, Airbus, Thales, and Leonardo), it shows that firms who mostly produce military goods are less likely to undergo strong European integration. Second, using an original database on the social backgrounds of these firms' board members, two further hypotheses are tested. Using data on higher education and careers, on the one hand we show that the relationship of board members to their respective state varies from close (Thales and to some extent Airbus) to distant (BAe Systems and Leonardo). On the other, our data reveals that when the careers of these actors are frequently internationalised, this correlates to either strong European integration at the level of the firm (Airbus and Thales) or, alternatively, strong Transatlanticism (BAe Systems or Leonardo). The article as a whole thus both opens up new avenues for research on the defence industry, whilst adding political economy and sociological dimensions to existing scholarship on differentiated European integration.
European Review of International Studies, 2019
In order to acquire a new military transport aircraft in the 2000s, why did France decide to choo... more In order to acquire a new military transport aircraft in the 2000s, why did France decide to choose European minilateralism (A400M) rather than the alternative of Franco-American bilateralism (C-17 and C-130)? A "configurational" argument with regard to this decision is developed, using an approach that looks at the historical sociology of a political economy in arms procurement in Europe, derived from the work of Norbert Elias. This argument explains France's choice of a minilateral Europe as resulting from the effect of social interdependence that is conceptualised by the notion of "configuration". Establishing the positions adopted by French state and industrial actors required two years of fieldwork (2012-2014). A total of 105 semi-structured interviews were conducted with French actors (political, military, administrative, and industrial) who took part in the negotiations from the mid-1970 to the early 2000s. Beyond presenting this data, this article contributes to the development of international political sociology by making the concept of configuration operational.
European Review of International Studies, 2019
This special issue aims at contributing simultaneously to two key literatures within analysis of ... more This special issue aims at contributing simultaneously to two key literatures within analysis of the European Union (EU) which, until now, have developed in isolation of each other: one on differentiated integration, the other on defence policies in Europe. In so doing, it also brings together different theories of political economy and, thereby, more general analyses of politics and international relations.
Revue internationale de politique comparée, 2019
Cet article apporte une contribution sociologique à la comparaison des capitalismes en France et ... more Cet article apporte une contribution sociologique à la comparaison des capitalismes en France et au Royaume-Uni. Pour ce faire, le rapport à l'État, l’internationalisation et la financiarisation des trajectoires professionnelles des dirigeants de grandes entreprises de l’industrie de la défense (Safran, Thales, BAe Systems et Rolls- Royce) sont interrogés. La controverse entre convergence et divergence des capitalismes nationaux de la défense est dépassée par le dévoilement d’une réalité contre-intuitive et inattendue, à savoir leur simultanéité. En même temps que les pratiques des dirigeants des grandes entreprises des deux côtés de la Manche sont plus structurées que jadis par l’internationalisation de leur formation et leur familiarité avec le monde financier, leur rapport à l'État demeure nettement différent.
Les Etudes du CERI , 2019
Publiée dans le contexte du Brexit, cette étude analyse la politique d'armement du Royaume-Uni po... more Publiée dans le contexte du Brexit, cette étude analyse la politique d'armement du Royaume-Uni pour éclairer le « double rapport » du Royaume-Uni à l'Europe : être in en prenant part à des coopérations avec d'autres Etats européens, être out en restant éloigné, voire en quittant des programmes multilatéraux en Europe. A partir de données exclusives, elle montre que la participation britannique au programme d'avion de transport militaire A400M résulte d'une stratégie portée par un assemblage d'acteurs politiques, administratifs et industriels qui, percevant l'A400M comme un « camion » plutôt que comme une « voiture de course », utilisent le cadre de coopération européenne pour maintenir le rang de l'industrie de la défense britannique. Quant à la décision de ne pas participer au programme EuroMale, elle découle d'un affaiblissement de la volonté des acteurs politiques et, concomitamment, d'un renforcement des relations conflictuelles entre les administrations et les industries françaises et britanniques. Ce faisant, cette recherche contribue à la littérature sur l'acquisition d'armements par des partenariats internationaux en études stratégiques, et à celle sur l'intégration différenciée en études européennes.
French Politics, 2019
The aim of this article is to articulate conceptually the varieties of international co-operation... more The aim of this article is to articulate conceptually the varieties of international co-operation in which states take part. In theories of international relations, international co-operation is generally analysed either through instances of multilateral collaboration (EU, UN, NATO), through bilateral alliances (Franco-German relationship), or through “minilateral” clubs (G7). Yet the literature does not offer a concept for linking these three models of international co-operation. Nevertheless, in practice, states simultaneously use varieties of international co-operation to address global public problems such as climate change, migration crises, and the fight against terrorism. To address this shortcoming, it is necessary to shift the focus from each type of international co-operation to their “interstices”, in order to identify the relations between the types of international co-operation and their reciprocal effects on decisions taken by the state. It is to do this that the concept of “flexilateralism” has been developed. This neologism describes the policy through which a state simultaneously implements varieties of international co-operation to address a public problem. A state’s “flexilateral” policy, or flexilateralism, is operationalised by revealing four varieties of international co-operation: bilateralism (co-operation between two states), minilateralism (co-operation within an exclusive group of states), multilateralism (co-operation within an inclusive group of states), and unilateralism (no co-operation). The concept of flexilateralism is applied through the case of France’s defence procurement policy in the context of the Brexit negotiations. By taking seriously varieties of international co-operation, the concept of flexilateralism goes a step further to explain the policy-making and implementation of state’s foreign policy.
European Review of International Studies, 2018
A man stands alone in the desert, holding a watermelon under his arm. He is wearing a jellaba and... more A man stands alone in the desert, holding a watermelon under his arm. He is wearing a jellaba and looks into the distance with a guarded expression. What is he waiting for? Behind him, a military vehicle bearing the European Union (EU) ag approaches. What has it come for? Will the encounter between the man and the vehicle take place? This theatrical scene, with something of Waiting for Godot about it, is on the cover of Antoine Rayroux’s book L’Union européenne et le maintien de la paix en Afrique [The European Union and Peacekeeping in Africa]. This book is the result of a political science doctoral thesis written while studying at the University of Montreal and the Free University of Brussels. It was published at the same time as the book L’Union européenne et la paix [The European Union and Peace] edited by Anne Bazin and Charles Tenenbaum, which brings together chie y French researchers. These two books from the French-speaking world look at the emergence, and subsequent institutionalisation, of the EU as an actor in peacekeeping during the 2000s and 2010s, taking sociological approaches to theories of international relations. The actors, their practices, and the institutional contexts in which they operate are taken seriously. …
Les Champs de Mars, 2018
Quels sont les types de coopération internationale utilisés par l’État pour acquérir des armement... more Quels sont les types de coopération internationale utilisés par l’État pour acquérir des armements et comment les articuler conceptuellement ? Cet article développe le concept du « flexilatéralisme ». Ce néologisme définit la politique par laquelle un État mobilise simultanément différents types de coopération internationale pour répondre à un problème public comme l’acquisition d’armements. La politique du flexilatéralisme ou « flexilatérale » d’un État est opérationnalisée en révélant les différents types de coopération internationale qui le constituent et qui sont qualifiés des « variétés de l’internationalisme ». Les variétés de l’internationalisme se situent à deux échelles, européenne et transatlantique, et prennent quatre formes : l’unilatéralisme (pas de coopération), le bilatéralisme (coopération entre deux États), le minilatéralisme (coopération entre un groupe d’États exclusif) et le multilatéralisme (coopération entre un groupe d’États inclusif). Au-delà de la littérature ayant trait à la politique d’armement en Europe, le concept du flexilatéralisme contribue, sous l’angle des relations internationales, à celles portant sur l’intégration différenciée et la désintégration de l’UE d’une part, et à celles ayant trait aux variétés du militarisme libéral et du capitalisme industriel de la défense d’autre part. Le concept du flexilatéralisme est illustré par l’élaboration de la politique d’armement de la France, dans le contexte des négociations sur le Brexit.
What types of international cooperation do States use to acquire weapons and how can these strategies be conceptualised? This article develops the concept of « flexilateralism ». This neologism defines the policy whereby a State simultaneously mobilizes different types of international cooperation to respond to a public problem such as the acquisition of armaments. The flexilateralism of « flexilateral » policy of a State is operationalized by revealing the different types of international cooperation that cosntitute it and which are referred to as « varieties of internationalism ». These operate on two levels, European and transatlantic, and take four forms: unilateralism (no cooperation), bilateralism (cooperation between two States), minilateralism (cooperation between a group of exclusive States) and multilateralism (cooperation between a group of inclusive States). Beyond the literature on armaments policy in Europe, the concept of flexilateralism contributes – from the point of view of international relaitons – to the literature relating to differentiated integration and the disintegration of the EU on one hand, and that covering the varieties of liberal militarism and the industrial capitalism of defence on the other. The concept of flexilateralism is illustrated by the development of France’s armaments policy, in the context of the Brexit negotiations.
Etudes internationales, 2017
Cet article est une réflexion critique sur la « logique du praticable » de Vincent Pouliot qui a ... more Cet article est une réflexion critique sur la « logique du praticable » de Vincent Pouliot qui a contribué depuis dix ans à faire progresser la théorie des Relations internationales. À partir de leurs propres travaux, les auteurs formulent trois questionnements relatifs à la « logique du praticable ». D'abord, ils s'interrogent sur l'enchâssement de la « logique du praticable » avec les logiques réflexives dans la construction théorique de Vincent Pouliot. Ensuite, ils réfléchissent à son opérationnalisation métho-dologique. Enfin, ils examinent le statut des données empiriques et de leurs usages. Afin d'assumer la rupture prônée par Vincent Pouliot, les auteurs invitent à considérer plusieurs « logiques du praticable » et à se tourner davantage encore vers la recherche ethnographique de terrain pour renou-veler la théorie des Relations internationales.
This article is a critical reflection on the " logic of practicality " developed by Vincent Pouliot, who has contributed to the advance of international relations theory over the past ten years. Drawing on their own work, the authors formulate three questions respecting the logic of practicality. First, they question the entrenchment of the logic of practicality with reflexive logic in Pouliot's theoretical construction. Second, they consider its methodological operationalization. And finally, they examine the status of empirical data and its use. In acknowledging the break advocated by Pouliot, the authors urge readers to contemplate other " logics of practicality " and draw even more extensively on ethnographic field research to renew international relations theory. Resumen : Este artículo es una reflexión crítica sobre la " lógica de lo practicable " de Vincent Pouliot que ha contribuido desde hace diez años a
Uploads
Book by Samuel B. H. Faure
L’auteur suit les ministres de la Défense, les chefs militaires, les ingénieurs de l’armement et les capitaines d’industrie aux manettes de ces décisions qui se comptent en dizaines de milliards d’euros et qui engagent l’État pour des décennies. Plus qu’une collusion de la classe dominante, voire un complot du complexe militaro-industriel, ce livre révèle les configurations évolutives des rapports de pouvoir. C’est l’histoire du clash des élites de l’armement.
Special Issues by Samuel B. H. Faure
Differentiated European integration beyond mainstream approaches
Since the beginning of the 21st century, European studies have developed an interest in the analysis of "variable geometry Europe". This introduction proposes a critical dialogue with the mainstream theories of European integration which conceptualise "horizontal" differentiation (territorial variations) and "vertical" differentiation (variations in the centralisation of power from one public policy to another). A third logic of "transversal" differentiation is proposed to capture the professional groups working to build a variable geometry Europe thought as a social fact.
Peer-Review Articles by Samuel B. H. Faure
What types of international cooperation do States use to acquire weapons and how can these strategies be conceptualised? This article develops the concept of « flexilateralism ». This neologism defines the policy whereby a State simultaneously mobilizes different types of international cooperation to respond to a public problem such as the acquisition of armaments. The flexilateralism of « flexilateral » policy of a State is operationalized by revealing the different types of international cooperation that cosntitute it and which are referred to as « varieties of internationalism ». These operate on two levels, European and transatlantic, and take four forms: unilateralism (no cooperation), bilateralism (cooperation between two States), minilateralism (cooperation between a group of exclusive States) and multilateralism (cooperation between a group of inclusive States). Beyond the literature on armaments policy in Europe, the concept of flexilateralism contributes – from the point of view of international relaitons – to the literature relating to differentiated integration and the disintegration of the EU on one hand, and that covering the varieties of liberal militarism and the industrial capitalism of defence on the other. The concept of flexilateralism is illustrated by the development of France’s armaments policy, in the context of the Brexit negotiations.
This article is a critical reflection on the " logic of practicality " developed by Vincent Pouliot, who has contributed to the advance of international relations theory over the past ten years. Drawing on their own work, the authors formulate three questions respecting the logic of practicality. First, they question the entrenchment of the logic of practicality with reflexive logic in Pouliot's theoretical construction. Second, they consider its methodological operationalization. And finally, they examine the status of empirical data and its use. In acknowledging the break advocated by Pouliot, the authors urge readers to contemplate other " logics of practicality " and draw even more extensively on ethnographic field research to renew international relations theory. Resumen : Este artículo es una reflexión crítica sobre la " lógica de lo practicable " de Vincent Pouliot que ha contribuido desde hace diez años a
L’auteur suit les ministres de la Défense, les chefs militaires, les ingénieurs de l’armement et les capitaines d’industrie aux manettes de ces décisions qui se comptent en dizaines de milliards d’euros et qui engagent l’État pour des décennies. Plus qu’une collusion de la classe dominante, voire un complot du complexe militaro-industriel, ce livre révèle les configurations évolutives des rapports de pouvoir. C’est l’histoire du clash des élites de l’armement.
Differentiated European integration beyond mainstream approaches
Since the beginning of the 21st century, European studies have developed an interest in the analysis of "variable geometry Europe". This introduction proposes a critical dialogue with the mainstream theories of European integration which conceptualise "horizontal" differentiation (territorial variations) and "vertical" differentiation (variations in the centralisation of power from one public policy to another). A third logic of "transversal" differentiation is proposed to capture the professional groups working to build a variable geometry Europe thought as a social fact.
What types of international cooperation do States use to acquire weapons and how can these strategies be conceptualised? This article develops the concept of « flexilateralism ». This neologism defines the policy whereby a State simultaneously mobilizes different types of international cooperation to respond to a public problem such as the acquisition of armaments. The flexilateralism of « flexilateral » policy of a State is operationalized by revealing the different types of international cooperation that cosntitute it and which are referred to as « varieties of internationalism ». These operate on two levels, European and transatlantic, and take four forms: unilateralism (no cooperation), bilateralism (cooperation between two States), minilateralism (cooperation between a group of exclusive States) and multilateralism (cooperation between a group of inclusive States). Beyond the literature on armaments policy in Europe, the concept of flexilateralism contributes – from the point of view of international relaitons – to the literature relating to differentiated integration and the disintegration of the EU on one hand, and that covering the varieties of liberal militarism and the industrial capitalism of defence on the other. The concept of flexilateralism is illustrated by the development of France’s armaments policy, in the context of the Brexit negotiations.
This article is a critical reflection on the " logic of practicality " developed by Vincent Pouliot, who has contributed to the advance of international relations theory over the past ten years. Drawing on their own work, the authors formulate three questions respecting the logic of practicality. First, they question the entrenchment of the logic of practicality with reflexive logic in Pouliot's theoretical construction. Second, they consider its methodological operationalization. And finally, they examine the status of empirical data and its use. In acknowledging the break advocated by Pouliot, the authors urge readers to contemplate other " logics of practicality " and draw even more extensively on ethnographic field research to renew international relations theory. Resumen : Este artículo es una reflexión crítica sobre la " lógica de lo practicable " de Vincent Pouliot que ha contribuido desde hace diez años a
In seeking to explain why some European states strongly regulate arms exports but other weakly, this article argues that there is no Europeanization of arms export controls, and that neither the state-industry relationship nor the involvement of executive actors explain these variations. Two alternatives hypotheses matter: the position of Parliament in the arms export control decision-making process, and the salience of the arms sales issue in the view of public opinion.
n’est ni celle du retrait, ni celle du grand retour. Il en découle une
politique transnationale et capitaliste menée par l’« État-
membre », dirigé par la technocratie bureaucratique et
l’interdépendance internationale.
À propos de : Desmond King & Patrick Le Galès, Reconfiguring European States in Crisis, Oxford, Oxford University Press, 2017.
Master "Carrières européennes et internationales"
Conférence "Méthodologie de la recherche et de l'expertise"