Создание препринтов в LaTeX для https://arxiv.org/ с использованием нестандартных письменностей — боль. Математикам оно и не надо, но как быть лингвистам, которые вынуждены отражать в своих текстах оригинальное написание?

Например, вот этот препринт про китайский. Я не могу каждый иероглиф транслитерировать в пиньинь, это просто не имеет смысла с точки зрения сути исследования. Оно про графические символы. Писать про графику, не употребляя графику — интересная, но весьма поверхностная затея. Подобный опыт у меня был, когда я писал о порно в литературе, не используя вызывающих примеров из текста, и не употребляя самого слова «порно».

Кроме того, пиньинь не подходит для отражения средневековых текстов идейно. Слависты приводят в работах примеры из церковнославянского с использованием, скажем так, славянского шрифта:

Тут как бы наоборот, это возможно, но есть какой-то эстетический диссонанс, тем более, что сам LaTeX вообще-то про красоту и эстетичность текстового представления.

Так в чем проблема?

Вы не можете просто использовать китайские иероглифы в LaTeX-документе, компилятор вам скажет, что это все недекларированные символы, и не сделает pdf. Нужен специальный пакет. Такие есть, например:

\usepackage{xeCJK}

Только вот для компиляции документа с этим пакетом подойдет не любой движок. Нужен XeLaTeX. На Overleaf такой есть:

И документ компилируется. Это приятно, учитывая, что из Overleaf есть удобная система экспорта всего нужного для arXiv:

Это полезно для работы с библиографией. arXiv хочет, чтобы ему предоставляли латеховские исходники, но не принимает файлы *.bib, из них уже должны быть сгенерированы файлы *.bbl, причем обязательно имя файла должно совпадать с именем основного *.tex-документа. Overleaf про это знает и делает сам все, что нужно.

Но одновременно с этим у arXiv есть свой компилятор латеховских документов, и там нет функциональности XeLaTeX. То есть автор препринта вместе с пакетом \usepackage{xeCJK} могут идти в неизвестном направлении.

Вот ты уже написал текст, уже скомпилировал его наконец (то есть не без приключений, но в итоге успешно) в Overleaf, уже экспортировал его в том формате, который хочет arXiv, и тут внезапно выясняется, что для arXiv все это не подходит, там pdf не компилится и засабмиттить препринт нельзя.

Может, тогда без исходников? pdf ведь у тебя уже есть благодаря Overleaf.

Тоже нет. arXiv видит, что это не просто pdf, а pdf из LaTeX, и снова тебя посылает, ему нужны исходники, а исходники он переварить не в состоянии.

Гуглинг подсказывает, что для таких же несчастных (правда, там речь про японский, но вся эта азиатчина с точки зрения неудобоваримых письменностей в одной лодке) есть еще другой пакет:

\usepackage{bxcjkjatype}

И с ним на arXiv все успешно компилится. Ура! Только… не компилится уже в Overleaf. Ни на XeLaTeX, ни на одном другом доступном там движке.

А без успешной компиляции тебе не дают экспорта для arXiv. Окошко просто не открывается.

Так, может, и не надо в Overleaf? Надо. Потому что нужен *.bbl, а без Overleaf у тебя на руках только никому не нужный *.bib.

Решение

Оно есть. Костыльное, но нам, ненастоящим программистам, не привыкать. Поэтому делаем так:

1. Компилируем документ в Overleaf с \usepackage{xeCJK} с помощью XeLaTeX,
2. экспортируем нужные файлы для arXiv, сохраняя их локально в zip,
3. разархивируем, меняем в латеховском исходнике \usepackage{xeCJK} на \usepackage{bxcjkjatype},
4. Загружаем весь нужный комплект на arXiv,
5. ждем прохождения модерации препринта.

И это у меня еще в библиографии нестандартных символов не было. Страшно подумать, что пришлось бы пройти, если бы были.

---

The text only may be used under licence Creative Commons Attribution 4.0 International. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

---

---