COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI Presidente (NA) MAIMERI Membro designato d... more COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI Presidente (NA) MAIMERI Membro designato dalla Banca d'Italia (NA) SANTAGATA DE CASTRO Membro designato dalla Banca d'Italia (NA) MINCATO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari (NA) BARTOLOMUCCI Membro designato da Associazione rappresentativa dei clienti Relatore MAIMERI FABRIZIO Nella seduta del 14/06/2016 dopo aver esaminato:-il ricorso e la documentazione allegata-le controdeduzioni dell'intermediario e la relativa documentazione-la relazione della Segreteria tecnica FATTO Con ricorso protocollo il 30 novembre 2015, il ricorrente espone che, "a seguito di un controllo scaturito dalla necessità di stipulare un contratto di finanziamento, apprendeva di risultare iscritto presso la Centrale Rischi della Banca d'Italia" e che l'iscrizione era stata effettuata in data 4 febbraio 2015 dall'odierna parte resistente. Al riguardo, precisa che, "non avendo mai intrattenuto alcun rapporto con il predetto [intermediario], cercava di capire la motivazione della segnalazione e scopriva di essere debitore di tale [intermediario] per il presunto mancato pagamento di un contratto di finanziamento (n. 000005795199) di € 16.133,27", stipulato con un diverso intermediario, "il cui credito sarebbe stato ceduto prima alla Società (…)" e successivamente all'odierna parte convenuta. In realtà, "non avendo mai stipulato alcun contratto con la Società (…), in data 27 aprile 2015 proponeva, per il tramite di un'associazione di consumatori, formale reclamo con il quale disconosceva la firma del contratto, dichiarava di non aver mai sottoscritto alcuna richiesta di finanziamento e di non aver mai ricevuto erogazione di finanziamenti; negava altresì il presunto debito e chiedeva la cancellazione immediata del suo nominativo dalla Centrale Rischi della Banca d'Italia perché avvenuta in maniera illegittima". Al riguardo, il ricorrente evidenzia "la palese difformità tra la firma apposta sul Decisione N. 8713 del 05 ottobre 2016
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI Presidente (NA) MAIMERI Membro designato d... more COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI Presidente (NA) MAIMERI Membro designato dalla Banca d'Italia (NA) SANTAGATA DE CASTRO Membro designato dalla Banca d'Italia (NA) MINCATO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari (NA) BARTOLOMUCCI Membro designato da Associazione rappresentativa dei clienti Relatore MAIMERI FABRIZIO Nella seduta del 14/06/2016 dopo aver esaminato:-il ricorso e la documentazione allegata-le controdeduzioni dell'intermediario e la relativa documentazione-la relazione della Segreteria tecnica FATTO Con ricorso protocollo il 30 novembre 2015, il ricorrente espone che, "a seguito di un controllo scaturito dalla necessità di stipulare un contratto di finanziamento, apprendeva di risultare iscritto presso la Centrale Rischi della Banca d'Italia" e che l'iscrizione era stata effettuata in data 4 febbraio 2015 dall'odierna parte resistente. Al riguardo, precisa che, "non avendo mai intrattenuto alcun rapporto con il predetto [intermediario], cercava di capire la motivazione della segnalazione e scopriva di essere debitore di tale [intermediario] per il presunto mancato pagamento di un contratto di finanziamento (n. 000005795199) di € 16.133,27", stipulato con un diverso intermediario, "il cui credito sarebbe stato ceduto prima alla Società (…)" e successivamente all'odierna parte convenuta. In realtà, "non avendo mai stipulato alcun contratto con la Società (…), in data 27 aprile 2015 proponeva, per il tramite di un'associazione di consumatori, formale reclamo con il quale disconosceva la firma del contratto, dichiarava di non aver mai sottoscritto alcuna richiesta di finanziamento e di non aver mai ricevuto erogazione di finanziamenti; negava altresì il presunto debito e chiedeva la cancellazione immediata del suo nominativo dalla Centrale Rischi della Banca d'Italia perché avvenuta in maniera illegittima". Al riguardo, il ricorrente evidenzia "la palese difformità tra la firma apposta sul Decisione N. 8713 del 05 ottobre 2016
Uploads
Papers by Marpy 1