КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени ВИТУСА БЕРИНГА

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ГЕОГРАФИИ, ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ

ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ ДВО РАН

ФИЗИКА ЗЕМЛИ
И
ГЕОДИНАМИКА

Допущено УМО по классическому университетскому образованию

в качестве учебного пособия для студентов высших учебных
заведений, обучающихся по специальности 020302 Геофизика

Петропавловск – Камчатский 2009

УДК 528.2+550.3+551.1
ББК 26.891

Рецензенты:
Ведущий научный сотрудник сектора геодинамики Музея землеведения МГУ
доктор геол. - мин. наук
Ю.И. Галушкин
Заведующий сектором геодинамики Музея землеведения МГУ
доктор технических наук
Е.П. Дубинин

Викулин А.В.
Физика Земли и геодинамика. Учебное пособие для геофизических специальностей
вузов. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. 463 с.

ISBN 5-7968-0358-1 (978-5-7968-0358-5)

Книга является вторым, переработанным, изданием «Введения в физику Земли»,

вышедшего в свет в Петропавловске-Камчатском в 2004 г.
Книга состоит из двух частей. Первая часть включает все ставшие уже
классическими разделы физики Земли: «Материя. Движение», «Фигура Земли и ее
внутреннее строение», «Физика землетрясений», «Строение и состояние Земли по данным
сейсмологии», «Плотность, сила тяжести и давление внутри Земли», «Гравитационное
поле Земли», «Геомагнитное поле», «Тепловое поле Земли», «Реология Земли, природа ее
основных слоев и разделяющих их границ».
Вторая часть книги «Введение в «вихревую» геодинамику» является разделом,
написанным на основании новых научных результатов, полученных как самим автором,
так и другими исследователями. Эта часть книги представляет первую попытку по-
новому, с позиции важности вращательных и вихревых движений в геологии, подойти к
объяснению геодинамических процессов и «через них» к физическому состоянию недр
Земли.

Допущено Учебно-Методическим Объединением по классическому

университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших
учебных заведений, обучающихся по специальности 020302 Геофизика.

ISBN 5-7968-0358-1 (978-5-7968-0358-5)

© Викулин А.В.
© КамГУ им. Витуса Беринга

2
 ПРЕДИСЛОВИЕ
(из введения к изданию 2004 г.)

«… и все-таки она вертится»

Галилео Галилей

Несколько лет тому назад при Камчатском государственном педагогическом

университете (КГПУ) была открыта новая кафедра «Географии, геологии и геофизики».
Встал вопрос о преподавании предметов геофизических специальностей.
Настоящее учебное пособие составлено в полном соответствии с программой
дисциплины «Физика Земли» для специальности 011200 «Геофизика», утвержденной
Министерством образования Российской Федерации в 2000 г. В качестве основы курса
были взяты материалы, изложенные в ставших теперь классическими монографиях Г.
Джеффриса [1960], Б. Гутенберга [1963], В.А. Магницкого [1965], Ф. Стейси [1972], М.
Ботта [1974], К.Е. Буллена [1978] и других. В этих монографиях авторы старались подать
материал так, чтобы он, по возможности, освещал физику всех составляющих предмета,
тем самым, создавая единую картину о сложных геофизических явлениях, протекающих в
пределах всех слоев Земли. Следует сказать, что этими авторами под разными углами
зрения и с разной детальностью такая общая картина жизни Земли была создана.
Многочисленные данные, постоянно появляющиеся в геофизических
узкоспециализированных научных журналах, постоянно «высвечивают» те недоработки и
«натяжки», которые с неизбежностью всегда возникали и теперь возникают у авторов,
пытающихся построить на достаточно высоком физическом уровне единую картину
«жизни» Земли, других планет солнечной системы, звезд, галактик и всей Вселенной. В
последние годы появились монографии, авторы которых предприняли попытки
построения достаточно общей картины геофизических процессов, протекающих на Земле
и других планетах солнечной системы, исходя из нетрадиционных представлений,
основанных на новых данных. К числу таких работ, в первую очередь, следует отнести
монографии К.Ф. Тяпкина [1998], В.В. Орленка [2000], В.В. Кузнецова [2000] и К.Г. Леви
с соавторами [2002, 2003]. Их авторы на протяжении уже многих лет читают курсы
«Физика Земли», «Геофизика» и «Современная геодинамика и гелиогеодинамика» в
высших учебных заведениях в разных городах бывшего СССР. В этом ряду следует
выделить оригинальные монографии А.И. Дмитриевского, И.А. Володина и Г.И. Шипова
[1993] и Ю.С. Потапова, Л.П. Фоминского и С.Ю. Потапова [2000]. Интересно отметить,
что новыми, нетрадиционными моментами всех этих новых книг являются идеи,
связанные с важностью для геофизических явлений, в первую очередь, ротационных
движений.
В предлагаемой читателям книге автор предпринял попытку совместить в рамках
одного курса и «классические» и «нестандартные» (по крайней мере, в настоящее время)
представления. Новым моментом книги является идея важности вращательного момента
блоков земной коры. Насколько это автору удалось, судить читателю.

Благодарности. Автор благодарит рецензентов сотрудников музея Землеведения

МГУ д.т.н. Ю.И. Галушкина и д.г.-м.н. Е.П. Дубинина за труд по изучению книги и
внесения в нее существенных замечаний. Автор признателен И.В. Мелекесцеву за
дискуссии и обсуждение работы на всех ее этапах; М.А. Магуськину, А.В. Кирюхину и
В.И. Дядину за прочтение отдельных глав, замечания и дополнения; В.М. Нановскому и
С.А. Викулиной за помощь при изготовлении рисунков; Д.Р. Акмановой и Н.А. Осиповой
за помощь при подборе материалов и построение рисунков второй части книги. Автор
признателен Е.А. Сиваеву за труд по редактированию книги.

3
 ВВЕДЕНИЕ

Все основные разделы, слагающие «Физику Земли», с разной полнотой и

достаточно подробно изложены в ставших уже классическими монографиях Е.Ф.
Саваренского и Д.П. Кирноса [1955], Г. Джеффриса [1960], Б. Гутенберга [1963], В.С.
Сафронова [1969], В.Н. Жаркова, В.П. Трубицына, Л.В. Самсоненко [1971], Е.Ф.
Саваренского [1972], Ф. Стейси [1972], М. Ботта [1974], С.А. Ушакова [1974], К.Е.
Буллена [1978], Е.В. Артюшкова [1979], В.С. Сафронова, А.В. Витязева [1983],
А.В.Витязева, Г.В. Печерниковой, В.С. Сафронова [1990], и др. Наиболее полно и
последовательно все данные по внутреннему строению и физике Земли представлены в
известных книгах В.А. Магницкого [1953, 1965], на которых, по сути, и выросли все
российские и многие из зарубежных геофизиков.
Книга В.А. Магницкого [1965] «Внутренне строение и физика Земли»,
представляет собой законченное, последовательное и в разумных пределах взаимно
согласованное описание всех основных разделов, характеризующих внутреннее строение
Земли и ее физику. По сути, к курсу «Физика Земли», созданному В.А. Магницким, в
настоящее время нового добавить практически нечего, поскольку он опирается на весь
экспериментальный сейсмологический и электромагнитный «наземный» материал и
данные наблюдений со спутников о внутреннем строении Земли, который в обозримом
будущем существенным образом пополнен быть не может. Сейчас, как и почти полвека
назад, в 1961 г.: «В настоящее время состояние науки в рассматриваемой области (в
области физики Земли – А.В.) таково, что нет достаточного количества данных,
позволяющих выработать вполне обоснованную теорию развития Земли» [Магницкий,
1961, с. 33]. Подтверждением этому может служить, по сути, стереотипное переиздание
книги В.А. Магницкого [2006]. И вполне закономерно, что последние книги о физике
Земли опирались на материал, новизна которого определялась не физическими, а
геодинамическими данными. Действительно: принципом геоизостазии [Тяпкин, 1998],
представлениями об океанизации морского дна [Орленок, 2000], гелигеодинамикой [Леви
и др., 2002, 2003], взаимодействием всех геосфер Земли [Хаин, Короновский, 2007],
физической моделью глобальной эволюции Земли [Сорохтин, Ушаков. 2002], новой
концепцией нелинейной геодинамики [Пущаровский, 2005]. Исключениями являются,
пожалуй, монографии [Физика, 1989; Кузнецов, 2000, 2008] и [Бембель, Мегеря, Бембель,
2003], в которых разрабатываются в определенном смысле «взаимоисключающие» модели
Земли. В первых трех - модель «горячей Земли», в третьей, наоборот, модель «ледяной»
Земли.
Видимо, по этим причинам и под «велением времени» предмет «Физика Земли»
сначала, еще при жизни В.А. Магницкого, «трансформировался» в «Общую геофизику»
[Магницкий, 1995], затем в «Основы экологической геофизики» [Трухин, Показеев,
Куницын, Шрейдер, 2004] и, впоследствии, в «Общую и экологическую геофизику
[Трухин, Показеев, Куницын, 2005], изданную в серии МГУ «Классический
университетский учебник». Возможно, от осуществленного ИФЗ РАН под редакцией
А.О. Глико переиздания книги В.А. Магницкого [2006] в ближайшие годы можно будет
ожидать на основании новых, полученных в течение последних сорока лет, данных
переноса экологической направленности курса опять в сторону Физики.
В 70-х годах прошлого века изучение процессов, протекающих на Земле,
фактически, стало происходить, в основном, «под флагом Геодинамики» [Артюшков,
1979; Николаевский, 1996; Теркот, Шуберт, 1985; Шейдеггер, 1987]. Появились новые
обстоятельные фундаментальные работы и курсы [Гончаров и др., 2005; Короновский,
2006; Хаин, Ломизе, 1995, 2005]. Попытка совмещения Физики Земли с Геодинамикой
была предпринята в учебном пособии [Викулин, 2004]. Такое «перераспределение весов»,
на взгляд автора, произошло, в том числе и под влиянием популярнейшей в последние
десятилетия Новой глобальной тектоники [1974].

4
 Другие обстоятельства, способствовавшие такому «перераспределению весов»,
были связаны с установлением блокового характера геологической [Пейве, 1961] и
геофизической [Садовский, 2004] сред, построением моделей их движения [Лукьянов,
1999; Садовский, 2004; Садовский и др., 1987, 1991], включая волновые [Быков, 2000,
2005; Викулин, 2003; Курленя, Опарин, 2000; Маламуд, Николаевский, 1989;
Николаевский, 1996, 2008; Опарин, Танайно, Юшкин, 2007; Шейман, Горбунова, 2008;
Bykov, 2008], установлением вращательного движения блоков и плит земной коры и
литосферы [Пейве, 1961; Ротационные, 2007], включая вихревые движения [Вихри, 2004;
Ли Сы-гуан, 1958; Мелекесцев, 1979; Слензак, 1972]. Возможность и необходимость
именно такого направления «совместного» развития «Физики Земли» и «Геодинамики» в
дальнейшем демонстрируется материалом, представленным в последних монографиях,
написанными выдающимися геологами современности [Короновский, 2006; Хаин,
Короновский, 2007; Пущаровский, 2005]. Впрочем, именно такое, геодинамическое,
направление развития Физики Земли уже просматривается в работе С.А. Ушакова [1974].
Более того. На всех разрезах глубоких и сверхглубоких скважин наблюдается, по
крайней мере, для нижних горизонтов (Н ≤ 4,5 км), явное расхождение между
результатами интерпретации геофизических работ и вскрытым геологическим разломом
[Кольская, 1998, с. 217]. Эти данные позволяют предположить, что в дальнейшем успехи
Физики Земли могут «прирастать» только Геодинамикой, во всяком случае, в обозримом
будущем.
Все эти обстоятельства и определили направленность настоящей книги: физика
Земли и геодинамика - как разделы наук о Земле, учитывающие как блоковое строение
геологической и геофизической среды, так и специфику ее движения - ротационного и
вихревого.
В первой части книги рассмотрены традиционные разделы физики Земли:
«Материя. Движение», «Фигура Земли», «Физика землетрясений», «Строение и состояние
Земли по данным сейсмологии», «Плотность, сила тяжести и давление внутри Земли»,
«Гравитационное поле Земли», «Геомагнитное поле», «Тепловое поле Земли», «Реология
Земли, природа ее основных слоев и разделяющих их границ» (главы 1-9 соответственно),
материал в которых, за исключением главы «Физика землетрясений», представляет, по
сути, переработанную компиляцию данных, изложенных в цитированных выше
классических работах с акцентом, где это оказалось возможным, в сторону вращательных
и вихревых движений.
Во второй части книги рассмотрены ротационные и вихревые движения, показано,
что такие движения являются основными во Вселенной (глава 10). Представлен обзор
сейсмотектонических моделей, поставлена и решена задача об упругом поле блоковой
вращающейся среды, рассмотрены ее некоторые следствия (глава 11). Рассмотрены
некоторые нетрадиционные геодинамические модели и намечены пути их разрешения в
рамках механики (глава 12). Рассмотрена проблема № 1 (по А. Эйнштейну) в науках о
Земле – проблема ее электромагнитного поля (глава 13). Проанализирована проблема
концепции времени в геологии, выделены ее узловые, на взгляд автора, моменты,
требующие своего решения в дальнейшем (глава 14). В последней, 15 главе приведена
хроника развития естественнонаучных представлений о ротационных и вихревых
движениях, об эфире, вакууме, торсионных полях, информации и сознании с древнейших
времен до настоящего времени. В Заключении на основании 20 тыс. летней истории
развития представлений о вихревых движениях сформулировано утверждение, согласно
которому в рамках вихревой геодинамики самым естественным образом объединяются
представления геологии с законами физики и с гипотезами зарождения и развития жизни
и социума на планете.

5
 Литература

Артюшков Е.В. Геодинамика. М.: Наука, 1979. 328 с.

Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Геосолитоны: функциональная система
Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов. Тюмень: Изд-во
«Вектор Бук», 2003. 344 с.
Ботт М. Внутреннее строение Земли. М.: Мир, 1974. 376 с.
Буллен К.Е. Плотность Земли. М.: Мир, 1978. 442 с.
Быков В.Г. Нелинейные волновые процессы в геологических средах. Владивосток:
Дальнаука, 2000. 190 с.
Быков В.Г. Деформационные волны Земли: концепция, наблюдения и модели //
Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 11. С. 1176-1190.
Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса. Петропавловск-
Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2003. 150 с.
Викулин А.В. Введение в физику Земли. Учебное пособие для геофизических
специальностей вузов. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004. 240 с.
Витязев С.В., Печерникова Г.В., Сафронов В.С. Планеты земной группы:
происхождение и ранняя эволюция. М.: Наука, 1990. 296 с.
Вихри в геологических процессах / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-Камчатский:
ИВГиГ ДВО РАН, 2004. 297 с.
Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Фролова Н.С. Введение в тектонофизику. М.: КДУ,
2005. 496 с.
Гутенберг Б. Физика земных недр. М.: ИЛ, 1963. 264 с.
Джеффрис Г. Земля, ее происхождение, история и развитие. М.: ИЛ, 1960. 485 с.
Жарков В.Н., Трубицын В.П., Самсоненко Л.В. Физика Земли и планет. Фигуры и
внутреннее строение. М.: Наука, 1971. 384 с.
Кольская сверхглубокая. Научные результаты и опыт исследования. М.: НФ
«Технонефтегаз», 1998. 260 с.
Короновский Н.В. Общая геология. М.: КДУ, 2006. 528 с.
Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. Новосибирск, 2000. 365 с.
Кузнецов В.В. Введение в физику горячей Земли. Петропавловск-Камчатский:
КамГУ, 2008. 367 с.
Курленя М.В., Опарин В.Н. Проблемы нелинейной геомеханики. Ч.II // ФТПРПИ.
2000. № 4.
Леви К.Г., Язев С.А., Задонина Н.В., Бердникова Н.Е., Воронин В.И., Глызин А.В.,
Куснер Ю.С. Современная геодинамика и гелиогеодинамика. Учебное пособие. Иркутск:
ИрГТУ, 2002. 182 с.
Леви К.Г., Зпдонина Н.В., Бердникова Н.Е., Воронин В.И., Глызин А.В., Язев С.А.,
Баасанджан Б., Нинжбадгар С., Балжинян Б., Буддо В.Ю. Современная геодинамика
гелиогеодинамика. 500-летняя хронология аномальных явлений в природе и социуме
Сибири и Монголии. Учебное пособие. Книга II. Иркутск: ИрГТУ, 2003. 383 с.
Ли Сы-гуан. Вихревые структуры Северо-Западного Китая. М.: Госуд. научно-техн.
Изд-во литературы по геологии и охране недр, 1958. 132 с.
Лукьянов А.В. Нелинейные эффекты в моделях тектогенеза // Проблемы
геодинамики литосферы. М.: Наука, 1999. С. 253-287.
Магницкий В.А. Основы физики Земли. М.: Гостехиздат, 1953. 290 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение Земли. М.: Изд-во Знание, 1961. 40 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли. М.: Недра, 1965. 380 с.

6
 Магницкий В.А. (ред.). Общая геофизика: Учебное пособие. М.: МГУ, 1995. 317 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли / Ред. А.О. Глико. М.: Наука,
2006. 390 с.
Маламуд А.С., Николаевский В.Н. Циклы землетрясений и тектонические волны.
Душанбе: ИССиС, 1989. 144 с.
Мелекесцев И.В. Вихревая вулканическая гипотеза и некоторые перспективы ее
применения // Проблемы эндогенного вулканизма. М.: Наука, 1979. С. 125-155.
Николаевский В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. М.: Недра, 1996. 447 с.
Николаевский В.Н. Упруго-вязкие модели тектонических и сейсмических волн в
литосфере // Физика Земли. 2008. № 6. С. 92-96.
Новая глобальная тектоника. М.: Мир, 1974. 472 с.
Опарин В.Н., Танайно А.С., Юшкин В.Ф. О дискретных свойствах объектов
геосреды и их каноническом представлении // ФТПРПИ. 2007. № 3. С. 6-24.
Орленок В.В. Основы геофизики. Калининград: КалинГУ, 2000. 448 с.
Пейве А.В. Тектоника и магматизм // Изв. АН СССР, сер. геологическая. 1961. № 3.
С. 36-54.
Пущаровский Ю.М. Тектоника Земли. Этюды. Т. 1 «Тектоника и геодинамика. Т.2
«Тектоника океанов». М.: Наука, 2005.
Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.:
ДомКнига, 2007. 528 с.
Саваренский Е.Ф. Сейсмические волны. М.: Недра, 1972. 296 с.
Саваренский Е.Ф., Кирнос Д.П. Элементы сейсмологии и сейсмометрии. М.: Изд-во
Технико-теоретической лит-ры, 1955. 544 с.
Садовский М.А. Избранные труды. Геофизика и физика взрыва. М.: Наука, 2004.
440 с.
Садовский М.А., Болховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. Деформирование
геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. 101 с.
Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.:
Наука, 1991. 96 с.
Сафронов В.С. Эволюция допланетного облака и образование Земли и планет. М.:
Наука, 1969. 244 с.
Сафронов В.С., Витязев А.В. Происхождение солнечной системы // Итоги науки и
техники. Серия Астрономия. Т. 24. Астрофизика и космическая физика. М.: ВИНИТИ,
1983. С. 5-93.
Слензак О.И. Вихревые системы литосферы и структуры докембрия. Киев: Наукова
Думка, 1972. 181 с.
Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Развитие Земли. М.: Изд-во МГУ, 2002. 560 с.
Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир, 1972. 344 с.
Теркот Д., Шуберт Дж. Геодинамика. Геологические приложения физики
сплошных сред. В 2-х частях. М.: Мир, 1985.
Трухин В.И., Показеев К.В., Куницын В.Е. Общая и экологическая геофизика. М.:
Физматлит, 2005. 576 с.
Трухин В.И., Показеев К.В., Куницын В.Е., Шредер А.А. Основы экологической
геофизики. М.-СПб-Краснодар: Изд-во «Лань», 2004. 384 с.
Тяпкин К.Ф. Физика Земли. Киев: Вища школа, 1998. 312 с.
Физика Земли. Новый взгляд на некоторые проблемы / В.В. Кузнецов, Н.П.
Семаков, В.Н. Доровский, П.Е. Котляр. Новосибирск: Наука, 1989. 128 с.
Шейдеггер А. Основы геодинамики. М.: Недра, 1987. 384 с.
Шейман С.И., Горбунова Е.А. Волновая природа активизации разломов
Центральной Азии на базе сейсмического мониторинга // Физическая мезомеханика. 2008.
Т. 11. № 1. С. 115-122.

7
 Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480
с.

Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: КДУ, 2005. 560
с.
Хаин В.Е., Короновский Н.В. Планета Земля от ядра до ионосферы. М.: КДУ, 2007.
244 с.
Bykov V. Stic-slip and strain waves in the physics of earthquake rupture: experiments and
models // Acta Geophysica. 2008. V. 56. N 2. P. 270-285.

8
 ЧАСТЬ I

КЛАССИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ ФИЗИКИ ЗЕМЛИ

9
10
 1. МАТЕРИЯ. ДВИЖЕНИЕ

Единство Природы: структура материи и фундаментальные взаимодействия,

пространство-время и торсионные поля. Вселенная, Галактика, Солнечная система,
планеты. Модели происхождения солнечной системы. Предмет физики Земли.

Единство природы [Иванов, 1986]

Иерархия объектов в природе

Слово «иерархия» в применении к рассматриваемому случаю отображает лестницу

объектов, качественно отличающихся или характеризующихся степенью сложности. В
окружающем нас мире можно подметить (а это стало возможным в результате
многовекового изучения природы человеком) следующую иерархию объектов:
элементарные частицы – ядра – атомы – молекулы – макротела (кристаллы, жидкости,
газы, плазма) – планеты – звезды – галактики – Вселенная.
Человек обычно имеет дело с макротелами, (приставка «макро» означает большой)
и сам таковым является. Как исследователь, человек всегда, во все времена стремился
познать природу в ее двух крайних проявлениях (подробнее см. главу 15): в очень малом
(микромир) и в очень большом (мегамир). Каждое звено цепи «макротела – молекулы –
атомы – ядра – элементарные частицы» отражает исторические вехи в исследованиях,
этапы познания. Заметим, что если попытаться проследить за этой цепочкой в обратном
направлении от частиц к макротелам (считая свойства частиц известными, и определять
по ним свойства совокупностей частиц, т. е. самих макротел), то задача окажется не из
легких. Так, например, в физике до сих пор отсутствует последовательная
макроскопическая теория жидкого состояния вещества. В геофизике – только-только
начинается осмысление блокового строения среды и ее волнового движения (введение в
теорию таких представлений приведено в главе 11). И в астрофизике – теория образования
и жизни планет, звездных систем (галактик) и Вселенной в целом.
Итак, рассмотрим всю иерархию основных объектов природы и дадим краткую
характеристику.
1. Элементарные частицы. На сегодня эти образования являются исходными,
простейшими в смысле структуры. Однако это не означает, что их свойства просты. Для
описания поведения элементарных частиц используются наиболее глубокие физические
теории, представляющие собой синтез теории относительности и квантовой теории.
В настоящее время все взаимодействия элементарных частиц представляются как
своеобразная «игра в мячики».
Мир короткоживущих элементарных частиц может быть искусственно создан
человеком в экспериментах на ускорителях – приборах, представляющих собой
грандиозные инженерно-физические сооружения.
В самой природе короткоживущие элементарные образования могут играть роль
при самых экстремальных условиях существования вещества и поля, например: в
«начальных» стадиях эволюции Вселенной, при образовании таких астрофизических
объектов, как «черные дыры», в формировании сердцевины нейтронных звезд.
Объединение релятивистских и квантовых представлений, осуществленное в
значительной степени еще в 30-е годы прошлого столетия, привело к одному из наиболее
выдающихся предсказаний в физике – открытию мира античастиц. Частица и
соответствующая античастица имеют одинаковые времена жизни, одинаковые массы, их
электрические заряды равны, но противоположны по знаку. Самым характерным
свойством пары частица – античастица является способность аннигилировать
(самоуничтожаться) при встрече с превращением в частицы другого рода.

11
 Несмотря на микроскопическую симметрию между частицами и античастицами, во
Вселенной до сих пор не обнаружены области со сколько-нибудь заметным содержанием
антивещества.
Заметим, что частицы и соответствующие им античастицы одинаково
взаимодействуют с полем тяготения; это указывает на отсутствие «антигравитации».
Описанный выше мир элементарных частиц, в основном, опирается на
представления о таких частицах, как электрон, протон, нейтрон и др. Согласно
современным представлениям вещество состоит из кварков и лептонов, описываемых
фермионными квантовыми полями. Этим вопросам посвящено большое количество
литературы (см., например [Тарасов, 2005]). Впрочем, в настоящее время ученые не
уверены в том, что кварки и лептоны действительно являются и мельчайшими и
элементарными. Кандидатами на более «элементарные» являются неуловимые пока
частицы Хиггса (которые, как полагают, являются ответственными за существование
массы у всех частиц) и частицы, которые образуют «темную» материю, составляющую
большую часть вещества во Вселенной [Вибе, 2006]. С целью проверки существования
таких частиц в настоящее время международным коллективом ученых завершается
подготовка к началу самого грандиозного в истории эксперимента по физике
элементарных частиц – создание в районе Женевы Большого адронного коллайдера
(ускорителя), который позволит исследовать терадиапазон энергий (до 1 Тэв = 1012 эв) и,
как следствие, исследовать свойства пространства вплоть до нанонанометра (= 10-18 м)
[Квиг, 2008; Коллинз, 2008].
2. Ядра. Атомные ядра представляют собой связанные системы протонов и
нейтронов. Плотность числа частиц в многонуклонных ядрах порядка 1044 нуклонов/м3, а
плотность массы 1017 кг/м3. «Радиусы ядер» изменяются от 2⋅10-15 м (ядро гелия) до 7⋅10-15
м (ядро урана). Ядро имеет «форму» вытянутого или сплюснутого эллипсоида (или еще
более сложную).
3. Атомы и молекулы. Ядра имеют положительный электрический заряд и
окружены роем отрицательно заряженных электронов. Такое электрически нейтральное
образование называют атомом. Атом есть наименьшая структурная единица химических
элементов.
Не всякие атомы способны соединяться друг с другом. Связь возможна в том
случае, если совместный «верхний этаж» целиком заполнен электронами. Такое
образование называют молекулой. Молекула есть наименьшая структурная единица
сложного химического соединения. Число возможных комбинаций атомов, определяющих
число химических соединений, составляет около 106.
Некоторые атомы (например, углерода и водорода) способны образовывать
сложные молекулярные цепи, являющиеся основой для образования еще более сложных
структур (макромолекул), которые проявляют уже биологические свойства.
4. Макротела. При определенных условиях однотипные атомы или молекулы
могут собираться в огромные совокупности – макроскопические тела (вещество).
Простое вещество является атомарным, сложное – молекулярным.
При достаточно низких температурах все тела являются кристаллическими. В
кристаллах взаимное расположение атомов тела является правильным.
Тела могут сильно отличаться в отношении механических, тепловых,
электрических, магнитных и оптических свойств. Зная атомную природу тел и
зависимость указанных свойств от нее, можно целенаправленно создавать новые
материалы.
Перейдем от кристаллического состояния вещества к жидкому. При значительном
повышении температуры происходит фазовый переход кристалл – жидкость (плавление).
В жидком состоянии атомы уже не являются строго локализованными, т. е. связанными с
какими-то определенными положениями в теле. Тепловое движение в жидкости носит
довольно сложный характер.

12
 При переходе жидкости в пар (при атмосферном давлении) вещество практически
полностью теряет свою индивидуальность. Это связано с малой плотностью газообразного
вещества.
Дальнейшее весьма значительное повышение температуры (до 104 – 105 К) среды
ведет к ионизации атомов, т. е. распаду их на ионы и свободные электроны. Такое
состояние вещества называют плазменным.
Поскольку ионы и электроны в отличие от атомов несут не скомпенсированные
электрические заряды, их взаимное влияние становится существенным. Плазма в
противовес газам может проявлять коллективные свойства, что сближает ее с
конденсированным состоянием, т. е. с твердыми телами и жидкостями. В плазме легко
возбуждается всякого рода упруго-электрические колебания.
Приведем в качестве справки значения плотностей макротел в обычных условиях:
в твердых телах и жидкостях она имеет порядок 1028 – 1029 атомов/м3, в газах ∼1025
молекул/м3, в искусственно создаваемой плазме плотность частиц ∼1019 м-3.
5. Планеты. Следующей ступенью в иерархии объектов природы являются
макротела астрономического масштаба – планеты. Изучение планет солнечной системы
по существу только начинается. Что показали эти исследования? Во-первых, условия, в
которых находится вещество планет, отличается от земных условий. Во-вторых, в составе
вещества планет не обнаружено никаких новых химических элементов по сравнения с
элементами на земле.
Внутреннее строение планет изучать особенно сложно. Даже о своем «собственном
доме» – планете Земля – человек знает недостаточно. По оценкам, при среднем радиусе
Земли RЗ = 6374 км, массе МЗ = 5,977·1027 г, средней плотности ρ = 5,517 г/см3,
внутреннее давление в центральных областях земного шара имеет порядок 107 атм (1012
Па). Какие изменения испытывает вещество при таких давлениях?
Если при невысоких давлениях вещество отличается крайним разнообразием своих
свойств и обнаруживает чрезвычайно резкую и немонотонную зависимость от
химического состава, то при сжатии вещества проявляется ярко выраженная тенденция
«сглаживания» его свойств. Это последнее обстоятельство легко понять. В самом деле,
наружные электронные оболочки вещества, ответственные за отмеченную не
монотонность, при давлениях порядка 107 – 108 атм перестают существовать, ибо
входящие в их состав электроны отрываются от атомов и становятся коллективными.
Внутренние же электронные оболочки уплотняются, и распределение плотности
электронов меняется сравнительно медленно при переходе от одного вещества к другому.
Давления порядка 107 атм физики научились создавать в экспериментах по
ударному сжатию тел. Исследования по физике высоких давлений привели к созданию
целой группы новых материалов, среди них искусственные алмазы. Есть надежда на
получение при давлениях порядка 107 атм металлического водорода. Его свойства
должны резко отличаться от обычных диэлектрических кристаллов молекулярного
водорода, существующих при низких температурах и нормальном давлении. По оценкам
физиков-теоретиков, кристаллы металлического водорода должны быть
сверхпроводниками при комнатной температуре. Если это так, то мы станем свидетелями
новой революции в электротехнике.
Одной из планет-гигантов солнечной системы является Юпитер, масса которого
составляет МЮ = 318·МЗ. Он почти в 10 раз превосходит Землю по размерам и находится,
по-видимому, в жидком состоянии. Его вещество богато водородом, и наверняка
центральные области планеты состоят из металлического водорода.
6. Экзопланеты. Первое достоверное сообщение о наблюдении планеты,
расположенной вблизи другой звезды - экзопланеты, прозвучало в конце 1995 г.
Астрономы Мишель Майор и Дидье Квелоц из Женевского университета впервые
достоверно зафиксировали экзопланету [Бурба, 2006]. С помощью сверхточного
спектрометра они обнаружили, что звезда 51 в созвездии Пегаса «покачивается» с

13
периодом чуть более четырех земных суток. Всего через десять лет за это достижение
была вручена «Нобелевская премия Востока» - награда сэра Ран Ран Шоу (Run Run Shaw).
Гонконгский медиамагнат уже третий раз дарит по одному миллиону долларов ученым,
достигшим особых успехов в астрономии, математике и науках о жизни, включая
медицину.
За последние десятилетие обследовали около 3000 звезд и возле 155 из них нашли
планеты. Всего сейчас известно более 200 экзопланет. Близ некоторых звезд найдено по
две, три и даже четыре планеты. Каждый год астрономы открывают около 20 экзопланет.
Среди них выявляются все новые и новые разновидности. Большинство (около 90%)
обнаруженных экзопланет являются гигантскими газовыми шарами, подобными
Юпитеру, с типичной массой около 100 масс Земли. Среди них различают пять
разновидностей. Наиболее распространенными являются 54 «водных гиганта», названных
так из-за того, что, судя по расстоянию от звезды, их температура должна быть такой же,
как на Земле. Поэтому естественно ожидать, что они окутаны облаками водяного пара или
ледяных кристаллов. Следующими по распространенности идут 42 «горячих Юпитера».
Они находятся совсем близко от своих звезд (в 10 раз ближе, чем Земля от Солнца), и
поэтому их температура – от + 700 до + 12000С. Немного прохладнее на 37 экзопланетах,
названных «теплыми Юпитерами», температура которых от + 200 до + 6000С. В еще более
прохладных областях планетных систем расположены 19 «сернокислых гигантов».
Предполагается, что они окутаны облачным покрывалом из капелек серной кислоты –
такими, как на Венере. Еще дальше от соответствующих звезд расположены уже
упомянутые «водные гиганты», а в самых холодных областях находятся 13 «двойников
Юпитера», которые по температуре аналогичны настоящему Юпитеру (от – 100 до –
2000С на внешней поверхности облачного слоя) и, наверное, выглядят примерно так же – с
голубовато-белыми и бежевыми полосами облачности, в которые вкраплены белые и
оранжевые пятна крупных вихрей.
Кроме гигантских газовых планет в последние годы найдено полтора десятка
экзопланет поменьше, по массе сравнимых с «малыми гигантами» Солнечной системы –
Ураном и Нептуном: от 6 до 20 масс Земли. Кроме того, к этому же типу отнесены и две
«суперземли» - массивные планеты земного типа, не имеющие столь плотной и толстой
атмосферы, как у планет-гигантов.
Самая «тяжелая» из экзопланет в 11 раз массивнее Юпитера, а наибольшая по
размеру имеет диаметр в 1,3 раза больше, чем у Юпитера. Над некоторыми из экзопланет
сияют сразу два и даже три «солнца» - эти планеты вращаются вокруг звезд, входящих в
систему из двух или трех светил, расположенных близко друг к другу. «Холодная
суперземля» - пока наименьшая из экзопланет. Ее открыли в 2005 году в результате
совместных исследований 73 астрономов из 12 стран [Бурба, 2006].
Будущие поиски планет земного типа возле других звезд будут нацелены на
благоприятные для жизни области. Список из 5000 наиболее перспективных звезд уже
составлен. В апреле 2007 г. астрономы Женевской обсерватории сообщили об открытии
самой похожей на Землю экзопланеты среди уже обнаруженных вне Солнечной системы.
Планета обращается вокруг красного карлика Глизе 581, она в 1,5 раза больше Земли по
размеру и примерно впятеро по массе. Большие успехи на изучение экзопланет ученые
возлагают на космическую обсерваторию COROT - Convection Rotation and planetary
Transist – конвекция, вращение и прохождения планет [Хеллеманс, 2008].
Столь разнообразные свойства экзопланет на первых порах просто ошеломили
астрономов. Пришлось пересмотреть многие устоявшиеся теоретические модели
образования планетных систем, ведь современные представления о формировании планет
из протопланетного облака вещества основаны на особенностях строения Солнечной
системы [Бурба, 2006].
7. Звезды. Галактики. Вселенная. Как ни странно, но физики гораздо лучше
представляют себе состояние вещества внутренних областей звезд, чем планет.

14
Центральные области Солнца, при его радиусе RC = 7·108 м, массе около МС ≈ 3·1033 г,
характеризуются температурой порядка 107К и давлением около 1011 атм. В этих
условиях вещество является полностью ионизованной плазмой: голые ядра и свободные
электроны. При этом становятся возможными термоядерные реакции, окончательным
итогом которых является слияние ядер водорода и превращение их в ядра гелия. Эта
ядерная реакция служит источником энергии звезд. Следует отметить, что существует и
другая точка зрения [Потапов, Фоминский, Потапов, 2000], отличная от общепринятой.
По мере потери энергии звезды уплотняются. Свободные электроны начинают, как
бы вдавливаться в ядра. Происходит захват электронов протонами с превращением
последних в нейтроны, при этом одновременно испускается нейтрино. В результате такой
реакции уменьшается заряд ядра (при неизменной его массе), что, вообще говоря,
приводит к уменьшению энергии связи ядра. В конце концов, ядра, содержащие слишком
много нейтронов, станут неустойчивыми и распадутся. Вещество звезды будет
представлять собой сверхплотный нейтронный газ.
Нейтронные звезды имеют массу, сравнимую с массой Солнца, а размеры - в 105
раз меньше. Плотность нейтронной звезды сравнима с плотностью ядерного вещества, т.
е. 1017 кг/м3. Масса 1 см3 вещества такой звезды составляет сотни миллионов тонн!
Галактики – это звездные системы. Число звезд в них порядка 109 – 1012. Если
масса звезды порядка 1030 кг (как у нашего Солнца), то масса Галактики порядка 1041 кг.
Известная нам часть Вселенной содержит таких галактик порядка 1011. Общее
число протонов и нейтронов в известной нам части Вселенной порядка 1080.
Астрономические данные показывают, что галактики во Вселенной стремительно
«разбегаются» друг от друга. Расширение Вселенной позволяет предположить, что когда-
то в прошлом она занимала весьма малый объем. Это, в свою очередь, означает, что
«дозвездное вещество» было сверхплотным и чрезвычайно горячим (температура порядка
1013К). При таких температурах вещество может состоять в основном из излучения –
фотонов и нейтрино.
Общепринятая «горячая» модель Вселенной приводит к целому ряду следствий,
которые могут быть проверены наблюдениями. Обнаружение так называемых реликтовых
фотонов, являющихся остатками «дозвездного» состояния вещества, является неплохим
доказательством справедливости наших представлений о самых ранних стадиях развития
мира.
С последними достижениями в деле изучения звезд, галактик и Вселенной можно
ознакомиться в большом количестве великолепных обзоров (см., например [Атвуд,
Майкельсон, Ритц, 2008; Фридман, 2005] и др.).

Четыре вида фундаментальных взаимодействий

1. Связанные системы объектов. Взаимодействия. Как мы убедились выше, в

природе существуют качественно различные системы объектов. Так, ядра есть связанные
системы протонов и нейтронов; атомы – связанные ядра и электроны; макротела –
совокупность атомов или молекул; солнечная система – «связка» планет и массивной
звезды и т. д.
Наличие связанных систем объектов говорит о том, что должно существовать
нечто такое, что скрепляет части системы в целое. Чтобы «разрушить» систему частично
или полностью, нужно затратить энергию. Взаимное влияние частей системы
характеризуется энергией взаимодействия, или просто взаимодействием.
В настоящее время принято считать, что любые взаимодействия каких угодно
объектов могут быть сведены к ограниченному классу основных фундаментальных
взаимодействий: сильному, электромагнитному, слабому и гравитационному.

15
 2. Гравитационные взаимодействия (тяготение). Притяжение тел к земле,
существование солнечной системы, звездных систем (галактик) обусловлено действием
сил тяготения или, иначе, гравитационными взаимодействиями.
3. Электромагнитные взаимодействия. Ими обусловлены связи в атомах,
молекулах и обычных макротелах.
4. Сильные (ядерные) взаимодействия. Наличие в ядрах одинаковых
заряженных протонов и нейтральных частиц говорит о том, что должны существовать
взаимодействия, которые гораздо интенсивнее электромагнитных, ибо иначе ядро не
могло бы образоваться. Эти взаимодействия, их называют сильными, проявляются лишь в
пределах ядра.
5. Слабые взаимодействия. Под влиянием «внутренних причин»,
нестабильные свободные частицы за те или иные характерные времена превращаются в
другие частицы (распадаются). Существуют медленные распады с характерным временем
10-10 – 10-6 с; они происходят за счет так называемого слабого взаимодействия.
6. Сравнительная оценка интенсивностей всех видов взаимодействий. Если
рассматривать только элементарные частицы, то интенсивность различных
взаимодействий по отношению к сильным распределяется следующим образом: сильное ∼
1; электромагнитное ∼ 10-3; слабое ∼ 10-14; гравитационное ∼ 10-40.
В вопросах строения и развития мира, как целого, роль гравитации становится
определяющей. Исследование же конкретных астрофизических объектов (звезд,
пульсаров, квазаров и др.) невозможно без привлечения всех фундаментальных
взаимодействий.
7. Поля и вещество. Вся совокупность элементарных частиц с их
взаимодействиями проявляет себя макроскопически в форме вещества и поля.
Поле в отличие от вещества обладает особыми свойствами. Физическая реальность
электромагнитного поля видна хотя бы из того, что существуют радиоволны. Они имеют
конечную скорость распространения; так, при локации Луны с помощью радиоволн время
запаздывания радиоэха составило около 2,5 с.
Источником электромагнитного поля являются движущиеся заряженные частицы.
Взаимодействие зарядов происходит по схеме: частица – поле – частица. Поле является
переносчиком взаимодействия. В некоторых условиях поле может «оторваться» от своих
источников и свободно распространяться в пространстве. Такое поле носит волновой
характер.
8. О создании единой теории [Тарасов, 2005]. Одной из основных целей
современной теоретической физики является единое описание окружающего нас мира.
Например, специальная теория относительности объединила электричество и магнетизм в
единую электромагнитную силу. Квантовая теория показала, что электромагнитное и
слабое взаимодействия могут быть объединены в электрослабое. Так что есть все
основания полагать, что все фундаментальные взаимодействия в конечном итоге
объединяться. Если мы начнем сравнивать сильное и электрослабое взаимодействия, то
нам придется уходить в области все больших энергий, пока они не сравняются по силе и
не сольются в одно в районе энергий 1016 Гэв. Гравитация же «присоединится» к ним
согласно Стандартной модели (общепринятой основе физики элементарных частиц) при
энергиях порядка 10 19 Гэв. К сожалению, такие энергии сталкивающихся на ускорителях
частиц не только не доступны в настоящее время, но и вряд ли будут доступны в
обозримом будущем. Однако теоретические исследования по поиску единой теории всех
фундаментальных взаимодействий идут полным ходом. И создание такой единой теории
«запланировано» на XXI век.
Объединение двух фундаментальных теорий современной физики – квантовой
теории и общей теории относительности – в рамках единого теоретического подхода до
недавнего времени было одной из важнейших проблем. Примечательно, что эти две
теории, взятые вместе, воплощают почти всю сумму человеческих знаний о наиболее

16
фундаментальных взаимодействиях в природе. Поразительный успех этих двух теорий
состоит в том, что вместе они могут объяснить поведение материи практически в любых
условиях – от внутриядерной до космической области. Большой загадкой, однако, была
несовместимость этих двух теорий. И было непонятно, почему природа на своем самом
глубоком и фундаментальном уровне должна требовать двух наборов постулатов и двух
наборов физических законов? В идеале хотелось иметь Единую теорию поля,
объединяющую эти две фундаментальные теории. Однако попытки их соединения
постоянно разбивались из-за появления бесконечностей (расходимостей) или нарушения
некоторых важнейших физических принципов. Объединить две эти теории удалось лишь
в рамках теории струн и суперструн, в которой «точечная» элементарная частица
заменяется струной. В этом случае все наблюдаемые частицы являются просто
колебаниями этих самых струн.

Пространство и время

1. Пространственная и временная шкалы в природе. Явления и процессы,

происходящие с взаимодействующими объектами, протекают в пространстве и во
времени. Пространство и время являются той своеобразной «ареной», на которой
разыгрываются события. Если событие характеризовать местоположением и моментом
времени, то существование пространственно-временных связей накладывает
определенные ограничения на возможный ход событий.
Рассмотренной выше иерархии объектов и взаимодействий могут быть
сопоставлены пространственные и временные характеристики. Так, верхняя грань для
пространственной области, в которой действуют сильные и слабые взаимодействия, имеет
размер порядка 10-15 м; радиус действия электромагнитных и гравитационных
взаимодействий неограничен, в связи с чем, становится ясным, почему эти последние
взаимодействия могут проявлять себя макроскопически.
Между взаимодействиями имеются существенные различия во временных
характеристиках. Процессы, которые происходят под влиянием сильных взаимодействий,
характеризуются временами порядка 10-23 с. Для процессов, связанных с
электромагнитным взаимодействием частиц, характерны времена порядка 10-15 с.
Наконец, для процессов, ход которых регулируют слабые взаимодействия, характерны
времена ≥ 10-8 с.
Связанные системы протонов и нейтронов (ядра) характеризуются
пространственной областью порядка 10-15 м. Для электронов в атоме характерна
пространственная область движения с размерами порядка 10-10 м.
Еще раз приведем сравнительные данные о пространственно-временной шкале
астрофизических объектов. Средний радиус Земли равен 6,4⋅106 м, время ее
существования 4,6⋅109 лет. У Солнца радиус 7⋅108 м, его возраст (5-10)⋅109 лет. Для
галактик характерны размеры ∼ 1021 м, возраст вещества звезд составляет (5-10)⋅109 лет.
Что касается известной (видимой) части Вселенной, то ее радиус составляет 13,7 млрд
световых лет или ∼ 1026 м, а возраст ∼ 1010 лет ≈ 1017 с.
2. Однородность пространства и времени. Пространство и время обладают
определенными свойствами, что, несомненно, влияет на ход физических явлений.
Важнейшим из этих свойств является так называемая однородность. Однородность
пространства означает, что любая его точка физически равноценна, т. е. перенос любого
объекта в пространстве никак не влияет на процессы, происходящие с этим объектом.
Так, мы совершенно уверены, что свойства атомов у нас на Земле, в условиях Луны и на
Солнце одни и те же.
Однородность времени нужно понимать как физическую неразличимость всех
моментов времени для свободных объектов. Другими словами, если объекты не
взаимодействуют с окружением, то для них любой момент времени может быть

17
принят за начальный. Мы считаем, что изученные сегодня закономерности в поведении
атомов были теми же самыми и многие миллионы лет тому назад.
Приведем еще ряд иллюстраций. Один и тот же физический эксперимент,
поставленный в Москве и Нью-Йорке, дает одинаковые результаты – это есть ни что иное,
как отражение эквивалентности различных точек пространства в условиях Земли. В свое
время Архимед открыл законы плавания тел; в настоящее время каждый из нас может их
легко воспроизвести, создав соответствующие условия наблюдения, т. е. все моменты
времени в рассмотренной ситуации физически равнозначны.
Если бы кажущиеся столь очевидными свойства однородности пространства и
времени отсутствовали, то было бы почти бессмысленно заниматься наукой. В самом
деле, представьте себе, к чему бы вело отсутствие однородности пространства: законы
физики в Москве были бы одни, в Туле - другие, в Воронеже - третьи. Отсутствие
однородности времени вело бы к тому, что люди не могли бы прогрессировать в
познании. Открытый вчера закон плавания тел - сегодня был бы уже несправедлив, и
нужно было бы вновь вести исследование; завтра он, в свою очередь, будет снова
несправедлив.
3. Свободные тела и движение по инерции. Наше пространство является
«плоским» в том смысле, что оно удовлетворяет всем аксиомам геометрии Эвклида; это
является экспериментальным фактом. Как будут вести себя свободные тела в таком
пространстве?
Прежде всего, под свободным телом мы будем понимать тело, настолько
удаленное от всех окружающих тел, что можно пренебречь его взаимодействием с ними.
Для такого свободного тела вследствие однородности пространства любые его
местоположения никак не будут влиять на его состояние. Телу «безразлично», в какой
точке пространства находиться, ибо «внешние условия» не меняются. Если учесть еще и
однородность времени, т. е. физическую эквивалентность всех моментов времени для
свободного тела, то мы придем к любопытному обстоятельству: тело будет двигаться, т.
е. последовательно менять свои местоположения с течением времени. Причем
вследствие однородности пространства и времени движение будет равномерным, т. е. за
равные промежутки времени тело должно проходить равные расстояния, оно будет к
тому же и прямолинейным, ибо пространство «плоское». Такое движение свободных тел
называют движением по инерции.
Следует иметь в виду, что свойства пространства-времени в масштабах всей
Вселенной или вблизи тел огромных астрономических масс отклоняются от свойств
обычной геометрии Эвклида; здесь пространство обладает своеобразной «кривизной».
Движение по инерции в таком пространстве уже не прямолинейно и неравномерно.
Движение тел по инерции есть проявление своеобразной симметрии пространства
и времени, их однородности.
4. Инерциальные системы отсчета. Принцип относительности. Для
количественного изучения движения любых объектов необходимо иметь систему
отсчета. Под системой отсчета разумеют систему координат и часы, связанные с телом
отсчета.
В качестве системы координат мы будем обычно пользоваться прямоугольной
декартовой системой. Говоря же о часах, мы имеем в виду не только изобретенный
человеком механизм, но и любой периодический процесс, который осуществляется в
природе. Так, в роли часов могут выступить: вращение Земли вокруг собственной оси,
движение Земли по околосолнечной орбите, периодическое движение атомных
электронов (атомные часы) и т. д.
Если связывать систему координат и часы с произвольно движущимся телом, то
относительно такой системы отсчета, изучаемые физические явления даже в простейших
случаях могут выглядеть весьма сложно. Особенная простота при количественном

18
описании явлений выступает, если в качестве тела отсчета брать свободно движущиеся
тела. Такие системы отсчета называют инерциальными.
В инерциальных системах отсчета всякие свободно движущиеся объекты движутся
равномерно и прямолинейно. Инерциальных систем отсчета можно выбрать сколько
угодно, и все они будут относительно друг друга двигаться по инерции.
Нет критерия, благодаря которому мы могли бы предпочесть одну инерциальную
систему отсчета другой, также инерциальной. Все инерциальные системы отсчета
являются физически эквивалентными, и опыт это подтверждает.
Какое бы физическое явление ни рассматривалось, с точки зрения любых
инерциальных систем отсчета оно выглядит совершенно одинаковым. Это означает, что
математическая формулировка законов природы должна быть таковой, чтобы она не
менялась при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой. Это положение
в физике именуют принципом относительности.
Из-за существования принципа относительности физические законы обладают
особым совершенством, связанным с их симметрией по отношению к выбору
инерциальных систем отсчета. Требования указанной симметрии играют немаловажную
эвристическую роль при поисках количественных соотношений, описывающих явления в
новой области исследований.

Торсионные поля

1. От И. Ньютона до А. Эйнштейна. Описанные выше свойства пространства,

времени и материи основаны на представлениях физики, которая, как известно,
выделилась из естествознания (натуральной философии) в самостоятельную науку в XVII
в. основополагающими работами Г. Галилея и И. Ньютона. До начала ХХ в. физика
опиралась на сформулированные И. Ньютоном представления об абсолютном и
однородном и пространстве и времени, которые существуют независимо друг от друга. В
рамках построенной А. Эйнштейном теории относительности пространство и время
оказались взаимосвязанными, кривизна (неоднородность) пространства-времени
определяется количеством сосредоточенной в нем массы. В соответствии с такими
физическими представлениями анализ многочисленных геологических временных шкал,
которые, как известно, являются неоднородными (подробнее см. главы 11 и 14),
показывает: Земля в течение всей своей более чем 4 млрд. летней геологической жизни в
своем движении вокруг центра Галактики вместе со всей Солнечной системой
неоднократно должна была проходить вблизи сильных гравитационных полей.
2. Теория эфира - вакуума. Есть все основания полагать, что идеи эфира были
широко распространены достаточно давно, они присутствуют во всех мировых религиях
[Ацюковский, 2003, с. 46-48], формирование основ которых происходило с течение
нескольких тысячелетий до н.э. [Элиаде, 2001, 2002; Крывелев, 1988]. В философию и
естествознание концепция эфира была введена в VI в. до н.э. Анаксимандром в виде
первоначала – «апейрона» - единой вечной неопределенной материи, порождающей
бесконечное многообразие сущего. Анализ всего многообразия данных показывает (см.
главу 15), что концепция эфира сопровождает развитие естествознания от древнейших
времен до настоящего времени [Ацюковский, 2003, с. 71-73]. Разработанные различными
авторами картины мира и многочисленные физические теории правильно предполагали
существование в природе мировой среды – эфира, являющегося основой строения
вещества и носителем энергии физических полей и взаимодействий. Имеются прямые
экспериментальные доказательства, свидетельствующие о наличии в околоземном
пространстве «эфирного ветра» и об его газоподобной структуре.
Близким эфиру в современной физике является понятие физического вакуума,
экспериментальным подтверждением существования которого является эффект Х.
Казимира (1909 - 2000), который является результатом действия ненаблюдаемого поля в

19
состоянии физического вакуума и проявляется как притяжение двух незаряженных
близкорасположенных пластинок [Павленко, 2005, с. 816-817]. Теория физического
вакуума в значительной степени изменяет наши представления о мире [Физический, 1983,
с. 61; Шипов, 2002].
Согласно теории А. Эйнштейна физический вакуум – это пустое (без материи)
пространство-время, обладающее упругими свойствами. Это свойство проявляется тогда,
когда в пустое пространство помещается некая масса. Вакуумные уравнения А.
Эйнштейна являются чисто геометрическими и не содержат никаких физических
констант. Вакуум же П. Дирака, основателя квантовой электродинамики, представляет
собой некоторое латентное (скрытое) состояние электронов и позитронов. В среднем
вакуум не имеет ни массы, ни заряда, ни каких-либо других физических характеристик.
Однако в малых пространственных областях вакуума значения физических характеристик
могут стать отличными от нуля – вакуум флуктуирует. Образно говоря, вакуум П. Дирака
в малых пространственно-временных областях похож на «кипящий бульон», состоящий из
элементарных частиц. Поэтому в квантовой теории возникло представление о физическом
вакууме как о тоже упругой «квантовой жидкости», находящейся в вечном движении.
Для физиков важным оказался вопрос, как объединить уравнения, которые
описывают вакуум Эйнштейна и вакуум Дирака с тем, чтобы иметь более правильное
представление о нем. В этом вопросе мнения физиков в конце 20-х – начале 30-х гг. ХХ в.
– в период окончательного становления квантовой механики, резко разделились [Шипов,
2002, с. 22-24], и, тем самым, определили начало глубокого кризиса в физике, который
продолжается до настоящего времени.
3. Поля кручения. При описании свойств физического вакуума главная трудность
состоит в том, чтобы найти новый физический принцип весьма общего характера,
который бы отражал суть настоящего момента развития физической теории и который бы
позволил описать вакуум Эйнштейна и вакуум Дирака в рамках единых представлений.
Такой принцип – всеобщий принцип инерции - был найден Г.И. Шиповым [Шипов, 2002],
которым было показано, что «именно кручение пространства порождает поля инерции и
спиновые свойства материи» [Дмитриевский, Володин, Шипов, 1993, с. 72-75]. В рамках
вакуумного подхода, опирающегося на принцип инерции, была построена новая
геодинамика и физика Земли [Дмитриевский, Володин, Шипов, 1993]. В результате
оказалось, что «характерные движения в полях инерции приводят к различным типам
вихревых и винтовых структур» [Дмитриевский, Володин, Шипов, 1993, с. 3-4].
Данные, полученные в последние десятилетия, убедительно показывают, что
выделяемые по материалам геологических, геофизических, вулканических и
геодинамических полевых и инструментальных наблюдений вихревые структуры
являются достаточно характерными для поверхности Земли образованиями [Вихри, 2004;
Ротационные, 2007]. Это позволяет предположить, что источником таких вихревых
движений, повсеместно в течение всех геологических эпох на поверхности Земли в
геодинамических и геофизических полях, являются именно макромасштабные поля
кручения. Таким образом, второй причиной, которая может течение времени сделать
неравномерным, являются сильные (интенсивные) поля кручения.
Как видим, геологические и геофизические данные, охватывающие гигантский
интервал времени по продолжительности равный одной трети – половине всей жизни
Вселенной, могут оказаться полезными и даже решающими при разрешении кризиса в
физике и выборе возможный путей выхода из него.

20
 Вселенная, Галактика, Солнечная система, планеты.
Основные гипотезы происхождения и эволюции

Чтобы надлежащим образом осветить происхождение Земли, рассмотрим место,

которое занимает Земля в истории Вселенной. Среднее расстояние Земли от Солнца равно
149,6⋅106 км = 1 а.е. (астрономическая единица), а средняя скорость ее движения по
орбите - 29,8 км/с.
Солнце с его планетной системой находится во внешней части Галактики –
дискообразного скопления звезд и межзвездных пыли и газа, видимых нами как Млечный
путь. Солнце удалено от центра Галактики на 27 тыс. световых лет (1 световой год = 1013
км) и вращается вокруг него со скоростью 230 – 250 км/с. Полный оборот – 1
галактический год, продолжается около 220 млн лет (рис. 1.1). Наша Галактика образует
только малую часть Вселенной. Существует множество других галактик, которые, как
показывают наблюдения, удалены от нас на расстояния до 13,7 млрд световых лет –
размер видимой части Вселенной или Метагалактики. Дошедший до нас свет от самых
удаленных галактик начал свой путь раньше, чем начала образовываться солнечная
система!

Рис. 1.1 Положение Солнца (кружок с точкой) в нашей Галактике. Видно, что Солнце
расположено на окраине Галактики. Мелкие точки – звезды, крупные – звездные скопления.

21
 Линии в спектрах далеких галактик смещены к красному концу спектра. Это
явление интерпретируется как доплеровское смещение, возникшее при движении
источника света от наблюдателя со скоростью, пропорциональной расстоянию. Отсюда
возникла гипотеза о расширении Вселенной. Экстраполяция во времени назад позволяет
установить, что расширение Вселенной началось около 15 млрд лет назад (согласно одной
из гипотез, в ней могут сменяться циклы расширения и сжатия). Дальнейшим
подтверждением гипотезы происшедшего около 15 млрд лет назад «большого взрыва»
является открытие радиоастрономов, обнаруживших микроволновое «реликтовое»
радиоизлучение – «потомка» того излучения, которое возникло сразу после «большого
взрыва».
Распространенность изотопов урана, тория и продуктов их распада в космосе,
установленная по результатам химического анализа метеоритов, дает основание
предполагать, что Галактика образовалась, по крайней мере, за 5 млрд лет до
формирования солнечной системы. Согласно одной из гипотез, Галактика образовалась в
результате гравитационного коллапса турбулентного газового облака, возможно, вскоре
после «большого взрыва».
Астрономы полагают, что звезды, подобные Солнцу, образуются в Галактике и в
настоящее время. Они формируются из газопылевых межзвездных облаков, когда
плотность последних становится достаточной для того, чтобы облака оказались
гравитационно-неустойчивыми. Межзвездное вещество состоит, в основном, из водорода
и частично из гелия, существующих со времени образования Галактики, и частично из
гелия и более тяжелых элементов, синтезированных в ходе ядерных процессов внутри
звезд или же при более интенсивных процессах типа взрывов сверхновых. Сжатие под
действием сил взаимного притяжения сначала создает скопление протозвезд, которые
позднее сами уплотняются и становятся молодыми звездами. Освобождающаяся при этом
гравитационная энергия нагревает звезду, и звезда начинает излучать и светиться. В
конечном счете, внутренняя температура становится достаточно высокой для начала
термоядерных реакций, звезда перестает сжиматься и занимает свое место на «главной
последовательности». Солнце является довольно типичной звездой главной
последовательности; она прошла стадию сжатия из межзвездного вещества около 5 млрд
лет назад.
Если приведенные выше представления справедливы, то планеты и их спутники
должны были образоваться одновременно с Солнцем при конденсации газопылевого
облака. По существу эта теория – модернизированный вариант взглядов Р. Декарта и И.
Канта (см. главу 15), которые, фактически, не привлекали внимания ученых до первой
половины ХХ столетия. Соперничающая с ними группа гипотез связывает образование
планет с катастрофическим явлением, например, с приближением к Солнцу другой звезды
или с взрывом близкой сверхновой, выброшенное вещество которой, включая все
«тяжелые» элементы, было захвачено Солнцем и привело к образованию вокруг него
планетной системы. В буквальном смысле слова «каждая частичка нашего тела прошла
через космическое горнило: горело в звездах, взрывалось сверхновыми» [Сергеев, 2008].
Каждая из существующих гипотез имеет свои нерешенные вопросы. Но гипотезы
катастрофического происхождения солнечной системы оказываются перед лицом
совершенно непреодолимых трудностей. Одна из них заключается в том, что газовая
струя, достаточно протяженная и горячая, чтобы из нее могли образоваться планеты,
рассеялась бы в пространстве приблизительно в течение часа, еще задолго до того, как
охладилась бы настолько, чтобы могла начаться конденсация. Все, что могут сделать
«катастрофические» гипотезы, - это признать существование солнечного облака, а такое
облако в любом случае является начальной стадией гипотезы конденсации, или
небулярной гипотезы, предложенной в 1796 г. математиком и астрономом П.С. Лапласом
(см. главу 15). Поэтому в наше время небулярная гипотеза вновь привлекла внимание.
Она хорошо согласуется с современными взглядами на образование звезд и может

22
объяснить многие закономерности строения солнечной системы. Однако остаются еще
неясности, связанные с распределением момента количества движения, с химическим
несоответствием между планетами-гигантами и планетами земной группы, а также с
механизмом конденсации. Но, по крайней мере, в рамках небулярной гипотезы мы видим
возможные пути решения этих проблем.
Достаточно распространенной в настоящее время является «холодная» модель
образования планет солнечной системы О.Ю. Шмидта, предложенная им в 1944 г. В
основе гипотезы заложены представления о слипании под действием сил гравитации
холодных частиц – планетезималей – планетных зародышей [Шмидт, 1960, с. 100-178]. В
последние два десятилетия была разработана в известном смысле «противоположная»
горячая модель образования Земли [Кузнецов, 2000, 2008], в основе которой заложены
представления о первоначально разогретой до 3·104К материи. Подробнее на этой модели
остановимся в этой главе ниже.
Обратимся к некоторым явлениям в солнечной системе, требующим объяснения.
Прежде всего, сюда относится единообразное вращение и распределение момента
количества движения. Все планеты, за исключением Плутона, обращаются по почти
круговым орбитам, плоскости их орбит почти совпадают, и планеты обращаются вокруг
Солнца в том же направлении, в каком вращается само Солнце (табл. 1.1, рис. 1.2).

Таблица 1.1 Орбиты и плотности планет [Стейси, 1972]

Отношение Rn Отношение Отношение Рассчи-
Планеты радиуса массы радиуса Плот- танная
орбиты Rn −1 планеты к планеты к ность, плот-
планеты Rn массе Земли радиусу г/см3 ность при
к радиусу Земли нулевом
орбиты давлении
Земли
1.Меркурий 0,387 - 0,055(3) 0,3820 5,47 5,3
2.Венера 0,723 1,86 0,815(5) 0,9506 5,24 3,9
3.Земля 1,000 1,38 1,000 1,000 5,517 4,04
Луна 0,0123 0,273 3,33 3,3
Земля+Луна 1,0123 5,44 3,96
4. Марс 1,524 1,52 0,107 0,530 4,0 3,8
5.Астероиды ~ 2,7 1,77 - - 3,9 3,9*)
6.Юпитер 5,203 1,92 317,9 10,97 1,35
7.Сатурн 9,539 1,83 95,1 9,03 0,71 В основ-
8.Уран 19,18 2,00 14,6 3,72 1,56 ном,
9.Нептун 30,06 1,56 16(1) 3,8(3) 1,58 газооб-
10. Плутон 40 - 0,09? 0,5 4? разные

Примечание: Цифры в скобках неуверенные. *) Среднее значение для всей массы выпавших
метеоритов.

Большая часть спутников движется по орбитам в экваториальных плоскостях своих

планет и в направлении вращения планет. Правда, известны исключения, происхождение
которых можно объяснить либо захватом, либо приливным трением. Средние расстояния
планет от Солнца приблизительно подчиняются модифицированному закону Тициуса –
Боде (рис. 1.3):

Rn = R0mn , (1.1)

где R0 – примерно равен половине радиуса орбиты Меркурия, Rn - радиус n-ой (считая от
Солнца) планеты, m = 1,89. Физическая сущность этого закона еще не выяснена. И, тем не

23
менее, некоторые авторы полагают, что такая зависимость закона Тициуса – Боде может
определяться процессами самоорганизации, протекающими (протекавшими) в солнечной
системе [Антонюк, 2007; Резанов, 2004]. Более того, степенная форма закона (1.1)
позволила высказать предположение, что при образовании Солнечной системы
«традиционные методы классической физики и небесной механики, которые сегодня
широко используются в космогонии, оказываются мало эффективными, если вообще
пригодными. Закономерности типа правила Тициуса – Боде» приводят к «квантовому
механизму» образования орбит планет и их спутников [Баренбаум, 2002, с. 177-179].
Рассмотрение задачи «квантования солнечной системы» в рамках уравнений
теории физического вакуума приводит к сходной зависимости с погрешностью не более
3% [Трунаев, 2006, с. 48-65; Шипов, 2002, с. 79-80]. Впрочем, эти гипотезы вполне могут
рассматриваться как дополняющие друг друга.

Рис. 1.2. Схема взаимного расположения окружающих Солнце планетной системы (планеты
земной группы, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) и пояса астероидов Кейпера (нижний рисунок).
Видно особое положение Плутона, периодически вторгающегося в планетную систему из
кометного облака Орта [Маракушев, Моисеенко, Тарарин,2000].

Распределение момента количества движения в солнечной системе представляет

трудности для всех теорий. Планеты обладают 98% общего момента количества движения
системы; само Солнце медленно вращается с периодом 24,65 суток. (Солнце вращается не

24
как твердое тело; указанный период относится к экваториальным областям Солнца.) С
другой стороны, основная масса (99,9%) системы сосредоточена в Солнце. Задача
заключается в том, чтобы объяснить, каким образом передается момент количества
движения от центрального тела к внешним частям системы.

Две недостающие
планеты
Радиус орбиты Rn/Rз a.e.

Нептун
30 х
Одна недостающая х
планета Уран
10 х
Сатурн
х Юпитер
3
х Астероиды

х Марс
1,0 хЗемля
х
Венера
х
Меркурий
0,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Порядковый номер планеты

Рис. 1.3. Радиусы орбит планет приближенно описываются законом геометрической прогрессии
(закон Тициуса-Боде).

Возникшие здесь трудности и послужили причиной того, что в начале ХХ века

была отвергнута модифицированная небулярная гипотеза И. Канта – П.С. Лапласа,
поскольку момент количества движения сжимающегося диска, состоящего из
вращающихся частиц пыли и газа, должен оставаться прочно «привязанным» к основной
массе, из которой сконденсировалось само Солнце. «Катастрофические» гипотезы
пытались обойти это затруднение, но в действительности им не удалось сделать это
сколько-нибудь удовлетворительно. Сейчас, когда возродилась небулярная гипотеза,
установлено, что взаимодействие между магнитным полем Солнца и ионизованным
облаком или же эффекты турбулентности в облаке могли бы привести к передаче момента
во внешние части сжимающегося газопылевого облака.
По мнению В.В.Орленка [2000] наблюдаемое распределение момента количества
движения в солнечной системе можно объяснить в рамках вихревой модели Н.А.Шило
[Шило, 1982; Латкин, 2004].
В теориях происхождения солнечной системы химические данные обычно
игнорировались [Ларин, 2005; Орленок, 2000]. Различные тела солнечной системы
образованы, в основном, тремя группами химических элементов:
Группа I: H, He (около 90% массы Солнца),
Группа II: C, N, O, (около 1,5% массы Солнца),

25
 Группа III: Mg, Fe, Si (около 0,25% массы Солнца).
Планеты земной группы: Меркурий, Венера, Земля, Марс и астероиды – обладают
значительной плотностью ( ρ = 3,9 − 5,5 г/см3, табл. 1.1)и состоят преимущественно из Mg,
Fe и Si. Планеты-гиганты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун значительно крупнее планет
земной группы, их плотность существенно меньше ( ρ = 0,7 − 1,6 г/см3, табл. 1.1), и
поэтому они должны состоять главным образом из Н и Не. Возможно, их общий состав
мало отличается от состава Солнца или первичной околосолнечной туманности. Состав
Урана и Нептуна, плотности которых имеют промежуточные значения, в основном могут
определяться твердыми соединениями II группы элементов: метаном, аммиаком и льдом.
Во время формирования планет внутри солнечного облака должна была происходить
сильная химическая дифференциация. Менее летучие элементы III группы должны были
выделяться из облака в окрестностях планет земной группы, когда облако вытягивалось
под действием магнитных или иных сил. Тогда же водород и гелий, составляющие свыше
90% всей первоначальной массы облака, интенсивно улетучивались в окружающее
пространство в окрестностях Урана и Нептуна. Механизм этого «выдувания» не ясен.
Анализ содержания некоторых изотопов в метеоритах позволил оценить возраст
Галактики. Верхний предел величины интервала времени от завершения синтеза тяжелых
элементов (или взрыва сверхновой?) до образования родительских метеоритных тел
оценивается в 200 млн лет. Отсюда можно заключить, что взрыв сверхновой мог
произойти вблизи будущего солнечного облака менее чем за 200 млн лет до образования
солнечной системы. Взрыв мог также сыграть роль спускового механизма для начала
конденсации в облаке.
Подытожим те стадии, через которые, возможно, прошла солнечная система.
Первые пять стадий могли совпадать во времени.
Вращающееся Солнце сжималось, и поэтому его угловая скорость постепенно
увеличивалась. При этом вращающийся газопылевой диск вытягивался в экваториальной
плоскости. Возможно, околосолнечное облако образовалось после того, как вещество
было выброшено с солнечного экватора, когда центробежная сила превысила силы
тяготения (как впервые предположил Лаплас), или же облако могло образоваться в
результате иных процессов.
Момент количества движения был передан от Солнца к облаку; вращение Солнца
замедлилось, и облако расширилось, охватив местоположение будущих планет. Этот
процесс мог произойти в результате взаимодействия магнитного поля Солнца (порядка 1
Гс) с ионизованной частью облака или же вследствие турбулентной конвекции в облаке.
С переносом наружу момента количества движения связана потеря энергии
вращения, что могло произойти вследствие излучения облаком частиц высокой энергии
при внезапных возмущениях магнитного поля. При этом могли образоваться легкие
элементы, например, литий, и некоторые короткоживущие, радиоактивные изотопы,
скажем Al26.
При интенсивном истечении первичных водорода и гелия в окружающее
пространство в районе расположения внешних планет в газопылевом облаке началась
химическая дифференциация; при конденсации в области образования будущих планет
земной группы выделились кремний, железо и магний.
По мере охлаждения околосолнечное облако конденсировалось в пылинки и более
крупные частицы, двигавшиеся по эллиптическим орбитам вокруг Солнца в его поле
тяготения.
Частицы с близкими орбитами сталкивались и слипались, постепенно вырастая до
размеров достаточно крупных тел. Однако механизм, заставивший частицы объединяться
на ранней стадии аккреции, остается неясным. Когда тела достигли размеров 1 км и
больше, процесс столкновений и слипания усилился за счет тяготения. В конечном счете,
образовались тела с размерами планет, их спутников и астероидов. Большая часть

26
составлявших первичное облако газа и пыли заключена в этих телах или же рассеялась в
пространстве.
В процессе аккреции момент количества движения передавался от облака к
новообразованным планетам и их спутникам. Механизм передачи остается пока
невыясненным.
На начальных стадиях аккреции малые тела, возможно, сильно разогревались из-за
распада короткоживущих изотопов, в частности Al26. Эти изотопы могли появиться в
результате облучения газопылевого облака частицами высокой энергии. Разогрев мог
вызвать разделение железо-никелевой и силикатной фаз и другие тепловые процессы в
родительских телах метеоритов. Позднее некоторые из этих тел разрушились и
образовали метеориты.
Процесс образования солнечной системы в основном закончился около 4500 млн
лет назад, и с тех пор общая структура системы не претерпела существенных изменений.
За это время могли произойти захваты планетами спутников (например, Луна могла быть
захвачена Землей), а скорость вращения планет, особенно Меркурия, Венеры и Земли,
могла замедлиться под воздействием приливного трения.
В заключение обратим внимание на те новые данные, которые появились в самое
последнее время и, по сути, являются основой для новых гипотез образования звездных
систем [Сурдин, 2008]. Выяснилось, что среди миллиардов звезд почти невозможно найти
светило, похожее на Солнце и имеющее столь же спокойный характер. Наша Галактика
среди подобных ей крупных звездных систем также оказалась на редкость «мирной»,
практически не проявляющей активности: даже расположенная в ее ядре массивная
черная дыра ведет себя весьма тихо. Солнце со своими планетами движется в Галактике
не хаотично, но, счастливо избегая мест скопления новорожденных звезд, среди которых
немало активных, а значит, опасных для нашей биосферы. Последнее, что долго не
удавалось выяснить астрономам, - насколько типична наша планетная система и часто ли
у других звезд имеются планеты, подобные Земле. Найти планеты вблизи иных звезд
всегда представлялось задачей невероятно сложной.
Как показано выше, выяснилось, что в большинстве своем экзопланетные системы
совершенно не похожи на нашу Солнечную систему. В них планеты-гиганты типа
Юпитера оккупируют «зону жизни», представляющую собой область вокруг звезды, где
температурные условия на планете позволяют существовать жидкой воде – главному
условию развития жизни земного типа. Но на самих газовых гигантах-«юпитерах» жизнь
развиться не может (у них даже нет твердой поверхности), а маленькие планеты земного
типа эти гиганты из «зоны жизни» выталкивают. Теперь ясно, что Солнечная система
нетипична, а возможно, и уникальна: ее планеты-гиганты, движущиеся по почти круговым
орбитам вне «зоны жизни», позволяют длительное время существовать в этой зоне
планетам земного типа, одна из которых, Земля, имеет биосферу. По-видимому, другие
планетные системы крайне редко обладают этим качеством. Для тех, кто надеется быстро
найти братьев по разуму, это неприятное известие.
Выше были приведены новые данные о галактиках, звездах и их планетных
системах, которые в будущем, несомненно, необходимо будет учесть при построении
теорий, объясняющих их генезис. Ниже кратко рассмотрим уже существующие теории
происхождения солнечной системы и Земли.

Основы «холодной» модели происхождения солнечной системы

[Сафронов, Витязев, 1983].

С давних времен в космогонии солнечной системы происходило противоборство

идей по двум главным направлениям. Во-первых, образовались ли Солнце и планеты в
едином процессе или независимо. Во-вторых, образовались ли планеты из газовых
сгустков или из твердого вещества («небулярные» и «метеоритные» гипотезы).

27
Классические гипотезы Канта и Лапласа о совместном образовании Солнца и планет из
рассеянного вещества единой туманности господствовали полтора столетия, затем были
надолго оставлены. В 40-х годах идея совместного образования послужила основой для
небулярных моделей Берлаге, Вейцзеккера, Кейпера, Фесенкова, но всерьез возродилась
лишь в 60-х годах Хойлом, Камероном, Шацма-ном. Гипотезы о раздельном образовании
Солнца и планет можно подразделить на две основные группы — гипотезы об
образовании планет из вещества, тем или иным образом выделившегося из уже
существовавшего Солнца (Бюффон, Мультон и Чемберлин, Джине, Станюкович и др.), и
гипотезы захвата Солнцем диффузной межзвездной среды (Альвен, Шмидт, Литтлтон и
др.).
Образование планет из газовых сгустков (протяженных массивных протопланет)
предполагается в гипотезах Лапласа, Джинса, Кейпера, Фесенкова, Камерона, а
образование из твердого вещества — в гипотезах Лигондеса, Мультона-Чемберлина,
Шмидта, Альвена-Аррениуса, Эджворта и др.
Впервые систематическая разработка теории образования планет из твердых частиц
околосолнечного допланетного облака была начата О. Ю. Шмидтом в 1944 году [Шмидт,
1960, с. 100-178]. О.Ю. Шмидт определил планетную космогонию как комплексную
астрономо-геолого-геофизическую проблему, опирающуюся не только на астрономиче-
ские данные, но и на многочисленные данные наук о Земле. Он подчеркивал, что процесс
формирования планет в допланетном облаке относительно независим от процесса
образования самого облака вокруг Солнца. Основные этапы процесса аккумуляции планет
были подробно исследованы его коллегами и учениками (Гуревичем и Лебединским,
Левиным, Сафроновым, Витязевым и др.). В 70—80-е годы теория аккумуляции планет из
твердых тел и частиц получила дальнейшее развитие. Она разрабатывается учеными ряда
стран и пользуется широким признанием.
Классическая космогония ставила перед собой задачу объяснить следующие
группы фактов:
А - Орбиты планет почти круговые, лежат в одной плоскости и их обращение (у
большинства из них и вращение) происходит в одном направлении с вращением Солнца
(рис. 1.2).
В - Планеты распределены явно не случайным образом, в их расстояниях от Солнца
есть закономерность, описываемая известным правилом Тициуса-Боде (рис. 1.3;
соотношение (1.1)).
С - Разделение планет на две резко различающиеся группы: внутренние планеты -
Меркурий, Венера, Земля и Марс - сравнительно небольшие, но с большей плотностью,
более медленным вращением, с малым числом спутников (или без них) и внешние
планеты - Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун - большие по размерам, меньшей плотности, с
большей скоростью вращения и многочисленными спутниками (табл. 1.1).
Д - Распределение момента количества движения: в то время как в Солнце
сосредоточено более 99% всей массы солнечной системы, на него приходится менее 2%
момента количества движения, остальные 98% принадлежат планетам (табл. 1.2; 1.3).
Важным методологическим шагом было предложенное О.Ю. Шмидтом деление
проблемы происхождения солнечной системы на три части, разработка которых могла
производиться в некоторой степени независимо. С незначительными изменениями эти три
задачи можно сформулировать следующим образом: первая - объяснение происхождения
Солнца и способа формирования допланетного облака, вторая (центральная задача
планетной космогонии) - разработка теории образования планет в ходе эволюции
допланетного облака и третья - установление геофизических, геохимических и
геологических следствий теории образования планет. Такое деление позволило О.Ю.
Шмидту и его последователям приступить к решению центральной задачи и к объяснению
круга проблем А, В и С. Позднее в рамках этого же подхода был совершен переход к сле-

28
дующей по сложности группе задач определения начального состояния планет, состава и
структуры их недр к моменту завершения процесса аккумуляции.

Таблица 1.2. Распределение орбитального углового момента планет в

Солнечной системе [Викулин, 2004а, с. 37; Викулин, Мелекесцев, 2007]

Планета Масса, Радиус Орбитальная Период

1 МЗемли=1 орбиты скорость, обращения,
R·106 км [км/с] τ, [сутки]
2 Меркурий 0,053 57,91 47,90 87,969
3 Венера 0,815 108,2 35,05 224,70
4 Земля 1,000 149,6 29,80 365,26
5 Марс 0,107 227,9 24,14 686,98
6 Юпитер 318,0 778,3 13,06 4332,6
7 Сатурн 95,22 1428 9,65 10759
8 Уран 14,55 2872 6,80 30687
9 Нептун 17,23 4498 5,43 60184
10 Плутон 0,900 5910 4,74 90700

1 τ, ω=2π/τ, Момент, Морб , Момент,

108 сек 10-9 сек-1 1050 г·см2·сек-1 Морб, [%]
2 0,076 826,2 8,7·10-6 2,8·10-4
3 0,194 323,5 1,8·10-4 5,7·10-3
4 0,316 200,0 2,7·10-5 8,5·10-4
5 0,594 105,8 3,5·10-5 1,1·10-3
6 3,743 16,78 1,932 61,33
7 9,296 6,756 0,784 24,89
8 26,51 2,369 0,169 5,394
9 52,00 1,208 0,252 7,990
10 78,36 0,801 0,015 0,479

Примечание: МЗемли = 6·1027 г, Морб = МR2 ω – орбитальный момент планеты с массой М, радиусом
орбиты R и угловой скоростью вращения ω=2π/τ вокруг Солнца.

В настоящее время объяснение групп фактов А, В, С и Д является необходимым, но

далеко не достаточным критерием правильности той или иной динамической модели.
Требуется дополнительно объяснить обширную группу космохимических фактов:
Е - Вариации химического состава планет и спутников, существование разных
типов метеоритов и астероидов, комет, изотопные данные.
Объяснение совокупности данных по астероидам и метеоритам, кометам и
межпланетной пыли, составу поверхностей и атмосфер планет является столь же важным
для предлагаемых моделей, как и объяснение групп А, В, С и Д. В качестве конкретного
примера укажем на необходимость сопоставления и согласования временных шкал и
последовательности отдельных стадий по изотопным данным и динамическим оценкам.
Так, данные по возрастам метеоритов говорят о длительной (107—108 лет)
столкновительной эволюции планетезималей в ходе их аккумуляции в планеты и
являются веским подтверждением динамической оценки шкалы времени образования пла-
нет ~ 108 лет.
Грандиозный прогресс в технических возможностях астрономии, достигнутый на
рубеже XX-XXI веков, позволил с 1995 г. начать серию открытий планет у ближайших
звезд. К началу XXI века были открыты уже около 50 планетных систем (см. выше в этой
главе раздел 6. Экзопланеты). Кроме того, обнаружены газопылевые диски возле молодых
звезд (например, у звезды β-Живописца), характеристики которых неплохо согласуются с
построенной О.Ю.Шмидтом и его последователями теории образования планетных

29
систем. Тем самым, находит подтверждение на практике и теория образования солнечной
системы [Леви, Язев, Задонина и др., 2002].

Таблица 1.3. Распределение собственного вращательного момента

Солнца и планет [Викулин, 2004а, с. 38; Викулин, Мелекесцев, 2007]

1 Космическое Число Масса, Плотность, Экваториальный

тело спутников МЗемли=1 ρ, [г/см3] радиус, r, [км]
2 Солнце 3,3·105 1,41 7·105
3 Меркурий 0 0,053 5,3 2420
4 Венера 0 0,815 4,95 6200
5 Земля 1 1,000 5,517 6379
6 Марс 2 0,107 3,95 3400
7 Юпитер 14 318,0 1,33 71400
8 Сатурн 15 95,22 0,687 60400
9 Уран 5 14,55 1,56 23800
10 Нептун 2 17,23 2,27 22300
11 Плутон 1 0,900 4(?) 3000

1 Период вращения, Т Ω=2π/T, Момент, Мвр, Момент,

10-4 сек-1 1049 г·см2·сек-1 Мвр, [%]
2 26-37 дней ≈0,024 0,16 2,4
3 58,7 дня 0,013 7,3·10-7 ≈ 10-5
4 -243 дня 0,003 -7,6·10-5 ≈ 10-3
5 24 час. 56 мин. 0,729 1,0·10-4 ≈ 10-3
6 23 час. 37 мин. 0,754 3,0·10-6 ≈ 10-5
7 9 час. 50 мин. 1,774 4,0 62,5
8 10 час 14 мин. 1,706 2,2 34,4
9 -0,89 дня 0,817 -0,02 0,3
10 0,53 дня 1,365 0,02 0,3
11 6,39 дня 0,11 1,6·10-6 ≈ 10-4

Примечание: вращательный момент Солнца вычислялся из Мвр,Солн=2Е/Ω=1,58·1048 г·см2с-1,

где Е = 1,9·1042 эрг – кинетическая энергия Солнца, по [Таблицы…, 1976, c. 973]; вращательный
момент планет вычислялся из Мвр = IΩ, где I = 8/15πρr5 – момент инерции планеты; знак минус
обозначает вращение планеты в обратную сторону.

Модель горячей Земли

В течение последних двух десятилетий была разработана совершенно новая, во

многом отличающаяся от общепринятых в настоящее время модель «горячего»
происхождения Земли и всей Солнечной системы. Эта модель не является бесспорной, но
она является обобщением большого экспериментального материала, а потому будоражит
воображение и взывает к дискуссии. Вне всякого сомнения, модель горячей Земли имеет
право на существование. К некоторым моментам этой модели, изложенной в книгах
[Кузнецов, 2000, 2008], мы будем обращаться по ходу нашей книги. Здесь же приведем
выдержки из Введения [Кузнецов, 2008, с. 6-12].
«Модель холодной Земли [Шмидт, 1960, с. 41-178] общепринята и не подвергается
сомнению. Остановимся на сути этой модели: Земля образовывалась путем «склеивания»
холодных частиц (планетезималей) в течение 100 млн лет, иначе тепло, выделяемое при
этом процессе, не будет успевать отводиться за счет радиационного охлаждения, и мы
приходим к горячей модели. Рассматривается два сценария образования Земли: согласно
первому, сначала образовалось железное ядро, а затем на него стали «падать» силикаты,
формируя мантию. Согласно второму, - Земля была «склеена» из силикатов и железа,

30
потом произошла дифференциация, и выделилось жидкое ядро, центральная часть
которого кристаллизовалась (?). В каждом из сценариев, внешнее ядро Земли железное,
расплавленное. В нем возникает конвекция, причем такого вида, что хорошо проводящая
жидкость (железо) захватывает (вмораживает) силовую линию магнитного поля из
окружающего Землю космоса и за счет эффекта гидромагнитного динамо происходит
усиление и преобразование этого «затравочного» поля в геомагнитное. Дрейф материков
обязан крупномасштабной конвекции, причина которой так и не выяснена, нет ни одного
доказательства наличия такой конвекции на Земле. Тепловой поток, по модели, обязан
наличию радиоактивных элементов и т.п.
Подавляющее большинство геологов, интересующихся проблемами внутреннего
устройства Земли, не сомневаются в том, что ядро Земли железное, а внутреннее тепло
обязано радиоактивному распаду, иначе говоря, не сомневаются в том, что она
“холодная”. Тем не менее, анализируя геологический материал, реконструируя земной
ландшафт по “остаткам” гор и вулканов, изучая палеомагнитные “записи” и химический
состав пузырьков газа и воды, сохранившихся с давних времен в твердых породах, многие
приходят к выводу, что Земля на ранних этапах своей эволюции была совсем не такой как
сейчас.
У геологов, убежденных в правомерности модели холодной Земли, возникают и со
временем накапливаются факты, которые, в принципе, находятся с ней («холодной»
моделью – А.В.) в противоречии. Как правило, эти факты замалчиваются при написании
монографий по физике Земли. Трудно назвать книги по физике Земли, издаваемые за
рубежом и в России, в которых излагались бы идеи, противоречащие принятым догмам
холодной модели. Одной из таких книг, оказавших на меня очень сильное впечатление,
была книга австралийского геолога У. Керри [1991] о геологии расширяющейся Земли.
Конечно, её нельзя считать книгой по физике Земли, но это, вероятно, одна из лучших
книг, где автор убедительно показывает, что наша планета расширялась! Буквально все
монографии по физике Земли “переписывают” друг у друга: планетезимали, как
строительный материал для планеты, выделение железного ядра при дифференциации,
генерацию магнитного поля за счет динамо-эффекта, конвекцию в мантии как движитель
плит, радиогенный разогрев как источник теплового потока и т.п. Если внимательно не
“присматриваться” к этой модели, то можно посчитать, что она самосогласованна и не
имеет внутренних противоречий.
Если допустить, что планеты и спутники, как и Солнце, создавались по другому,
“горячему сценарию”, то оказывается, что практически ничего не удается использовать из
прежних “наработок” физики холодной Земли. Всю физику горячей Земли приходится
создавать “заново”. Холодная модель интенсивно создавалась усилиями многих физиков
многих стран не менее 50 лет. Модель горячей Земли в этом плане естественно уступает
по глубине и тщательности проработки многих вопросов.
Сформулируем основные моменты концепции горячей Земли. Будем
руководствоваться основными требованиями к новой теории, претендующей на то, что
она более адекватна Природе, чем существующая. И, хотя нашу модель еще рано
рассматривать как теорию Земли и Солнечной системы, тем не менее, постараемся учесть
требования, характерные для любой теории, претендующей на признание научного
сообщества:
Во-первых, теория не должна приводить к резко противоречащим друг другу
выводам, то есть, теория должна быть самосогласованной.
Во-вторых, теория должна объяснять бесспорные результаты экспериментов и
наблюдений.
В-третьих, фундамент, заложенный в теорию, должен давать ей возможность
оценивать любые конкретные ситуации и анализировать результаты любого нового
эксперимента.
В-четвертых, теория должна быть согласована со всеми физическими законами.

31
 В-пятых, теория должна давать возможность предсказывать события и результаты
планируемых экспериментов и наблюдений.
Основная, базовая идея, заложенная в модели горячей Земли, состоит в том, что
Солнце, планеты и их спутники образовались в едином достаточно быстром (порядка 1
млн лет) самоорганизующемся процессе самогравитации протосолнечного «облака»,
случившемся 4.5 млрд лет назад. Этот процесс во времени и пространстве можно условно
разделить на две составляющие: 1) формирование в протосолнечном «облаке» сгустков
вещества, из которого впоследствии сформировались планеты, и 2) бифуркации,
произошедшей в области пояса Астероидов в тот момент, когда Солнце ещё полностью не
сформировалось и его радиус был больше современного примерно в 7 раз. Бифуркация
разделила вещество протосолнечного «облака» на две части: из одной сформировались
планеты гиганты, вторая «пошла» на формирование Солнца и планет земного типа.
Особенности внутреннего строения и эволюция планет и спутников определялись одним
параметром – величиной их массы М. Температура Т вещества планеты в момент их
образования была пропорциональна: Т ∼ M2/3.
Планеты и спутники (по величине их массы) можно условно разбить на три класса:
1) GM/R < U1; 2) U1 < GM/R < U2; 3) GM/R > U2. U1, U2 – удельные теплоты плавления и
испарения, соответственно, G – гравитационная постоянная. К первому классу отнесём
малые спутники и астероиды, ко второму, - Марс, Меркурий и большие спутники, к
третьему, - Землю, Венеру и гигантские планеты. Первые в момент образования не были
полностью расплавлены, вторые – полностью расплавлены и часть их вещества
находилась в газообразном состоянии, третьи, - прошли фазу полностью газообразного
состояния. Процесс сжатия (самогравитации) планеты прекращается, когда внутреннее
газокинетическое давление её вещества становится равным гравитационному давлению
(критерий Джинса). После этого планета эволюционирует, выделяется газообразное
внутреннее ядро, жидкое – внешнее и формируется кристаллическая мантия. Планета при
этом расширяется, т.к. начальная плотность вещества в газообразном состоянии была
выше плотности вещества в конденсированном состоянии. На границе внутреннего и
внешнего ядра реализуется фазовый переход (ФП) «конденсация-испарение», а на границе
ядро-мантия фазовый переход «кристаллизация-плавление». Оба ФП экзотермические,
что обеспечивает планете источник внутренней энергии, который «расходуется» на
тепловой поток, магнитное поле, геодинамику и т.п. Направления ФП могут меняться: от
преимущества конденсации над испарением, что приводит к расширению Земли, к
преимуществу испарения над конденсацией, что соответствует периоду её сжатия.
В области ФП на границе внутреннего ядра возникают электрические явления,
образуется радиальное электрическое поле и двойной электрический слой (ДЭС).
Суточное вращение ДЭС вызывает появление слабого магнитного поля, которое
усиливается за счет проявления гальвано-магнитных эффектов, подобных эффекту Холла,
и является причиной генерации магнитного поля планеты и спутника. Смена режима
преимущества ФП того или иного типа автоматически приводит к изменению полярности
ДЭС и инверсии магнитного поля. Явления, связанные с деятельностью механизмов
поддержания температуры в области ФП, «маркируются» магнитным полем и
представляют собой всю гамму явлений геомагнетизма.
Температура и давление вещества Земли в ходе её эволюции уменьшаются, что
является основной причиной происходящих в её недрах циклических процессов,
находящих отражение в палеомагнитной шкале и «каменной летописи».
Геодинамические явления, сейсмичность и вулканизм проявляются на Земле (и
других планетах и спутниках), открытой самоорганизующейся структуре, как «средства»
достижения выполнения условия минимизации её гравитационной энергии, приводящие
Землю, другие планеты и большие спутники к шарообразной форме и стремящиеся
минимизировать высоту их «геоидов».

32
 Релаксация вещества внутреннего ядра уже произошла на Марсе и больших
спутниках, о чем говорит отсутствие дипольного магнитного поля в настоящем времени и
наличие его в прошлом. Этот процесс ещё происходит на Меркурии, Земле и других
планетах. Отсутствие магнитного поля на Венере, где внутреннее ядро должно ещё
сохраниться, может быть объяснено только тем, что она вращается очень медленно и её
затравочное магнитное поле слишком мало для развития генерации.
Модель горячей Земли самосогласованна, в ней используются известные законы
физики, она находит объяснение всем бесспорным наблюдательным фактам, позволяет
прогнозировать явления, которые могут наблюдаться в будущем. Таким образом, модель
горячей Земли удовлетворяет требованиям, предъявляемым теории».

Вихревая материя Декарта и звездные системы

В соответствии с моделью Р. Декарта, причиной возникновения Вселенной стала

единственно устойчивая форма движения - вихревое движение. Подтверждением этому
мы находим в результатах, полученных в самое последнее время [Кондратьев, 2003, с. 34-
36].
Динамика звездных систем – наука, базирующаяся на немногих фундаментальных
принципах, предложенных еще Ньютоном, Джинсом и некоторыми другими
исследователями. Наступления «широким фронтом» в звездной динамике никогда не
проводилось, а попытка учета «всего» приводит к невероятной путанице и, как следствие -
к потере физического смысла получаемых решений. Именно по этой причине в последнее
время в динамике звездных систем и получило развитие нетрадиционное в наше время
«вихревое» классическое наследие небесной механики и теории фигур равновесия,
сформулированное П. Дирихле – Ю. Дедекиндом – Б. Риманом и развитое Б.П.
Кондратьевым [Викулин, 2005].
Еще не так давно представление о гигантских звездных системах – эллиптических
галактиках – основывалось на мнении, что их «сплюснутая» эллиптическая форма
создается (как и для звезд и планет) их вращением. Здесь, вне всякого сомнения, сказались
традиционные представления о связи между сплюснутостью и вращением в жидких и
газовых конфигурациях с изотропным давлением. Источником таких представлений
являлась классическая теория фигур равновесия, восходящая к Ньютону – его закону
всемирного тяготения.
С развитием техники наблюдений выяснилось, что вращение большинства
эллиптических галактик мало и не может объяснить величины их сжатия. Это
несоответствие классической теории и стимулировало постановку для звездных систем
задачи Дирихле в постановке Б.П. Кондратьева:
Законы динамики с линейным по координатам полем скоростей усредненных
движений частиц допускают такое движение рассматриваемой конфигурации из звезд
(частиц), при котором в любой момент времени эта конфигурация остается
однородным эллипсоидом.
Известно, что такая классическая задача Дирихле для вращающейся
гравитирующей жидкости имеет вихревые решения Римана [Викулин, 2005; Кондратьев,
2003]. Естественно ожидать, что и «газовые» гравитирующие системы, состоящие из звезд
(частиц), также допускают «вихревые» решения, которые, с одной стороны, определяют
устойчивую (эллиптическую) форму галактики и, тем самым, являются «источниками»
новых «вихревых» космогонических моделей, с другой - возвращают нас к «истокам» - к
гипотезе древних мыслителей о вихревых атомах и модели вихревой материи Декарта
([Викулин, 2007]; см. также главу 15).

33
 Модель образования Солнечной системы из эндо-галактического вихря
[Трунаев, 2000, 2006]

В последние годы предложена новая качественная концепция образования

Солнечной системы, в основе которой заложены следующие достаточно общие
предположения:
- все тела образовались и развивались по единым законам,
- единый «внутренний» механизм развития системы осуществляется посредством
спирально-вращательного и вращательно-винтового движений.
Согласно представлениям модели, на первой стадии развития все вещество из
объемного облака «стягивается» в достаточно тонкий вихревой диск. При этом к концу
допланетной фазы развития в центральной части вихря концентрируется 99% массы
протооблака. Остальная часть вещества вихря, сосредоточенная в двух равновеликих
спиральных рукавах, продолжает упорядоченное спирально-вращательное движение по
траекториям, отвечающим логарифмической спирали, уравнение которой в полярных
kϕ
координатах ( ρ , ϕ ) имеет вид: ρ = ae , где параметры спирали взаимосвязаны
следующим образом k = ln a = ctgα , α - постоянный угол, под которым радиус-вектор
пересекает спираль.
Полагается, что когда величина скорости обращения частиц в вихре достигает
критического значения в результате равенства центробежной («собственной»
вращательно-винтовой) и гравитационной (по спирали к центру) сил, вихрь
«разрывается». Физически точка «разрыва» в рамках описанной модели определяет некое
«критическое» расстояние от центра вихря (Солнца) - радиус траектории образовавшейся
в момент «разрыва» спирального вихря планеты. Полагая, что «разрывы» вихря
образуются через строго определенное значение угла ∆ϕ = π / 2 или ∆ϕ = π / 4 , с
точностью около 3% автором получается известный (1.1) закон Тициуса-Боде [Трунаев,
2000, с. 8-18; 2006, с. 48-65, 182-183].
Проведенный автором модели анализ геологических данных позволил ему сделать
вывод, что «либо наша Земля в своем развитии «не подчинялась» основным физическим
законам, либо … виноватыми окажутся все ныне существующие космогонические модели
и все, связанные с ними научные представления, под которые ныне стараются упорно
«подогнать» факты геологического порядка» [Трунаев, 2006, с. 105-106].
Как видим, на качественном уровне автору удалось с помощью привлечения
«вихревых» представлений совместить две главных наблюдаемых особенности Солнечной
системы, ранее никак не совмещаемые в рамках одной модели: Солнце является центром
масс системы, а его момент количества движения сосредоточен в планетах.
Следует отметить, что автор «эндо-галактической» модели явно тяготеет к
«вихревым» взглядам Р. Декарта, который, первым ввел в науку логарифмическую
спираль [Математический, 1988, с. 328], возникшую в его воображении, по-видимому, как
некий математический образ вихревого устройства окружающего нас мира (см. главу 15;
[Викулин, 2007]). Близкие, по сути, представления о вихрях разного уровня развивались и
Н.А. Шило [1982].

Геосолитоны как функциональная система Земли

[Бембель, Мегеря, Бембель, 2003]

Еще дальше пошли авторы геосолитонной концепции Земли [Бембель, Мегеря,

Бембель, 2003]. Они обратили внимание на высокую стабильность работы механизма
авторегулирования угловой скорости вращения Земли - отклонения не превышают
0,001
10 −9 (= ) ! (Здесь знаменатель равен продолжительности дня, числитель – его
24 ⋅ 3600

34
«нестабильность» в секундах). И выдвинули гипотезу о том, что именно геосолитонный
механизм обеспечивает такую высокую стабильность и, следовательно, устойчивое
существование и эволюцию нашей планеты. Геосолитоны, таким образом, представляют
собой, по сути, «космические» кванты, которые черпают свою энергию из вакуума и
поэтому, обладая торсионной энергией, создают крутящий момент – т.е. вращают
космические тела. Таки образом, «хорошо известная народная поговорка: «хочешь жить –
умей вертеться» приобретает фундаментальный космологический смысл. От умения
«вертеться» космического тела, то есть от совершенства его системы авторегулирования
процесса вращения вокруг собственной оси и зависит его судьба, жить или умереть»
[Бембель, Мегеря, Бембель, 2003, с. 13-15].
Как видим, авторы подводят нас к мысли о том, что геосолитон - это «макроквант
собственного момента», возникающий (рождающийся) из вакуума или эфира, и, по сути,
являющийся тем первоначалом всего сущего, который Анаксимандром был назван
«апейроном» (см. главу 15, раздел, касающийся Анаксимандра).
Мы можем по-разному относиться к таким теориям. Но вынуждены признать, что
поиск и разведка сложнопостроенных месторождений углеводородов на основе такой
геосолитонной концепции Земли достаточно хорошо себя оправдывает. Другими словами,
теория подтверждается практикой.
Кручение как одно из важнейших свойств Мироздания, лежит в основе
современной концепции спин-торсионного взаимодействия [Шипов, 2002]. В рамках
такого подхода, описанного выше, проанализированы [Дмитриевский, Володин, Шипов,
1993] физические, геофизические, геологические, гидрогеологические, физико-
химические и астрофизические данные, лежащие в основе новой геодинамики и физики
Земли. Показано, что изучение взаимодействий между физическими полями и
различными процессами внутри Земли неизбежно приводит к появлению нелинейностей и
солитонным эффектам, которые отражают самоорганизацию физических полей и
геологических процессов и имеют макроквантовый характер. Другими словами,
представления о геосолитонах являются основой нового направления науки – квантовой
геодинамики [Дмитриевский, Володин, Шипов, 1993, с. 147-148] или, по сути – вихревой
геодинамики и физики Земли.

Предмет физики Земли

Роль отечественных и зарубежных ученых в развитии представлений о строении Земли.

Связь с другими науками

Вопросы, изучаемые физикой Земли, давно привлекали внимание исследователей.

Не останавливаясь на фантастических взглядах о строении и развитии Земли,
господствовавших в древности и средние века, отметим, что весьма интересные мысли по
этому вопросу были высказаны на рубеже XV и XVI веков Леонардо да Винчи. В
частности, им была предложена гипотеза, сходная с гипотезой изостазии. Вопрос о фигуре
Земли, как фигуре равновесия вращающейся жидкой массы, был впервые рассмотрен
Ньютоном, но после известной работы Клеро по этому труднейшему вопросу было
сделано очень мало до знаменитых исследований известного русского математика А.М.
Ляпунова в конце XIX - начале XX веков.
В XVIII в. русский ученый М.В.Ломоносов разработал научные основы геологии и
наметил удивительные по глубине подходы к решению вопросов о развитии Земли и о
силах, действующих в недрах земного шара, в частности, о природе землетрясений. В
начале XIX в. Эли де Бомон, исходя из космогонической гипотезы Канта-Лапласа,
выдвинул гипотезу о постепенном остывании и сжатии Земли, гипотезу, не оставленную
еще и в наше время. Первые серьезные исследования влияния радиоактивного тепла на
термический режим Земли были сделаны В.Г. Хлопиным. Математическая сторона

35
вопроса была рассмотрена А.Н. Тихоновым. Глубокие соображения по этому вопросу
были высказаны В.И. Вернадским.
Вопрос о внутреннем строении Земли, об изменении плотности с глубиной,
рассматривался еще Лежандром, который сделал заслуживающую внимание попытку
решить этот вопрос. Существенные успехи в решении этого вопроса геофизики стали
возможными лишь после разработки методов научной сейсмологии, основателем которой
явился известный русский геофизик и физик Б.Б. Голицын. Он первый дал и научно
обоснованную схему внутреннего строения Земли.
Основываясь на данных сейсмологии, К.Е. Буллен произвел расчет изменения
плотности и упругих постоянных внутри Земли. Наиболее полное решение этого вопроса
с привлечением ряда других данных было дано советским ученым М.С. Молоденским.
Интереснейшие результаты по вопросу о внутреннем строении Земли были получены в
исследованиях В.И. Вернадского, А.Е. Ферсмана и других советских геохимиков.
Физика Земли тесно связана с геологией, для которой она должна дать совместно с
геохимией физико-химическую основу для выработки правильной концепции
геологического развития Земли, на которую могла бы опираться геологическая практика.
Следует отметить тесную связь физики Земли и с космогонией, от которой она берет
данные об исходном состоянии Земли. Но и само познание закономерностей строения и
развития Земли помогает успешному решению космогонических проблем.
Надо ясно понимать, что большинство геофизических процессов являются очень
сложными и с трудом поддаются научному анализу [Ботт, 1974].
В настоящее время физика Земли подошла к той стадии развития, на которой
встает вопрос о крупных обобщениях и об интерпретации в свете новых данных о
современных представлениях геологии и физики о пространстве, времени и развитии
материи. Это обобщение должно привести к выработке общей физической и физико-
химической теории строения и процессов внутри Земли.
На предмет физики Земли существует две, в определенном смысле предельные,
точки зрения: одна космогоническая, сформулированная в 1944 г. О.Ю. Шмидтом [1960] и
вторая - геофизическая, предложенная в 1953 г. родоначальником этого раздела науки
В.А. Магницким [1953]. Анализ этих «традиционных» и других, появившихся в последние
годы подходов в совокупности с полученными в последние годы новыми данными,
позволяет выделить суть проблемы – ее «вихревую» составляющую.

Земля - планеты Солнечной системы - космогония

Традиционно «в круг вопросов, изучаемых физикой Земли» включались «лишь

вопросы, связанные с твердой частью земного шара» [Магницкий, 1953, с. 7; Ушаков,
1974, с.7], т.е. с «внутренним строением и физикой Земли» [Магницкий, 1965, с. 3; 2006, с.
12]. «Тем самым закладываются основы использования геофизических методов» и «к
изучению планет земной группы» [Жарков, Трубицын, Самсоненко, 1971, с. 6]. При этом
обращается внимание на «тесную связь физики Земли с космогонией, от которой она
берет данные об исходном состоянии Земли, но и само познание закономерностей
строения и развития Земли помогает успешному решению космогонических проблем»
[Магницкий, 1953, с. 9].
С точки зрения физики Земли и планет со временем к этой задаче добавляется и
другая «первоочередная задача» изучения «планет-гигантов: Юпитера, Сатурна, Урана и
Нептуна», так как «в этих планетах сосредоточена основная доля массы планет и почти
весь момент количества движения Солнечной системы» [Жарков, Трубицын, Самсоненко,
1971, с. 6]. В последующем «космогоническая» составляющая задачи «Планета Земля –
частица Вселенной» описывалась более подробно во вводных частях соответствующих
курсов по физике Земли без ее детального анализа в рамках самого предмета, который, по-
прежнему, посвящался только внутреннему строению твердой Земле [Магницкий, 1995, с.

36
9-14; Трухин, Показеев, Куницын, Шрейдер, 2004, с. 8-14; Трухин, Показеев, Куницын,
2005, с. 6-12].
И логика такого подхода к предмету изначально и очевидна и вполне закономерна.
Однако, сам предмет физики Земли с точки зрения его масштабности,
«труднодоступности», сложности и, как следствие, познаваемости является не совсем
обычным разделом науки.
Наши суждения о внутреннем строении планет базируются, в основном, лишь на
данных, полученных нами с помощью измерений, проводимых исключительно на
поверхностях планет или на достаточно малых глубинах от поверхности. Результаты
исследований с помощью сверхглубоких скважин, показали, что экстраполяция таких
«поверхностных» данных уже на небольших глубинах приводит к значительным ошибкам
[Кольская, 1998]. «Большинство геофизических явлений» сами по себе «очень сложны и с
трудом поддаются научному анализу. Данные, относящиеся к этим явлениям, нельзя
считать ни свободными от посторонних влияний, ни полученными в одинаковых
условиях. О точном анализе во многих случаях» просто «не может быть и речи. В таких
условиях смутные предположения становятся гипотезами, а гипотезы именуются
теориями. Неправдоподобные теории встречаются в изобилии, а отвергнуть их с полной
убедительностью бывает трудно, так как часто находится новый (возможно,
несущественный) фактор, который раньше не учитывался. Геологи знакомы с этим
обстоятельством и приспособились к нему. Физик, впервые встречающийся с такой
ситуацией, может быть обескуражен. Поэтому его следует предупредить об истинном
положении дел. В целом ряде задач строгое исследование дает очень мало, логическая
цепь во многих местах разорвана и связывается лишь при помощи интуитивных
суждений» [Стейси, 1972, с. 7]. Более того, в последнее время стало ясно, что процессы,
протекавшие на Земле в течение всей ее геологической истории, самым тесным образом
оказываются взаимосвязанными с явлениями в Солнечной системе и в Галактике в целом.
При таком, изначально и сложном и неоднозначном и неопределенном положении
дел, ограничивать предмет «Физика Земли» изучением только «внутреннего строения
твердой части планеты» (пусть и в совокупности с жидкой, газообразной, магнитной и
другими оболочками), а «космогоническую» составляющую при этом рассматривать в
качестве своеобразных граничного и начального условий, по сути самой задачи,
неправильно.

Космогония – Земля

Другая программа развития геофизики как одного из составных разделов

космогонии, была намечена в 1944 г. О.Ю. Шмидтом [1960, с. 25-32]. В ее основу было
заложено положение, согласно которому «подлинно научное объяснение физических
свойств Земли» требует выяснения истории образования планеты. Поэтому одной из
важнейших задач является построение научной космогонии, по крайней мере, в части
возникновения планетных систем, в том числе и Земли. Такая теория должна в гораздо
большей степени, чем прежние неудовлетворительные космогонии, опираться на
геофизические данные и данные современной астрономии» [Шмидт, 1960, с. 27-28].
Идея важности исторического подхода к задачам геофизики подчеркивалась и М.А.
Садовским [2004, с. 297], а Д.В. Наливкин активно призывал к тесному сотрудничеству
геологов и астрономов [Шпитальная, Заколдаев, Ефимов, 1991].
Эта космогоническая программа достаточно подробно применительно к Солнечной
системе и Земле разработана учениками О.Ю. Шмидта [Сафронов, Витязев, 1983, с. 5-11]
и представлена выше в разделе «Основы «холодной» модели происхождения Солнечной
системы» (см. задачи А – Е). В основу такого подхода были заложены следующие
положения, казавшиеся в середине ХХ века почти очевидными.

37
 1. Принималось, что в нашей Галактике имеется достаточно много планетных
систем. Все они образовались и развивались примерно по одному сценарию. Поэтому для
образования и нашей Солнечной системы и, в частности, Земли не требовалось каких-то
особых условий.
2. Значения радиусов орбит планет (соотношение (1.1), рис. 1.2 – 1.4) и их
плотностей (табл. 1.1, рис. 1.5) изменяются закономерным образом и позволяют считать,
что образование планет Солнечной системы происходило по вполне определенным
правилам, в которых заложены представления о гравитационном коллапсе, основанные на
законах классической физики.

Юпитер

Пршибрам

Марс
Земля
Венера

Солнце

Меркурий

Рис. 1.4. Орбита метеорита, упавшего в 1959 г. около Пршибрама (Чехия)

3. Все планеты Солнечной системы достаточно отчетливо разбиваются на две

группы: расположенные вблизи Солнца планеты земной группы со средней плотностью
около 5 г/см3, и планеты-гиганты со средней плотностью около 1 г/см3, которые
расположены на периферии Солнечной системы.
4. Основная масса планет Солнечной системы и практически весь ее момент
количества движения сосредоточены в планетах-гигантах. Поэтому одной из важнейших
задач любой теории, объясняющей образование планетной системы, является процесс
перераспределения (переноса) момента количества движения внутри туманности.
И в такой постановке проблемы основной трудностью, которая так и не была
преодолена ни одной гипотезой, которые ставили своей целью объяснение происхождения
планетной системы типа Солнечной, является совмещение в рамках одной гипотезы всех
этих положений, которые представлялись «равноправными».

Галактики – звезды – экзопланеты – вихревые движения

Полученные в последнее время данные, которые приведены выше, показали, что и

наша Галактика и наше Солнце, в отличие от других галактик и звезд, являются
необычайно «спокойными» образованиями. До настоящего времени, несмотря на большой
объем проведенных исследований, так и не удалось пока обнаружить ни одной планетной
38
системы, похожей на нашу Солнечную систему, и ни одной планеты, по массе и размерам
похожей на Землю. Данные, полученные по экзопланетам и их системам, показали, что
причиной отсутствия аналогов нашей Земли и нашей Солнечной системы, являются
именно планеты-гиганты, которые во всех наблюденных звездных системах своими
большими по значению моментами количества движения «вытесняют» планеты земной
группы из «зоны жизни» - области, расположенной вблизи звезды.

4
1 16
4 9
10 5-8

12
5
2 17-20 11
Средняя плотность г/см3

III 6
13
III

14

15
2 7 8
18 20 II 10
11 15
IV
3 1719 9
I
12 13 14
1 16

0 0.5 1.0 1.5 10 20 30

Среднее расстояние от планеты млн.км

Рис. 1.5. Диаграмма распределения плотности в системах «Земля – Луна» и «ядро Юпитера
– его спутники» в зависимости от удаленности спутников от материнских планет (средних
радиусов орбит) [Маракушев, Моисеенко, Сахно, Тарарин, 2000]. 1 – Земля (плотность Земли (1) и
ядра Юпитера (4) пересчитаны на нулевое давление); 2- Луна; 3-5 – Юпитер (3), его
железосиликатное расплавное ядро (4) и ближайший спутник Ио (5); 6-20 – другие спутники
Юпитера. Направление движения спутников обозначено на схеме их орбит стрелками. I-IV –
группа спутников в предполагаемой последовательности их образования; I-II – удаленные
спутники с обратным (I) и нормальным (II) движением по орбитам; III-IV – околопланетные
массивные плотные спутники (III) и спутники низкой плотности, обрамляющие кольцевую
систему планеты (IV).

Проведенные исследования показали, что зависимость для радиусов орбит планет,

типа закона Тициуса – Боде (1.1), скорее всего, соответствует процессам самоорганизации,
протекавшим в Солнечной системе в течение стадии ее формирования и протекающим в
настоящее время. Более того, степенная форма этого закона позволила предположить, что
образование Солнечной системы происходило не в соответствии с законами классической
физики и небесной механики. Скорее всего, закономерность типа Тициуса – Боде для
орбит планет и их спутников соответствует «квантовому механизму», который
обеспечивается за счет вихревых движений – собственных и орбитальных моментов
количества движения планет.

39
 Как видим, у авторов первой модели атома действительно были все основания
назвать ее планетарной!
В свете сказанного ясно, что в качестве основной причины такой взаимной
нестыковки космогонических гипотез вслед за [Бембель, Мегеря, Бембель, 2003;
Дмитриевский, Володин, Шипов, 1993; Трунаев, 2000, 2006; Шипов, 2002], по-видимому,
можно принять факт недооценки важности именно вращательного (вихревого) движения
космического вещества на всех стадиях его существования: от начала зарождения
системы «звезда – планеты» до ее коллапса [Викулин, 2004б; Мелекесцев, 2004]. Отсюда,
с очевидностью, вытекает необходимость рассмотрения всех проблем, стоящих перед
«традиционной» физикой Земли, с позиций вихревой геодинамики [Викулин, 2004а].

Литература

Антонюк П.Н. Разностное уравнение, описывающее эмпирический закон Тициуса-

Боде // Синергетика геосистем / Ред. Е.Г. Мирлин. М.: ИГЕМ РАН, 2007. С. 28-31.
Атвуд У., Майкельсон П., Ритц С. Окно в экстремальную Вселенную // В мире
науки. 2008. № 3. С. 16-23.
Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и
полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 2003. 584 с.
Баренбаум А.А. Галактика. Солнечная система. Земля. М.: ГЕОС, 2002. 394 с.
Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Геосолитоны: функциональная система
Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов. Тюмень: Изд-во
«Вектор Бук», 2003. 344 с.
Ботт М. Внутренне строение Земли. М.: Мир, 1974. 376 с.
Бурба Г. Оазисы экзопланет // Вокруг Света. 2006. № 9. С. 38-45.
Вибе Д. Дело темное // GEO. 2006. № 6. С. 128-136.
Викулин А.В. Введение в физику Земли. Учебное пособие для геофизических
специальностей. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004а. 240 с.
Викулин А.В. Взгляд физика: вращательное движение как характерное свойство
пространства-времени Вселенной // Вихри в геологических процессах / Ред. А.В. Викулин.
Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004б. С. 8-19.
Викулин А.В. Ротационные упругие поля в твердых телах и вихревые решения
проблемы Дирихле: тождественные системы? // Вестник КРАУНЦ. Серия Науки о Земле.
2005. № 2. Вып. № 6. С. 86-95.
Викулин А.В. Хроника развития естественнонаучных представлений о ротационных
и вихревых движениях // Вестник КамчатГТУ. 2007. Выпуск 6. С. 64-77.
Викулин А.В., Мелекесцев И.В. Вихри и жизнь // Ротационные процессы в геологии
и физике. М.: ДомКнига, 2007. С. 39-101.
Вихри в геологических процессах / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-
Камчатский: КГПИ, 2004. 297 с.
Дмитриевский А.Н., Володин И.А., Шипов Г.И. Энергоструктура Земли и
геодинамика. М.: Наука, 1993. 154 с.
Жарков В.Н., Трубицын В.П., Самсоненко Л.В. Физика Земли и планет. Фигуры и
внутреннее строение. М.: Наука, 1971. 384 с.
Иванов Б.Н. Законы природы. М.: Высшая школа. 1986. 336 с.
Квиг К. Грядущая революция в физике частиц // В мире науки. 2008. № 5. С. 26-34.
Коллинз Г. Будущее физики // В мире науки. 2008. № 5. С. 18-25.
Кольская сверхглубокая. Научные результаты и опыт исследования. М.: НФ
«Технонефтегаз», 1998. 260 с.
Кондратьев Б.П. Теория потенциала и фигуры равновесия. М.-Ижевск: Институт

40
компьютерных исследований, 2003. 624 с.
Крывелев И.А. История религий: очерки в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1988. 445 с.
Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. Новосибирск. 2000. 365 с.
Кузнецов В.В. Введение в физику горячей Земли. Петропавловск-Камчатский: КамГУ,
2008. 367 с.
Кэрри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М.: Мир, 1991.
447 с. Carey S.W. The expanding Earth. Amsterdam: Elsevier, 1976.
Ларин В.Н. Наша Земля (происхождение, состав, строение и развитие изначально
гидридной Земли). М.: Агар, 2005. 248 с.
Латкин А.С. Вихревая структура звездных планетарных систем Вселенной // Вихри
в геологических процессах. Петропавловск-Камчатский: КГПУ. 2004. С. 241-245.
Леви К.Г., Язев С.А., Задонина Н.В., Бердникова Н.Е., Воронин В.И., Глызин А.В.,
Куснер Ю.С. Современная геодинамика и гелиогеодинамика. Иркутск: Изд-во ИрГТУ.
2002. 182 с.
Магницкий В.А. Основы физики Земли. М.: Геодезиздат, 1953. 290 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли. М.: Недра, 1965. 379 с.
Магницкий В.А. (ред.). Общая геофизика. М.: МГУ, 1995. 317 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли / Ред. А.О. Глико. М.: Наука,
2006. 390 с.
Маракушев А.А., Моисеенко В.Г., Сахно В.Г., Тарарин И.А. Петрология и
рудоносность Тихого океана // Тихоокеанская геология. 2000. Т. 19. №6. С. 3-136.
Математический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.
847 с.
Мелекесцев И.В. Взгляд геолога: вращательные движения и вихри как фактор
формирования литосферы и геолого-географической среды Земли // Вихри в
геологических процессах / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004.
С. 20-23.
Орленок В.В. Основы геофизики. Калининград: Калининградский государственный
университет. 2000. 448 с.
Павленко Ю.Г. Начала физики. Учебник. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. 864 с.
Потапов Ю.С., Фоминский Л.П., Потапов С.Ю. Вихревая энергетика и холодный
ядерный синтез с позиции теории движения. Кишинев-Черкассы: Око-Плюс. 2000.
Резанов И.А. История взорвавшейся планеты. М.: Наука, 2004. 184 с.
Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.:
ДомКнига, 2007. 528 с.
Садовский М.А. Избранные труды. Геофизика и физика взрыва / Ред. В.А.
Адушкин. М.: Наука, 2004. С. 296-305.
Сафронов В.С., Витязев А.В. Происхождение солнечной системы // Итоги науки и
техники. Астрономия. Т. 24. М.: ВИНИТИ. 1983. С. 5-93.
Сергеев А. Вселенская алхимия // Вокруг Света. 2008. № 4. С. 34-42.
Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир. 1972. 344 с.
Сурдин В. Как рождаются звезды // Вокруг Света. 2008. № 2. С. 70-78.
Таблицы физических величин / Ред. И.К. Кикоин. М.: Атомиздат, 1976. 1006 с.
Тарасов В. Музыка сфер // Вокруг Света. 2005. № 1. С. 30-40.
Трунаев Е.М. Очерки о необычном. Новая концепция образования и развития
Земли и Солнечной системы в целом. Ставрополь: ИРО, 2000. 89 с.
Трунаев Е.М. Странная история Земли. В ракурсе домыслов. Черкесск: Нартиздат,
2006. 228 с. http://www.trunaev.narod.ru
Трухин В.И., Показеев К.В., Куницын В.Е. Общая и экологическая геофизика. М.:
Физматлит, 2005. 576 с.
Трухин В.И., Показеев К.В., Куницын В.Е., Шрейдер А.А.Основы экологической
геофизики. СПб: Изд-во «Лань», 2004. 384 с.

41
 Физический энциклопедический словарь / Ред. А.М. Прохоров. М.: «Советская
энциклопедия», 1983. 928 с.
Фридман А. Из жизни спиральных галактик // В мире науки. 2005. № 1. С. 72-79.
Хеллеманс А. COROT на орбите // В мире науки. 2008. № 2. С. 10.
Ушаков С.А. Строение и развитие Земли // Итоги науки и техники. Серия Физика
Земли. Т. 1. М.: ВИНИТИ, 1974. 269 с.
Шило Н.А. О механизме образования Солнечной системы // Тихоокеанская
геология. 1982. № 6. С. 20-27.
Шипов Г.И. Теория физического вакуума в популярном изложении. Развитие
программы Единой Теории Поля, выдвинутой А. Эйнштейном. М.: Изд-во «Кириллица-
1», 2002. 128 с.
Шмидт О.Ю. Избранные труды. Геофизика и космогония. М.: Изд-во АН
СССР, 1960. 210 с.
Шпитальная А.А., Заколдаев Ю.А., Ефимов А.А. Проблема времени в геологии и
звездной астрономии // Проблемы пространства и времени в современном
естествознании. Серия «Проблемы исследования Вселенной». В. 15. СПб, 1991. С. 95-106.
Элиаде М. История веры и религиозных идей. Т. 1. От каменного века до
эливсинских мистерий. М.: КРИТЕРИОН, 2001. 464 с.
Элиаде М. История веры и религиозных идей. Т. 2. От Гаутамы Будды до триумфа
христианства. М.: КРИТЕРИОН, 2002. 512 с.

42
 2. ФИГУРА ЗЕМЛИ

Развитие представлений о фигуре Земли с древнейших времен до наших дней.

Понятие об истинной фигуре Земли – геоиде и его геометрическое представление.
Сжатие Земли. Сфероид Клеро. Фигура и распределение массы внутри Земли. Уравнение
Клеро. Понятие о периодах Эйлера и Чандлера, нутации, прецессии. Динамическое
сжатие Земли. Референц-эллипсоид. Эллипсоид Красовского. Международный эллипсоид.
Квазигеоид. Земля как трехосный эллипсоид.

История развития представлений о фигуре Земли и ее размерах

Учение о фигуре Земли возникло из попыток узнать и объяснить ее форму.

Первые сведения о таких данных содержатся в высказываниях древних.
Представление о том, что Земля имеет сферическую форму, по-видимому, было
предметом размышлений в древней Греции со времен Анаксимандра, с 6 в. до н.э. В 4 в.
до н.э. Пифагор определенно считал, что Земля имеет форму шара, а Гераклит допускал
вращение Земли вокруг своей оси. Первая оценка длины окружности Земли, как результат
измерения высоты объектов при их удалении за горизонт на море, также была получена в
древней Греции. Аристотель в своей книге «О небе» (4 в. до н.э.) приводит значение
длины окружности Земли, которое примерно в два раза превышает правильное значение.
Радиус Земли с точностью около 25% определил в 200 г. до н.э. Эратосфен. И уже в
начале новой эры древнегреческий географ Стратон в своем обобщающем античный
период 14-томном труде «География» утверждал, что вращение Земли приводит к
экваториальному вздутию.
В 723 г. н. э. во время правления династии Тан китайский астроном И-Синь (683 –
727 гг.) возглавил отряд по измерению длины освещаемых Солнцем теней от предметов и
высот Полярной звезды. В результате он получил, что протяженность одного градуса дуги
составляет L = 132,3 км, что выше истинного приблизительно на 20%.
783-850 гг. - годы жизни выдающегося узбекского математика, астронома,
географа, историка Хорезми Мухаммеда Бен Муси. Он стал основателем алгебры и
системы записи чисел арабскими цифрами. Его имя в латинских переводах превратилось в
термин «алгоритм». Среди его сохранившихся рукописей - таблицы движения Солнца и
Луны, перечень астрономических координат 2402 пунктов на Земле, карта Нила, труды о
солнечных часах, устройство астролябии, определение с ее помощью азимутов [Геодезия,
2008б, с. 392].
В 814 г. в период правления калифа аль-Мамуна арабы получили значение L = 90
км, что ниже истинного примерно на 20% [Буллен, 1978, с. 11-14].
973-1048 гг. – годы жизни выдающегося узбекского ученого-энциклопедиста
Бируни (Беруни) Абу Райхан. Сохранились рукописи 31 труда Бируни, а существовало их
более 170. Наибольшее число его работ посвящено астрономии и математике. Уцелел и
ныне опубликован на нескольких языках его астрономо-геодезический трактат
«Определение границ мест для уточнения расстояний между городами» («Геодезия»), в
котором Бируни описал вопросы определения астрономических координат, измерения
длины градуса земного меридиана, конструирования астролябий и квадрантов,
сооружения земного глобуса [Геодезия, 2008а, с. 76].
Геодезия (от греч. geodaisia – деление земли, от geo – Земля и daizo – делю) – наука
об определении фигуры, размеров, гравитационного поля Земли; об измерениях на земной
поверхности для отображения ее на планах и картах и для решения различного рода
хозяйственных задач, связанных с потребностями человеческой деятельности [Геодезия,
2008а, с. 142].
В 1424 г. в Самарканде с привлечением лучших мастеров и ученых правителем
огромной империи и, как бы сейчас сказали, по совместительству выдающимся узбекским

43
астрономом и математиком Улугбеком Мухаммедом Тарагай (1394-1449) сооружается
уникальная астрономическая обсерватория. Сохранилась часть мраморного лимба (дуга в
320) огромного угломерного инструмента (радиус лимба 40,04 м), что позволяло
определять вертикальные углы с точностью до секунды [Геодезия, 2008б, с. 352].
В Средние века достижения древних, китайцев и арабов европейцами
«открывались» заново. Лишь в 14 в. «непобедимый доктор» Оксфордского университета
Уильям Оккам «посмел» считать вращение Земли возможным. Далее взгляды европейцев
менялись достаточно «стремительно». Благодаря работам Н. Кузанского, Н. Коперника, Д.
Бруно, Г. Галилея и И. Кеплера в 14 - начале 17 вв. гелиоцентрическая система
окончательно утвердилась. (Подробный обзор древних и средневековых воззрений см. в
главе 15).
В 1527 г. Френель в Париже подсчитал число оборотов колеса экипажа и получил
результат, эквивалентный длине окружности Земли, равной 36500 км. Эта оценка
уточнялась сначала Снеллиусом, а затем Норвудом. И, наконец, Пикар с использованием
телескопа для измерения углов и из измерений звезды в созвездии Кассиопея пришел к
выводу, что вблизи Парижа протяженность одного градуса дуги составляет L = 111,2 км.
Полученное Пикаром значение с точностью 0,1% совпадает с современным значением L
[Буллен, 1978, с. 13-14].
В 17 в. после двух тысяч лет летаргического сна Европы на смену гениальным
догадкам древних пришли систематические исследования.
Дальнейшее развитие проблемы подробно описано в работах [Буллен, 1978; Ламб,
2003]. Согласно [Кондратьев, 2003] теорию фигуры Земли и других вращающихся
гравитирующих тел кратко (более подробный обзор представлен в главе 12) можно
разделить на следующие этапы.
Начальный ньютоновский этап: И. Ньютон понял, что с помощью закона
всемирного тяготения можно исследовать не только движение небесных тел, но и саму их
форму. Он поставил знаменитую задачу о равновесной форме гравитирующей жидкой
массы, имеющей вращение вокруг оси. Эта задача и положила начало теории фигур
5
равновесия. Ньютон первый и определил сжатие однородной Земли: ε = q = 229−1 , где q
4
– отношение центробежной силы к притяжению на экваторе. Это был несомненный успех
в познании Земли и других планет. Ньютоновские «Начала» побудили многих
математиков к занятию задачами по фигурам равновесия: К. Маклорена (1742), Т.
Симпсона и А. Клеро (1743) и других.
Этап Якоби. В результате работ А. Лежандра, П. Лапласа, С. Пуассона, Л. Эйлера,
Ж. Лагранжа и других, подход к сформулированной И. Ньютоном проблеме фигур
равновесия стал более абстрактным, что позволило сформулировать выводы более общего
плана. Дело касалось самого принципиального момента теории: обязаны ли фигуры
равновесия иметь осевую симметрию или могут существовать и фигуры с нарушением
ее?
Новый толчок к развитию теории дал в 1834 г. математик К. Якоби, указавший на
возможность существования однородной фигуры равновесия в форме трехосного
эллипсоида – эллипсоиды Якоби. В 1884 г. А. Ляпунов и годом позднее А. Пуанкаре
совершенно независимо друг от друга открывают целый класс новых фигур равновесия.
Математически строгое доказательство существования неэллипсоидальных форм дано в
начале ХХ века [Ляпунов, 2000].
Этап Дирихле. Математик П. Дирихле раздвинул сами границы проблемы.
Поставленная П. Дирихле проблема такова.
Дана однородная несжимаемая масса гравитирующей жидкости. Допускают ли
законы гидродинамики такое движение этой массы, чтобы ее форма в любой момент
оставалась эллипсоидальной, а поле скоростей жидкости – линейным по координатам?
Дирихле поставил задачу и получил уравнения движения такого эллипсоида.

44
 Б. Риман впервые рассмотрел стационарные фигуры равновесия и открыл класс
двухпараметрических равновесных эллипсоидов, у которых вектор угловой скорости Ω и
вектор вихря внутренних течений ζ совпадают с одной из главных осей симметрии
фигуры (S-эллипсоиды Римана). Класс S-эллипсоидов состоит из однопараметрических
последовательностей фигур с определенным отношением f = ζ/Ω (являющимся, как
впоследствии будет показано С. Чандрасекхаром, своеобразным условием «квантования»
получаемых решений).
По сути, задача Дирихле явилась дальнейшим на более высоком уровне развитием
идеи Р. Декарта (1644) «о вихревых движениях, как основных движениях Материи, как
системы Мира» [Тверитинова, Викулин, 2005].
Современный этап. Интерес к проблеме Дирихле был возрожден через сто лет
работами по динамике звезд, выполненными С. Чандрасекхаром с сотрудниками в 60-х гг.
прошлого века (Нобелевская совместно с совместно с У.А. Фаулером премия 1983 г.).
Важным результатом такого рассмотрения, имеющим принципиальное значение, является
возможность получения новых данных о физических свойствах сред, таких как вязкость,
сжимаемость, напряженность магнитного поля и др.
Полученные в последнее время данные позволили Б.П. Кондратьеву и его
сотрудникам модифицировать классическую задачу Дирихле идеальной жидкости и, тем
самым, применить ее к движению реальных сред [Кондратьев, 2003]. Представляется, что
вихревые решения модифицированной проблемы Дирихле будут в большей степени
соответствовать движениям, наблюдаемым в реальных средах, включая и геофизическую
среду, которая, как известно [Вихри, 2004; Ли Сы-гуан, 1958; Поплавский, Соловьев,
2000], содержит большое количество разномасштабных вихревых геологических структур
и совершает вихревые геофизические движения.
Космические тела как гравитирующие жидкости. Задача о фигуре космических
тел, в том числе и Земли, является, по сути, задачей об устойчивости их форм. Задача об
устойчивости фигуры космического тела уже более чем полуторавековой истории в
геофизику пришла из астрофизики: надо было понять, почему небесные тела имеют
форму близкую шаровой, и в то же время, никогда не имеют строго шаровую форму. В
этой связи убедительные результаты, полученные в конце 19 – начале 20 вв. независимо
друг от друга А. Ляпуновым [2000] и А. Пуанкаре [2000] в теории фигур равновесия, по
сути, указывают на то, что применение модели гравитирующей жидкости к космическим
телам является достаточно обоснованным.
В частности, в рамках такого «гидродинамического» подхода становится вполне
ожидаемым на поверхностях «твердотельных» планет Солнечной системы вихревые
структуры тектонического происхождения [Вихри, 2004; Ротационные, 2007] и связанная
с ними проблема образования таких структур, возможные пути решения которой
обсуждаются во второй части книги.

История развития гравиметрии и теории фигуры Земли в России и

предшествовавшие и сопутствовавшие ей важнейшие открытия
[Грушинский, 1976, с. 132-141; Шимберев, 1975, с. 5-10]

1537 г. - Герард Меркатор (1512-1594) издает карту мира в сердцевидной проекции.

1585, 1589 и 1595 гг. Г. Меркатор и его сын Румольд издают три части «Атласа»
(Atlas sive Cosmographicae) - главного труда Меркатора [Геодезия, 2008а, с. 442].
1615 г. - голландским ученым В. Снеллиусом (1580-1626) был предложен метод
триангуляции, позволивший существенно увеличить точность геодезических измерений
[Грушинский, 1976, с. 18; Шимберев, 1975, с. 6].
1669-1670 гг. - Пикар, применив метод, разработанный В. Снеллиусом, определил
длину дуги от Парижа до Амьена [Грушинский, 1976, с. 18].

45
 Конец 17 в. - исходя из предположения, что первоначально наша планета
находилась в жидком состоянии, И. Ньютон (1643-1727) теоретически доказал, что Земля
должна иметь форму эллипсоида вращения, сжатого от полюсов к экватору. Ньютон
рассматривал Землю как однородное тело, все частицы которой имеют одну и ту же
5
плотность. Для величины сжатия Земли им было получено выражение ε = q , где q –
4
отношение центробежной силы на экваторе к силе тяжести на экваторе. Принимая
q = 1 / 289 , Ньютон получил сжатие ε = 1 / 231 .
Х. Гюйгенс (1629-1695), решая ту же задачу, исходил из предположения, что Земля
– неоднородна, причем довел эту неоднородность до крайности, полагая, что вся масса
Земли сконцентрирована в одной точке – центре, а остальные ее части имеют плотность,
равную нулю. В таком случае получается соотношение существенно иное, чем у Ньютона,
1
а именно оказывается, что сжатие будет равно ε = q . Принимая q = 1 / 288 , Гюйгенс
2
получил сжатие для Земли ε = 1 / 576 .
Исследования Ньютона и Гюйгенса убеждают нас, что величина сжатия должна
зависеть от закона изменения плотности с глубиной.
1696 г. - выход в свет законодательного Акта России «О снятии чертежа Сибири на
холсте с показанием в оном городов, селений, народов и расстояний между урочищами».
1699 г. - С.У. Ремизовым (1642-1720) создается огромное (217х277 см)
картографическое произведение «Чертеж всех сибирских градов и земель», ныне
находится в постоянной экспозиции Государственного Эрмитажа.
1701 г. - 1 января – дата, стоящая на первом титульном листе Атласа России
Ремизова [Геодезия, 2008б, с. 195].
1701 г. - в январе учреждена Московская математико-навигационная школа с
целью подготовки специалистов по двум направлениям – офицеров военно-морского
флота и геодезистов для производства государственного топографического
картографирования. Среди первых четырех ее преподавателей – Леонтий Филаретович
Магницкий (1669-1739), автор известной «Арифметики».
1715 г. - на основе школы в Петербурге создана Морская академия, часть
выпускников которой в XVIII в. также поступала в распоряжение Сената для
производства катографо-геодезических работ. Кирилов И.К. (1669-1737) - первый
руководитель сенатских геодезистов [Геодезия, 2008а, с. 342, 466].
1718 г. - Ж. Кассини проведено градусное определение под Парижем [Грушинский,
1976, с. 19].
1727-1741, 1766-1783 гг. – годы работы выдающегося математика Л. Эйлера в
Петербургской академии наук. Среди громадного количества его работ (756!!!) имеется
немало работ по геодезии и картографии – «О внешнем виде Земли», «О географической
проекции поверхности шара» и др. Эйлер активно участвовал в создании академического
Атласа России [Геодезия, 2008б, с. 426].
1735-1742 гг. - французской Академией наук были выполнены градусные
измерения под различными широтами с целью определения фигуры Земли.
1735-1742 гг. - экспедиция в экваториальной области Перу в составе Буге, Годена и
Лакондамина. Эти данные совместно с данными Ж. Кассини дали ε = 1 / 314 .
1736-1737 гг. - Лапландская экспедиция в составе А.Клеро (1713-1765), П.Л.М.
Мопертюи (1698-1759), Камюза и А. Цельсия (1701-1744). Эти данные совместно с
данными Ж. Кассини дали ε = 1 / 214 .
Данные этих экспедиций убедительно доказали, что фигура Земли представляет
собой сплюснутый сфероид с полярной осью, примерно на 20 км меньше экваториальной
оси [Грушинский, 1976, с.19].
1743 г. - А. Клеро (1713-1765), основоположник гравиметрии, продолжая идеи И.
Ньютона, показал, что величины сжатия, полученные Ньютоном и Гюйгенсом, являются
46
двумя пределами, между которыми должно заключаться действительное сжатие реальной
планеты, если только она имеет форму эллипсоида вращения. Близость действительного
сжатия тому или другому пределу дает указание на степень неоднородности планеты.
Клеро, решая задачу определения фигуры равновесия медленно вращающейся
неоднородной массы, исходил из следующих предпосылок. Он считал, что Земля состоит
из бесконечного числа эллипсоидальных однородных слоев, имеющих общий центр и
общую ось вращения. Плотности и сжатие этих слоев являются функцией расстояния от
центра. Никаких предположений не делается относительно того, твердые ли эти слои или
жидкие, поэтому каждый отдельный слой может и не находиться в состоянии равновесия.
Условие равновесия должно быть соблюдено только для внешней поверхности, во всех
точках которой действующая сила должна быть направлена по нормали. Для соблюдения
этого условия достаточно, если лишь один наружный слой будет жидким.
Анализ позволил Клеро сделать общее заключение: если плотность слоев
возрастает от поверхности к центру, то сжатие соответствующих эллипсоидальных слоев
по направлению к центру должно уменьшаться.
Клеро получил выражение для силы тяжести на внешней поверхности планеты и
5
вывел теорему, носящую его имя, позволяющую определить сжатие Земли: ε = q .
2
Принципиальная важность теоремы Клеро, как заметил Д. Стокс, состоит в том, что она
имеет место в силу самих условий равновесия неоднородной планеты и не зависит от
условий ее внутреннего строения. Разумеется, нужно предположить, что внутренние слои
Земли весьма близки к сферам, - иначе весь вывод этой теоремы не имел бы места.
Следует также отметить, что теорема Клеро точна только до первой степени сжатия ε .
Теория фигуры Земли, созданная А. Клеро [Клеро, 1947], вызвала интерес к
проблеме определения силы тяжести с помощью маятника, так его период Т определяется
его длиной l и ускорением силы тяжести g: T = 2π l / g .
Основные исследования А. Клеро посвящены вопросам теории движения Луны,
Земли, теории ее фигуры [Геодезия, 2008а, с. 348].
1745 г. - под руководством И.Н. Делиля (1688-1768), известного французского
картографа, создается главный труд Академии «Атлас Российской империи» (Геодезия,
2008а, с. 196).
Середина XVIII в. - М.В. Ломоносов (1711-1765) уделял большое внимание
вопросам тяготения. Он говорил: «Тяжесть покоящегося тела есть не что иное, как
задержанное движение. … А так как стремление тяжелого тела к центру Земли есть не что
иное, как тяжесть, равно как и приращение движения тяжелого тела, устремляющегося к
центру Земли, то нет никакого сомнения, что они происходят от одной и той же причины.
Следовательно, достаточное основание тяжести состоит в движении некого тела,
непрерывно толкающего тяжелые тела к центру Земли».
Интересуясь проблемой тяготения, Ломоносов указал и некоторые пути измерения
силы тяжести. Он предложил так называемый «универсальный барометр», по существу,
газовый гравиметр. Идея такого гравиметра возродилась через 180 лет и была воплощена
в гравиметре Г. Галька в тридцатых годах ХХ в.
1779 г. - 14 (25) мая в Москве открывается землемерная школа.
1835 г. - землемерная школа преобразуется в Константиновский межевой институт,
1918 г. – в Московский межевой институт (ММИ),
1930 г. – в Московский геодезический институт (МГИ) и в Московский институт
землеустройства (МИЗ), который в
1945 г. получил название Московского института инженеров землеустройства
(МИИЗ), а в
1992 г. получил статус Государственного университета по землеустройству
[Геодезия, 2008а, с. 180].

47
 Начало XIX в. - французские ученые начали попытки применения нитяного
маятника.
1818 г. - английский физик Кетер сконструировал оборотный маятник,
основанный на том, что всякое физическое тело имеет два взаимных центра качания,
таких, что периоды колебания около этих центров одинаковы. Тогда возможно измерить
расстояние l между этими центрами, которое играет роль длины в идеальном маятнике, и,
определив период, вычислить ускорение силы тяжести g. Маятниками Кетера было
определено значение силы тяжести в довольно большом количестве пунктов в разных
частях Земли.
1826-1829 гг. - Ф.П. Литке (1797-1882) во время кругосветного плавания произвел
измерения во многих частях Земли. Обработав эти данные совместно с данными англичан,
он получил величину сжатия Земли равной ε = 1 / 288 .
1829 г. - профессор Дерптского университета И.Ф. Паррот (1791-1841) провел ряд
маятниковых измерений силы тяжести в Прибалтике и на Кавказе и получил ε = 1 / 279,3 .
1830-е гг. - В.Я. Струве (1793-1864) обратил внимание тогдашнего директора
Московской обсерватории Б.Я. Швейцера (1816-1873) на значительные расхождения
полученных под Москвой координат, полученных из обработки триангуляцией, с
астрономическими.
Начало 60-х гг. XIX в.- выходит в свет монография Б.Я. Швейцера «Исследование
местной аттракции, существующей около Москвы», в которой на основании обобщения
результатов 30-ти летних наблюдений приводится карта уклонений отвесных линий под
Москвой. Швейцер попытался объяснить эти аномалии наличием масс меньшей
плотности.
1862-1863 гг. - Ф.А. Слудский (1841-1897) и Троицкий определили отклонение
отвеса еще в 152 точках, после чего уже имелись данные приблизительно для 250 точек.
1863 г. - Ф. Слудским было предпринято более подробное теоретическое
исследование этого вопроса. Так появилось первое в России исследование уклонения
отвесных линий и первые указания на геофизический смысл аномалий силы тяжести и на
метод разведочной гравиметрии, получивший в наши дни широкое применение.
1849 г. - профессор астрономии Петербургского университета А.Н. Савич (1810-
1883) поставил перед Русским географическим обществом вопрос об организации
наблюдений силы тяжести на территории России. В качестве первой части программы он
предложил выполнить маятниковые определения вдоль ряда Русско-Скандинавского
градусного измерения, идущего от Торнео в Филляндии до Измаила на Дунае и к этому
времени уже заканчиваемого.
Д.Г. Стокс (1819-1903) опубликовал две работы, посвященные гравитационному
полю Земли. В первой работе доказывается, что изменение силы тяжести на земной
поверхности и зависимость его от сжатия эллипсоида не обязательно связывать с
гипотезой о гидростатическом равновесии Земли, как это в 1743 г. сделал А. Клеро. Это
положение известно как теорема Стокса, в которой утверждается, что потенциал и его
первые производные во внешнем пространстве могут быть определены, если известно:
общая масса планеты, ее угловая скорость вращения и уровенная поверхность силы
тяжести, внутри которой заключены все притягивающиеся массы. Решение теоремы
Стокса известно только для наиболее простых фигур, какими являются эллипсоид
вращения и трехосный эллипсоид.
Во второй работе Д.Г. Стокс поставил и решил принципиально новую неизвестную
в теории потенциала задачу об определении формы поверхности и внешнего потенциала
силы тяжести – задача Стокса, которая является обратной первой. Геоид не удовлетворяет
условиям задачи Стокса, поскольку геоид не является внешней, относительно
притягивающих масс, уровенной поверхностью. Над поверхностью геоида возвышаются
значительные массы материков и островов. Кроме того, сила тяжести на поверхности
геоида неизвестна, она может быть получена из измерений только на поверхности Земли.

48
Сам Стокс полагал, что после введения в измеренное значение силы тяжести небольших
поправок (редукций) поверхность геоида может быть определена по выведенной им
формуле. Однако все попытки потерпели неудачу. Оказалось, что без знания закона
распределения плотностей внутри земной коры задача определения фигуры геоида решена
быть не может [Бровар, Магницкий, Шимберев, 1961, с. 56-58].
1852 г. - швейцарским гражданином Ф.Б. Швабе (1814-1880) в Москве, на
Кузнецком Мосту, открывается небольшой магазин с продажей очков и других мелких
оптических принадлежностей. При магазине затем была открыта мастерская для сборки
приборов, на которые ставили клеймо «Ф. Швабе». Эта фирма является одной из
крупнейших фирм России середины XIX в. по продаже и производству геодезических,
оптических, физических и медицинских приборов и инструментов [Геодезия, 2008б, с.
416].
1854, 1855 гг. - независимо друг от друга была предложена теория изостазии
английскими геодезистом Праттом и астрономом Эри [Стейси, 1972, с. 68].
1865 г. - А.Н. Савич и профессор Р.Э. Ленц (сын ректора Петербургского
университета Э.Х. Ленца (1804-1865)), получив новый прибор с оборотным маятником
фирмы Репсольд, приступили к работе. В результате трехлетних измерений для северной
части дуги А.Н. Савич получил сжатие ε = 1 / 296 , однако по всей дуге результат оказался
более далеким от истины: ε = 1 / 309 .
1873 г. - немецкий физик Листинг вводит термин геоид [Грушинский, 1976, с. 22].
Геоид – условная фигура Земли, образованная уровенной поверхностью Мирового
океана в спокойном состоянии, продолженной под материками, в каждой точке которой
касательная к ней перпендикулярна к отвесной линии - направлению силы тяжести.
Однако, неопределенность поверхности геоида в районах суши, при более строгой
постановке задачи, заставила специалистов перейти к понятию квазигеоида [Геодезия,
2008а, с. 143; Геодезия, 2008б, с. 370].
1876 г. - директор Пулковской обсерватории О.В. Струве (1819-1905) попросил
военных топографов произвести наблюдения силы тяжести на Кавказе.
1884 г. - Русское географическое общество включило маятниковые наблюдения в
план своих постоянных исследований, и была образована Комиссия по изучению силы
тяжести на территории России под председательством И.И. Стребницкого.
1888 г. - на Московской обсерватории начал работать П.К. Штернберг (1865-1920),
который поставил маятниковые определения силы тяжести.
Ф.А. Слудский опубликовал свои работу «Общая теория фигуры Земли». За фигуру
Земли Слудский принимает уровенную поверхность, совпадающую с поверхностью
океанов и продолженную на область континентов при их мысленном выравнивании. Он
получил сжатие эллипсоида ε = 1 / 292,7 , а для трехосного эллипсоида ε = 1 / 297,1 .
1888-1889 г. - П.К. Штернберг совместно с Ф.А. Бредихиным (1831-1904) провели
определения силы тяжести на Московской обсерватории с оборотным маятником
Репсольда.
1916-1917 гг. - П.К. Штернберг провел гравиметрические наблюдения под
Москвой с маятниковым прибором Штюкрата с целью сопоставить гравиметрические
данные с уклонениями отвесных линий.
1926 г. - И.А. Казанским обработаны все результаты по исследованию Московской
аттракции.
1892 г. - С.Е. Даттон (C.E. Dutton) предложил термин «изостазия» для объяснения
тенденции земной коры достижения гидростатического равновесия [Гутенберг, 1963, с.
68].
Е. Зюсс (E. Suess, 1831-1914) отметил существование двух основных типов
океанических областей: тип «Атлантической структуры» (включая Индийский океан) с
берегами, которые пересекаются в различных направлениях горными хребтами, и тип

49
«Тихоокеанской структуры», где горные цепи идут параллельно берегам [Гутенберг, 1963,
с. 80].
1894 г. - Р. Штернек, австрийский геодезист и изобретатель маятникового прибора
для относительных измерений силы тяжести, осуществил связь Пулкова с Веной – в то
время основным пунктом маятниковых работ.
1896 г. - астрономическая обсерватория Казанского университета под
руководством профессора Д.И. Дубяго и доцента Д.И. Баранова с прибором Штернека
начала систематические гравиметрические измерения, которые проводились вплоть до
первой мировой войны.
Конец XIX – начало ХХ вв. - петербургский астроном А.А. Иванов (1867-1939)
построил разложение в ряд земного потенциала силы тяжести и, использовав 367
маятниковых наблюдений, вывел сжатие Земли, которое получилось равным ε = 1 / 297,2 .
Ивановым была высказана мысль о несимметрии северного и южного полушарий.
1911 г. - А. Ляв доказал возможность существования поверхностных сдвиговых
волн в слое – волн Лява [Гутенберг, 1963, с. 62].
1928 г. - создается Государственный институт геодезии и картографии (ГИГК),
выдающийся ученый, геодезист, картограф, педагог Ф.Н. Красовский (1878-1948) его
первый директор [Геодезия, 2008а, с. 389].
1932 г. - выход в свет подготовленного И.А. Казанским и Ф.Н. Красовским
решения Совета Труда и Обороны о сплошной маятниковой гравиметрической съемке
всей территории СССР, которое в течение десятилетия было почти полностью
осуществлено.
1934-1936 гг. - Ф.А. Красовский предложил при обработке триангуляции
Советского Союза использовать метод проектирования – после редуцирования
измеренных элементов на геоид производить второе редуцирование с геоида на
эллипсоид. В этом методе геоид, как поверхность относимости для триангуляции,
исключался, но вносил неизбежные погрешности из-за несовершенства каждого из этапов
редуцирования [Бровар, Магницкий, Шимберев, 1961, с. 58; Грушинский, 1976, с. 23].
1936 г. - И.А. Казанский указал на принципиальную возможность использования
гравиметрической съемки при астрономическом нивелировании. Цепь специальных работ
по геодезической гравиметрии, начатая Швейцером и Слудским, Штернбергом,
Казанским и Михайловым, получила блестящее продолжение в фундаментальных работах
М.С. Молоденского (1909-1991).
1936 г. - Ф.А. Красовским на основе накопленного обширного материала
высокоточных полевых измерений определены предварительные размеры нового земного
эллипсоида.
1940 г. - при участии ученика Ф.А. Красовского А.А. Изотова (1907-1988), в
последствии видного ученого, были выведены окончательные размеры принятого в СССР
и законодательно утвержденные в 1946 г. эллипсоида, получившего название «эллипсоид
Красовского»
1942-1946 гг. - в СССР Постановлением Совета Министров СССР от 7 апреля 1946
г. N 760 введена единая система геодезических координат и высот СК-42, основанная на
референц-эллипсоиде Красовского с параметрами: большая полуось равна 6378245 м и
сжатием 1/298,3. Высота геоида в Пулкове над референц-эллипсоидом равна нулю.
Распространение координат 1942 г. на территории СССР проводилось последовательно
несколькими крупными блоками полигонов триангуляции и полигонометрии 1 класса.
Схема географического размещения государственных геодезических сетей
разработана А.И. Дурневым (1904-1963) под руководством Красовского [Геодезия, 2008а,
с. 170, 219, 266, 389].
1945 г. - М.С. Молоденский (1909-1991) сделал после Стокса следующий важный
шаг - он предложил не связывать задачи геодезии и теории фигуры Земли с проблемой
определения фигуры геоида. Задача геодезии по предложению М.С. Молоденского

50
должна заключаться в определении физической поверхности Земли, и внешнего
гравитационного поля. М.С. Молоденский высказал мысль о том, что триангуляцию
нужно редуцировать сразу на эллипсоид, минуя сложный и неизвестный геоид. Геоид в
этом случае не определяется, но его и не нужно определять. Задача геодезии состоит в
определении земной поверхности и внешнего гравитационного поля. Эту задачу геодезия
может и должна решать на основании лишь проведенных измерений, без привлечения
каких-либо гипотез о внутреннем строении Земли. В теории М.С. Молоденского за
фигуру сравнения (относимости), относительно которой определяется фигура реальной
Земли, принимается уровенный эллипсоид, потенциал которого находится в результате
решения задачи Стокса – квазигеоид.
Квазигеоид на поверхности океана совпадает с геоидом. На материках квазигеоид
будет тем больше отступать от геоида, чем больше аномалии силы тяжести и чем сложнее
рельеф местности. На материках квазигеоид может быть принят за приближенное
выражение для геоида [Грушинский, 1976, с. 329].
С этой новой современной точки зрения проблема редуцирования измеренных
величин на геоид потеряла для геодезии свое значение [Бровар, Магницкий, Шимьерев,
1961, с. 58; Бровар, Юркина, 2001].
М.С. Молоденский - автор первой отечественной «Инструкции по
гравиметрическим работам ля общей основной гравиметрической (маятниковой) съемки
СССР» (1935) и автор первого отечественного гравиметра ГМК – гравиметр кольцевой
Молоденского [Геодезия, 2008а, с. 461].
1960 г. - выход в свет основополагающего руководства М.С. Молоденского, В.Ф.
Еромеева и М.П. Юркиной [1960] «Методы изучения внешнего гравитационного поля и
фигуры Земли», на основе которого развивается современная геодезия [Бровар, Юркина,
2001].
1963 г. - выход в свет первого издания фундаментального труда Н.П. Грушинского
(1915-2001) «Теория фигуры Земли», в котором автор развил современную концепцию
физической геодезии [Геодезия, 2008а, с. 189-190; Грушинский, 1976].

О фигуре реальной Земли

Вопрос о фигуре Земли имеет принципиальное значение. «Если для планеты

заданы ее фигура, распределение масс и параметры движения, то можно определить
ускорение силы тяжести на любой эквипотенциальной поверхности этой планеты»
[Гутенберг, 1963, с. 26].
Традиционно для Физики Земли и Геофизики проблема фигуры Земли
рассматривалась в рамках описанного выше ньютоновского подхода с ориентацией на
получаемые экспериментальные данные [Жарков, Трубицын, Самсоненко, 1971;
Магницкий, 1965, 2006; Орленок, 2000; Стейси, 1971; Теркот, Шуберт, 1985; Трухин,
Показеев, Куницын, 2005].
Но есть и другие работы. Так, в работе [Гутенберг, 1963, с. 23-25] реальная фигура
поверхности Земли сравнивается со всевозможными приближенными достаточно
гладкими фигурами (шар, эллипсоид вращения, трехосный эллипсоид) и отмечается, что
эквипотенциальные поверхности в виде геоидов, близких к среднему уровню моря, имеют
наиболее малые отклонения от истинной поверхности Земли. В работе [Хаин,
Короновский, 2007, с. 216-224] в качестве причин, влияющих на изменение фигуры Земли,
отмечаются ротационные и космические факторы, а также блоковое строение планеты. Во
второй части книги мы коснемся вопроса, как эти факторы могут учитываться в рамках
вихревой геодинамики.
Сложность и противоречивость проблемы отмечал и патриарх советской геодезии
и геофизики М.С. Молоденский [2001, с. 96]: «Ни один из вопросов теоретической и
прикладной гравиметрии не привлекал к себе такого внимания, как вопрос о редукции

51
силы тяжести к уровню моря. Этому вопросу посвящены сотни работ, трактующих его с
различных точек зрения. К способу редуцирования силы тяжести геодезисты, геологи и
геофизики предъявляют различные требования, вытекающие из особенностей решаемых
ими задач. В связи с этим предложено значительное число методов редуцирования,
каждый из которых обладает известными преимуществами и недостатками, более или
менее существенными в условиях той или иной конкретной задачи. При оценке этих
методов приходится принимать во внимание целый ряд обстоятельств, начиная с
соображений теоретического порядка и кончая чисто практическими мотивами,
связанными, например, с современной точностью определения гравиметрических
пунктов, их распределением, с объемом вычислительных работ и пр. Мы не имеем
возможности осветить этот вопрос всесторонне…» (курсив – А.В.). Поэтому в
дальнейшем при изложении материала этой главы будем иметь в виду исключительно ту
сторону проблемы, которая связана только с задачей изучения формы Земли и ее
размеров.

Понятие об истинной фигуре Земли – геоиде и его геометрическое представление

[Трухин, Показеев, Куницын, 2005, с. 13-18; Стейси, 1972; с. 30-34]

Под формой Земли естественно понимать форму физической поверхности твердой

части планеты. Однако в силу большой сложности этой твердой поверхности из нее давно
стали выделять более простую (более гладкую часть), в качестве которой принимают
невозмущенную приливами, ветрами и т.д. поверхность океана, продолженную
некоторым образом под континенты. Для такого приближения имеются достаточно веские
основания, так как на долю поверхности океана приходится большая (3/4) часть
поверхности всей планеты. От этой поверхности "уровня моря" и ведется отсчет высот
при изучении формы реальной поверхности Земли или ее рельефа.
Вращение Земли создает центробежные силы, которые приводят к образованию
экваториального вздутия, из-за которого форма Земли существенно отличается от
сферической (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Сравнение геоида (сплошная линия) с шаром того же объема (пунктирная линия).
Сжатие геоида преувеличено примерно в 50 раз. Радиус шара R=(a2c)1/3, где а и с – большая
(экваториальная) и малая (полярная) полуоси. Координата ϕ - географическая широта точки; ϕq –
угол между нормалью к поверхности геоида в точке наблюдения и экваториальной плоскостью.

52
 Если бы весь земной шар был покрыт морем, то форма поверхности (без учета
несущественных возмущений, вызванных ветром, приливами и т.д.) полностью
определялась бы гидростатическим равновесием воды под действием силы тяжести и сил,
возникающих из-за вращения Земли.
Получающаяся соответствующая невозмущенному уровню моря
эквипотенциальная поверхность - поверхность, вдоль которой гравитационный потенциал
остается постоянным, называется геоидом, который и определяет фигуру Земли.
Под материками поверхность геоида криволинейна, т.е. проекция его поверхности
по любому азимуту переменная кривая.
Геоид не является правильной геометрической фигурой, за поверхность геоида
принимается некая поверхность, которая перпендикулярна к линии отвеса во всех точках.
Чтобы понять геометрический смысл понятия геоида для суши, нужно представить
себе достаточно узкие каналы, прорытые через материки и соединенные с океанами.
Уровень воды в таких каналах примерно соответствовал бы поверхности геоида.
Фигура Земли – обобщенная форма поверхности Земли, обычно совпадающая с
уровенной поверхностью потенциала силы тяжести. Фигуру Земли традиционно
определяют фигурой геоида, однако неопределенность его поверхности в районах суши,
при более строгой постановке задачи, заставила специалистов перейти к понятию
квазигеоида [Геодезия, 2008б, с. 370].
Форма геоида была установлена астрономо-геодезической съемкой, проведенной
по нескольким дугам на материках. В каждом пункте наблюдения определяется
вертикаль, или направление локального вектора силы тяжести относительно звезд. По
результатам съемок, произведенных с 1900 по 1960 гг., и по результатам спутниковых
наблюдений были определены следующие параметры геоида: экваториальный радиус а =
6378245 м, полярный радиус с = 6356863 м, средний радиус (радиус равновеликого шара)
R0 = 3
a 2c = 6371032 м, площадь поверхности Земли 5,1·108 км (из них на долю суши
4
приходится 29,2%, на долю океана 70,8%), ее объем πa 2c = 1,1·1012 км3, масса М = 6·1027
3
3M
г и средняя плотность ρ 0 = = 5,5 г/см3.
4πa c
2

Разность между экваториальным a и полярным c радиусами составляет малую

величину а – с = 21,4 км, что и определяет сжатие геоида, равное [Таблицы, 1976, с. 991-
992; Трухин, Показеев, Куницын, 2005, с. 15]:

a−c 1
ε= = = 0,00335 . (2.1)
a 298,255

Как видим, поверхность реальной Земли отклоняется от сферы на небольшую

величину, примерно равную 1/300.
На средний геоид накладываются приливные эффекты, вызванные градиентами
гравитационных полей Луны и Солнца. Но эти эффекты очень малы по сравнению со
сжатием Земли, вызываемые ее вращением. Детали рельефа земной коры (материки,
горные хребты) создают заметное отклонение реальной земной поверхности от геоида.
Однако компенсация масс на некоторой глубине (принцип изостазии) ослабляет влияние
рельефа земной поверхности на форму геоида.

53
 Геофизическое обоснование геоида. Сфероид Клеро
[Магницкий, 1965, с. 200-206; 2006, с. 209-215; Трухин, Показеев, Куницын, 2005, с. 16-18]

Для определения физического смысла геоида введем в рассмотрение потенциал

силы тяжести W, который слагается из потенциалов гравитационного притяжения V и
центробежных сил U:
1 1
W = V + U = V − ω 2 ( x 2 + y 2 ) = V − ω 2 r 2 cos 2 ϕ , (2.2)
2 2

где ω - угловая скорость вращения Земли. Ось z направлена по оси вращения Земли, а x, y
или r, ϕ (широта) - координаты точек на земной поверхности. В точках внутри Земли
полный потенциал содержит еще один член, зависящий от давления. На поверхности
ускорение силы тяжести, по определению направлено по нормали к геоиду. Таким
образом, задача вычисления формы геоида сводится к получению выражения для
потенциала V.
Выражение для V получается из закона всемирного тяготения Ньютона, согласно
которому сила притяжения F единичной массы m1 = 1 элементом массы dm на расстоянии
между их центрами тяжести r равно:

m1dm dm
F =G 2
=G 2 , (2.3)
r r

где G = 6,666·10-8 г-1см3с2 – постоянная тяготения. Тогда потенциал притяжения Земли в

точке вне ее, на расстоянии r от ее центра будет равен:

dm
V = G∫ , (2.4)
r

где интегрирование проводится по всему объему Земли.

Если бы Земля была точной сферой радиуса R0 со сферически-симметричным
распределением плотности, то гравитационный потенциал на ее поверхности был бы в
точности равен:

GM
V= , (2.5)
R0

где М – масса планеты.

Как видно из соотношения (2.1), реальная Земля всего на 1/300 отклоняется от
сферы, поэтому в первом приближении к основной части потенциала (2.5) достаточно
добавить следующий поправочный член в выражении для V через сферические функции -
полиномы Лежандра. Так как в системе координат связанной с центром Земли и с осями,
направленными вдоль главных моментов инерции, первый полином Лежандра Р1 = 0, то
добавление второго члена разложения, содержащего второй полином Лежандра Р2,
приводит к выражению:

GM  R0 2 
V= 1 − ( r ) I 2 P2 (cos Θ) , (2.6)
r

2 1 π
где P2 (cos Θ) = cos 2 Θ − - второй полином Лежандра, Θ = − ϕ ,
3 2 2

54
 C−A
I2 = ≈ 0,0012 ~ ε , (2.7)
MR02

А и С – моменты инерции Земли относительно осей, проходящих через экватор и полюс

соответственно.
Окончательно, в первом приближении, с учетом первого ненулевого члена в
разложении потенциала по сферическим функциям, выражение для геопотенциала
получаем в виде:

 GM  R0 2 2 2 1  1 2 2 2 
W = 1 − I 2 ( r ) ( 3 sin ϕ − 2 ) + 2 ω r sin ϕ  . (2.8)
 r   

Как видно из соотношения (2.7), величина I2 является малой, порядка величины

сжатия Земли. Следовательно, в каждой точке поверхности Земли значения разностей
между радиусами «приближенного» геоида r и сферы R0 также должны быть небольшими.
Поэтому тело, создающее потенциал (2.8), стало называться сфероидом Клеро или просто
сфероидом.
Выражение для коэффициента I2 (2.7) и геопотенциала (2.8) в том же приближении
и с той же точностью, очевидно, может быть переписано в следующем виде, в котором
они, как правило, и используются:

C−A
I2 = ~ε, (2.7.1)
Ma 2

 GM  a 2 2 2 1  1 2 2 2 
W = 1 − I 2 ( r ) ( 3 sin ϕ − 2 ) + 2 ω r sin ϕ  . (2.8.1)
 r   

В полученной формуле (2.8.1), полагая значение геопотенциала равным ускорению

силы тяжести на экваторе, и решая полученное уравнение относительно радиуса,
удерживая лишь малые первого порядка, получаем в явном виде уравнение для сфероида
Клеро [Магницкий, 1965, с. 200-202; Бровар, Магницкий, Шимберев, 1961, с. 71-72]:

r = a (1 − α 0 sin 2 ϕ ) , (2.9)

3 C − A 1 ω 2a3
где α 0 = + ~ε.
2 Ma 2 2 GM

При учете малых следующего порядка получаем уравнение для сфероида Дарвина-
Де Ситтера [Жарков, Трубицын, 1980, с. 283-284, 300-301]:

 5 
r (ϕ ) = a 1 − α 0 sin 2 ϕ + ( α 02 − k ) sin 2 2ϕ  ,
 8 

где поправочный параметр k, характеризующий отличие уровенных поверхностей от

точного эллипсоида вращения, является малой величиной.

55
 Фигура и распределение массы внутри Земли
[Трухин, Показеев, Куницын, 2004, с. 17-18; Магницкий, 1965, с. 200-2002; 2006, c. 209-211]

Для проблемы внутреннего строения Земли большое значение имеет величина

среднего момента инерции

C + 2A
I= , (2.10)
3

3M
которая с учетом величин средней плотности ρ 0 = и данных сейсмологии о
4πa 2c
строении Земли позволяет получить распределение плотности в недрах планеты (глава 5).
В случае постоянной плотности планеты ее безразмерный момент инерции I ∗ равен

I
I 0∗ = = 0,4 . (2.11)
MR02

Если с глубиной плотность увеличивается, то I ∗ < I 0∗ , если уменьшается, то I ∗ > I 0∗ .

Значение I ∗ для Земли равно:

I ∗ = 0,3315 , (2.12)

что указывает на существенное увеличение плотности в недрах Земли с глубиной.

Впрочем, имеется и другая точка зрения на связь параметра I ∗ со строением Земли.
Так Дж.Ф. Эверден [1997] полагает, что Земля негидростатична и, как следствие, значение
параметра I ∗ ничего не говорит о распределении плотности внутри Земли. Однако В.В.
Кузнецов [2008, с. 219-221] полагает, что выводы Эвердена слишком категоричны, они
противоречат геофизическим результатам, а сам парадокс Эвердена может быть разрешен
в рамках модели горячей Земли (см. главы 1 – «Модель горячей Земли», и 12 – «Форма
Земли и геодинамика»).
Ускорение силы тяжести g находится из выражения:

g = − gradW . (2.13)

∂W ∂W
Выражения для его азимутальной gϕ = и радиальной g r = − составляющих
r∂ϕ ∂r
приводят к соотношению:

∂W 2 ∂W 2
g= ( ) +( ) , (2.14)
r∂ϕ ∂r

из которого на основании (2.8), (2.8.1) и (2.14) можно установить связь между g и сжатием
Земли ε:

 5ω 2 a 3 
g = g a 1 + ( − ε ) sin 2 ϕ  , (2.15)
 2GM 

где

56
 GM 3 ω 2a3
ga = (1 + I2 ). (2.16)
a2 2 GM

Уравнение (2.15) впервые было получено А. Клеро в 1743 г. (теорема Клеро о силе
тяжести [Буллен, 1978, с. 56-57; Грушинский, 1976, с. 198]), его можно переписать более
просто:

g = g a (1 + β sin 2 ϕ ) , (2.17)

5 ω 2a 3
где β = q − ε , q = .
2 GM

Таким образом, сила тяжести в любой точке земного шара обусловлена:

- притяжением всего земного сфероида (первое слагаемое в (2.16)) и центробежной
силой (второе слагаемое в (2.17)),
- влиянием рельефа местности, определяемой зависимостью величины угловой
скорости вращения от высоты точки на поверхности,
- неравномерным распределением масс, в основном, в земной коре, величина
которого определяется значением коэффициента I2 (второе слагаемое в (2.16)).

Референц-эллипсоид. Эллипсоид Красовского.

Международный эллипсоид [Грушинский, 1976, с. 102-104]

Определение. Эллипсоид, принятый для обработки триангуляций, на который

относятся или редуцируются все геодезические измерения, называется референц-
эллипсоидом или эллипсоидом относимости [Грушинский, 1976, с. 22-23].
Выполнение геодезических работ на территориях больших стран с соблюдением
точностей, достижимых современными техническими средствами и предписываемых
практическими потребностями, требует установления специального, наилучшим образом
отвечающего рассматриваемой области эллипсоида относимости.
Для унификации геодезических измерений на всей Земле удобно построить общий
земной эллипсоид, т.е. такой эллипсоид, при котором условие минимума отклонения
квадратов высот геоида выполняется для всей Земли в целом. Такой эллипсоид лучше
всего представляет реальную Землю. Однако для построения такого эллипсоида требуется
выполнять геодезические наблюдения на всей Земле, т.е. надо иметь однородную
геодезическую сеть. В рамках классической геодезии это практически невозможно, т.к.
нельзя проводить геодезические измерения в океанах. Кроме того, следует иметь в виду,
что такой оптимальный эллипсоид для всей Земли может и не быть оптимальным для
данной территории. Однако если строить референц-эллипсоид по измерениям на
небольшой территории, то параметры эллипсоида будут получаться неуверенно. Поэтому
исторически сложилось так, что большинство исследователей стремились построить
референц-эллипсоид по возможности по большему материалу и, по возможности,
приближающийся к общеземному.
Наиболее широкую известность и практическое применение получили следующие
референц-эллипсоиды.
Эллипсоид Бесселя, выведенный в 1841 г. на основании европейских, индийских и
перуанских градусных измерений: a = 6377397 м, ε = 1 / 299,153 . Этот эллипсоид получил
широкое распространение в европейских геодезических работах. В частности, в России он
применялся до вывода в 1940 г. эллипсоида Красовского.
В 1866 г. Кларком был выведен эллипсоид, получивший название эллипсоида
Кларка: a = 6378206 м, ε = 1 / 294,979 . При выводе использованы градусные измерения

57
западноевропейские, русские, индийские, перуанские. Этот эллипсоид применялся во
Франции и ее колониях. В 1880 г. Кларком был выведен другой эллипсоид, который
получил применение в США и Канаде: a = 6378249 м, ε = 1 / 293,466 .
В 1924 г. был принят в качестве международного эллипсоид, выведенный
Хейфордом в 1909 г. в основном по американским градусным измерениям: a = 6378388 м,
ε = 1 / 297,0 .
В 1940 г. под руководством крупнейших советских геодезистов Ф.Н. Красовского и
А.А. Изотова была закончена работа по выводу нового земного эллипсоида, получившего
название эллипсоида Красовского: a = 6378245 м, ε = 1 / 298,3 . Для его вывода были
использованы все доступные в то время градусные измерения СССР, США, Индии, а
также гравиметрические съемки, выполненные на территории СССР. В качестве
исходного пункта, по которому был ориентирован этот эллипсоид, принят центр круглого
зала Пулковской обсерватории. В 1946 г., 7 апреля, постановлением Совета Министров
СССР эллипсоид Красовского утвержден в качестве основного эллипсоида относимости
для всех геодезических работ СССР.
Эллипсоид Красовского, выведенный по большим астрономогеодезическим сетям,
является эллипсоидом, близко представляющим всю Землю. Его элементы близки к
элементам общего земного эллипсоида. Ориентирование его по Пулкову делает его
наиболее подходящим для Европы, Западной Азии и Северной Африки.
В 1967 г. в США выведен новый референц-эллипсоид с использованием всех
старых и большого объема новых градусных измерении, а также мировой
гравиметрической съемки: a = 6378160 м, ε = 1 / 298,247 . Этот эллипсоид заменил в
качестве международного эллипсоид Хейфорда 1909 г. и получил название
международного эллипсоида 1967 г.

Понятие о периодах Эйлера и Чандлера, нутации и прецессии, динамическое сжатие

[Стейси, 1972, с. 37-43]

Из уравнения (2.11) видно, что в разложении потенциала силы тяжести, кроме

члена, пропорционального r-1, имеется меньший член, пропорциональный r-3, который
обусловлен сжатием Земли. Этот член зависит от угловой координаты ϕ. Следовательно,
∂V
на массу m, расположенную в точке (r, ϕ), кроме центральной силы тяготения − m ,
∂r
∂V
действует момент сил − m . Поэтому на массу Земли в свою очередь действует момент
∂ϕ
сил, равный по величине и противоположный по направлению. Моменты, возникающие
из-за действия Луны и Солнца на экваториальное вздутие, вызывают прецессию земной
оси (рис. 2.2). Период прецессии составляет 25800 лет.
Полное исследование показывает, что на прецессию накладывается малая нутация,
или качания полюса мира вокруг полюса эклиптики. На самом деле имеется несколько
нутаций, возникающих из-за эллиптичности орбит Земли и Луны, расположенных в
разных плоскостях, а также от слабого воздействия других планет.
Независимо от гравитационного взаимодействия с другими телами Земля
испытывает свободную, эйлерову прецессию. В геофизической литературе ее обычно
называют свободной нутацией или чандлеровскими колебаниями по имени
первооткрывателя. Колебания возникают из-за того, что ось вращения Земли слегка
наклонена к оси наибольшего момента инерции. Полный момент количества движения
остается постоянным и по величине и по направлению, а Земля движется так, что полюс
описывает на ее поверхности круг с центром в точке пересечения оси наибольшего
момента инерции с поверхностью Земли (рис. 2.3). Ось вращения Земли практически
фиксирована в пространстве и чандлеровское колебание полюса выражается в

58
периодических вариациях широты с периодом Tch = 430 – 435 суток и переменной
амплитудой, составляющей, в среднем, α = 0,14//.

2 3.6 Равнодействие
ω Северное полушарие - осень
Южное полушарие - весна

ω ω

Солнце
Солнцестояние ω Солцестояние
Северное полушарие - зима Северное полушарие - лето
Южное полушарие - лето Д Южное полушарие - зима
ви
жен
ие по орб
ит е
Равнодействие
Северное полушарие - весна
Южное полушарие - осень

Рис. 2.2. Причина прецессии земной оси. Гравитационное воздействие Солнца на

экваториальное вздутие создает момент одного и того же направления во время обоих
солнцестояний и не создает никакого момента во время равноденствий.

По аналогии с вращающимся волчком, который можно рассматривать как жесткое

твердое тело, можно получить выражение для периода свободной прецессии Земли. Суть
вычислений заключается в следующем. Полная энергия вращения больше, чем энергия
вращения относительно оси С. Избыток энергии вращения приводит к стремлению тела
восстановить состояние симметричного вращения и создает эффективный
гироскопический момент. Рассматривая его как внешний момент, вызывающий
вынужденную прецессию, получим угловую скорость свободной (эйлеровской) прецессии
жесткой твердой Земли, или, как полагают, теоретический период Чандлера (ch):

ωch = - ε H ω, (2.18)

где ω - угловая скорость вращения Земли и ε H – динамическое сжатие, определяемое из

выражения:

C−A 1
εH = = 3,2732 ⋅ 10 − 3 ≈ . (2.19)
C 305,51

Как можно видеть из (2.19), теоретическое значение Тch, теор = 2π/ωch = 305 суток не
равно на практике определенному значению периода Чандлера Тch. Более того, вариации
широты с частотой ωch на практике не выявлены. Это может указывать на то, что Землю
нельзя рассматривать как жесткое тело, и, следовательно, чандлеровские колебания,
возможно, связаны не только со свободной прецессией планеты.
Из полученного соотношения (2.19) и из (2.7) находим значение полярного
момента инерции Земли:

59
 I2
C= Ma 2 = 0,3308Ma 2 . (2.20)
εH

Ось вращения

С
ω
Траектория оси вращения
α на поверхности Земли

Рис. 2.3. Чандлеровское колебание полюса. Периодические изменения широты связаны с тем, что
Земля движется как единое целое, и ее ось вращения, оставаясь неподвижной в пространстве,
описывает конус с раствором 2α вокруг оси наибольшего момента инерции.

Колебания Чандлера и сейсмотектонический процесс

[Викулин, Кролевец, 2001; Vikulin, Krolevets, 2002]

В рамках ротационной модели сейсмического процесса (см. главу 3) исследовалась

природа взаимосвязи сильных землетрясений с прецессией полюса планеты. В результате
были получены следующие результаты.
1. Тектонический процесс, протекающий в районах сейсмически активных поясов
планеты, характеризуется широким спектром частот. Показано, что прецессия полюса
планеты может происходить вследствие изменения формы Земли, вызываемого
колебанием верхней части литосферы – так называемым «нулевым» колебанием.
Следует отметить следующее. С точки зрения механики, очевидно, что в рамках
ротационной модели возможен и обратный процесс, а именно: перекачка энергии
свободных колебаний планеты в сейсмотектоническое движение.
2. Как оказалось, чандлеровская частота «расщепляется» на две fch 1 = 0,835 год-1
(Тch 1 = 437 дней) и fch 2 = 0,860 год-1 (Тch 2 = 425 дней). Такой эффект расщепления в рамках
ротационной модели объясняется различными значениями «нулевых» частот для самых
активных сейсмотектонических поясов планеты, ориентированных меридионально
(тихоокеанской пояс) и широтно (альпийско-гималайской пояс).
3. Распределение значений радиусов траекторий движения полюса планеты по их
числу имеет регулярную «квантовую» составляющую, равную 0//,05. В пересчете на
энергию нутации это значение по порядку величины близко сейсмотектонической
энергии, сбрасываемой в очагах наиболее сильных (МW = 8-9) землетрясений.

60
 Отмечено, что эффект от землетрясения, сравнимого с чилийским 20.05.1960, МW =
9,5, в настоящее время может быть зарегистрирован современными высокоточными
измерениями координат полюса, выполняемыми Международной службой широты. Это
позволяет исследовать «динамику» изменения траектории движения полюса планеты с
помощью сейсмотектонических данных.
4. Полученные данные позволили сформулировать гипотезу, согласно которой
взаимосвязь солнечной активности и других космических факторов с
сейсмотектоническим процессом не является «прямой», а обеспечивается перекачкой
энергии годовой компоненты прецессии полюса в чандлеровские частоты fch 1 и fch 2.
Проведенный анализ показывает, что Землю, состоящую из блоков и плит,
действительно нельзя рассматривать как жесткое тело, более реалистичным
приближением в течение геологических отрезков времени следует рассматривать
гидродинамическое приближение. При этом и вращение Земли и прецессии ее полюса
следует рассматривать как такие процессы, посредством которых явления, протекающие
внутри Земли, могут обмениваться энергией (взаимодействовать) с явлениями,
определяющими внешнюю жизнь планеты – ее гравитационную и ротационную
(торсионную) взаимосвязь с другими телами солнечной системы и Галактики.

Геоид по спутниковым данным. Квазигеоид [Стейси,1972, с. 60-65]

Выше было показано, что на экваториальное вздутие Земли действуют моменты,

создаваемые Солнцем и Луной и вызывающие прецессию земной оси (рис. 2.2). Конечно,
и Земля, в свою очередь, создает моменты такой же величины и противоположного
направления, действующие соответственно на Солнце и на Луну. Момент, действующий
на Луну, оказывает заметное влияние на ее орбиту. Аналогичным образом экваториальное
вздутие воздействует на движение искусственных спутников Земли. Масса
искусственных спутников мала и поэтому не оказывает заметного влияния на движение
Земли. В то же время орбиты спутников изменяются, и их изменение дает наиболее
точные сведения о крупномасштабных отклонениях Земли от сферической симметрии.
Геоид, построенный по спутниковым данным (рис. 2.4), по форме мало отличается
от эллипсоида. Эти отклонения в 1000, а может быть и более раз меньше сжатия
эллипсоида. Тем не менее, их можно обнаружить, прослеживая изменения элементов
спутниковых орбит.
Изучение орбит искусственных спутников Земли значительно расширило наши
знания о глобальной структуре гравитационного поля Земли и, кроме того, позволило в 30
раз повысить точность определения сжатия. Экваториальное вздутие Земли заметно
влияет на орбиту движения спутника. Если спутник движется к северо-востоку и
пересекает экватор в северном направлении, то точка пересечения его орбиты с экватором
будет постепенно смещаться к западу (рис. 2.5 а). Скорость перемещения орбиты к западу
позволяет вычислить сжатие.
Сжатие для Земли постоянной плотности, вычисленное Ньютоном, равно 1/230.
Французская геодезическая экспедиция XVIII века в результате своих измерений
получила значения, находящиеся в пределах 1/310 – 1/178. До наблюдений искусственных
спутников для сжатия обычно использовалось значение 1/297,3, найденное Джеффрисом с
ошибкой около 1/300 этой величины по материалам гравиметрических измерений на
поверхности Земли. Наблюдения орбит искусственных спутников дают величину 1/298,25
с точностью 1/30000.

61
 Рис. 2.4. Мировая карта высот квазигеоида, м 1:5000000 [Демьянов, Назарова и др. 1996].
Легенда: Карта построена по значениям высот квазигеоида для регулярной сетки с шагом
10 по широте и долготе, полученным по аномалиям силы тяжести для трапеций 10х10 в области с R
≈ 500 км и по модели гравитационного поля Земли ЦНИИГАиК ГАО-94 – в более дальних зонах.
Аномалии силы тяжести для трапеций 10х10, собранные и систематизированные в ЦНИИГАиК,
снимались с гравиметрических карт масштаба 1:1000000 – 1:5000000. Модель ГПЗ ЦНИИГиК
(ГАО-94), содержащая сферические гармоники разложения аномалий силы тяжести до 180-го
порядка, получена с использованием результатов совместного уравнивания гравиметрических
(наземных и морских) и спутниковых (орбитальных и альтиметрических) данных. Средняя
квадратичная погрешность высот квазигеоида на карте составляет ± 1,3-1,5 м.
Условные обозначения: Крестами обозначены максимальные высоты квазигеоида:
большими крестами наибольшие превышения высот – до 60-75 м, малыми – до 42-45 м.
Минимальные высоты квазигеоида, также отчетливо видимые по сгущению изолиний, особо не
выделялись. Область с наибольшим минимумом высоты квазигеоида до –(75-90) м расположена в
Индийском океане. «Система» из трех минимумов высоты квазигеоида меньшей амплитуды
располагается вблизи Североамериканского континента: в Карибском море до –(45-60) м и в
Тихом океане до -45 м, и в пределах его северной части до -45 м.

Уклонение геоида от сфероида (референц-эллипсоида) лучше всего можно

определить по вариациям гравитационного поля на поверхности Земли. Получаемая в
результате поверхность называется квазигеоидом (рис. 2.4). Наблюдения орбит
искусственных спутников Земли позволили значительно усовершенствовать эти
определения. Подобные наблюдения доставляют нам более точные данные о вариациях
гравитационного поля для более обширных районов, чем измерения, выполняемые в
настоящее время на поверхности Земли. Вместе с тем гравиметрические наблюдения на
поверхности все еще остаются наилучшим способом изучения локальных вариаций
гравитационного поля и геоида в пределах расстояний менее 2000 км.
Один из наиболее известных выводов «спутниковой геодезии» состоит в том, что
Земля имеет «грушевидную» форму. В действительности же отклонения геоида от
сфероида, создающие грушевидность, меньше 20 м (рис. 2.5 б), в то время как
экваториальное вздутие Земли превышает а – с = 21,385 км.

62
 С С С

Ю Ю Ю
a
Северный полюс
+10
0
метры -10
-30
+10

-10
-30

+10
0

-30
-10
0
Экватор
метры метры

метры -30
-10
b 0
+10
Южный полюс
Рис. 2.5. а – экваториальное вздутие Земли заставляет поворачиваться к западу орбиту
движущегося в восточном направлении искусственного спутника. По скорости поворота орбиты
вычисляется сжатие Земли. b – высота геоида (сплошная кривая) относительно сфероида со
сжатием 1/298,25 (пунктирная линия) в предположении, что Земля симметрична относительно
полярной оси. Вертикальный и горизонтальный масштабы не выдержаны [Ботт,1974; с. 13].

Интересно, что расположение поднятий и впадин поверхности геоида не связано со

строением земной коры (материками и океанами). Это один из самых поразительных
результатов, показывающих, что существует компенсация масс (изостазия) в
континентальных масштабах. Если бы материки были просто наложены на идеально
слоистую эллипсоидальную Землю, то наблюдалась бы четкая связь формы геоида с
очертаниями материков, и разница в высотах между поднятиями и впадинами на
поверхности геоида была бы в 10 раз большей. Отсутствие связи между формой геоида и
материками наводит на мысль, что особенности формы геоида либо определяются
различиями плотности в глубоких частях мантии (глубже пластичного слоя в верхней
мантии, существование которого, как полагают, обеспечивает изостатическое равновесие),
либо зависят от различий в плотности, поддерживаемых динамически (благодаря
конвекции). В последнем случае неоднородности в распределении плотности, скорее
всего, располагаются в верхней мантии.

63
 Земля как 3-осный эллипсоид [Стейси, 1972, с. 37, 60-65]

Принимая, что распределение плотности известно из сейсмических данных, и

допуская, что на всех глубинах существует гидростатическое равновесие, можно
вернуться к задаче о фигуре Земли и, пользуясь этими результатами, рассчитать ее фигуру
равновесия.
Гидростатическая теория с точностью до первого порядка дана Джеффрисом,
который показал, что динамическое сжатие поверхности ε H можно выразить через
полярный момент инерции С следующим образом:

5
q
εH = 2 . (2.21)
25 3 C
1 + (1 − )
4 2 Ma 2

В этой формуле q, как и выше, равно отношению центробежной силы к притяжению на

экваторе:

ω 2a3
q= = 3,4678 ⋅ 10− 3 ~ ε . (2.22)
GM

Однако, формула (2.21) недостаточна для того, чтобы по ней можно было
установить различие между сжатием по гидростатической теории и наблюдаемым
сжатием. Поправка к (2.21) была получена численно с использованием данных о
распределении плотности в Земле. Проведенные вычисления позволили для величины
динамического сжатия Земли получить значение:

ε H = 1 / 299,7 . (2.23)

Видно, что различие между сжатием ε и динамическим сжатием εH несомненно:

Земля сжата примерно на 0,5% сильнее, чем следует из гидростатической теории.
Отклонение от условий гидростатического равновесия означает, что в мантии
существуют касательные напряжения, поддерживаемые статически и динамически. Их
величина должна быть порядка 108 дин/см.
«Избыточное» сжатие не так уж и велико. Если в разложении потенциала силы
тяжести рассматривать только члены второго порядка и вычесть «равновесное» сжатие, то
Земля оказывается трехосным эллипсоидом с главными моментами инерции A/ > B/ > C/,
причем (С/ - A/)/(B/ - A/) ≈ 2. Если такое тело вращается, то на его форму накладывается
вздутие, вызванное вращением. Если тело неидеально упругое (т.е. может течь), то
вздутие принимает равновесную (гидростатическую) форму, накладывающуюся на
исходное сжатие. При этом тело поворачивается так, что ось наибольшего исходного
(неравновесного) момента инерции совпадает с осью вращения.
Полученные данные показывают, что Земля может рассматриваться с позиций
гидродинамической теории. При этом самым естественным находят свое место в теории
фигуры равновесия и сфероиды Маклорена-Клеро, и трехосные эллипсоиды Якоби, и
грушевидные формы Ляпунова–Пуанкаре. Вращение Земли и прецессии ее полюса при
этом могут рассматриваться как такие процессы, которые позволяют «перекачивать»
энергию вращения Земли и энергию ее взаимодействия с другими космическими телами
солнечной системы и Галактики в энергию «внутренних» процессов и наоборот.
Очевидно, можно ожидать, что найдут свое место в теории фигур равновесия и
другие, более экзотические, чем дыни и патиссоны Ляпунова-Пуанкаре, геологические

64
образования и геофизические явления, такие как вихревые, спиральные и др.
геологические структуры и геофизические процессы. Роль ротационных явлений и
торсионных полей при этом, очевидно, должна быть определяющей.

Литература

Ботт М. Внутренне строение Земли. М.: Мир. 1974. 376 с.

Бровар В.В., Магницкий В.А., Шимберев Б.П. Теория фигуры Земли. М.:
Геодезиздат, 1961. 256 с.
Бровар В.В., Юркина М.И. Михаил Сергеевич Молоденский, жизнь и творчество //
М.С. Молоденский. Избранные труды. М.: Наука, 2001. С. 3-24.
Буллен К.Е. Плотность Земли. М.: Мир, 1978. 444 с.
Викулин А.В., Кролевец А.Н. Чандлеровское колебание полюса и
сейсотектонический процесс // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 6. С. 996-1009.
Вихри в геологических процессах / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-
Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН, 2004. 297 с.
Геодезия. Картография. Геоинформатика. Кадастр. Энциклопедия. Т. 1. / Ред. А.В.
Бородко, В.П. Савиных. М.: Геодезкартиздат, 2008а. 496 с.
Геодезия. Картография. Геоинформатика. Кадастр. Энциклопедия. Т. 2. / Ред. А.В.
Бородко, В.П. Савиных. М.: Геодезкартиздат, 2008б. 464 с.
Грушинский Н.П. Теория фигуры Земли. М.: Наука, 1976. 512 с.
Гутенберг Б. Физика земных недр. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1963. 264 с.
Демьянов Г.В., Назарова Н.Г., Майоров А.Н., Таранов В.А. Мировая карта высот
квазигеоида. М.: ЦНИИГAиК, 1996.
Жарков В.Н., Трубицын В.П. Физика планетных недр. М.: Наука, 1980. 448 с.
Жарков В.Н., Трубицын В.П., Самсоненко Л.В. Физика Земли и планет. Фигуры и
внутреннее строение. М.: Наука, 1971. 384 с.
Клеро А. Теория фигуры Земли, основанная на началах гидростатики. М.: Изд-во
АН СССР, 1947.
Кондратьев Б.П. Теория потенциала и фигуры равновесия. М. – Ижевск: Инстиут
компьютерных исследований, 2003. 624 с.
Кузнецов В.В. Введение в физику горячей Земли. Петропавловск-Камчатский: Изд-
во КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. 367 с.
Ламб Г. Гидродинамика. М.: Гостехиздат. 1947. 928 с.
Ли Сы-гуан. Вихревые структуры Северо-Западного Китая. М.-Л.:
Госгеолтехиздат, 1958. 100 с.
Ляпунов А.М. Общая задача об устойчивости движения. Череповец: Изд-во
«Меркурий-ПРЕСС». 2000. 254 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли. М.: Недра, 1965. 380 с.
Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли / Ред. А.О. Глико. М.: Наука,
2006. 390 с.
Молоденский М.С. Избранные труды. Гравитационное поле. Фигура и внутреннее
строение Земли. М.: Наука, 2001. 569 с.
Молоденский М.С., Еромеев В.Ф., Юркина М.П. Методы изучения внешнего
гравитационного поля и фигуры Земли // Тр. «ЦНИИГАиК». 1960. Вып. 131. 250 с.
Орленок В.В. Основы геофизики. Калининград: Калининградский ГУ, 2000. 448 с.
Поплавский А.А., Соловьев В.Н. Гипотеза о макросейсмическом дефекте,
порождающем землетрясения // Проблемы сейсмичности Дальнего Востока.
Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН.. 2000. С. 235-242.
Пуанкаре А. Фигуры равновесия жидкой массы. Ижевск: НИЦ «Регулярная и
хаотичная динамика». 2000. 208 с.

65
 Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.: ДомКнига,
2007. 528 с.
Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир, 1972. 344 с.
Таблицы физических величин. Справочник / Ред. И.К. Кикоин. М.: Атомиздат, 1976.
1008 с.
Тверитинова Т.Ю., Викулин А.В. Геологические и геофизические признаки вихревых
структур в геологической среде // Вестник КРАУНЦ. Серия Науки о Земле. 2005. № 5. С.
59-77.
Теркот Д., Шуберт Дж. Геодинамика. Геологические приложения физики
сплошных сред. В 2-х частях. Т. 1. М.: Мир, 1985. 376 с.
Трухин В .И., Показеев К.В., Куницын В.Е. Общая и экологическая геофизика. М.:
Физматлит, 2005. 576 с.
Хаин В.Е., Короновский Н.В. Планета Земля от ядра до ионосферы. Учебное
пособие. М.: КДУ, 2007. 244 с.
Шимберев Б.П. Теория фигуры Земли. М.: Недра, 1975. 432 с.
Эверден Дж.Ф. О чем говорят параметры фигуры Земли ε = 1.298, С/Ма2=0,333? //
Физика Земли. 1997. № 2. С. 85-94.
Vikulin A.V., Krolevets A.N. Seismotectonic processes and the Chandler oscillation // Acta
Geoph. Pol. 2002. V. 50. # 3. P. 395-411.

66
 3. ФИЗИКА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

Определение науки сейсмологии. Классификация землетрясений по

происхождению, глубине очага и силе. Способы оценки интенсивности землетрясений,
шкала MSK-64. Географическое распределение, главные пояса сейсмичности.
Прогнозирование землетрясений, сейсмическое районирование и сейсмостойкое
строительство. Землетрясение, его очаг, гипоцентр, эпицентр, изосейсты. Теория
упругой отдачи. Другие теории очага землетрясений. Энергия землетрясений,
магнитуда, сейсмический момент. Ротационная упругая модель сейсмического процесса.

Определение науки сейсмологии. Классификация землетрясений по происхождению,

глубине очага и силе. Географическое распределение землетрясений

Сейсмология – это наука, изучающая особенности распределения землетрясений,

процессов, протекающих в их очагах, и распространение упругих волн в недрах Земли. В
перечне наук о Земле наиболее тесно сейсмология «граничит» с тектоникой и физикой
недр Земли.
Под землетрясением или трясением Земли обычно подразумевается трясение
земной поверхности. В сейсмологии под землетрясением понимают не только трясение
земной поверхности, но и процесс разрушения, нарушения сплошности Земли в некоторой
области - области очага землетрясения, в пределах которой потенциальная упругая
энергия, запасенная в недрах планеты, переходит в кинетическую энергию колебаний,
уносимую из очага сейсмическими волнами.
В развитии мировой сейсмологии наша страна занимает видное место. Русский
академик Б.Б. Голицын является одним из основателей сейсмологии как точной науки.
Задолго до создания сейсмологии в 1757 г. М.В. Ломоносов указывал, что
землетрясение есть следствие процессов, происходящих внутри Земли и связанных с
горообразованием и изменениями в глубинных горных породах. И.В. Мушкетов и А.П.
Орлов составили и опубликовали в 1893 г. «Каталог землетрясений Российской империи»,
который стимулировал разработку Особой комиссией при Императорском Русском
географическом обществе программы наблюдений за землетрясениями и, как следствие,
начало создания сети сейсмических станций на территории России [Мушкетов, Орлов,
1893].
Одна из таких станций начала свою работу в Петропавловске-Камчатском в 1915 г.,
удаленном в то время от научных центров на максимально возможное расстояние. Первый
наблюдатель А.А.Пурин в 1917 г. в Петропавловске-Камчатском опубликовал брошюру
«О землетрясениях на Камчатке и их регистрация» [Пурин, 1917]. Всего в России в 1915 г.
насчитывалось 15 сейсмических станций, что составляло около ¼ всех сейсмических
станций мира. Российские станции были оснащены лучшими в то время сейсмографами,
сконструированными Б.Б. Голицыным [Голицын, 1960].
Землетрясения – грозное явление природы. Достаточно сказать, что от
землетрясений на планете, в среднем, из каждых 8000 человек один погибает и примерно
десять - в большей и меньшей степени страдают.
Землетрясения происходят вследствие движения земной коры (тектонические
землетрясения), извержения вулканов (вулканические землетрясения), обвалов и оползней
(денудационные землетрясения) и деятельности человека – в результате взрывов,
сооружения значительных сооружений (плотин и появления водоемов) и разработки
месторождений (наведенная сейсмичность). Всем этим типам землетрясений присущи как
общие черты – излучение сейсмических волн разной интенсивности, так и отличия. Ниже
мы будем касаться только землетрясений, происходящих в земных недрах в результате
движения слагающих их блоков и плит – тектонических землетрясений.

67
 Основные географические закономерности распределения землетрясений планеты
можно видеть из данных, представленных на рис. 3.1. Видно, что землетрясения, как
правило, происходят вдоль границ тектонических плит; десять крупнейших плит планет
представлены на этом рисунке. Плиты перемещаются относительно друг друга по
поверхности подстилающих их более мягких пород.

Рис. 3.1 Карта мира, показывающая расположение основных тектонических плит, а также
места недавних землетрясений, вулканических извержений. Эпицентра землетрясений обозначены
мелкими точками, вулканы – крупными точками.
1- вулканы. 2 – зоны землетрясений. 3 – зоны субдукции (подвига). 4 – напряжение
движения плит. 5 – зоны разрастания дна вдоль океанических хребтов, смещенные
трансформными разломами. 6 – зоны столкновения плит.

В краевых частях каждой плиты, там, где она соприкасается с другими плитами,
горные породы оказываются под действием больших деформирующих (тектонических)
сил, вызывающих в них физические и даже химические изменения. Именно на краях плит
геологические структуры Земли подвергаются наибольшему воздействию сил,
возникающих в результате движения и столкновения плит, и именно там происходят
самые крупные геологические преобразования.
К наиболее активным относятся Тихоокеанский (окраина Тихого океана) и
Альпийско-Гиммалайский (пояс, протягивающийся от Индонезии в Индийском океане,
через Тибет, Среднюю Азию, Турцию, Средиземное море до Азорских островов в
Атлантическом океане) сейсмические пояса, в пределах которых выделяется примерно 80-
85% и 10-15% всей сейсмической энергии планеты.
Распределение землетрясений по глубинам гипоцентров можно видеть на
сейсмических разрезах (рис. 3.2а, б), построенных по сейсмическим данным, полученным
на Камчатке [Гусев, Шумилина, 1976]. Видно, что землетрясения происходят в пределах
тонкого слоя, простирающегося под Камчатку под углом примерно 450. Отметим, что на
Камчатке и Курилах происходят землетрясения с глубиной гипоцентра до 600-700 км.
Примером такого глубокого сильного (М = 7,5) землетрясения является событие,
происшедшее 5 июля 2008 г. в пределах сейсмофокальной зоны Южной Камчатки (рис.
3.2). Эпицентр этого землетрясения располагался в Охотском море на расстоянии около
400 км от г. Петропавловска-Камчатского (рис. 3.2а), в котором землетрясение ощущалось
с интенсивностью 3-4 балла по 12-балльной шкале MSK-64, гипоцентр – на глубине Н =
630 км (рис. 3.2б).

68
 156 162 168

4 Берингово

П- ов К А М Ч А Т К А
5 море
б
6 0

56 7 4’ 56
б a’
МОРЕ
8

9 5’
о.Медный
a
10
о.Беринга 6’
11
ОХОТС КОЕ

12
б’ 7’

0
52 8’ 52

9’
ТИХИЙ ОКЕАН
10’

11’ 1
2
9
12’ 3
50 0 50 100км
156 162

Рис. 3.2.а Схема расположения разрезов сейсмоактивного блока по данным за 1964-1972

гг. 1 – вулканы; 2 – ось глубоководного желоба; 3 – секторы и осевые линии, по которым
построены разрезы рис.3.2б. Крестом обозначен эпицентр глубокого (Н = 630 км) землетрясения
5.07.08 с М = 7,5.

Для других участков тихоокеанского пояса распределение землетрясений по

глубинам отличаются от описанного распределения для Курило-Камчатской зоны и по
максимальным значениям гипоцентров и по «углам наклона» сейсмофокальной зоны,
которые изменяются от 20-300 до 70-800. Сильные глубокие землетрясения происходят
чрезвычайно редко. Такие события инструментально отмечены пока только у берегов
Боливии в Южной Америке и в районе дуги Тонга – Кермадек.
Принято называть землетрясения с глубинами очагов до 30-50 км – коровыми, с
глубинами в диапазоне 30 – 300 км – промежуточными и с глубинами больше 300 км –
глубокими.

Способы оценки интенсивности колебаний при землетрясениях:

макросейсмические шкалы и 12-балльная шкала MSK-64

Для классификации землетрясений по интенсивности были разработаны

макросейсмические шкалы. Первые такие шкалы появились в конце XIX – начале ХХ
веков: шкалы Росси-Фореля (10 балльная) в Европе, шкала Меркали (12 балльная) в США
и шкала Японского метеорологического общества JMA (Japan Meteorological Agency, 10

69
балльная) в Японии. В России принята 12 балльная шкала MSK – 64, которая является
близкой шкале Меркали [Медведев, 1968].

A 0 Разрезы 7+8+9
4 4’ 0

5 5’
0 Разрезы 10+11+12
6 6’

7’
7

8 8’

9 9’
0

б б’
0

10 10’ 0

0 а а’

11 11’
0

12 12’
1 5
2 6
3 7
4 8

25 0 25 100км

Рис. 3.2.б. Разрезы сейсмоактивного блока. а – вертикальные разрезы по секторам; б –

совмещенные разрезы. 1 – очаги землетрясений с К ≥ 11; 2 – очаги землетрясений с К = 9 ÷ 10; 3 –
граница сейсмоактивного блока по землетрясениям с К > 11; 4 – границы по землетрясениям с К >
9; 5 – линии, отделяющие справа налево 25, 50,75% землетрясений с К > 11; 6 – ось
глубоководного желоба; 7 – вулканы; 8 – гипотетический магматический очаг Авачинского
вулкана; К – энергетический класс землетрясения. Крестом обозначен гипоцентр глубокого (Н =
630 км) землетрясения 5.07.08 с М = 7,5.

70
 Шкала сейсмической интенсивности MSK-64

Шкала составлена С.В. Медведевым (Москва), В. Шпонхойером (Sponheuer, Иена)

и В. Карником (Karnik, Прага) и принята в 1964 г. [Медведев, 1968].
1. Классификация, принятая в шкале
Типы сооружений
Здания, возведенные без необходимых антисейсмических мероприятий.
Тип А – здания из рваного камня, сельские постройки, дома из кирпича-сырца,
глинобитные дома.
Тип Б – обычные кирпичные здания, здания крупноблочного и панельного типа,
фахверковые строения, здания из естественного тесаного камня.
Тип В – каркасные железобетонные здания, деревянные дома хорошей постройки.
Количественные характеристики
Отдельные – около 5%
Многие – около 50%
Большинство – около 75%
Классификация повреждений
1 степень. Легкие повреждения: тонкие трещины в штукатурке и откалывание
небольших кусков штукатурки.
2 степень. Умеренные повреждения: небольшие трещины в стенах, откалывание
довольно больших кусков штукатурки, падение кровельных черепиц, трещины в дымовых
трубах, падение частей дымовых труб.
3 степень. Тяжелые повреждения: большие и глубокие трещины в стенах, падение
дымовых труб.
4 степень. Разрушения: сквозные трещины и проломы в стенах, обрушения частей
зданий, разрушение связей между отдельными частями зданий, обрушение внутренних
стен и стен заполнения каркаса.
5 степень. Обвалы: полное разрушение зданий.
Группировка признаков интенсивности
а) Люди и их окружение
б) Сооружения
в) Природные явления
2. Интенсивность (в баллах)
1 балл. Неощутимое землетрясение.
а) Интенсивность колебаний лежит ниже предела чувствительности людей;
колебания почвы отмечаются только приборами.
б) –
в) -
2 балла. Едва ощутимое землетрясение.
а) Колебания ощущаются только отдельными людьми, находящимися в покое
внутри помещений, особенно на верхних этажах.
б) –
в) -
3 балла. Слабое землетрясение.
а) Землетрясение ощущается многими людьми, находящимися внутри помещений;
под открытым небом – только в благоприятных условиях. Колебания схожи с
сотрясением, создаваемым проезжающим легким грузовиком. Внимательные
наблюдатели замечают легкое раскачивание висячих предметов, несколько более сильное
на верхних этажах.
б) -
в) -
4 балла. Заметное сотрясение.
а) Землетрясение ощущается внутри зданий многими людьми; под открытым
небом – немногими. Кое-где спящие просыпаются, но никто не пугается. Колебания
схожи с сотрясением, создаваемым проезжающим рядом с домом тяжело нагруженным

71
грузовиком. Дребезжание окон, дверей, посуды. Скрип полов и стен. Начинается
дрожание мебели. Висячие предметы слегка раскачиваются. Жидкость в открытых
сосудах слегка колеблется. В стоящих на месте автомашинах толчок заметен.
б) -
в) -
5 баллов. Пробуждение.
а) Землетрясение ощущается всеми людьми внутри помещения, под открытым
небом – многими. Многие спящие просыпаются. Немногие лица выбегают из помещений.
Животные беспокоятся. Сотрясение зданий в целом. Висячие предметы сильно качаются.
Картины сдвигаются с места. В редких случаях останавливаются маятниковые часы.
Некоторые неустойчивые предметы опрокидываются или сдвигаются. Незапертые двери и
окна распахиваются и снова захлопываются. Из наполненных открытых сосудов в
небольших количествах выплескивается жидкость. Ощущаемые колебания схожи с
колебаниями, создаваемыми падением тяжелых предметов внутри здания.
б) Возможны повреждения 1 степени в отдельных зданиях типа А.
в) В некоторых случаях меняется дебит источников.
6 баллов. Испуг.
а) Землетрясение ощущается большинством людей как внутри помещений, так и
под открытым небом. Многие люди, находящиеся в зданиях, пугаются и выбегают на
улицу. Немногие лица – теряют равновесие. Домашние животные выбегают из укрытий. В
немногих случаях может разбиться посуда и другие стеклянные изделия; падают книги.
Возможно движение тяжелой мебели; может быть слышен звон малых колоколов на
колокольнях.
б) Повреждение первой степени в отдельных зданиях типа Б и во многих зданиях
типа А. В отдельных зданиях типа А повреждения 2 степени.
в) В немногих случаях в сырых грунтах возможны трещины шириной до 1 см; в
горных районах отдельные случаю оползней. Наблюдаются изменения дебита источников
и уровня воды в колодцах.
7 баллов. Повреждение зданий.
а) Большинство людей в страхе выбегают из помещений. Многие люди с трудом
удерживаются на ногах. Колебания отмечаются лицами, ведущими автомашины. Звонят
большие колокола.
б) Во многих зданиях типа В – повреждения 1 степени; во многих зданиях типа Б –
повреждения 2 степени. Во многих зданиях типа А – повреждения 3 степени, в отдельных
зданиях этого типа – повреждения 4 степени. В отдельных случаях – оползни проезжих
частей дорог на крутых склонах и трещины на дорогах. Нарушения стыков
трубопроводов; трещины в каменных оградах.
в) На поверхности воды образуются волны, вода становится мутной вследствие
поднятия ила. Изменяется уровень воды в колодцах и дебит источников. В немногих
случаях возникают новые или пропадают существующие источники воды. Отдельные
случаи оползней на песчаных или гравелистых берегах рек.
8 баллов. Сильные повреждения зданий.
а) Испуг и паника; испытывают беспокойство даже лица, ведущие автомашины.
Кое-где обламываются ветви деревьев. Сдвигается и иногда опрокидывается тяжелая
мебель. Часть висячих ламп повреждается.
б) Во многих зданиях типа В – повреждения 2степени, в отдельных зданиях этой
группы – повреждения 3 степени. Во многих зданиях типа Б – повреждения 3 степени, в
отдельных – 4 степени. Во многих зданиях типа А – повреждения 4степени, в отдельных –
5 степени. Отдельные случаи разрыва стыков трубопроводов. Памятники и статуи
сдвигаются. Надгробные камни опрокидываются. Каменные ограды разрушаются.
в) Небольшие оползни на крутых откосах выемок и насыпей дорог; трещины в
грунтах достигают нескольких сантиметров. Возникают новые водоемы. Иногда
пересохшие колодцы наполняются водой или существующие колодцы иссякают. Во
многих случаях изменяется дебит источников и уровень воды в колодцах.
9 баллов. Всеобщее повреждение зданий.

72
 а) Всеобщая паника; большие повреждения мебели. Животные мечутся и кричат.
б) Во многих зданиях типа В – повреждения 3 степени в отдельных – 4 степени. Во
многих зданиях типа Б – повреждения 4 степени и в отдельных – 5 степени. Во многих
зданиях типа А – повреждения 5 степени. Памятники и колонны опрокидываются.
Значительные повреждения искусственных водоемов; разрывы части подземных
трубопроводов. В отдельных случаях – искривление железнодорожных рельсов и
повреждение проезжих частей дорог.
в) На равнинах наводнения, часто заметны наносы песка и ила. Трещины в грунтах
достигают ширины 10 см, а по склонам и берегам рек – свыше 10 см; кроме того, большое
количество тонких трещин в грунтах. Скалы обваливаются; частые оползни и осыпания
грунта. На поверхности воды большие волны.
10 баллов. Всеобщее разрушение зданий.
а) Во многих зданиях типа В – повреждения 4 степени, а в отдельных – 5 степени.
Во многих зданиях типа Б – повреждения 5 степени, в большинстве зданий типа А
повреждения 5 степени. Опасные повреждения плотин и дамб, серьезные повреждения
мостов. Легкие искривления железнодорожных рельсов. Разрывы или искривления
подземных трубопроводов. Дорожные покрытия и асфальт образуют волнообразную
поверхность.
б) Трещины в грунтах шириной несколько дециметров и в некоторых случаях – до
1 м. Параллельно руслам водных потоков появляются широкие разрывы. Осыпания
рыхлых пород с крутых склонов. Возможны большие оползни на берегах рек и крутых
морских побережьях. В прибрежных районах перемещаются песчаные и илистые массы;
выплескивание воды в каналах, озерах, реках и т.д. Возникают новые озера.
11 баллов. Катастрофа.
б) Серьезные повреждения даже зданий хорошей постройки, мостов, плотин и
железнодорожных путей; шоссейные дороги приходят в негодность; разрушение
подземных трубопроводов.
в) Значительные деформации почвы в виде широких трещин, разрывов и
перемещений в вертикальном и горизонтальном направлениях; многочисленные горные
обвалы.
Определение интенсивности сотрясения (балльности) требует специального
исследования.
12 баллов. Изменения рельефа.
б) Сильное повреждение или разрушение практически всех наземных и подземных
сооружений.
в) Радикальные изменения земной поверхности. Наблюдаются значительные
трещины в грунтах с обширными вертикальными и горизонтальными перемещениями.
Горные обвалы и обвалы берегов рек на больших площадях. Возникают озера, образуются
водопады; изменяются русла рек.
Определение интенсивности сотрясения (балльности) требует специального
исследования.
3. Дополнения
Приводятся числовые характеристики колебаний (смещений, скоростей и
ускорений) при землетрясениях различной интенсивности, дается краткая характеристика
интенсивности землетрясений и сопоставляются интенсивности колебаний,
классифицируемые различными шкалами.
Необходимо еще раз отметить, что шкала MSK-64 справедлива для классификации
сейсмически не укрепленных зданий.
Важные для Камчатки дополнения к шкале MSK-64 были получены на материале
обследования сильного 24.11.1971, М = 7 землетрясения, сопровождавшегося в г.
Петропавловске-Камчатском и его окрестностях сотрясениями до 8 баллов [Сильные,
1975]. Имеющиеся данные о проявлении землетрясений на Камчатке показывают, что
«человеческий» фактор в количественном отношении часто сильно превышает
приведенные выше показатели – население постоянно находится в страхе перед сильным

73
землетрясением, паники возникают только при появлении слуха о возможности сильного
землетрясения.

Прогнозирование землетрясений, сейсмическое районирование

и сейсмостойкое строительство

Прогноз землетрясений. С целью предупреждения возможных последствий

предпринимаются попытки предсказания землетрясений. В этом направлении намечены
некоторые успехи, однако, практически важных результатов пока не достигнуто.
Единственный пока случай прогноза сильного землетрясения с эвакуацией
населения из эпицентральной зоны был осуществлен в Китае.
Вокруг г. Хайченга были установлены приборы для регистрации наклонов земной
поверхности, флуктуаций магнитного поля, изменений содержания хлора и радона в
подземных водах. Анализировались и другие предвестники землетрясений – сейсмические
(форшоки, рои), а также странные запахи, туман, повышение температуры почвы,
свечение. Население просили отмечать изменение уровня воды в колодцах и сообщать о
любых странностях в поведении животных. В районе разлома Чинжоу в провинции
Ляонин дневная поверхность стала вздыматься в 20 раз быстрее обычного: за девять
месяцев высота местности увеличилась примерно на 2,5 мм. Были замечены аномальные
флуктуации геомагнитного поля, а также изменения высотных отметок вдоль побережья
Ляодунского полуострова [Болт, 1981, с. 171-177; Соболев, 1993, с. 288-292].
С учетом всех этих событий общая тревога была объявлена 2 февраля 1975 г. в 14
часов. Были мобилизованы спасательные средства, закрыты магазины и учреждения,
больные вынесены из клиник. Вечером в 19 часов 30 минут, спустя 5,5 часа после
объявления тревоги, произошло катастрофическое землетрясение, в результате которого
сильно пострадал г. Хайченг со стотысячным населением. Были разрушены сотни домов и
фабрик, но погибло около тысячи человек [Гир, Шах, 1988, с. 202].
В 1976 г. в Китае вслед за Хайченгским землетрясением в реальном времени были
последовательно предсказаны еще три землетрясения. Оперативный прогноз для каждого
из них был сделан своевременно в период от нескольких часов до нескольких дней.
Казалось бы, проблема прогноза землетрясений решена. Но прогноз катастрофического
Таньшанского землетрясения 21.07.1976 г., несмотря на наличие явных предвестников,
сделан не был. В результате был полностью разрушен многомиллионный промышленный
г. Таньшань и по официальным данным погибло 243 тыс. человек [Гир, Шах, 1988, с. 110-
113, 203]. По неофициальным оценкам иностранных специалистов потери при
Таньшанском землетрясении составило 650 тыс. человек погибшими при числе
пострадавших до 780 тысяч. [Болт, 1981, с. 173-174]. Известны публикации, в которых
сообщалось до одного миллиона погибших [Вокруг, 2007].
Такой может быть цена прогноза!
Как это не может показаться странным, но объективно наиболее благоприятные
условия для решения проблемы прогноза землетрясений в настоящее время имеются
именно в Петропавловске-Камчатском. Наш город и область за более чем 300-летнее
«историческое» существование пережили большое количество природных катастроф. В то
же время, с исследований времен первопроходцев и С.П. Крашенинникова был накоплен и
преумножен уникальный опыт проведения научных исследований природных явлений и
разработки конструкторских решений по сооружению сейсмостойких зданий и
сооружений [Рекомендации, 1993]. В течение многих десятков лет в научных и научно-
производственных учреждениях города и области проводятся работы по изучению
камчатских землетрясений и извержений вулканов и созданы схемы прогноза их
активности [Опыт, 1999].
При поддержке федеральных структур (МЧС РФ) на Камчатке действует
прогнозный полигон, на котором в рамках утвержденных программ регулярно проводятся
мероприятия по отработке мер защиты в результате сильного землетрясения.
Сама постановка проблемы прогноза землетрясений (и природных катастроф
вообще) еще ждет своего времени.

74
 Сейсморайонирование. ОСР. В настоящее время в значительно большей степени
развито направление сейсмического районирования, т. е. разбиение территории на области
с различной интенсивностью колебаний.
Для территории Камчатки такое районирование (общее сейсмическое
районирование – ОСР) выполнялось многократно (рис. 3.3) [Проблемы…,2000]. Из
данных, приведенных на этом рисунке, видно, что с увеличением наших знаний о
сейсмическом процессе, допустимое картой ОСР значение наибольшей интенсивности
колебаний почвы для территории г. Петропавловска-Камчаткого, в среднем, один раз в
двадцать лет увеличивалось на единицу: 7 баллов в 1938 г., 8 баллов в 1963 г., 9 баллов в
1978 г. и более 9 (10) баллов в 1997 г.

64 64 64 64

V
V
Корф
е

Корф

е
ор

60

ор
60 60
60
м

м
е

е
ко

ко
Оссора

е
Оссора
р

р
тс

тс
мо

мо
VI
хо

хо
о

о
О

О
а

ов

ов
тк

тк
нг

г
ча

ча

ин
VI
ри
м

р
56 VII 56
Ка

Бе

Ка
56 V

Бе
56
ов

в
-о
П-

П
VII
Тихий океан
VIII
Тихий океан
Г.Петропавловск- 1938 Г.Петропавловск- 1963
VIII Камчатский 52 168 Камчатский
52 52 52 168
IX IX
162 162

А а Бб б
64 64 64 64
VI
V VII VII

Корф
е

Корф
ре

ор

60 60 60
мо

60
е
е

ко

Оссора
ко

Оссора
тс
ор

мо
тс

хо
м
хо

о
О
о

ка

ов
О

ка

ов

ат

г
ат

ин
г

VI
мч
ин
мч

ер

56
ер

Ка

56
Ка

56 X
Б

56
в
ов

-о
П
П-

VII VIII
X
IX IX
I Тихий океан
VI I Тихий океан
1997
Г.Петропавловск- 1978 Г.Петропавловск-
52 Камчатский 52 168 52 X Камчатский 52 168

162 162

Вв Гг

В решении задачи сейсмического районирования территории большая заслуга

принадлежит именно камчатским ученым: при составлении последней карты ОСР-97 была

75
использована новая методика, разработанная и доведенная до практического применения
камчатскими учеными [Викулин, 1998; Викулин, Мелекесцев, 2006].
Новая для России методика расчета сотрясаемости была предложена сотрудником
ИВиС ДВО РАН А.А. Гусевым и в ходе комплексных работ, выполняемых на территории
Северной Камчатки в 1991-1996 гг. [Викулин, 1998; Викулин, Мелекесцев, 2006; Викулин,
Дроздюк, Семенец, Широков, 1997, с. 15, 34-39] доведена до практического применения
[Гусев, 2002, 2003; Гусев, Шумилина, 1995; Гусев, Петухин, 1996; Строительство, 2000;
Уломов, Шумилина, 1998; Gusev et al., 1997]. Разработанная методика развивает принятую
идеологию составления карт ОСР [Сейсмическая, 1979] и преодолевает слабые стороны
такого подхода. В первую очередь, это использование как коротких рядов сейсмических
наблюдений для описания долговременных характеристик сейсмического режима, так и
гипотезы линейности графика повторяемости землетрясений при его экстраполяции в
область максимально возможных магнитуд; использование в расчетах представлений об
очаге как о точечном объекте; неучет разброса балла при заданных магнитуде и
расстоянии и др. При построении карты проводилось разбиение территории на условно-
однородные зоны и использовались полученные в ходе работ данные полевых
геологических работ и результаты дешифрования аэрофотоснимков и космических
изображений. Это позволило объединить выявленные в ходе геологических камеральных
и полевых работ сейсмодислокации и сейсмообвалы [Егоров, 1996, 2008: Леонов, Егоров,
1998] с полученными ранее данными гравиметрических исследований [Зубин,
Таракановский, 1976], глубинного строения [Мороз, 1987] и электропроводности [Мороз,
1991].
Следует отметить, что г. Петропавловск-Камчатский изначально строился с учетом
антисейсмических мероприятий. И, как показало сильное ноябрьское землетрясение 1971
года [Сильные, 1975], здания и сооружения города являются, в целом, достаточно
сейсмостойкими, что исключает в нашем городе трагедию типа Нефтегорской в 1995 г.
Тем не менее, по инициативе С.А. Федотова в советское время было принято несколько
исключительно важных для города и области и не имеющих аналогов в нашей стране
Постановлений Правительства СССР, направленных на уменьшение сейсмической
опасности [Федотов, 2004]. Как результат, с середины 90-х годов прошлого века в нашей
области начала действовать федеральная программа «Сейсмозащита», в рамках которой
здания и сооружения города и области усиливаются и по настоящее время, в том числе, по
проектам, разработанным камчатскими специалистами [Рекомендации, 1993].
Сейсморайонирование. ДСР. МСР. С целью более тщательного районирования
территории в случае сооружения на ней особо важных объектов (атомные электростанции,
плотины, крупные холодильники, нефтехранилища и т. п.) проводится детальное
сейсмическое районирование (ДСР) и микросейсмическое районирование (МСР). В
соответствии с этими картами инженерами – строителями разрабатываются
соответствующие сейсмостойкие конструкции, которые способны учесть специфику
землетрясений и выдержать колебания соответствующей интенсивности
[Сейсмическое…, 1977, 1980; Сейсмическая…,1979].

Землетрясение, его очаг, гипоцентр, эпицентр, эпицентральное расстояние

Всякое землетрясение возникает вследствие внезапного высвобождения

значительного количества энергии в некотором объеме внутри Земли. Как правило, при
этом в некоторой области в теле Земли происходят разрушение и другие необратимые
деформации горных пород. Область, в пределах которой происходит высвобождение
накопленной упругой энергии, называется очагом землетрясения, проекция очага на
дневную поверхность – эпицентральной областью землетрясения. Точка, в которой
начинается процесс выделения сейсмической энергии, называется гипоцентром
землетрясения, его проекция на дневную поверхность - эпицентром землетрясения.
Расстояние вдоль земной поверхности от эпицентра до наблюдателя (сейсмической
станции) называется эпицентральным расстоянием, которое измеряется в километрах или

76
в градусах дуги ∆ большого (с центром в центре Земли) круга. При этом расстояние,
соответствующее одному градусу дуги, определяется из соотношения:

3600 = 2πR0 ; 10 = 111,14 км,

где, как и выше, R0 ≈ 6371 км – средний радиус Земли.

В случае неглубокого сильного землетрясения, когда на поверхности Земли
появляется трещины и разломы и/или в районе эпицентра располагается достаточно
густая сеть населенных пунктов, в которых возможно определение интенсивности
колебаний, область очага и/или эпицентральная область выявляется достаточно надежно.
Вне очага землетрясения деформации носят преимущественно характер упругих
колебаний, распространяющихся от него по законам упругих сейсмических волн. К таким
волнам применяются обычные понятия фронта и луча. Поверхность, во всех точках
которой плотность потока сейсмической энергии одинакова, называется изосейсмической.
Пересечение изосейсмических поверхностей с поверхностью Земли образуют линии,
называемые изосейстами.
При расхождении от очага землетрясения сейсмическая энергия распределяется на
все большую поверхность. Это ведет к уменьшению плотности потока сейсмической
энергии с увеличением расстояния r от гипоцентра. Явление это называется
геометрическим расхождением. В однородном изотропном полупространстве для
значительно превосходящего размеры очага r расхождение волн изменяется по закону
1/r2, для распространяющейся в плоском слое цилиндрической волны – по закону 1/r.
Фактически, вследствие неоднородности Земли, наличия особенностей излучения из
очага, поглощения энергии в процессе внутреннего трения, рассеяния энергии волны на
различных неоднородностях и границах, спад плотности потока сейсмической энергии
происходит по более сложному закону. Для однородной изотропной Земли при
значительном удалении от очага изосейсмические поверхности с хорошим приближением
можно считать сферами, а изосейсты – окружностями.
Сильное землетрясение часто предваряется и/или сопровождается достаточно
большим количеством толчков, гипоцентры (эпицентры) которых располагаются вблизи
гипоцентра (эпицентра) главного толчка. Частота повторения сопровождающих сильное
землетрясение толчков во много раз превышает обычный «фоновый» режим и изменяется
по закону Омори: сразу после сильного землетрясения частота афтершоков велика и с
течением времени она выходит на «фоновый» режим по гиперболическому закону
[Викулин, 2003, с. 20-23]. Сопровождающие сильное землетрясение толчки называются
форшоками и афтершоками соответственно. Отличительной особенностью форшоков и
афтершоков является их «компактное» сгущение в пределах примыкающей к гипоцентру
(эпицентру) главного толчка области, которая, по сути, также может рассматриваться как
очаг (очаговая область) землетрясения (рис. 3.4а, б, в). На рис. 3.4б представлена
афтершоковая область Большого Камчатского землетрясения 4.11.1952, М = 8,5 (MW =
9,0), которая представлена двумя скоплениями афтершоков, разделенными друг от друга
«пустой» областью протяженностью 150 км не содержащей ни одного афтершока.
Показано, что это землетрясение представляло собой два толчка (дуплет), происшедшие с
интервалом около 5 с, каждому из которых соответствовала своя афтершоковая область
(Викулин, 2003, с. 14, 45-48, 64-65).
Часто имеют место следующие «связки» событий: форшоки происходят вблизи
гипоцентра главного толчка, а наиболее сильный афтершок, наоборот - на другом конце
очага (рис. 3.4б). При этом может выполняться правило Бота: магнитуда наиболее
сильного афтершока не превышает величины, на две десятых меньшей магнитуды
главного толчка.
Размеры очага, определенные по выявленным на поверхности Земли нарушениям
или по сгущению форшоков и афтершоков, как правило, пропорциональны магнитуде

77
главного толчка. Его большие (протяженность) L и меньшие (поперечные) D размеры
определяются следующими соотношениями [Викулин, 2003, с. 14-18; Ризниченко, 1985, с.
10-33]:

lg L [км] = 0,4·М – 1,0, D ≈ 1/2·L

и для землетрясений с магнитудами М = 5, 6, 7, 8 достигают размеров L ≈ 10, 20-30, 50-60,

100-200 км соответственно.
Очаги шести сильнейших землетрясений 1929 - 1965 гг. с М = 7,9 – 8,5 в районе
Алеутских островов – Аляски не зависят от магнитуды и имеют примерно одинаковые
протяженности [Викулин, 2003, с. 14-18]:

700 км ≤ L ≤ 1300 км; L ≈ 1000 ± 300 км.

Аномальную протяженность имеют и очаги других наиболее сильных

землетрясений: Чилийского 20.05.1960, М = 8,3: L = 1000-2000 км, и Суматра 24.12.2004,
М = 9,0: L = 1200-1300 км. Все эти землетрясения имеют одну особенность: их моментная
магнитуда МW (см. далее) достигает наибольших значений МW = 9,0-9,5.

Рис. 3.4. Очаги сильнейших Итурупского 6.11.1958, М = 8,2 (а), Большого Камчатского
4.11.1952, М = 8,5 (б) и Аляскинского 28.3.1964, М = 8,3 (в) землетрясений, определенные по
форшокам и афтершокам с М ≥ 5 (а), М ≥ 6 (б) и М ≥ 5 (в) первого года. 1 – эпицентры наиболее
сильных форшоков: 21.07.1958, М = 6,3 (а), 4.04.1952, М = 6,8 (б) и 6.02.1964, М = 6,9 (в); 2 –
эпицентры главных толчков; 3 – эпицентры наиболее сильных афтершоков: 12.11.1958, М = 7,5 (а),
5.01.1953, М = 7,0 (б) и 30.03.1964, М = 6,6 (в). Толстой линией обведена граница очага, тонкой
обозначена ось глубоководного желоба.

Видно, что формы очагов достаточно сильных землетрясений могут быть

аппроксимированы эллипсами или овалами. Следовательно, изосейсты – линии, вдоль
которых интенсивности сотрясений будут иметь одинаковые значения, в областях,
примыкающих к очагам таких землетрясений, также будут представлять собой замкнутые
линии по форме близкие к эллипсам или овалам.
Очаги землетрясений (рис. 3.4), определяемые по скоплению афтершоков,
японским ученым К. Моги были названы сейсмическими брешами первого рода [Моги,
1988, с. 93-97]. Такие очаги, определенные для наиболее сильных землетрясений,
обладают свойством не перекрывать друг друга в пространстве в течение определенного

78
отрезка времени, названного в 1965 г. С.А. Федотовым [2005] сейсмическим циклом
[Викулин, 2003, с. 18-20, 41-42]. Свойства сейсмического цикла С.А. Федотовым было
предложено использовать с целью прогноза времени сильнейших землетрясений в
пределах сейсмических брешей первого рода [Викулин, 2003, с. 52-55; Федотов, 2005].
Сейсмические дыры [Викулин, 2003, с. 25-32]. Из общих соображений, основанных
на теории прочности, ясно, что гипоцентр является физически объяснимой точкой, в
окрестности которой сбрасываемые при землетрясении напряжения и их градиенты
достигают максимальных значений. Поэтому естественно предположить, что вблизи
гипоцентра существует область, в пределах которой напряжения и их градиент сначала
«накапливаются» до максимальных значений и затем практически полностью
«сбрасываются» при главном толчке. Другими словами, вблизи гипоцентра должна
существовать область, в пределах которой в течение определенного времени как до, так и
после землетрясения наблюдается минимум сейсмической активности, включая и
минимум числа форшоков и афтершоков. Такие области сейсмического затишья –
сейсмические дыры, или по К. Моги [1988, с. 110-118] – сейсмические бреши второго
рода, были выявлены в эпицентральных областях землетрясений во всех регионах
планеты.
Размеры сейсмических дыр, как и очагов землетрясений, также пропорциональны
магнитудам. При магнитудах главных курило-камчатских землетрясений М = 5 и 8
протяженности соответствующих им сейсмических дыр равны l = 10-15 и 50-60 км
соответственно. Их поперечные размеры d удовлетворяют соотношению d ≈ l / 2 .
Оказалось, что сейсмические дыры друг относительно друга в пределах
сейсмофокального блока располагаются закономерным образом, как и очаги сильнейших
землетрясений в пределах островной дуги или всего пояса - не перекрывая друг друга.
На рис. 3.4в представлена афтершоковая область Аляскинского землетрясения
28.03.1964, которая «отделена» от эпицентра главного толчка М = 8,3 «пустой» областью
протяженностью 50-60 км – сейсмической дырой.
Видим, что при магнитудах М ≈ 5 размеры сейсмических брешей первого и второго
рода становятся равными друг другу LM = 5 ≈ lM = 5 = l0 ≈ 10 − 20 км. Это позволяет
предположить существование «элементарного» сейсмофокального блока l0, который
может рассматриваться как минимальный пространственно-временной
детерминированный «кирпичик» сейсмического процесса.

Землетрясения Луны и Марса [Пузырев, 1997, с. 86-87]

Первые сейсмографы на Луне были установлены в 1969 г. с американского

космического корабля «Аполлон». За нескольких полетов корабля было установлено пять
низкочатотных сейсмографов с периодами 2.2 и 15 с, разнесенных на расстояние до 1000
км друг от друга. Регистрирующая аппаратура позволяла передавать сейсмические
сигналы на Землю в цифровом виде. Станции работали до 1977 г., регистрируя ежегодно
от 600 до 3000 событий. Подавляющее число толчков имели магнитуду менее двух.
Зарегистрированные лунотрясения разделяются на три группы: приливные с
глубиной очагов 800-1000 км, тектонические с глубинами, в среднем, 25-200 км и толчки
от падения метеоритов различной массы.
Сейсмограммы для всех типов лунотрясений имеют близкий друг другу облик.
Главная их особенность, отличающая их от земных, состоит в большой протяженности
записи и слабым затуханием колебаний со временем. При регистрации на относительно
высокочастотной аппаратуре на ряде сейсмограмм удалось выделить вступления
продольных, поперечных и обменных волн. На лунных сейсмограммах не удалось
выделить поверхностных волн. Возможно, что это связано с тем, что они «маскируются»
резонансными колебаниями.

79
 Сейсмическая аппаратура на Марс была доставлена спускаемым аппаратом
«Викинг» в 1976 г. К сожалению, сейсмографы не удалось выгрузить на грунт, и они
остались в модуле. Поскольку на Марсе дуют сильные ветры, то при регистрации, которая
продолжалась три месяца, трудно было выделить сейсмические сигналы на очень высоком
фоне помех. Тем не менее, применение различных способов селекции позволило
обнаружить только одно событие, которое с достаточно большой степенью вероятности
можно отнести к марсотрясению. Предполагается, что регистрация такого марсотрясения
произошла в период такого затишья. На сейсмограмме идентифицированы вступления
продольных и поперечных волн, по которым удалось оценить эпицентральное расстояние
в 110 км и магнитуду, равную 3. Предполагается, что соответствующий очаг относится к
тектоническому типу. Важно отметить, что, в целом, структура марсотрясения
сопоставима с таковой для землетрясения.

Характер деформаций в очаге по теории упругой отдачи и за его пределами

18 апреля 1906 г. вблизи г. Сан-Франциско (США) произошло памятное для

мировой сейсмологии землетрясение: его исследование привело к формулировке теории,
являющейся фундаментом всех основополагающих моделей процессов в очаге
землетрясения до настоящего времени [Линьков, 1987, с. 9].
Это землетрясение произошло в густонаселенном районе. Значительные
деформации поверхности грунта, наблюдавшиеся в течение продолжительного времени
до землетрясения, и деформации, имевшие место сразу после землетрясения, в деталях
были отмечены и зафиксированы многими наблюдателями, что впоследствии позволило
их достаточно наглядно проинтерпретировать в рамках простой модели.
«Грандиозное землетрясение и пожар. Магнитуда составила МS = 8,3.
Интенсивность сотрясений до XI баллов (по 12-балльной американской шкале Меркали,
близкой шкале MSK-64 – А.В.). Сильнейшие разрушения в Сан-Франциско и в Санта-Розе.
Разлом Сан-Андреас вспоролся на протяжении 430 км. Горизонтальное смещение по
разлому Сан-Андреас достигало 6,5 м» [Болт, 1981, с. 223; Гир, Шах, 1988, с. 198]. «При
землетрясении прошло больше минуты, пока разлом Сан-Андреас вспоролся более чем на
200 км от гипоцентра в графстве Мэрин к югу через полуостров Сан-Франциско до точки
южнее г. Сан-Хуан-Баутиста. Видим, что источником, или очагом, землетрясения
является не только точка гипоцентра, но и движущийся фронт вспарывания разлома, и это
объясняет, почему сильные землетрясения длятся гораздо дольше, чем слабые» [Гир, Шах,
1988, с. 86-87]. «На небольшом расстоянии к югу от Сан-Хуан-Баутиста смещение по
разлому постепенно уменьшалось до нескольких сантиметров и затем полностью затухло.
… Когда составили карту силы сотрясения, стало ясно, что зона интенсивных колебаний
грунта имеет (сильно – А.В.) вытянутую форму, небольшую ширину» и располагается
вдоль разлома Сан-Андрес с обеих его сторон [Болт, 1981, с. 32].
Следует отметить, что примерно за полвека до Сан-Франциского землетрясения,
9.01.1857 г. примерно в том же месте, в Форт-Техон, произошло одно из сильнейших (МS
= 8,3) землетрясений Тихоокеанского побережья Америки в историческое время. «Разлом
Сан-Андреас вспоролся на протяжении более 400 км; смещения вдоль разлома достигали
9 м. Разрушены постройки, повалены большие деревья» [Болт, 1981, с. 197; Гир, Шах,
1988, с. 35, 197]. Как видим, по своему проявлению землетрясение в Сан-Франциско в
значительной степени повторяло землетрясение в Форт-Техоне, что убеждало и
продолжает убеждать исследователей этих землетрясений и их последователей в
универсальном характере последствий землетрясений в Сан-Франциско и в Форт-Техоне,
присущим всем землетрясениям вообще.
Смещения поверхности грунта при Сан-Франциском землетрясении 1906 г.
схематично изображены на рис. 3.5. На этом рисунке прямыми АА и ВВ представлены
разлом Сан-Андреас и дорога, пересекавшая разлом задолго (примерно за 50 лет) до

80
землетрясения, соответственно; кривой B/OB/ - дорога непосредственно перед
землетрясением; двумя отрезками прямых линий B/b/ - дорога сразу после землетрясения
и стрелками - направления, вдоль которых переместились примыкающие к разлому блоки
I (слева) и II (справа). На этом же рисунке двумя кривыми b/B в координатных осях XY
схематично изображено изменение величины горизонтальных перемещений вдоль оси ОХ
(поперек разлома Сан-Андреас, прямой АА), амплитуда перемещений Ob/, как отмечено
выше, достигала 6,5 м.
Такие данные позволили исследователю Сан-Франциского землетрясения Ф. Рейду
[Reid, 1910] сформулировать следующие основные положения, заложенные им в основу
теории упругой отдачи [Линьков, 1987, с. 9]:
1. Разрыв сплошности горных пород, вызывающий землетрясение, наступает в
результате накопления упругих деформаций выше предела, который может выдержать
горная порода. Деформации возникают при перемещении блоков земной коры друг
относительно друга.
2. Относительные перемещения блоков нарастают постепенно.

A Y

I
б’ B’

B
ϑ X
0 B

B’ б’
II

A
Рис. 3.5. Схема, поясняющая механизм упругой отдачи. Обозначения в тексте

3. Движение в момент землетрясения является только упругой отдачей:

резкого смещения сторон разрыва в положение, в котором отсутствуют упругие
деформации.
4. Сейсмические волны возникают на поверхности разрыва – сначала на
ограниченном участке, затем площадь поверхности, с которой излучаются волны, растет,
но скорость ее роста не превосходит скорости распространения сейсмических волн.
Энергия, освобожденная во время землетрясения, перед ним была энергией упругой
деформации горных пород.
5. Энергия, освобожденная во время землетрясения, перед ним была энергией
упругой деформации горных пород.
Путем непосредственных измерений были получены до сих пор довольно
немногочисленные данные о величинах подвижек вблизи видимых на поверхности
разрывов, вскрывшихся при катастрофических землетрясениях. На рис. 3.6, например,

81
приведена карта векторов смещений, зарегистрированных при землетрясении в районе
Танго (Япония) в 1927 г.

Рис. 3.6. Векторы смещений поверхности грунта (стрелки) и положение разломов Гомура и
Ямада (жирные вертикальная и горизонтальная линии) в очаге землетрясения Танго (Япония) в
1927г. [Рикитаке, 1979, с. 86-88].

Изменение значений экспериментально определенных величин горизонтальных

смещений поперек разлома Гомура количественно в точности совпадает с
«экспоненциальными» кривыми Bb/ на рис. 3.5 при наибольшей величине перемещения на
разломе Ob/ до 1,5 - 2 м и спаданием их до нуля на расстоянии около 30-40 км от разлома.

Энергия землетрясения [Пузырев, 1997, с. 81-84]

Интенсивность колебаний I в эпицентральной области, хотя и связана с

характеристиками очага, не может считаться его энергетическим параметром по причине
некоторой субъективности макросейсмических шкал и неучета ими глубин очагов
землетрясений.
В сейсмологической практике энергетическая величина землетрясения оценивается
с помощью трех параметров: магнитуды (М), энергии (Е) и сейсмического момента (М0).
Первые два из них являются объективными величинами не связанными непосредственно с
той или иной моделью очага. В то время как третья определяется на основании того, что
тектоническое землетрясение представляет собой подвижку определенной массы земной
коры вдоль некоторой поверхности.

82
 Магнитуда землетрясения

Наиболее распространен параметр М, принятый во всех странах мира под

названием шкалы Рихтера.
Согласно [Ванек, Кондорская, Христосков, 1980], основные принципы
магнитудной шкалы в 1935 г. впервые были четко сформулированы и успешно применены
для инструментальной классификации близких землетрясений Калифорнии Ч. Рихтером
[Richter, 1935]. Построения Ч. Рихтера основывались на следующих результатах
предшественников.
В 1915 г. Б.Б. Голицын [1960] и затем в 1923 г. Г. Джеффрис [Jeffreys, 1923]
создали методы для определения энергии упругих волн, излучаемых из очагов
землетрясений, по записям на сейсмограммах поверхностных и объемных волн.
Идея Б.Б. Голицына определения энергии землетрясения, по сути, является
«точечной» [Ризниченко, 1985, с. 11]. В пункте наблюдения определяется плотность
энергии поверхностных сейсмических волн, приходящаяся на единицу длины фронта. Она
интегрируется по всему фронту с центром в очаге, как в «точечном» источнике
сейсмической радиации с круговой симметрией. С учетом поглощения волн в среде в
результате получается энергия очага, излученная им в волны данного типа. Это
рассуждение было обобщено Г. Джеффрисом на объемные волны.
Существенные результаты по изучению энергии землетрясений, амплитуд и
затухания объемных сейсмических волн были получены несколько позже Г. Джеффрисом
[Jeffreys, 1926, 1931]. Интересные исследования амплитудного поля близких
землетрясений в связи с изучением механизма глубоких очагов района Японии были
проведены Г. Кавасуми [Kawasumi, 1934]. Следует отметить работу К. Вадати [Wadati,
1931], в которой по выражению самого Ч. Рихтера, была подсказана методика построения
магнитудной шкалы. К. Вадати строил графики зависимости амплитуды колебаний почвы
от эпицентрального расстояния и применил их для распознавания неглубоких и глубоких
землетрясений, вычисляя при этом коэффициенты затухания волн из очагов нескольких
сильных землетрясений и одновременно проводя сравнения их интенсивностей.
Введенная таким образом величина М, названная по предложению Вуда [Richter,
1935] магнитудой (magnitude), определяется из следующего простого уравнения:

M = log A − log A0 ,

где А – максимальная амплитуда на записи стандартного сейсмографа для данного

землетрясения на определенном эпицентральном расстоянии, А0 – максимальная
амплитуда на записи того же сейсмографа для землетрясения, выбранного как эталонное
для того же эпицентрального расстояния.
Выражение log A0 - есть, по сути, калибровочная функция, определяемая
экспериментальным путем; она представляет собой изменение десятичного логарифма
максимальной амплитуды с расстоянием для эталонного землетрясения с магнитудой М =
0. Для определения уровня калибровочной функции Ч. Рихтер принял, что для эталонного
землетрясения максимальная амплитуда на записи стандартного сейсмографа на
расстоянии ∆ = 100 км от источника равняется 0,001 мм [Richter, 1935]. На основании
этого определения за магнитуду землетрясения принимается логарифм максимальной
амплитуды сейсмической волны на записи (в микронах смещения почвы), которая была
бы зарегистрирована стандартным короткопериодным сейсмографом, если бы он был
установлен на эпицентральном расстоянии 100 км.
Впервые в 1936 г. В. Гутенберг и Ч. Рихтер [Gutenberg, Richter, 1936] показали
принципиальную возможность определения магнитуд удаленных землетрясений на
основании изучения изменения максимальных амплитуд поверхностных волн с
эпицентральным расстоянием. Впоследствии Б. Гутенберг опубликовал почти
83
одновременно работы по методическим основам определения магнитуды как для
поверхностных [Gutenberg, 1945а], так и для объемных сейсмических волн [Gutenberg,
1945b, c]. По своей сущности эти работы являются основополагающими для
классификации землетрясений по величине их магнитуды на телесейсмических
расстояниях.
В настоящее время для расчета магнитуд по объемным и поверхностным волнам в
России и странах СНГ используется формула:

 A
M = log  + σ (∆, h) + ∑ δM , (3.1)
 T  max

где Amax - максимальная амплитуда в волне, Tmax - максимальный период в секундах,

σ (∆, h) - калибровочная функция, определяемая на основе статистической обработки
данных для землетрясений, магнитуды которых достаточно надежно определены.
Последний член в (3.1) представляет поправку к магнитуде, учитывающую как локальные
условия расположения той или иной сейсмической станции, так и специфику очагов
землетрясений.
В случае нормальных по глубине очагов землетрясений и наличия на
сейсмостанции регистрирующего канала, осуществляющего запись сейсмических
сигналов в пределах достаточно широкополосного диапазона, σ для объемных Р- и S-
волн изменяется в пределах 6 - 7 при 200 ≤ ∆ ≤ 900. При использовании поверхностных
волн функция σ (∆) в тех же пределах ∆ изменяется в пределах 5,5 - 6,6. Что касается
зависимости σ от глубины очага h, то она носит достаточно сложный характер, причем
для отдельных интервалов ∆ она имеет существенно различный вид. Для каждой
сейсмоактивной области калибровочная функция может видоизменяться по мере
накопления экспериментальных данных.

Упругая энергия, выделяющаяся в очаге

Впервые способ определения энергии землетрясения по записям упругих волн на

сейсмограмме был предложен в 1915 г. Б.Б. Голицыным [1960, с. 365-370]. Достаточно
подробно он воспроизведен в работе [Саваренский, Кирнос, 1955]. Суть вычислений
энергии землетрясения, согласно [Пузырев, 1997], сводится к следующему.
Если E ∆ представляет собой энергию объемной волны, приходящуюся на единицу
площади на эпицентральном расстоянии ∆ , то энергию Е в очаге, в случае его небольшой
глубины, можно оценить, исходя из соотношения:

E − k∆
E∆ = e , (3.2)
2π∆2

где первый сомножитель определяет затухание волн с эпицентральным расстоянием ∆ , а

экспоненциальный множитель их поглощение, k – коэффициент поглощения волны в
среде. Величина E ∆ , являясь плотностью кинетической энергии, протекающей в единицу
времени «через» пункт наблюдения, равна:

E ∆ = 1 / 2 ρc 2 v , (3.3)

где ρ - плотность среды, с – скорость движения частиц среды в волне, v – скорость

распространения волны (VP - продольной, VS - поперечной или VR – поверхностной, в
зависимости от того, по каким волнам определяется значение энергии). В предположении

84
синусоидальных колебаний с частотой f и амплитудой а, величина скорости с может быть
представлена в виде

c = 2πaf . (3.4)

Решая уравнение (3.2) относительно Е, принимая во внимание два последних

соотношения (3.3) и (3.4) и предполагая, что процесс длится в течение времени t,
окончательно получаем:

E = 4π 3 ρv∆2 f 2 te k∆ . (3.5)

Если колебания носят более сложный характер, то вместо выражения a 2 f 2 t ,

очевидно, следует рассматривать сумму ∑ ai2 f i 2 t , в которой суммирование проводится
по каждому колебанию на сейсмограмме.
Вычисления могут быть проведены и для поверхностных волн Рэлея (VR). При этом
следует воспользоваться известным свойством поверхностных волн, согласно которому
подавляющая часть их энергии сосредоточена в приповерхностном слое Земли
мощностью, равной длине волны λ . Исходные предпосылки в этом случае, в целом,
остаются такими же, как и в рассмотренном выше случае объемной волны. Необходимо
только учесть, что E ∆ в случае поверхностной волны обратно пропорциональна не второй
степени эпицентрального расстояния ∆ , как в случае объемных волн (3.2), а первой
степени ∆ . Окончательная формула для величины энергии волны, определяемой по
поверхностным волнам, в случае ее длительности t и записи в произвольной форме, имеет
вид:

E = 4π 3 ρv∆e k∆ ∑ ai2 f i 2 λt . (3.6)

Энергетический класс

Энергия землетрясения может выражаться в эргах и в джоулях. В случае, если

энергия выражается в джоулях, может быть определена величина lgEДж = К, где К –
энергетический класс землетрясения. Магнитуда, введенная Ч. Рихтером в 1935 г. для
калифорнийских землетрясений, по сути, являлась энергетическим классом.
Энергетический класс К вычисляется только для близких землетрясений с
эпицентральным расстоянием до 1500 км. На практике нередко вместо непосредственного
использования приведенных формул расчеты проводятся по эмпирическим зависимостям.
При этом величина К относится к поверхности референц-сферы с радиусом 10 км от
гипоцентра. Последнее условие, естественно, приводит к ограничению рассчитанных
величин К приблизительно до 15-16.
Энергетические величины М и К не являются полностью независимыми и связаны
между собой с помощью корреляционных соотношений. Среди наибольшего количества
таких соотношений, полученных при различных выборках, наиболее часто используется
следующая зависимость:

K = 4 + 1 .8 M . (3.7)

Попутно отметим, что интенсивность I колебаний в эпицентральной зоне также

связана с магнитудой. Для количественной характеристики макросейсмического поля
часто используется следующее соотношение:

85
 I = 1.5M − 3.5 lg R + 3.0 , (3.8)

где R – гипоцентральное расстояние.

Зависимости (3.7) и (3.8) имеют достаточно высокий коэффициент корреляции –
порядка 0.9.
Для камчатских землетрясений соотношение между магнитудой и классом
[Викулин, 1983] и классом и магнитудой [Сейсмическая, 1979, с. 155-172] выражаются
следующим образом:

M = 0,74 K F 68 − 4.00 , (3.8)

K F 68 = 4.6 + 1.5M , (3.9)

где K F 68 - энергетический класс, введенный С.А. Федотовым в практику

сейсмологических исследований на Камчатке в 1968 г. [Федотов, 1972]. Уравнения
макросейсмического поля для камчатских землетрясений имеют следующий вид
[Сейсмическая, 1979, с. 155-172]:

I = −2.1 + K F 68 − 2.62 lg R − 0.0087 R , (3.10-1)

I = 2.5 + 1.5M − 2.63 lg R − 0.0087 R . (3.10-2)

Зависимость между размерами очага и количеством выделившейся в нем энергии

Важной характеристикой очага землетрясения являются его размеры и связь

последних с энергетическими параметрами. Естественно ожидать, что чем больше
выделяется энергии при землетрясении, тем больше размеры его очага. По имеющимся
оценкам, которые нельзя считать строгими, размеры очагов (гипоцентральных областей)
для слабых толчков, по-видимому, не превышают нескольких тысяч кубических метров. О
размерах очагов очень крупных, особенно катастрофических, землетрясений можно
судить по наблюдаемым при этом разрывам сплошности земной поверхности, которые
нередко протягиваются на сотни километров. В этом случае, скорее всего, следует
говорить не столько об объеме очага (гипоцентральной области), сколько о линейных
размерах нарушений. В случае таких больших землетрясений иногда бывает трудно
строго определить центральную точку очага (гипоцентр, в которой начинается процесс
выделения упругой энергии) и, следовательно, ее проекцию на земную поверхность -
эпицентр.
В соответствии с мировой зависимостью, размеры очага землетрясения L,
измеряемые в км, с его магнитудой М связаны соотношением [Ризниченко, 1985, с. 27-30]:

lgL[км] = 0.44M – 1.29. (3.11)

Для наиболее сильных (М ≥ 7) землетрясений Японии, Курильских островов,

Камчатки и Алеутских островов – Аляски зависимость L(M), в соответствии с данными в
[Викулин, 2003, с. 14-15], является близкой (3.11):

lgL [км] = 0.39М – 1.00, (3.12)

при этом размеры очагов алеутских сильнейших (М ≥ 7.9) землетрясений оказались

независимыми от магнитуды и, как отмечалось выше, равными:

86
 L [км] ≈ 1000 ± 300 км. (3.13)

Сейсмический момент М0

Если говорить о механизме очага, то следует считать доказанным, что его нельзя
рассматривать как центр давления, например, взрыва, так как в этом случае в любой точке
вокруг источника, в том числе на поверхности Земли, наблюдалась бы только продольная
волна сжатия. Кроме того, при сферическом источнике не должны наблюдаться столь
устойчивые и интенсивные поперечные волны, которые по всюду отмечаются при
землетрясениях. Еще в 20-х гг. прошлого столетия японскими учеными установлено, что
направления колебаний во вступлениях первой продольной волны в различных азимутах
не остаются постоянными. Другими словами, сейсмографами регистрируются как волны
сжатия, так и волны растяжения.
Теоретические расчеты показывают, что излучение из очага землетрясения волн
сжатия и растяжения возможно в том случае, если в источнике происходит перемещение
двух блоков относительно друг друга по некоторой поверхности, которую в первом
приближении можно считать плоскостью. Движение осуществляется в виде вспарывания
шва с наличием как вертикальных, так и горизонтальных подвижек (дислокаций). При
этом скорость вспарывания не может превышать скорости распространения поперечных
волн в среде. Отметим, что вертикальные и горизонтальные подвижки в эпицентральных
зонах достаточно сильных землетрясений часто можно наблюдать визуально (см. далее,
рис. 3.5 и 3.6). Обширная система трещин шириной до 10 см в грунте и на асфальте в
районе рыбного порта в г. Петропавловске-Камчатском образовалась 24.11.1971 г. после
землетрясения, с очагом, расположенным под городом на глубине Н = 100-120 км.
В процессе таких подвижек вдоль плоскостей, разделяющих блоки земной коры, за
счет сил сухого трения возникают напряжения, которые можно имитировать в виде двух
ортогональных пар сил без момента, причем одна из пар отражает сжимающие усилия,
другая – растягивающие. Эти силы направлены под углом 450 к плоскости разрыва
(главные оси напряжений), проекция которой совпадает с осью OZ. Если теперь из центра
площадки разрыва провести сферу и разделить ее двумя плоскостями, совпадающими с
координатными плоскостями YOZ и XOZ, то в такой модели очага направления
«сжимающих» и «растягивающих» сил и укажут на расположение нодальных плоскостей,
разделяющих вступления Р-волн различных знаков. Знание положения нодальных линий
еще не дает полной информации о направлении сжимающих и растягивающих усилий на
поверхности Земли. Для этого необходимо знать истинное направление разрыва, которое
определяется дополнительно как по инструментальным данным, так и по
макросейсмическим наблюдениям.
С источником дислокационного (сдвигового) типа тесно связано понятие
сейсмического момента М0 как некоторой скалярной величины, имеющей размерность
энергии (работы). С физических позиций М0 представляет собой произведение площади
подвижки S на величину дислокации (перемещения) D и модуля сдвига µ :

M 0 = µSD . (3.14)

Массовые определения величины сейсмического момента М0 Гарвардской группой

и группой NEIC (США) дали основу для определения моментной магнитуды MW [Гусев,
Мельникова, 1990]:

2
MW = lg M 0 − 10,7 , (3.15)
3

где М0 измеряется в дин·см.

87
 Важно отметить, что сейсмический момент следует рассматривать в качестве меры
потенциальной энергии, необходимой для осуществления разрыва и перемещения масс по
его поверхности.
На основе обработки экспериментальных данных показано, что между
сейсмическим моментом и магнитудой существует следующая корреляционная
зависимость [Ризниченко, 1985]:

lgM0 = 15.4 + 1.6M. (3.16)

Сейсмический момент М0 – по определению (3.15) - длиннопериодная

характеристика величины дислокации, вызываемой разрывом в среде, которая навсегда
(во всяком случае – на весьма продолжительный отрезок времени) остается после
землетрясения. Представление об очаге как о дислокации вытекает из опыта полевых
наблюдений над разрывами, вышедшими на поверхность Земли. Осмысливание этого
аспекта начал после землетрясения в Сан-Франциско в 1906 г. Ф. Рейд и в конце 1950-х гг.
продолжил японский ученый К. Касахара [1985]. Понятие о сейсмическом моменте
впервые в начале 1960-х гг. ввел японский ученый К. Аки [1983]. В настоящее время
определение величины сейсмического момента «прочно» введено в практику
сейсмологических наблюдений.

График повторяемости землетрясений

«Землетрясения, что звезды на небе, чем они сильнее, тем их меньше». Это один из
основных законов сейсмологии. Его математическое выражение можно записать в виде:

lg N = −γK + a = −bM + A ,

где N – число землетрясений, К, М – их энергетические классы или магнитуды, а, А –

коэффициенты, называемые сейсмической активностью, γ > 0, b > 0 - углы наклона
графика повторяемости (см. рис. 11.16).
Долговременные измерения параметров закона повторяемости показали, что
значения углов наклона графика повторяемости в целом для Земли могут быть, в среднем,
приняты равными:
γ ≈ 0,5 , b ≈ 1.

Для различных регионов значения углов наклона повторяемости могут отличаться

друг от друга. Так, для Камчатки, долговременное значение угла наклона графика
повторяемости равно γ = 0,47 − 0,49 . Углы наклона имеют разное значение для различных
участков сейсмофокальной зоны, находящихся в разных стадиях сейсмического цикла.
Вариации значений углов наклона использовались с целью прогноза землетрясений.
Величина сейсмической активности определяется нормированным (на единицу
поверхности и на единицу времени) числом землетрясений. Так, долговременная величина
сейсмической активности для сейсмофокальной зоны Камчатки близка а ≈ 1, то есть
примерно равна одному землетрясению 10 энергетического класса, происходящему на
площади 1000 км2 в течение одного года.
Величина сейсмической активности в очаге сильного землетрясения сразу после
толчка может быть очень большой и при магнитуде главного толчка М ≈ 8 приближаться к
1000.

88
 Магнитуды MG, МR, MS, mb, MW и другие

Исторически первые магнитуды, введенные в 1945 г. в практику для

классификации землетрясений в рамках мировой системы сейсмических станций,
определялись по поверхностным волнам и обозначались MG – магнитуда Б. Гутенберга
[Гутенберг, Рихтер, 1961; Gutenberg, 1945a, b, c]. В системе Единой сети сейсмических
станций СССР магнитуды определялись аналогичным образом и обозначались MR –
магнитуда по поверхностным волнам Релея (Reyleigh). Принято также магнитуды
определять по поперечным (S) волнам, имеющим наибольшую амплитуду, они
обозначаются MS .
Проведенные исследования показали, что все эти магнитуды являются близкими
друг другу [Викулин, 1983; Гусев, Мельникова, 1990]:

MG ≈ МR ≈ MS ≈ М.

В практике групп Гарварда и NEIC используется определение магнитуды

землетрясения по короткопериодным продольным Р-волнам – mb.
Используются в сейсмологической практике определения магнитуд землетрясений
и по другим волнам [Ванек, Кондорская, Христосков, 1980].
Практически все магнитудные шкалы при больших значениям магнитуд
«насыщаются», в пределе достигая значений:

Мmax ≈ 8,5; mb ≈ 7,0-7,5,

что, в том числе, в областях больших значений магнитуд проявляется в виде

нелинейностей графиков повторяемости землетрясений. В этой связи для классификации
достаточно сильных (М ≈ 7,5 и выше) землетрясений в настоящее время часто
используется моментная определяемая на основании соотношения (3.15) магнитуда MW,
которая [Гусев, Мельникова, 1990]:

MW ≈ М при М ≤ 7,5-8,0; MW > M при М > 8,0.

Максимальные моментные магнитуды, по-видимому, могут достигать значений

MW, max ≈ 9,5 - 10.

На сегодняшний момент максимальное значение моментной магнитуды, равное MW

≈ 9,5, имело только одно землетрясение: Чилийское 20.05.1960 г. Возможно, такое же или
большее значение, имели некоторые из землетрясений 16-18 вв. с очагами в том же районе
- вблизи тихоокеанского побережья Южной Америки.
Связи между всеми магнитудными и энергетическими шкалами, в том числе,
применяемыми на Камчатке, Курилах и Дальнем Востоке России, установлены в работах
[Ванек, Кондорская, Христосков, 1980; Викулин, 1983; Гусев, Мельникова, 1990].
Везде в дальнейшем, если не оговорено особо, для классификации землетрясений
будем использовать магнитуду М.

Магнитуда – энергия очага – сейсмический момент [Ризниченко, 1985, с. 13-17]

За многие десятилетия, прошедшие со времени пионерской работы Ч. Рихтера

[1935], магнитуда как показатель величины землетрясения в очаге, несмотря на все ее
недостатки, стала главенствующей в сейсмологии. Сейсмическая энергия как бы отошла
на задний план. Чем определяется такой успех магнитуды по сравнению с энергией?

89
 Преимущества. Этот успех определяется в первую очередь тем, что магнитудный
подход позволяет разделить две задачи: установление величины землетрясения в очаге и
установление строения и свойств Земли на пути распространения волн от очага к месту
наблюдения. При установлении магнитуды знание свойств промежуточной среды
заменяется построением эмпирических зависимостей интенсивности от расстояния,
которые никак не интерпретируются; при желании это можно сделать отдельно. При
установлении же сейсмической энергии очага знание и свойств промежуточной среды
или, по крайней мере, выражение их какой-то вполне определенной моделью совершенно
необходимо. Если модель недостаточно совершенна, то результаты определения энергии
очага по наблюдениям на разных расстояниях окажутся плохо согласуемыми между
собой.
Следует отметить, что условием применимости описанного выше метода Голицына
определения энергии землетрясения, все же, остается не слишком большое приближение к
очагу. Для малых (К < 10, М < 3) – километры, для средних (10 < K < 15, 3 < M < 7,5) –
десятки и сотни, для больших (К > 15, M > 7,5) – сотни и тысячи.
Недостатки. Главных недостатков магнитуды – два. Первый – ее условность,
косвенной характер, отсутствие функциональной связи с какой-либо вполне определенной
объективной физической характеристикой очага землетрясения, не зависящей от средств и
способов измерения. Второй – ее одномерный, скалярный характер.
Первого недостатка, в принципе, лишены такие величины, как сейсмическая
энергия и сейсмический момент и ряд других скалярных характеристик, которыми так или
иначе может быть описана величина землетрясения в очаге. Второй же недостаток присущ
и каждой из этих скалярных физических величин в отдельности.
Преимущества и недостатки сейсмического момента. Главное преимущество
сейсмического момента (имеющего размерность энергии!) перед магнитудой в разных ее
модификациях состоит в том, что момент в противоположность магнитуде есть явно
сформулированная физическая величина. В этом отношении он подобен сейсмической
энергии. В некоторых отношениях он даже лучше сейсмической энергии: он сохраняет
смысл и в ближней зоне, где смысл сейсмической энергии расплывается.
Но сейсмический момент обладает тем же коренным недостатком, что и магнитуда
и сейсмическая энергия: он не содержит частотной зависимости. Тензорное понимание
сейсмического момента этого недостатка не устраняет. Будучи связанным лишь с
остаточными смещениями, сейсмический момент не имеет прямого отношения к
сейсмической энергии в области частот f >> 0 , которые и производят собственно
«трясение Земли», воздействуют на ощущения человека, разрушают дома. Так, в
результате «тихого» землетрясения, быстрого крипа, может образоваться заметный
момент при ничтожно малой магнитуде и энергии толчков в сейсмологическом,
инженерном диапазоне частот.
В последнее время сейсмический момент привлекает все большее внимание
сейсмологов – теоретиков и практиков. Возможности его приложения еще далеко не
исчерпаны.

О повторяемости землетрясений

Известно большое количество примеров повторяемости сильных землетрясений в

одном месте через определенные интервалы времени. Обзор мировых данных по
повторяемости землетрясений с обширной библиографией приведен в [Викулин, 2003].
Наиболее яркими примерами, отчетливо иллюстрирующими повторяемость
землетрясений, являются Япония, Перу и Камчатка, для которых имеются достаточно
продолжительные ряды наблюдений. Например, юго-западнее г. Токио землетрясения с
M ≥ 7,9 происходили в 1498, 1605, 1707, 1854 и 1944 гг., т.е., в среднем, один раз в 112 ±
18 лет. Сильнейшие землетрясения с M ≥ 8 в Перу в районе Кальяо происходили в 1513-

90
1515, 1586, 1687, 1746, 1942 гг., в среднем, один раз в 110 ±50 лет. Сильнейшие
землетрясения с М > 8 с очагами в Авачинском заливе против г. Петропавловска-
Камчатского происходили 17.10.1737, 17.05.1841 и 4.11.1952 гг., в среднем, одно событие
в 107 ± 4 лет. В целом, обобщая все имеющиеся данные по окраине Тихого океана, был
сделан вывод о повторяемости сильнейших землетрясений в одном месте с периодом:

T1 = 100 ± 50 лет. (3.17)

Исследования особенностей пространственного (sp) распределения очагов

сильнейших землетрясений позволили сформулировать концепцию сейсмического цикла
[Федотов, 2005], продолжительность которого для северо-западной окраины Тихого
океана, включающей Японию, Курильские острова, Камчатку, Алеутские острова и
Аляску, составляет [Викулин, 2003, 2008]:

Tsp = 190 ± 40 лет. (3.18)

Исследовались свойства распределения чисел землетрясений северо-западной

окраины по временным интервалам (t) между ними [Викулин, 2003, 2008]. Оказалось, что
для сейсмического процесса характерно свойство квазипериодичности (почти
периодичности) с периодом:

Tt = 230 ± 60 лет. (3.19)

Полученные оценки (3.17) – (3.19) физически прозрачны. Действительно, при

ширине сейсмофокальной зоны в пределах северо-западной окраины Тихого океана около
100 - 150 км, когда поперек зоны без существенного взаимного перекрытия могут
расположиться только два очага сильнейших землетрясений, продолжительность
сейсмического цикла

Tss ≈ Tsp ≈ Tt = 210 ± 50 лет, (3.20)

очевидно, должна быть близка

Tss ≈ 2T1 . (3.21)

В научной литературе для регионов, для которых имеются достаточно
продолжительные ряды наблюдений (Китай, Турция и др.) содержатся указания на
существование периодичностей продолжительностью от нескольких сотен лет до одной
тысячи лет и более.
С целью проверки проведенных оценок проводился анализ мирового каталога
землетрясений [Викулин, Водинчар, Мелекесцев и др., 2007]. Каталог содержит все
известные данные о землетрясениях планеты с 2150 г. до н.э. до 1899 г. включительно, а
также данные о сильных ( M ≥ 6 ) землетрясениях за 1900 – 2005 гг., общее число которых
составляет N = 10678 . Исследовались числа землетрясений каталога по временным
интервалам между ними. Продолжительность интервалов осреднения данных составляла
90, 100 и 110 лет. Формирование выборок осуществлялось по всему каталогу и с
разбиением каталога на выборки, включающие только данные для окраины Тихого океана
и только для Альпийского пояса. Данные для Тихого океана также разбивались на две
примерно равные выборки, в каждую из которых включались события Восточного и
Западного побережий. В каждой из исследуемых совокупностей число событий было
достаточно большим и составляло многие тысячи. Выявление периодичностей
осуществлялось методом Фурье.
91
 Анализ показал, что выделяется достаточно большое количество периодов,
продолжительности которых расположены в пределах 100 – 800 лет. Периодичности с
большими периодами выявлены не были по причине, очевидно, достаточно малой
продолжительности исходного ряда наблюдений.
Проведенный анализ показал существование «устойчивых» периодов: для всех
выборок без исключения характерными периодами оказались интервалы,
продолжительности которых составляют:

1
T0 ≈ 116 ± 1 лет, (3.22.1)
2

T0 ≈ 195 ± 6 лет, (3.22.2)

2T0 ≈ 388 ± 4 лет, (3.22.3)

4T0 ≈ 786 ± 9 лет. (3.22.4)

Комментарии, как говорится, излишни. Полученные данные подтверждают вывод

о квазипериодичности сейсмического процесса и, в частности, показывают, что
продолжительность сейсмического цикла

Tss ≈ T0 (3.23)

является основным периодом сейсмического процесса, характерным как для окраины

Тихого океана, так и для Альпийского пояса.
Выявление периодичностей сейсмического процесса по данным мирового каталога
землетрясений проводилось в ходе выполнении курсовой работы студентами 4 курса
кафедры Информатики КамчатГТУ, которым автор выражает свою признательность.

Дислокационные теории очага землетрясения [Соболев, 1993, с. 111-135]

Еще раз об энергии [Ризниченко, 1985, с. 11]. Возможен и другой, отличный от

«точечного» метода Б.Б. Голицына [1960, с. 365-370], локальный подход к решению
задачи об определении очага землетрясения: рассмотрение его как трещины и/или
дислокации в напряженной упругой среде в рамках теории упругой отдачи Ф. Рейда [Reid,
1910, 1911]. Исходя из концепции Рейда, следует считать, что энергия землетрясения – это
разность потенциальной энергии окружающей среды до и после возникновения трещины
и/или дислокации. Часть ее тратится на неупругие процессы в очаге: разрушение
материала, трение по разрыву, пластические деформации, физико-химические
превращения, а также на работу перемещения масс в поле силы тяжести. Другая часть
идет на образование сейсмических волн – переходит в сейсмическую энергию очага.
Сейсмогенная потенциальная энергия среды, в основном, упругая, частично –
гравитационная и др. Окружающая среда, откуда черпается потенциальная энергия, это
Земля в целом. Но чем дальше от разрыва, тем меньшая доля энергии черпается оттуда
(принцип Сен-Венана в теории упругости). Поэтому практическим резервуаром энергии
землетрясения является все же лишь локальная объемная часть вокруг трещины
(дислокации) размером порядка ее длины: 98% освобождаемой энергии исходит из
области диаметром примерно в пять раз большим диаметра трещины. Фиксировав
«доверительную» долю энергии, можно приближенно установить размеры очага как
эффективного источника энергии землетрясения, в том числе сейсмической.

92
 Итак, голицынская волновая сейсмическая энергия очага составляет лишь
некоторую часть от рейдовской высвобожденной потенциальной энергии, идущей и на
сейсмические волны, и на неупругие процессы в очаге. Какую именно часть?
Этот вопрос неоднократно обсуждался на основе наблюдений над землетрясениями
и соответствующими сейсмодислокациями на земной поверхности, при изучении горных
ударов в шахтах, а также по наблюдениям разрушения образцов в лаборатории. По-
видимому, для неглубоких коровых землетрясений при отсутствии существенного
расплавления материала в области разрыва «коэффициент сейсмического действия»
составляет только доли процента от полной энергии землетрясения. При частичном
расплавлении по разрыву в коре, и особенно под корой, где расплавление может быть
полнее, он может быть гораздо больше, приближаясь к полной потенциальной энергии
очага, причем тем больше, чем больше землетрясение. Вопрос о том, какую именно часть
составляет сейсмическая энергия от полной энергии землетрясения в каждом конкретном
случае, представляет одну из труднейших и важнейших теоретических проблем
сейсмологии.
Мерить сейсмическую энергию очага несравнимо проще и надежнее, чем находить
высвобожденную потенциальную энергию, геометрические размеры очага, смещение по
нему и т.п. Если условно принять, что величину землетрясения надо характеризовать
лишь одним числом, то лучшей физической величины, чем сейсмическая энергия,
пожалуй, не найти. Но для множества запросов теории и практики одной лишь этой
скалярной характеристики землетрясения явно недостаточно.
Дилатантно-диффузная (ДД) модель. Данная модель была предложена
американскими учеными в 1973 г. и развита с целью объяснить наблюдавшиеся перед
землетрясениями бухтообразные изменения отношения скоростей продольных и
поперечных сейсмических волн, локальный подъем земной поверхности в районе
будущего эпицентра, значительное уменьшение кажущегося удельного электрического
сопротивления пород и некоторые другие предвестники землетрясений.
Экспериментальную основу модели составили, главным образом, результаты
лабораторных экспериментов по изучению дилатансии, т.е. неупругого увеличения
объема горных пород в процессе их деформации.
Сущность ДД модели сводится к следующему. Процесс подготовки землетрясения
(макроразрыва) подразделяется на три стадии. Стадия 1 характеризуется постепенным
увеличением тектонического напряжения в рассматриваемом объеме водонасыщенной
горной породы. Дилатантная стадия 2 начинается в момент времени, когда уровень
напряжений достигает примерно половины прочности водонасыщенной породы и
начинается быстрое образование дилатантной зоны за счет заполнения образовавшихся
трещин водою. При этом в дилатантной зоне падает и прочность разрушения на сдвиг. По
мере заполнения водой вновь образованных дилатантных трещин на 3 стадии прочность
породы постепенно падает, что и приводит рано или поздно, в зависимости от скорости
изменения тектонических напряжений во время дилатантной фазы, к разрушению среды.
Таким образом, с одной стороны, в рамках ДД модели логически вытекает
экспериментально установленная зависимость длительности долгосрочных предвестников
от величины землетрясения (магнитуды), что указывает на «жизнеспособность» модели. С
другой – с позиции ДД модели плохо объясняются все краткосрочные предвестники
землетрясений, что, наоборот, указывает на достаточно ограниченные возможности ДД
модели.
Модель лавинно-неустойчивого трещинообразования (ЛНТ). Модель предложена в
1975 г. сотрудниками ИФЗ РАН В.И. Мячкиным, Б.В. Костровым, Г.А. Соболевым. и О.Г.
Шаминой. Основу модели составляют два явления: взаимодействие полей напряжений
трещин и локализация процесса трещинообразования. В рамках ЛНТ-модели
предполагается, что процесс перехода от состояния критической плотности трещин к

93
макроразрушению происходит путем слияния трещин в районе будущего
макроразрушения в результате взаимодействия полей их напряжений.
Теоретически показано, что устойчивость системы благоприятно расположенных
трещин резко падает при уменьшении расстояния между трещинами. Таким образом, при
статистически равномерном распределении трещин в среде и постепенном увеличении их
числа и размеров вследствие медленно возрастающих нагрузок или при воздействии
активной среды, благоприятно расположенные трещины будут сливаться, образуя
трещины большого размера. Данное свойство используется в ЛНТ-модели,
утверждающей, что в процессе лавинного трещинообразования постепенно формируется
относительно небольшое число длинных разрывов, слияние которых и приводит к
макроразрушению горной породы – к землетрясению.
Таким образом, ЛНТ-модель, с одной стороны, исходит из фундаментальных
положений физики длительной прочности, не зависит от масштаба явления и может
применяться к описанию большого круга явлений от землетрясений и горных ударов до
разрушения крупных инженерных конструкций, что, несомненно, характеризует ее как
физически обоснованную модель. С другой – разработанный математический аппарат
позволяет оценить развитие только первой, начальной стадии модели – объемного
трещинообразования, кинетика локализации трещин на следующей стадии пока не
находит своего теоретического объяснения.
Модель консолидации. Модель предложена в 1984 г. сотрудником ИФЗ РАН И.
Добровольским. Ее существо, кратко, состоит в следующем: цикл одиночного
землетрясения имеет три фазы, следующие друг за другом в периодической
последовательности. Фаза регулярного состояния сменяется фазой консолидации, на
которой два или несколько блоков входят постепенно в относительно прочное зацепление,
образуя консолидированную область или неоднородность, чьи осредненные свойства
отличаются, очевидно, от аналогичных ее свойств до консолидации. Далее, на фазе
разрушения происходит распад консолидированной области путем быстрых пластических
подвижек, форшоков, магистрального разрыва (или роя землетрясений) и афтершоков,
которые приводят среду вновь в фазу регулярного состояния. Часть фазы разрушения, от
ее начала до магистрального разрыва (или начала роя землетрясений) названа α-стадией, а
оставшаяся ее часть – β-стадией. На α-стадии возникают пластические подвижки,
форшоки, краткосрочные предвестники, β-стадия характеризуется афтершоковой
деятельностью.
Таким образом, с одной стороны, механизм зацепления блоков в земной коре при
их взаимном движении вполне реален и модель дает возможность провести
количественные расчеты поля деформаций и связанных с ним предвестников
землетрясений. С другой, модель не содержит внутреннего механизма саморазвития
процесса на завершающей стадии распада включения.
Модель неустойчивого скольжения. Модель предложена американскими учеными в
1966 г. и до современного уровня доведена в 1990 г. Авторы в качестве физической
основы использовали известное из лабораторных опытов явление «stick-slip»,
заключающееся в неустойчивой подвижке по контакту блоков, сопровождаемой
частичным сбросом нагрузки. Сильной стороной предложенной модели является ее
качественное и до некоторой степени количественное обоснование в рамках теории
трения и подтверждение лабораторными экспериментами с высокой надежностью. С
другой – реальные разломы не являются адекватными модельным схемам
прямолинейного контакта с трением и, видимо, по этой причине модель не может
объяснить большинство предвестников, наблюдаемых вдали от очага землетрясения.
Модель очага со множеством неровностей [Гусев, 1993; с. 24-36]. Такое название
отражает главное характерное свойство модели - наличие неровностей и тот факт, что
число неровностей в ней может быть весьма велико (сотни уже при магнитуде М = 7,5).
До работ А.А. Гусева не предпринималось попыток интерпретировать наблюдательный

94
материал по сильным движениям (в первую очередь акселерограммы и их спектры) и тем
более изучать свойства реальных неровностей на разломе.
Модель исходит из того, что сопротивление разлома сдвигу сконцентрировано в
неровностях. Поэтому распространение сейсмического разрыва ("вспарывание разлома")
фактически сводится к более или менее последовательному разрушению дискретных
неровностей, импульсы, генерируемые при разрушении каждой из неровностей, можно
рассматривать как случайный импульсный процесс; его свойства и определяют свойства
короткопериодного излучения (акселерограммы). Используя результаты предыдущих
исследований, А.А. Гусев полагает, что каждый такой импульс соответствует включению
на поверхности разлома некоторой силы ("сейсмической силы неровности") с
характерным временем нарастания порядка 2Ra/с, где Ra - радиус условно круговой
неровности, с – скорость сейсмической волны.
Таким образом, совокупность наблюденных свойств очагов землетрясений в
широкой полосе частот может быть объяснена как в частотной, так и во временной
области на основе представления о множестве дискретных субочагов – прочных
неровностей, последовательно разрушающихся при распространении сейсмического
разрыва, причем импульсы от неровностей складываются в некогерентный сигнал.
Модель фазовых превращений. Определенную опасность представляют глубокие
землетрясения. Например, землетрясение 24.11.1971 г. с глубиной очага 100-120 км в г.
Петропавловске-Камчатском сопровождалось сотрясениями до 8 баллов и
незначительными разрушениями старых ветхих построек. Так в районе рыбного порта
образовалась система трещин шириной до 10 см. А землетрясения в зоне Вранча с
глубиной очага около 100 км в 1940, 1977 и 1986 гг. вызвали в Румынии сильные
разрушения и ощущались даже в Москве.
Проблема заключается в следующем. При литостатическом давлении на глубине
100 км около 3 тыс МПа и температуре около 10000С хрупкое разрушение пород
маловероятно [Николаевский, 1980]. Приходится искать другое объяснение причины
разрушения. Обзор предложенных механизмов глубинной сейсмичности выполнен В.А.
Калининым, М.В. Родкиным и И.С. Томашевской [1989].
Ряд моделей связывает генезис глубокофокусных землетрясений с процессами
фазовых превращений.
Важным обстоятельством, способствующим развитию такого рода моделей,
является корреляция максимумов сейсмичности с глубинами основных фазовых
превращений вещества мантии. Так, максимумы глубокофокусной сейсмичности
приурочены к глубинам 350-400 и 500-650 км. На этих же глубинах расположены границы
основных фазовых превращений вещества погружающейся плиты: оливин→β-фаза и β-
фаза→шпинель→постшпинель соответственно.
К наиболее важным превращениям в группе пироксенов и гранатов следует отнести
образование граната в широком интервале глубин от 200 до 550 км, а также ильменита и
перовскита на глубинах около 600 км. При этом размытый по глубине переход
пироксен→гранат в зависимости от содержания Al2O3 будет смещаться к глубине 200 км
при высокой концентрации Al2O3 или к глубине 550 км при низкой концентрации.
Существенно иная последовательность превращения свойственна базальтовой
океанической коре. В интервале глубин до 100 км происходит эклогитизация базальтовых
и амфиболитовых комплексов. Несколько ниже 100 км кварц переходит в коэсит, а затем
на глубине 300 км – в стишовит.
Приведенное описание происходящих в плите твердотельных превращений
является упрощенным, отвечающим идеализированным условиям превращений и
обедненному модельному составу плиты. Учет более сложного характера химического
состава плиты, например, анализ системы MgO-FeO-CaO-Al2O3-SiO2, приводит к
появлению значительного числа новых фазовых границ. Традиционные единичные

95
границы разделов представлены при этом протяженными по глубине областями
твердотельных превращений.
Авторами обзора [Калинин, Родкин, Томашевская, 1989] предложена следующая
модель очага глубокофокусного землетрясения.
Однородное по химическому составу твердое макроскопическое тело находится в
поле внешних негидростатических напряжений. Пусть внутри тела проходит фазовая
граница, отделяющая друг от друга две полиморфные модификации. При достаточно
высокой температуре, когда процесс превращения не заторможен, изменение
термодинамических условий вызовет квазиравновесное перемещение фазовой границы.
Так как вещество в процессе фазового перехода становится более пластичным, то по мере
смещения границы раздела фаз, действующие на ней скалывающие напряжения будут
сниматься посредством пластических деформаций. Очевидно, что происходящее при этом
постепенное перераспределение напряжений не должно приводить к землетрясениям.
Если же температура тела невысока и твердотельное превращение заторможено, то
изменение Р-Т-условий приводит к образованию метастабильной фазы. Ее превращение в
стабильную модификацию может происходить скачкообразно, точнее, в виде быстрых
лавинообразных процессов. При этом внешние условия изменяются медленно и
равномерно. Необходимым условием возникновения скачкообразного режима
твердотельного превращения при отсутствии быстрых изменений внешних условий
является существование положительной обратной связи между скоростью превращения и
концентрацией новообразуемой фазы. Такая связь имеет место, если образующаяся новая
фаза путем локального изменения термодинамических условий и параметров
превращения оказывает каталитическое воздействие на скорость реакции.
Трудности такого рода модели очевидны. Они связаны, в первую очередь, с
недостаточным знанием, как химического состава пород мантии, так и реальных
термодинамических условий на глубине. Более того, совершенно неясна кинетика
процессов, протекающих в глубинах Земли. Это затрудняет использование
количественных параметров, получаемых из такого рода моделей, и, как следствие, их
строгое обоснование.

Модели сейсмического процесса

Разработан ряд «ударно-волновых» моделей землетрясений, которые «не

вписываются» в исторически сложившееся и ставшее уже традиционным направление,
опирающееся на представления Ф. Рейда о движущемся фронте прямолинейного разлома,
излучающего упругие сейсмические волны. Остановимся на некоторых таких
«нерейдовских» моделях.
Ударная модель землетрясения [Мишин, 1980, 1993]. В качестве модели процесса
землетрясения рассматривается следующее положение: землетрясение - это перемещение
блока горных пород и удар при его торможении. В самой общей форме об этом писали
многие исследователи прошлого, в том числе, и в 1915 г. Б.Б. Голицын [1960, с. 365-370],
обсуждая природу образования Сарезского озера.
Причиной возбуждения сейсмических волн в системах связанных масс всегда
является движение в поле силы тяжести массы и ее торможение на контакте с
неподвижной средой. Таким образом, землетрясение, по сути, является результатом
длительного взаимодействия поля сил давления с полем прочности горных пород. Такое
взаимодействие приводит либо к пластическому течению вещества, либо к его
разрушению в некоторой зоне. При разрушении высвобождается энергия массовых сил,
которая и приводит к движению блока горной породы как целого.
С точки зрения рассматриваемой модели землетрясения имеют ту же природу, что
и удары, взрывы, обвалы горных пород, топот ног. Энергия сейсмического излучения,
формируемого в очаге, определяется кинетической энергией объектов, входящих во

96
взаимодействие с неподвижной средой. Отличие землетрясений от этих процессов
заключается главным образом в том, что процесс землетрясения до настоящего времени
остается невоспроизводимым и о его параметрах приходится судить только по
последствиям.
Ударно-волновая концепция сейсмического разрушения сооружения [Смирнов,
1992]. По многочисленным наблюдениям большинство сейсмических разрушений зданий
происходит сразу после первых наиболее мощных поперечных толчков. Результатом
таких толчков, которые, конечно же, не успевают раскачать здание, т. е. вызвать в нем
появление опасных сил инерции, является почти мгновенный срез колонн или стен
здания, вследствие чего происходит разрушение здания до попадания его в резонанс.
Поскольку фундаментальные теоретические положения строительной механики и
теории предельного равновесия обоснованы многократными экспериментами и
неопровержимы, то из анализа многочисленных примеров следует принципиально
важный общий вывод: во всех рассмотренных случаях инерционные силы не могли
вызвать такие сейсмические разрушения зданий. Все они были вызваны совершенно иным
по своей природе, волновым ударно-сдвиговым воздействием, приложенным к зданиям,
что привело к их разрушению еще до появления инерционных сил.
Более того, почти все реально возникавшие случаи изгибного разрушения колонн,
высоких стен и ядер жесткости, похожие на разрушение от сил инерции, могут быть
вызваны действием изгибных напряжений, появление которых сопровождает
прохождение волн сдвиговых напряжений по вертикальным элементам зданий. Если
волны сдвига имеют длину, превышающую высоту здания, указанные изгибные
напряжения достигают очень больших значений и приводят к изгибному разрушению
зданий, которое внешне выглядит точно так же, как и разрушение от инерционных сил.
Однако такое «изгибное» разрушение происходит раньше появления инерционных сил.
О роли изгибных движений будет много говориться во второй части книги. Здесь
отметим только, что роль изгибных движений при землетрясениях достаточно велика. На
это указывают многочисленные примеры как поворотов памятников и минаретов, так и
разрушений торцевых частей знаний при землетрясениях. В частности, пространственный
расчет существующего в Петропавловске-Камчатском пятиэтажного здания показал, что
учет эффектов кручения приводит к значительному - в два раза(!) по сравнению со
средней рамой, увеличению сейсмической нагрузки на торцевую раму [Дроздюк, 2004].
Как видим, С.Б. Смирнов вполне обоснованно полагает, что им найдено и описано
то достаточно очевидное и не укладывающиеся в инерционно-силовую концепцию
ударно-волновое изгибное сейсмическое воздействие, которое позволяет логично
объяснить все случаи реальных сейсмических разрушений. Причиной таких разрушений
являются волны напряжений сдвига, которые возникают в стенах, диафрагмах и других
вертикальных элементах зданий от прохождения горизонтальных сейсмических волн
сжатия (или горизонтальных толчков) под зданиями.
Сейсмичность Земли и физика землетрясений. Так называется глава VIII книги
В.В. Кузнецова [2008, с. 248-288], в которой в рамках модели «горячей Земли» излагается
авторская концепция сейсмических процессов, протекающих на Земле. В выделенных
словах, на мой взгляд, и заключается новизна подхода В.В. Кузнецова к проблеме
сейсмичности, которая видится им не как локальная, очаговая, в смысле Рейда, задача, а
как - планетарная.
Действительно, отправным тезисом В.В. Кузнецова является утверждение,
согласно которому: «Сейсмичность Земли и способ ее реализации - тектонические
землетрясения, являются общепланетарной особенностью. … Основная причина
возникновения подобных явлений на Земле состоит в реализации принципа минимизации
её потенциальной гравитационной энергии. … Сейсмичность Земли является результатом
действия на Земле процессов самоорганизации» [Кузнецов, 2000, с. 230].

97
 Предлагаемая ударно-волновая модель землетрясения опирается на следующие
представления [Кузнецов, 2008, с. 248]: «На первом этапе в нагруженной литосфере
происходит образование когерентных структур, основанных на взаимодействии элементов
между собой путем обмена звуковыми (акустическими) волнами. Взаимодействие
акустических элементов структуры (дилатонов и бризеров (по сути, «квантовых»
возбуждений - А.В.)) приводит … к образованию ударной волны. На сравнительно малых
глубинах когерентные структуры возникают за счет взаимодействия раскрывающихся
трещин между собой (здесь выделено – А.В.). На больших глубинах, где реология среды
не позволяет протеканию процесса образования трещин, когерентная структура может
возникнуть за счет ансамбля схлопывающихся кавитирующих «пузырей», образующихся
в глубоких слоях литосферы. Второй этап составляет комплекс явлений, связанных с
прохождением ударной волны по геологической среде от области ее формирования –
гипоцентра землетрясения, до поверхности Земли. На этом этапе землетрясение проявляет
себя как излучатель объемных сейсмических волн. Энергия землетрясения на этом этапе
расходуется практически полностью. Этот процесс является общим и для коровых, и для
глубоких землетрясений.
Третий этап включает процессы, происходящие в эпицентре разрушения – районе,
где ударная волна выходит на «дневную» поверхность, отражается и взаимодействует с
образовавшейся в этом процессе волновой разгрузки (разряжения). При этом на
поверхности Земли происходит собственно «трясение» земли, т.е. возникновение отколов,
разрывов поверхности, вспучивание поверхности и т.п.»
Третий этап у В.В. Кузнецова явно «пересекается» с описанными выше моделями
С.М. Мишина и С.Б. Смирнова и, фактически, позволяет их, казалось бы «локальные», в
смысле Рейда, ударно-волновые модели связать с сейсмическим процессом Земли, в
рамках планетарной структуры, самоорганизация которой обеспечивается
взаимодействием элементарных («квантовых») возбуждений - дилатонов.
Ротационно-упругая модель сейсмического процесса [Викулин, 2003, 2008]. В
рамках представлений описанных выше «нестандартных» «ударных» моделей
ротационно-упругая концепция сейсмического процесса, развиваемая автором,
представляется почти очевидной.
Достаточно подробно модель будет описана во второй части книги. Здесь же
кратко осветим основные моменты модели с тем, чтобы подчеркнуть принципиальную
возможность описания сейсмического процесса в виде взаимодействия «элементарных»
объемов, а не трещин, как у В.В. Кузнецова.
В настоящее время считается, что концепция блокового строения геофизической (в
смысле М.А. Садовского) и геологической (в смысле А.В. Пейве) сред наиболее полно
соответствует всему имеющемуся комплексу геофизических и геологических данных о
Земле - как нелинейной среде. Имеющиеся данные прямо указывают на вращательный,
крутильный и вихревой характер движения блоков, плит и других геологических структур
планеты. Важно, что многие геологи и геофизики отмечают «самостоятельный»,
«собственный», «с ненулевыми дивергенциями и вихрями» и упругий характер таких
движений, прямо связанных с вращением планеты. Имеются данные, согласно которых
сильно выраженные нелинейные свойства позволяют горные породы рассматривать как
среду с собственными источниками упругой энергии. Более того, по сути, блоковые
модели с «собственным моментом количества движения конечного объема сплошной
среды» нашли свое развитие и в физике твердого тела, вращения на большие углы в
лабораторных условиях экспериментально зафиксированы в поликристаллических
материалах.
Все эти данные позволили в 1990 г. предложить и в последующие годы развить
ротационно-упругую концепцию блоковой Земли, в которой упругое поле вокруг блока
вращающейся планеты наследует его собственный момент (циркуляцию).

98
 Отличие нашей ротационной модели от континуума Коссера, наиболее часто
применяемого для объяснения влияния ротации планеты на геофизические процессы,
заключается в том, что блоки геофизической среды не просто имеют ротационные степени
свободы. Они - имеют собственный момент (в смысле Л.И. Седова), который в случае
вращения среды и приводит к целому ряду интересных специфических следствий,
включая и самоорганизацию сейсмического (и геофизического вообще) процесса.
Следствиями принципиального характера являются два вывода модели. Первый –
для блоковых вращающихся геофизических сред показано существование нового типа
упругих волн – ротационных. Второе – получены выражения, которые позволяют
способом, независимым от сейсмометрических измерений, определять значения упругой
сейсмической энергии, выделяющейся в очаге землетрясения, и его магнитуды.

Литература

Аки К. Количественная сейсмология. Теория и методы. Т. 1, 2. М.: Мир, 1983. 520,

360 с.
Болт Б. Землетрясения. Общедоступный очерк. М.: Мир, 1981. 256 с.
Ванек Й., Кондорская Н.В., Христосков Л. Магнитуда землетрясений в
сейсмологической практике. Волны PV и PVS. София: Изд-во Болгарской Академии наук,
1980. 264 с.
Викулин А.В. О соотношении между энергетическими и магнитудными
классификациями землетрясений Камчатки, Курил и Японии // Вулканология и
сейсмология. 1983. № 3. С. 90-98.
Викулин А.В. Природный риск Северной Камчатки // Тихоокеанская геология. 1998.
Т. 17. № 2. С. 85-92.
Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса. Петропавловск-
Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2003. 150 с.
Викулин А.В. Энергия и момент силы упругого ротационного поля геофизической
среды // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 6. С. 559-570.
Викулин А.В., Водинчар Г.М., Мелекесцев И.В. и др. Моделирование
геодинамических процессов окраины Тихого океана // Солнечно-земные связи и
предвестники землетрясений. Сборник докладов IV международной конференции. 14-17
августа 2007. Паратунка, Камчатской обл. Петропавловск-Камчатский: ИКИРР ДВО РАН,
2007. С. 275-280.
Викулин А.В., Дроздюк В.Н., Семенец Н.В., Широков В.А. К землетрясению без
риска. Петропавловск-Камчатский: СЭТО-СТ, 1997. 120.
Викулин А.В., Мелекесцев И.В. Уроки Хаилинского 1991, М = 7,0 и Олюторского
2006, М = 7,8 землетрясений // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2006. № 1. Вып.
№ 7. С. 36-49.
Вокруг Света. 2007. № 7. С. 48.
Гир Дж., Шах Х. Зыбкая твердь. Что такое землетрясение и как к нему
подготовиться. М.: Мир, 1988. 220 с.
Голицын Б.Б. Избранные труды. Т. II. Сейсмология. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
491 с.
Гусев А.А. 1993. Свойства и природа короткопериодного излучения очага
землетрясения. // Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. д. ф. – м. н. М.: ИФЗ РАН. 43 с.
Гусев А.А. О сейсмологической основе норм сейсмостойкого строительства в
России // Физика Земли. 2002. № 12. С. 56-70.

99
 Гусев А.А. Некоторые вопросы сейсмологического обоснования норм
сейсмостойкого проектирования // Сейсмостойкое строительство. Безопасность
сооружений. 2003. № 1. С. 32-36.
Гусев А.А., Мельникова В.Н. Связи между магнитудами – среднемировые и для
Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1990. № 6. С. 55-63.
Гусев А.А., Петухин А.Г. Методика построения региональной прогнозной
зависимости между параметрами сейсмических колебаний грунта, магнитудой и
расстоянием при небольшом числе инструментальных записей на примере прогноза
максимального ускорения для Камчатки // Bullgarian Geoph. J. 1996. V. XXII. № 4. P. 40-
49.
Гусев А.А., Шумилина Л.С. Геометрия сейсмоактивносго объема коры и мантии в
районе Камчатки и Командорских островов // Исследования по физике землетрясений /
Ред. Ю.В. Ризниченко. М.: Наука, 1976. С. 194-200.
Гусев А.А., Шумилина Л.С. Некоторые вопросы методики общего сейсмического
районирования // Сейсмическое районирование Северной Евразии. М.: ОИФЗ РАН, 1995.
С. 289-299.
Гутенберг Б., Рихтер К.Ф. Магнитуда, интенсивность, энергия и ускорение как
параметры землетрясений. (I). (II) // Слабые землетрясения. М.: Изд-во Иностранной
литературы. 1961. С. 45-71. С. 72-119.
Дроздюк В.Н. Кручение зданий при землетрясениях // Вихри в геологических
процессах / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГПИ, 2004. С. 257-
259.
Егоров О.Н. Оценка сейсмичности горных регионов при отсутствии наблюденных
инструментальных данных // 1-я Международная конференция «Сейсмическая
безопасность урбанищированных территорий». 12-16 февраля 1996. Петропавловск-
Камчатский. С. 19.
Егоров О.Н. Геодинамика и палеосейсмичность фланговых областей северо-
западного сектора зоны перехода Тихий океан – континент. М.: Наука, 2008. 183 с.
Зубин М.И., Таракановский А.А. Тектоника и особенности поля силы тяжести
района Ключевской группы вулканов // Глубинное строение, сейсмичность и современная
деятельность Ключевской группы вулканов. Владивосток, 1976. С. 17-28.
Калинин В.А. Родкин М.В., Томашевская И.С. Геодинамические эффекты физико-
химических превращений в твердой среде. М.: Наука, 1989. 157 с.
Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985, 264 с.
Кузнецов В.В. Физика земных катастрофических явлений. 1992. Новосибирск
Наука. 96 с.
Кузнецов В.В. Физика горячей Земли. Новосибирск. 2000. 365 с.
Кузнецов В.В. Введение в физику горячей Земли. Петропавловск-Камчатский: Изд-
во КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. 367 с.
Леонов В.Л., Егоров О.Н. Обвалы и оползни на территории Корякского
автономного округа, связанная с ними опасность и факторы ее определяющие // Вопросы
географии Камчатки. 1998. Вып. 11.
Линьков Е.М. Сейсмические явления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 248 с.
Медведев С.В. Международная шкала сейсмической интенсивности //
Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука. 1968. С. 151 – 162.
Мишин С.В. Модель процесса землетрясения // Физические процессы в очагах
землетрясений / Ред. М.А. Садовский, В.И. Мячкин. М.: Наука, 1980. С. 166-171.
Мишин С.В. Элементы сейсмометрии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1993. 167 с.
Моги К. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1988. 382 с.
Мороз Ю.Ф. Глубинное строение юго-западной части Корякского нагорья // Сов.
геология. 1987. № 5. С. 118-123.

100
 Мороз Ю.Ф. Электропроводность земной коры и верхней мантии Камчатки. М.:
Наука, 1991. 181 с.
Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений Российской империи. СПб,
1893. 536 с.
Николаевский В.Н. Дилатансия и теория очага землетрясения // Успехи механики.
1980. Т. 3. № 1. С. 71-101.
Опыт прогнозирования сейсмической опасности на Камчатке в 1995-1996 гг. (по
материалам работы Межведомственного научно-технического экспертного совета при
Камчатском центре мониторинга сейсмической и вулканической активности).
Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН, 1999. 83 с.
Проблемы сейсмичности Дальнего Востока / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-
Камчатский: КОМСП ГС РАН. 2000. 318 с.
Пузырев Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Новосибирск: Изд-
во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1997. 301 с.
Пурин А.А. Землетрясения Камчатки и их регистрация. Петропавловск-
Камчатский. 1917. 23 с.
Рекомендации по усилению конструкций блочных и панельных зданий на
сейсмические воздействия (на примере Камчатки). Петропавловск-Камчатский – М.:
Камчатгражданпрект - КБ по железобетону им. А.А. Якушева, 1993. 207 с.
Ризниченко Ю.В. Избранные труды. Проблемы сейсмологии. М.: Наука, 1985. 408
с.
Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1979. 388 с.
Саваренский Е.Ф., Кирнос Д.П. Элементы сейсмологии и сейсмометрии. М.: Госуд.
изд-во Технико-теоретической лит-ры, 1955. 544 с.
Сейсмическая сотрясаемость территории СССР / Ред. Ю.В. Ризниченко. М.: Наука,
1979. 192 с.
Сейсмическое микрорайонирование. М.: Наука, 1977. 248 с.
Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука, 1980. 308 с.
Сильные камчатские землетрясения 1971 года / Ред. С.А. Федотов. Владивосток:
ИВ ДВНЦ АН СССР, 1975. 156 с.
Смирнов С.Б. Ударно-волновая концепция сейсмического сооружения //
Сейсмостойкое строительство. 1992. № 9. С. 70-73.
Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. 313 с.
Строительство в сейсмоопасных районах. СНиП II-7- 81∗ . М.: Госстрой России,
2000. 44 с.
Уломов В.И., Шумилина Л.С. Комплект новых карт общего сейсмического
районирования территории Российской Федерации // Сейсмостойкое строительство. 1998.
№ 4. С. 30-34.
Федотов С.А. Энергетическая классификация курило-камчатских землетрясений и
проблема магнитуд. М.: Наука, 1972. 116 с.
Федотов С.А. Вулканизм и сейсмичность, наука, общество, события и жизнь
(статьи, беседы и выступления 1952-2002 гг.). Петропавловск-Камчатский: «Новая
книга», 2004. 184 с.
Федотов С.А. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги.
М.: Наука, 2005. 302 с.
Gusev A.A., Gordeev E.I., Guseva E.M., et al. The first version of the Amax(MW, R)
relationship for Kamchatka // Pure appl. Geophys. 1997. V. 149. P. 299-312.
Gutenberg B. Amplitudes of surface waves and magnitude of shallow earthquakes // Bull.
Seism. Soc. Am. 1945a. V. 35. P. 3.
Gutenberg B. Amplitudes of P, PP, and S and magnitudes of shallow earthquakes // Bull.
Seism. Soc. Am. 1945b. V. 35. P. 57.

101
 Gutenberg B. Magnitude determination for deep-focus earthquakes // Bull. Seism. Soc.
Am. 1945c. V. 35. P. 117.
Gutenberg B., Richter C.F. On seismic waves (third paper) // Gerlands Beitr. Geophys.
1936. V. 47. P. 73.
Jeffreys H. The Pamir earthquake of 1911, February 18, in relation to the depths of
earthquake foci // Month. Not. Royal Astr. Soc., Geophys. Suppl. 1923. V. 1. P. 22.
Jeffreys H. On the amplitudes of bodily seismic waves // Month. Not. Royal Astr. Soc.,
Geophys. Suppl. 1926. V. 1. P. 334.
Jeffreys H. Damping in bodily seismic waves // Month. Not. Royal Astr. Soc., Geophys.
Suppl. 1931. V. 2. P. 318.
Kawasumi H. Study of seismic waves // Bull. Earthqu. Res. Inst. 1933. V. 11. P. 403.
Reid H.F. The California earthquake of April 18 1906. V.2 // The mechanics of the
earthquake. The Carnegie Inst. Washington, 1910.
Reid H.F. The elastic-rebound theory of earthquakes. University of California Publ.
Geol. Sci. 1911. V. 6. Р. 413-444.
Richter C.F. An instrumental earthquake magnitude scale // Bull. Seism. Soc. Am. 1935.
V. 25. P. 1.
Wadati K. Shallow and deep earthquakes // Geophys. Mag. 1931. V. 4. P. 231.

102
 4. СТРОЕНИЕ ЗЕМЛИ ПО ДАННЫМ СЕЙСМОЛОГИИ

Основы теории упругости: тензор деформации, тензор напряжений, закон Гука,

упругие модули, однородные деформации, упругие волны в изотропной среде, законы
Ферма, Гюйгенса, Снеллиуса. Сейсмические волны. Развитие сейсмометрических
наблюдений: сейсмические станции и их сети, годографы, траектории волн внутри
Земли. Определение скорости распространения сейсмических волн с помощью уравнения
Гертлоца-Вихерта. Скорости продольных и поперечных волн как функции радиуса Земли.
Состояние вещества Земли по данным сейсмологии. Земная кора. Литосфера и
астеносфера. Сейсмология и глобальная тектоника.

Основы теории упругости [Ландау, Лифшиц, 2003, с. 9-25, 130-144]

Тензор деформации

Механика твердых тел, рассматриваемых как сплошные среды, составляет

содержание теории упругости. Основные уравнения теории упругости были установлены
О.Л. Коши и С.Д. Пуассоном в 20-х годах 19 века (подробнее см. главу 15).
Под влиянием приложенных сил твердые тела в той или иной степени
деформируются, т.е. изменяют свою форму и объем. Для математического описания
деформации тела поступают следующим образом. Положение каждой точки тела
определяется ее радиус-вектором r (с компонентами х1 = х, х2 = у, х3 = z) в некоторой
системе координат. При деформировании тела все его точки, вообще говоря, смещаются.
Рассмотрим какую-нибудь определенную точку тела; если ее радиус-вектор до
деформирования был r, то в деформированном теле он будет иметь некоторое другое
значение r/ (с компонентами xi/ ). Смещение точки тела при деформировании изобразится
тогда вектором r/ - r, который обозначим буквой u:

ui = xi/ − xi . (4.1)

Вектор u называют вектором деформации (или вектором смещения). Знание вектора u

как функции от xi полностью определяет деформацию тела.
При деформировании тела меняются расстояния между его точками. Если радиус-
вектор между ними до деформирования был dxi , то в деформированном теле радиус-
вектор между теми же двумя точками будет dxi/ = dxi + dui . Само расстояние между
точками до деформирования было равно:

dl = dx12 + dx22 + dx32 ,

а после деформирования:

dl / = dx1/ 2 + dx2/ 2 + dx3/ 2 .

Окончательно получаем:

dl / 2 = dl 2 + 2uik dxi dxk , (4.2)

где

103
 1 ∂ui ∂uk ∂ul ∂ul
uik = ( + + ). (4.3)
2 ∂xk ∂xi ∂xi ∂xk

Этими выражениями определяется изменение элемента длины при деформировании тела.

Тензор uik называется тензором деформации; по своему определению он симметричен:

uik = uki . (4.4)

Как и всякий симметричный тензор, тензор uik в каждой точке можно привести к
главным осям и убедиться, что в каждом элементе объема тела деформацию можно
рассматривать как совокупность трех независимых деформации по трем
перпендикулярным направлениям – главным осям тензора деформации. Практически
почти во всех случаях деформирования тел деформации оказываются малыми. Это значит,
что изменение любого расстояния в теле оказывается малым по сравнению с самим
расстоянием. Другими словами, относительные удлинения малы по сравнению с
единицей.
За исключением некоторых особых случаев, которых касаться не будем, если тело
подвергается малой деформации, то все компоненты тензора деформации также являются
малыми. Поэтому в выражении (4.3) можно пренебречь последним членом как малой
величиной второго порядка. Таким образом, в случае малых деформаций тензор
деформации определится выражением:

1 ∂ui ∂uk
uik = ( + ). (4.5)
2 ∂xk ∂xi

Итак, силы являются причиной возникающих в теле движений (перемещений), а

деформации – результатом движений [Хайкин, 1963, с. 176].

Основное допущение классической теории упругости

В недеформированном теле расположение молекул соответствует сост�