SPEŢA NR.

Prin cererea formulată în faţa instanţei, S.F., de meserie şofer, a chemat în judecată pe pârâţii S.T. şi
T.E., soţ şi soţie, solicitând să se pronunţe o hotărâre prin care aceştia să fie obligaţi să îi lase în deplină
proprietate şi posesie autoturismul B.M.W.

În fapt, reclamantul a arătat că în cursul lunii septembrie 1993 pârâţii i-au oferit spre vânzare
autoturismul B.M.W. (dobândit de aceştia în timpul căsătoriei) pe care l-a cumpărat cu suma de 7500
USD. Suma de bani a fost achitată imediat pârâţilor, i-ar aceştia i-au înmânat cheile maşinii şi actele
pentru a se folosi de autoturism până în momentul în care părţile urmau să încheie actul în formă
autentică.

Ulterior, pârâţii au refuzat să încheie actul în formă atentică, solicind o sumă de bani în plus şi, la
refuzul reclamantului, pârâţii au sustras automobilul folosind o dublură a cheilor predate acestuia.

Reclamantul a arătat că a reluat posesia automobilului, dar acesta a fost din nou sustras de către
pârâţi, la care se află şi în prezent unde există posibilitatea ca aceştia să-l înstrăineze unei terţe
persoane.

Reclamantul a motivat că este proprietaul autoturismului în baza contractului de vânzare

-cumpărare încheiat cu pârâţii. Din depoziţiile martorilor, care au fost de faţă la momentul perfectării
convenţiei, instanţa a reţinut că reclamantul a plătit suma de bani cerută, iar pârâţii i-au înmânat cheile
şi actele maşinii.

Pârâţii au recunoscut că au primit suma de bani cerută, că au predat actele şi cheile, dar au
susţinut că au înţeles că atunci când vor ajunge în faţa notarului vor primi o sumă de bani în plus, în
completarea preţului.

Ei mai susţin că instanţa nu poate să-i oblige să-i predea autoturismul reclamantului pentru că
între părţi nu a intervenit un contract de vânzare-cumpărare valabil, acesta trebuia făcut în forma scrisă
şi nu printr-o simplă înmânare de chei şi acte; prin urmare dreptul nu s-a transmis.

Probleme de soluţionat:

a) Clasificaţi autoturismul BMW (privit ca bun), din punct de vedere al criteriilor pe care le cunoaşteţi. (2
puncte)

b) Se poate considera că între S.F., pe de o parte, şi S.T., T.E. s-a încheiat un act juridic valabil?
Argumentaţi. (3 puncte)

c) Câte părţi identificaţi în raporul juridic născut între S.F., S.T., T.E.? (1 punct)

d) Care este natura raportului juridic civil concret din speţă? (1 punct)

e) Care sunt caracteristicile dreptului lui S.F. , născut din convenţia încheiată? (2 puncte)

f) Ce soluţie va da instanţa? (1 punct)

Rezolvare:

a) Clasificaţi autoturismul BMW (privit ca bun), din punct de vedere al criteriilor pe care le cunoaşteţi.

Autoturismul BMW din punctul de vedere al clasificării bunurilor este un bun mobil (miscator),un bun
aflat in circuitul civil,individual determinat,indivizibil,un bun privat sesizabil(care poate fi urmărit pentru
recuperarea datoriei)principal si poate fi privit ca un drept real accesoriu deoarece este dat in gaj in
schimbul banilor(in teorie pana la întocmirea actului de vânzare autentic).

b) Se poate considera că între S.F., pe de o parte, şi S.T., T.E. s-a încheiat un act juridic valabil?
Argumentaţi. (3 puncte)

Da. Actul juridic civil valabil încheiat, conform codului civil, presupune îndeplinirea a patru condiţii sau
elemente de valabilitate:

capacitatea de a contracta; ambele parti din exemplu au capacitatea de a contracta

consimţământul valabil al părţii ce se obligă; exista

un obiect determinat;

o cauză licită. In exemplul nostru toate condițiile sunt îndeplinite

Pentru a fi valabil exprimat, consimţământul trebuie să emane de la o persoană cu discernământ, să fie

exprimat cu intenţia de a produce efecte juridice, să fie exteriorizat şi să nu fie viciat.

Obiectul actului juridic civil trebuie să existe, să fie licit şi moral, determinat sau determinabil, posibil şi
să se afle în circuitul civil.(in cazul nostru autoturismul)

Cauza actului juridic civil trebuie să existe, să fie reală, să fie licită şi morală.

Clasificarea condițiilor de valabilitate a actului juridic civil

I. După aspectul la care se referă:

a. condiţii de fond (sau intrinseci), referitoare la conţinutul actului juridic: capacitatea, consimţământul,
obiectul şi cauza;

b. condiţii de formă (extrinseci), referitoare la modalitatea de exteriorizare a manifestării de voinţă:

forma cerută pentru validitatea actului juridic (forma ad validitatem), forma cerută pentru proba actului
juridic (forma ad probationem) şi forma cerută pentru ca anumite acte juridice să fie opozabile terţelor
persoane.

II. După criteriul obligativității sau neobligativității lor:

a. condiţii esenţiale, care trebuie în mod obligatoriu îndeplinite pentru valabilitatea actului juridic
capacitatea, consimţământul, obiectul, cauza, la care se adaugă forma, în cazul actelor juridice solemne.
Lipsa unei condiții esențiale atrage nevalabilitatea actului juridic;

b. condiţii neesenţiale (sau intamplatoare), stabilite prin voinţa părţilor, sunt acelea care pot fi prezente
sau pot lipsi din actul juridic. Lipsa conditiilor neesentiale nu afecteaza valabilitatea actului juridic.
III. După sancţiunea aplicabilă în cazul nerespectării condiţiilor:

a. condiţii de validitate, a căror neîndeplinire atrage nulitatea actului juridic;

b. condiţii de eficacitate, a căror neîndeplinire are drept consecinţă lipsa anumitor efecte ale actului,
fără a atrage însă nevalabilitatea acestuia.

IV. După vocaţia lor:

a. condiţii generale, referitoare la toate actele juridice civile;

b. condiţii speciale, referitoare doar la anumite categorii de acte juridice civile (ex.: respectarea unei
anumite forme în cazul actelor juridice solemne; îndeplinirea unui termen, a unei condiţii sau a unei
sarcini, în cazul actelor juridice afectate de modalităţi).

c) Câte părţi identificaţi în raporul juridic născut între S.F., S.T., T.E.?

Doua parti partea activa si partea pasiva. Debitorul si creditorul.

d) Care este natura raportului juridic civil concret din speţă?

Termenul voluntar sau convenţional este stabilit prin voinţa părţii sau a părţilor din actul juridic civil
unilateral sau bilateral.

Termenul voluntar se subclasifică în: termen expres şi termen tacit. Este termen expres atunci când
părţile l-au prevăzut în mod explicit şi este termen tacit când este dedus din natura raportului juridic
concret sau din alte împrejurări.

e)Care sunt caracteristicile dreptului lui S.F. , născut din convenţia încheiată ?

Prin stipulaţia pentru altul, dreptul subiectiv civil se naşte direct şi în puterea convenţiei dintre stipulant
şi promitent, însă exerciţiul dreptului subiectiv născut în acest fel depinde doar de voinţa terţului
beneficiar. Dacă părţile nu au stabilit altfel, dreptul terţului ia fiinţă de al data încheierii convenţiei dintre
stipulant şi promitent, indiferent de acceptarea terţului beneficiar sau chiar dacă acesta nu a ştiut
despre existenţa stipulaţiei.

O alta caracteristica ar fi ca acest bun este patrimonial adică poate fi evaluat în bani, adică pecuniar (ex.
raportul născut din contractul de vânzare-cumpărare).

Capacitatea civilă a lui SF rezultă din calitatea de a fi subiect de drept în raporturile juridice civile.

f) Ce soluţie va da instanţa?

Anularea contractului conform Art. 1.700. -

(1) Cumparatorul poate cere rezolutiunea vanzarii daca a fost evins de intregul bun sau de o parte a
acestuia indeajuns de insemnata incat, daca ar fi cunoscut evictiunea, el nu ar mai fi incheiat contractul.

(2) Odata cu rezolutiunea, cumparatorul poate cere restituirea pretului si repararea prejudiciului suferit.