Journal Articles by Christian Pogies
ASIEN – The German Journal on Contemporary Asia, Apr 2017
In July 2016, the Permanent Court of Arbitration (PCA) announced its highly anticipated award on ... more In July 2016, the Permanent Court of Arbitration (PCA) announced its highly anticipated award on the Philippines’ case against China’s claims in the South China Sea. However China declared that it would accept neither the tribunal’s proceedings, conducted under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), nor the award itself. Even though China remained absent throughout the arbitration process, the issued award has had an impact on the conflict as well as on the future of international law itself. Since the Philippines first invoked the tribunal in late 2013, both states have increasingly accused each other of violating international law. Observers tend to use the term “lawfare” in reference to the current relationship between the two states. I will argue that the use of this neologism — a combination of “law” and “warfare” — appears to be a double-edged sword in the context of this dispute. As an analytical tool, lawfare is useful to understand that by invoking international law, military objectives — for example reclamation of territory, access or denial of access to waters — are achievable. The concept may even have a positive impact on international law, as long as the phenomenon to which it refers unfolds within the rule of law. Nevertheless, one has to reflect in a critical manner on a bourgeoning normative and political instrumentalization of the term. While lawfare as an analytical tool is revealing of today’s power reach of international law, the strategic use of this term is at the same time paradoxically also a burden to the future rule of law.
Book Chapters by Christian Pogies
Cynical International Law? Abuse and Circumvention in Public International and European Law, 2021
A prominent assumption about international law is that it contains and prevents interstate confli... more A prominent assumption about international law is that it contains and prevents interstate conflicts. Yet, the South China Sea Arbitration has brought the neologism ‘lawfare’ to prominence within the fields of international relations theory and international law. A combination of ‘law’ and ‘warfare’, China and the Philippines accused each other of using this concept on their respective interpretations of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). In my opinion, lawfare and its implications for international law can only be adequately assessed in the present case if both the genesis of UNCLOS and a broader historical perspective are considered. The Convention was designed to act as the constitution of the oceans but got entangled in a complex web of customary international law, former peace treaties and the history of colonialism. Lawfare, potentially rather a symptom of increasing diversity within international legal scholarship and practice than a mere cynical use of the law, is thus embedded in the tension between the desire for international norm compliance by states, structural power relations and the resistance against them.
Papers by Christian Pogies
Legal History Insights, 2024
What does it mean to practice international law? And how can the concept ‘knowledge of normativit... more What does it mean to practice international law? And how can the concept ‘knowledge of normativity’ help us gain deeper insights into this field? This blog post explores the SMS ‘Gazelle’ incident of 1864, in which a Prussian warship captured three Danish ships in the Bohai Sea off China’s coast. It is an incident that came to be credited as the first application of international law by China; but there is more to tell of this story.
Legal History Insights, 2021
This is the story of the cannon as a tool to delimit maritime space in the history of the law of ... more This is the story of the cannon as a tool to delimit maritime space in the history of the law of the sea. It is a story that spans from the 17th to the 20th century – it is a story about a state practice that became legal theory, technological progress and Western dominance in international law.
Völkerrechtsblog, Dec 30, 2020
Considering the debates on current backlashes against international law and the international rul... more Considering the debates on current backlashes against international law and the international rule of law, the matter of a peaceful ocean governance has come under pressure. This is due not least to the fact that states sharing this common goal yet disagree on how to interpret (newly created) treaty law such as the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). Although international law is nowadays and especially in the western hemisphere associated with the ideal of creating a more just and peaceful world, other voices increasingly consider it predominantly an instrument of power to achieve political objectives.
Following Ranganathan’s contribution on the legal concept of Common Heritage of Mankind (CMH) in The Battle for International Law, that history may play a role in this perception of Western hegemony. In this short essay, I will explore how one might methodically bridge the gap between the battles of the past detailed by Ranganathan and different perspectives in international law today. My argument is that such a reflection on methods is important, because the normative struggles of the past and their intellectual frameworks are still likely to affect the practice of international law today. These theoretical questions are not present in Ranganathan’s text, addressing them, however, seems useful to integrate the normative knowledge in the current debate.
Völkerrechtsblog, Sep 3, 2019
International law is supposed to establish peace and prevent inter-state conflicts. At the same t... more International law is supposed to establish peace and prevent inter-state conflicts. At the same time, it is the central means for states to legitimize and communicate their claims in respect of the international community. For instance, the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) was designed to act as the ‘constitution for the oceans’ and to ‘promote the maintenance of international peace and security’ (Koh, 1982). Today, UNCLOS and customary international law (CIL) lie at the heart of states’ legitimation strategies when making overlapping claims to territory and/or maritime zones in the South China Sea. Considering several factors, the genesis of legal norms could not only be seen as establishing stability and peace, but also as creating new or exacerbating existing conflicts.
Presentations by Christian Pogies
Thesis by Christian Pogies
Die Idee vom 'Frieden durch Recht' ist sowohl in den Internationalen Beziehungen als auch der Völ... more Die Idee vom 'Frieden durch Recht' ist sowohl in den Internationalen Beziehungen als auch der Völkerrechtswissenschaft virulent. Verstanden werden kann sie in beiden Disziplinen zum einen als 'Narrativ' einer Evolutionsgeschichte. Zum anderen als Ideal, im Sinne eines zukünftig zu erreichenden Zustandes. In beiden Fällen bleibt der Gedanke einer völkerrechtlichen Normgenese zur Schaffung von Frieden in der Praxis nicht ohne Konsequenzen. Denn ungeachtet, ob der Frieden dem Völkerrecht inhärent, oder durch Recht erreichbar ist, so werden doch Handlungen über diese Idee legitimiert.
In dieser Arbeit wird die Annahme des 'Friedens durch Recht' historisch kritisch hinterfragt und die Arbeitshypothese vertreten, dass dem Völkerrecht nicht nur Mechanismen einer Konfliktvermeidung und Friedenssicherung eigen sind — sondern auch solche, die internationale Konflikte im Prozess seiner Genese manifestieren, schaffen oder befördern können. In Anlehnung an die Beschreibung des Rechts als 'language of politics', zieht diese Arbeit Überlegungen zu 'Rechtfertigungsnarrativen' aus der Governance- und Normenforschung, wie Ansätze aus Antje Wieners 'Theory of Contestation' hinzu. Ausgangspunkt der Untersuchung bildet die Debatte um die »Freiheit der Meere« in der Frühen Neuzeit. Anhand einer vergleichenden Publikationsgeschichte der Kernwerke des sogenannten »Krieges der Bücher« werden zunächst die Verstrickungen und Interaktionen der beteiligten Governance-Akteure herausgearbeitet. Die durch die theoretischen Anknüpfungspunkte geleitete Analyse ermöglicht es, den normgenerativen Prozess zwischen »mare clausum« und »mare liberum« besser beschreibbar zu machen und die gängigen Perspektiven auf diesen Disput zu erweitern.
Die Arbeit liefert einen Doppelbefund auf die Fragestellung, inwiefern sich die Genese der Völkerrechtsnorm »Freiheit der Meere« als konfliktförderndes Moment in den historischen internationalen Beziehungen niederschlug: Der Versuch der Etablierung von Rechtfertigungsnarrativen durch eine Reihe von Governance-Akteuren in der völkerrechtlichen Normgenese kann als 'language of politics' internationaler Konflikte gelesen werden; Gleichzeitig kann aus der Perspektive der 'Theory of Contestation' ein normgenerativer Prozess der Seerechtsglobalisierung und »Freiheit der Meere« beobachtet werden.
Uploads
Journal Articles by Christian Pogies
Book Chapters by Christian Pogies
Papers by Christian Pogies
Following Ranganathan’s contribution on the legal concept of Common Heritage of Mankind (CMH) in The Battle for International Law, that history may play a role in this perception of Western hegemony. In this short essay, I will explore how one might methodically bridge the gap between the battles of the past detailed by Ranganathan and different perspectives in international law today. My argument is that such a reflection on methods is important, because the normative struggles of the past and their intellectual frameworks are still likely to affect the practice of international law today. These theoretical questions are not present in Ranganathan’s text, addressing them, however, seems useful to integrate the normative knowledge in the current debate.
Presentations by Christian Pogies
Thesis by Christian Pogies
In dieser Arbeit wird die Annahme des 'Friedens durch Recht' historisch kritisch hinterfragt und die Arbeitshypothese vertreten, dass dem Völkerrecht nicht nur Mechanismen einer Konfliktvermeidung und Friedenssicherung eigen sind — sondern auch solche, die internationale Konflikte im Prozess seiner Genese manifestieren, schaffen oder befördern können. In Anlehnung an die Beschreibung des Rechts als 'language of politics', zieht diese Arbeit Überlegungen zu 'Rechtfertigungsnarrativen' aus der Governance- und Normenforschung, wie Ansätze aus Antje Wieners 'Theory of Contestation' hinzu. Ausgangspunkt der Untersuchung bildet die Debatte um die »Freiheit der Meere« in der Frühen Neuzeit. Anhand einer vergleichenden Publikationsgeschichte der Kernwerke des sogenannten »Krieges der Bücher« werden zunächst die Verstrickungen und Interaktionen der beteiligten Governance-Akteure herausgearbeitet. Die durch die theoretischen Anknüpfungspunkte geleitete Analyse ermöglicht es, den normgenerativen Prozess zwischen »mare clausum« und »mare liberum« besser beschreibbar zu machen und die gängigen Perspektiven auf diesen Disput zu erweitern.
Die Arbeit liefert einen Doppelbefund auf die Fragestellung, inwiefern sich die Genese der Völkerrechtsnorm »Freiheit der Meere« als konfliktförderndes Moment in den historischen internationalen Beziehungen niederschlug: Der Versuch der Etablierung von Rechtfertigungsnarrativen durch eine Reihe von Governance-Akteuren in der völkerrechtlichen Normgenese kann als 'language of politics' internationaler Konflikte gelesen werden; Gleichzeitig kann aus der Perspektive der 'Theory of Contestation' ein normgenerativer Prozess der Seerechtsglobalisierung und »Freiheit der Meere« beobachtet werden.
Following Ranganathan’s contribution on the legal concept of Common Heritage of Mankind (CMH) in The Battle for International Law, that history may play a role in this perception of Western hegemony. In this short essay, I will explore how one might methodically bridge the gap between the battles of the past detailed by Ranganathan and different perspectives in international law today. My argument is that such a reflection on methods is important, because the normative struggles of the past and their intellectual frameworks are still likely to affect the practice of international law today. These theoretical questions are not present in Ranganathan’s text, addressing them, however, seems useful to integrate the normative knowledge in the current debate.
In dieser Arbeit wird die Annahme des 'Friedens durch Recht' historisch kritisch hinterfragt und die Arbeitshypothese vertreten, dass dem Völkerrecht nicht nur Mechanismen einer Konfliktvermeidung und Friedenssicherung eigen sind — sondern auch solche, die internationale Konflikte im Prozess seiner Genese manifestieren, schaffen oder befördern können. In Anlehnung an die Beschreibung des Rechts als 'language of politics', zieht diese Arbeit Überlegungen zu 'Rechtfertigungsnarrativen' aus der Governance- und Normenforschung, wie Ansätze aus Antje Wieners 'Theory of Contestation' hinzu. Ausgangspunkt der Untersuchung bildet die Debatte um die »Freiheit der Meere« in der Frühen Neuzeit. Anhand einer vergleichenden Publikationsgeschichte der Kernwerke des sogenannten »Krieges der Bücher« werden zunächst die Verstrickungen und Interaktionen der beteiligten Governance-Akteure herausgearbeitet. Die durch die theoretischen Anknüpfungspunkte geleitete Analyse ermöglicht es, den normgenerativen Prozess zwischen »mare clausum« und »mare liberum« besser beschreibbar zu machen und die gängigen Perspektiven auf diesen Disput zu erweitern.
Die Arbeit liefert einen Doppelbefund auf die Fragestellung, inwiefern sich die Genese der Völkerrechtsnorm »Freiheit der Meere« als konfliktförderndes Moment in den historischen internationalen Beziehungen niederschlug: Der Versuch der Etablierung von Rechtfertigungsnarrativen durch eine Reihe von Governance-Akteuren in der völkerrechtlichen Normgenese kann als 'language of politics' internationaler Konflikte gelesen werden; Gleichzeitig kann aus der Perspektive der 'Theory of Contestation' ein normgenerativer Prozess der Seerechtsglobalisierung und »Freiheit der Meere« beobachtet werden.