La actual crisis pandémica sólo puede llevarnos a reflexionar sobre la interrelación entre el hom... more La actual crisis pandémica sólo puede llevarnos a reflexionar sobre la interrelación entre el hombre y la naturaleza. Hoy en día, el derecho se enfrenta a un desafío de época: afrontar y gestionar una complejidad global que afecta a intereses y derechos fundamentales como la salud y el medio ambiente, en una situación caracterizada por un alto nivel de incertidumbre científica. El presente trabajo pretende ofrecer una reflexión sobre la necesidad de examinar el medio ambiente y su protección optando por un enfoque ecosistémico capaz de captar y considerar adecuadamente el equilibrio entre los componentes bióticos y abióticos y el papel que pueden desempeñar para la vida y el bienestar humano, incluso a nivel de desarrollo sostenible. Sobre esta base, nos preguntamos a continuación cuál es la dimensión operativa correcta que hay que atribuir al principio fundamental de precaución en este escenario, redescubriendo sus orígenes de vocación ecológica y destacando el perfil de la respons...
Il presente contributo offre un'analisi del sistema spagnolo di gestione del lupo, che per decenn... more Il presente contributo offre un'analisi del sistema spagnolo di gestione del lupo, che per decenni ha funzionato, geograficamente ed amministrativamente, "a singhiozzo", permettendo la caccia del predatore nelle Comunità Autonome situate a nord del fiume Duero (dove vive circa il 95% della popolazione di lupi spagnola). In questo panorama si è inserita, il 22 settembre 2021, l'ordinanza TED/980/2021, che ha introdotto il generale divieto di caccia al lupo su tutto il territorio spagnolo. Dopo una attenta analisi dell'iter logico-normativo che ha portato a questa storica svolta protezionistica, nella seconda parte dell'elaborato si riflette circa il più ampio panorama europeo in cui questa si inserisce, esaminando gli elementi di continuità che caratterizzano l'atteggiamento della più recente giurisprudenza europea in materia. In tal senso, si evidenzia come i concetti di spazio, di convivenza e di tempo paiano assumere nuove sfumature, aprendo la strada ad input di tutela sempre più audaci e che con sempre meno remore si affidano alle scienze ecologiche.
Il contributo ricostruisce velocemente le principali tappe percorse dal diritto all’oblio, parten... more Il contributo ricostruisce velocemente le principali tappe percorse dal diritto all’oblio, partendo dalle origini, passando per il noto caso Google Spain, fino a giungere al più recente Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali. Nel tentativo di indagare i contorni giuridici che il concetto di dimenticanza assume della dimensione digitale, si offre una riflessione sul dettato dell’art. 17, Reg. 679/16, "Diritto alla cancellazione («diritto all'oblio»)". Particolare focus viene riservato al paragrafo 2 della disposizione e al contenuto innovativo che dallo stesso traspare nel momento in cui prevede per il responsabile del trattamento (inteso come sito fonte) l’obbligo di comunicare ai terzi che trattano i dati (in primis, i motori di ricerca) la richiesta di cancellazione formulata dal richiedente: solo a seguito di tale comunicazione, a ben vedere, si potrà attribuire la titolarità del trattamento anche al motore di ricerca, che dovrà procedere alla deindicizzazione per non incorrere in responsabilità… (segue)
SEMINARIO DE ÉTICA EN EL ROTATORIO DEL HOSPITAL CLÍNICO VETERINARIO (UAB), 2019
El 14 de marzo de 2019 se realizó en la Facultad de Veterinaria de la UAB un seminario para y con... more El 14 de marzo de 2019 se realizó en la Facultad de Veterinaria de la UAB un seminario para y con los estudiantes de dicho plantel. El seminario versó sobre el importante tema de la ética animal, un tema con el que todos los veterinarios han de, necesariamente, interactuar durante su vida profesional.
The current pandemic crisis necessarily leads us to reflect on the interrelation of man and natur... more The current pandemic crisis necessarily leads us to reflect on the interrelation of man and nature. The law today faces an epochal challenge: to face and manage a global complexity that affects fundamental interests and rights such as health and the environment, in a situation characterized by a high level of scientific uncertainty. This paper aims to offer a reflection on the need to look at the environment and its protection by opting for an ecosystemic approach capable of adequately capturing and considering the balance between the biotic and abiotic components and the role they can have for human life and well-being, including at the level of sustainable development. On this basis, we proceed to ask ourselves which is the correct operational dimension to attribute to the fundamental precautionary principle in this scenario, rediscovering its ecologically oriented origins and emphasizing the profile of man's responsibility towards the environment, from which the principle in ...
En su sentencia de 26 de febrero de 2019, recaída en el asunto C-497/17, el Tribunal de Justicia ... more En su sentencia de 26 de febrero de 2019, recaída en el asunto C-497/17, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sostuvo que el logotipo europeo de producción ecológica "AB" no se puede utilizar para la carne procedente de sacrificio ritual sin aturdimiento, ya que este logotipo debe proteger y justificar la confianza de los consumidores, garantizando que se respetan las normas más estrictas de bienestar animal. El hecho de que el sacrificio ritual, autorizado sólo como excepción para garantizar la libertad religiosa, requiera un degüello preciso con un cuchillo afilado para "minimizar" el sufrimiento del animal (tal y como exige la legislación sobre la protección de los animales en el momento de la matanza), no garantiza que dicho sufrimiento se reduzca al mínimo (tal y como exige la legislación sobre la producción ecológica). En conclusión, se reflexionará sobre el significado efectivo de este pronunciamiento y sobre sus posibles repercusiones en perspectiva del fortalecimiento del bienestar animal. Palabras clave: sacrificio ritual; aturdimiento; bienestar animal; etiquetado ecológico; minimización del sufrimiento animal.
Il presente elaborato, partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, Cost., propone una riflessione ... more Il presente elaborato, partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, Cost., propone una riflessione circa i contorni e i contenuti della materia “tutela dell’ecosistema”, prediligendo un approccio inter disciplinare e muovendo dal presupposto per cui il dialogo del diritto con le altre scienze è una necessità che, nel campo ambientale, assume ormai le vesti di urgenza.
È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, si viene a delineare un diritto/dovere ex art. 2 Cost. concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future.
Nella prospettiva proposta, la tutela degli interessi vitali dell’uomo finisce per riflettersi indirettamente sull’ecosistema di riferimento, estendendo all’intera comunità biotica la solidarietà diffusa nei confronti dei consociati (o, per lo meno, i suoi effetti).
La rilevanza dell’ambiente come bene giuridico è una questione che attanaglia il giurista ormai d... more La rilevanza dell’ambiente come bene giuridico è una questione che attanaglia il giurista ormai da decenni e relativamente alla quale molto è stato scritto, a livello normativo, dottrinale e giurisprudenziale. La presente trattazione prende le mosse dall’analisi sistemica della normativa sovranazionale in materia ambientale, rilevando come la stessa conduca, con sempre maggior decisione, al delinearsi di un concetto di ambiente inteso non solo dal punto di vista strutturale, come sistema di beni a loro volta oggetto di tutela giuridica, ma anche dal punto di vista funzionale, con riguardo alle utilità derivanti da tale sistema, prediligendo una prospettiva squisitamente ecosistemica che, fin dall’incipit nella trattazione, concernente le questioni definitorie e sistematiche, si elegge come punto di osservazione. Tale prospettiva di ricerca, per quanto attuale, affonda le radici in un assunto tutt’altro che recente che, anzi, può essere considerato il fattore che ha caratterizzato storicamente lo studio della questione ambientale fin dai suoi albori, rivelandosi prerogativa e cruccio della materia: la natura composita dell’ambiente. Sin dai primi approcci alla tematica ambientale, come la presente trattazione ricostruisce, si è infatti cercato di gestire quest’anima complessa ed eterogenea sia a livello dottrinale che giurisprudenziale, rimbalzando tra teorie pluraliste e moniste nei -sovente vani- tentativi di inquadrare più o meno rigidamente l’ambiente nelle maglie classiche del diritto. Nonostante continui a risultare in parte sfuggente per il giurista, la natura dell’ambiente induce tale branca del diritto ad essere in continua evoluzione, alla spasmodica ricerca di un piano di tutela appropriato, rendendo la disciplina ambientale il diritto precursore per eccellenza. A riprova di ciò, la ricostruzione dell’evoluzione giuridica che ha caratterizzato negli ultimi decenni la materia: l’affinarsi delle discipline connesse alla tutela ambientale insieme al riconoscimento dell‘ambiente come bene unitario composito e, più recentemente, come sistema di risorse e relazioni ecologiche, sono stati affiancati da una sempre più forte presa di coscienza circa l’importanza che l’ambiente riveste per la sopravvivenza ed il benessere dell’uomo, tanto da giungere ad accostare la sua tutela a quella delle generazioni future. Nell’evolversi della materia è comparso sulla scena giuridica mondiale un altro concetto considerato, ai fini della trattazione, meritevole di approfondimento dal momento che enfatizza ulteriormente la dimensione sistemica associata alla materia ambientale, spingendo il giurista verso terreni sempre più impervi ed ecologicamente orientati: la biodiversità. L’analisi di tale concetto e dell’annessa disciplina, relativamente più recente rispetto a quella ambientale in senso proprio, estende il piano di riflessione dell’elaborato facendo emergere, nuovamente e con ancor più forza, una dimensione di tutela che, andando ben oltre il concetto unitario di ambiente tradizionalmente inteso, risulta in grado di integrare, ai fini del raggiungimento di un equilibrio socialmente e scientificamente accettabile, la conservazione della natura con l’uso delle risorse e dei connessi benefici (c.d. approccio ecosistemico). Parallelamente, soprattutto nel contesto europeo a seguito dell’emanazione della direttiva Habitat, è emersa l’esigenza di superamento dei tradizionali modelli vincolistici di salvaguardia della natura (con particolare riferimento alla disciplina delle aree protette) e di recupero e mantenimento dell’equilibrio tra azioni antropiche ed esigenze di tutela del territorio: la “salvaguardia della biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali […]” deve interagire con le “esigenze economiche, sociali, culturali, nonché delle particolarità regionali e locali” dei territori interessati (c.d. approccio funzionale), rivendicando con fermezza la centralità delle connessioni tra questioni ecologiche e antropiche. Le principali e più recenti fonti sovranazionali concernenti la tutela ambientale, quindi, convergono nel suggerire un rinnovato approccio alla materia, più funzionale che strutturale, ai fini di meglio cogliere l’essenza più autentica -e inedita- dell’ambiente, da intendersi oggi come sistema di relazioni ecologiche tra fattori posti in interconnessione tra loro. L’elaborato, acquisita tale consapevolezza, prosegue quindi la sua riflessione addentrandosi nell’analisi di quella che pare imporsi ormai come una nuova frontiera di tutela: la dimensione ecosistemica. Partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, lett. s) della nostra Costituzione, che elencando le materie di competenza legislativa esclusiva statale cita espressamente la “tutela dell’ambiente e dell’ecosistema” -e volendo rifuggire dal ravvisare a tal riguardo una semplicistica endiadi-, viene così a delinearsi un diritto/dovere, ex art. 2 Cost., concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future. Tale prospettiva d’analisi - muovendo dal presupposto che il dialogo del diritto con le altre scienze è una necessità che, in tale campo, assume ormai le vesti di urgenza - viene affrontata con la convinzione che l’interdisciplinarietà caratterizzante la materia in oggetto deve essere considerata dal giurista come un valore aggiunto nella percezione del fenomeno d’interesse, fondamentale per cogliere l’essenza della questione e per profilare suggestivi accostamenti di tutela. È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, l’indagine si sofferma, con rinnovata e peculiare coscienza, sugli sviluppi che la dimensione ecosistemica necessariamente comporta sul piano giuridico, analizzando in che termini la tutela delle singole risorse si differenzi dalla tutela dell’utilità funzionale che tali risorse concorrono ad offrire all’ecosistema di riferimento. Come si avrà modo di approfondire, infatti, individuare un cuore giuridicoprotezionistico alla funzione ecosistemica derivante dal sistema di interconnessioni ambientali svela molteplici scenari di ricerca e indagine giuridica, per lo più ancora inesplorati. Nella presente trattazione si è ritenuto opportuno limitare il raggio d’analisi a specifiche singole discipline settoriali che paiono propense ad aderire, più o meno espressamente, all’approccio funzionale-ecosistemico che in tale sede si propone. Si andrà così ad individuare un fil rouge in grado di collegare, nello specifico, il ricostruito -ed autonomo- concetto di “tutela dell’ecosistema” alle normative attinenti il danno ambientale, la disciplina delle aree protette e la gestione della fauna selvatica, settori ritenuti in grado di cogliere, anche se in maniera non necessariamente esplicita, il profilo funzionale che la tutela dell’ecosistema implica. Si evidenzierà, infatti, come dette normative, a fronte di una non sempre adeguata attuazione concreta, nascondano in realtà una ratio fortemente funzionalistica in grado di porre -almeno potenzialmente- al centro della disciplina proprio l’equilibrio ecosistemico e i fasci di utilità che da questo scaturiscono (c.d. servizi ecosistemici). Non volendo anticipare oltre i contenuti e gli esiti di tale approfondimento, basti evidenziare, in questa sede, come le individuate premesse derivanti dall’inquadramento della dimensione ecosistemica permettano di approdare ad interessanti implicazioni sul piano giuridico-protezionistico, soprattutto con riferimento all’attuazione della disciplina di alcuni dei principali istituti giuridici posti a tutela dell’ambiente. Tale constatazione, non potendo ad oggi dirsi ancora sufficientemente emersa a livello normativo e giurisprudenziale, e non potendo, al contempo, esser ritenuta trascurabile, preannuncia la necessità che avvenga una maggiore presa di coscienza da parte del giurista circa la rilevanza della materia “tutela dell’ecosistema”.
La actual crisis pandémica sólo puede llevarnos a reflexionar sobre la interrelación entre el hom... more La actual crisis pandémica sólo puede llevarnos a reflexionar sobre la interrelación entre el hombre y la naturaleza. Hoy en día, el derecho se enfrenta a un desafío de época: afrontar y gestionar una complejidad global que afecta a intereses y derechos fundamentales como la salud y el medio ambiente, en una situación caracterizada por un alto nivel de incertidumbre científica. El presente trabajo pretende ofrecer una reflexión sobre la necesidad de examinar el medio ambiente y su protección optando por un enfoque ecosistémico capaz de captar y considerar adecuadamente el equilibrio entre los componentes bióticos y abióticos y el papel que pueden desempeñar para la vida y el bienestar humano, incluso a nivel de desarrollo sostenible. Sobre esta base, nos preguntamos a continuación cuál es la dimensión operativa correcta que hay que atribuir al principio fundamental de precaución en este escenario, redescubriendo sus orígenes de vocación ecológica y destacando el perfil de la respons...
Il presente contributo offre un'analisi del sistema spagnolo di gestione del lupo, che per decenn... more Il presente contributo offre un'analisi del sistema spagnolo di gestione del lupo, che per decenni ha funzionato, geograficamente ed amministrativamente, "a singhiozzo", permettendo la caccia del predatore nelle Comunità Autonome situate a nord del fiume Duero (dove vive circa il 95% della popolazione di lupi spagnola). In questo panorama si è inserita, il 22 settembre 2021, l'ordinanza TED/980/2021, che ha introdotto il generale divieto di caccia al lupo su tutto il territorio spagnolo. Dopo una attenta analisi dell'iter logico-normativo che ha portato a questa storica svolta protezionistica, nella seconda parte dell'elaborato si riflette circa il più ampio panorama europeo in cui questa si inserisce, esaminando gli elementi di continuità che caratterizzano l'atteggiamento della più recente giurisprudenza europea in materia. In tal senso, si evidenzia come i concetti di spazio, di convivenza e di tempo paiano assumere nuove sfumature, aprendo la strada ad input di tutela sempre più audaci e che con sempre meno remore si affidano alle scienze ecologiche.
Il contributo ricostruisce velocemente le principali tappe percorse dal diritto all’oblio, parten... more Il contributo ricostruisce velocemente le principali tappe percorse dal diritto all’oblio, partendo dalle origini, passando per il noto caso Google Spain, fino a giungere al più recente Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali. Nel tentativo di indagare i contorni giuridici che il concetto di dimenticanza assume della dimensione digitale, si offre una riflessione sul dettato dell’art. 17, Reg. 679/16, "Diritto alla cancellazione («diritto all'oblio»)". Particolare focus viene riservato al paragrafo 2 della disposizione e al contenuto innovativo che dallo stesso traspare nel momento in cui prevede per il responsabile del trattamento (inteso come sito fonte) l’obbligo di comunicare ai terzi che trattano i dati (in primis, i motori di ricerca) la richiesta di cancellazione formulata dal richiedente: solo a seguito di tale comunicazione, a ben vedere, si potrà attribuire la titolarità del trattamento anche al motore di ricerca, che dovrà procedere alla deindicizzazione per non incorrere in responsabilità… (segue)
SEMINARIO DE ÉTICA EN EL ROTATORIO DEL HOSPITAL CLÍNICO VETERINARIO (UAB), 2019
El 14 de marzo de 2019 se realizó en la Facultad de Veterinaria de la UAB un seminario para y con... more El 14 de marzo de 2019 se realizó en la Facultad de Veterinaria de la UAB un seminario para y con los estudiantes de dicho plantel. El seminario versó sobre el importante tema de la ética animal, un tema con el que todos los veterinarios han de, necesariamente, interactuar durante su vida profesional.
The current pandemic crisis necessarily leads us to reflect on the interrelation of man and natur... more The current pandemic crisis necessarily leads us to reflect on the interrelation of man and nature. The law today faces an epochal challenge: to face and manage a global complexity that affects fundamental interests and rights such as health and the environment, in a situation characterized by a high level of scientific uncertainty. This paper aims to offer a reflection on the need to look at the environment and its protection by opting for an ecosystemic approach capable of adequately capturing and considering the balance between the biotic and abiotic components and the role they can have for human life and well-being, including at the level of sustainable development. On this basis, we proceed to ask ourselves which is the correct operational dimension to attribute to the fundamental precautionary principle in this scenario, rediscovering its ecologically oriented origins and emphasizing the profile of man's responsibility towards the environment, from which the principle in ...
En su sentencia de 26 de febrero de 2019, recaída en el asunto C-497/17, el Tribunal de Justicia ... more En su sentencia de 26 de febrero de 2019, recaída en el asunto C-497/17, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sostuvo que el logotipo europeo de producción ecológica "AB" no se puede utilizar para la carne procedente de sacrificio ritual sin aturdimiento, ya que este logotipo debe proteger y justificar la confianza de los consumidores, garantizando que se respetan las normas más estrictas de bienestar animal. El hecho de que el sacrificio ritual, autorizado sólo como excepción para garantizar la libertad religiosa, requiera un degüello preciso con un cuchillo afilado para "minimizar" el sufrimiento del animal (tal y como exige la legislación sobre la protección de los animales en el momento de la matanza), no garantiza que dicho sufrimiento se reduzca al mínimo (tal y como exige la legislación sobre la producción ecológica). En conclusión, se reflexionará sobre el significado efectivo de este pronunciamiento y sobre sus posibles repercusiones en perspectiva del fortalecimiento del bienestar animal. Palabras clave: sacrificio ritual; aturdimiento; bienestar animal; etiquetado ecológico; minimización del sufrimiento animal.
Il presente elaborato, partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, Cost., propone una riflessione ... more Il presente elaborato, partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, Cost., propone una riflessione circa i contorni e i contenuti della materia “tutela dell’ecosistema”, prediligendo un approccio inter disciplinare e muovendo dal presupposto per cui il dialogo del diritto con le altre scienze è una necessità che, nel campo ambientale, assume ormai le vesti di urgenza.
È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, si viene a delineare un diritto/dovere ex art. 2 Cost. concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future.
Nella prospettiva proposta, la tutela degli interessi vitali dell’uomo finisce per riflettersi indirettamente sull’ecosistema di riferimento, estendendo all’intera comunità biotica la solidarietà diffusa nei confronti dei consociati (o, per lo meno, i suoi effetti).
La rilevanza dell’ambiente come bene giuridico è una questione che attanaglia il giurista ormai d... more La rilevanza dell’ambiente come bene giuridico è una questione che attanaglia il giurista ormai da decenni e relativamente alla quale molto è stato scritto, a livello normativo, dottrinale e giurisprudenziale. La presente trattazione prende le mosse dall’analisi sistemica della normativa sovranazionale in materia ambientale, rilevando come la stessa conduca, con sempre maggior decisione, al delinearsi di un concetto di ambiente inteso non solo dal punto di vista strutturale, come sistema di beni a loro volta oggetto di tutela giuridica, ma anche dal punto di vista funzionale, con riguardo alle utilità derivanti da tale sistema, prediligendo una prospettiva squisitamente ecosistemica che, fin dall’incipit nella trattazione, concernente le questioni definitorie e sistematiche, si elegge come punto di osservazione. Tale prospettiva di ricerca, per quanto attuale, affonda le radici in un assunto tutt’altro che recente che, anzi, può essere considerato il fattore che ha caratterizzato storicamente lo studio della questione ambientale fin dai suoi albori, rivelandosi prerogativa e cruccio della materia: la natura composita dell’ambiente. Sin dai primi approcci alla tematica ambientale, come la presente trattazione ricostruisce, si è infatti cercato di gestire quest’anima complessa ed eterogenea sia a livello dottrinale che giurisprudenziale, rimbalzando tra teorie pluraliste e moniste nei -sovente vani- tentativi di inquadrare più o meno rigidamente l’ambiente nelle maglie classiche del diritto. Nonostante continui a risultare in parte sfuggente per il giurista, la natura dell’ambiente induce tale branca del diritto ad essere in continua evoluzione, alla spasmodica ricerca di un piano di tutela appropriato, rendendo la disciplina ambientale il diritto precursore per eccellenza. A riprova di ciò, la ricostruzione dell’evoluzione giuridica che ha caratterizzato negli ultimi decenni la materia: l’affinarsi delle discipline connesse alla tutela ambientale insieme al riconoscimento dell‘ambiente come bene unitario composito e, più recentemente, come sistema di risorse e relazioni ecologiche, sono stati affiancati da una sempre più forte presa di coscienza circa l’importanza che l’ambiente riveste per la sopravvivenza ed il benessere dell’uomo, tanto da giungere ad accostare la sua tutela a quella delle generazioni future. Nell’evolversi della materia è comparso sulla scena giuridica mondiale un altro concetto considerato, ai fini della trattazione, meritevole di approfondimento dal momento che enfatizza ulteriormente la dimensione sistemica associata alla materia ambientale, spingendo il giurista verso terreni sempre più impervi ed ecologicamente orientati: la biodiversità. L’analisi di tale concetto e dell’annessa disciplina, relativamente più recente rispetto a quella ambientale in senso proprio, estende il piano di riflessione dell’elaborato facendo emergere, nuovamente e con ancor più forza, una dimensione di tutela che, andando ben oltre il concetto unitario di ambiente tradizionalmente inteso, risulta in grado di integrare, ai fini del raggiungimento di un equilibrio socialmente e scientificamente accettabile, la conservazione della natura con l’uso delle risorse e dei connessi benefici (c.d. approccio ecosistemico). Parallelamente, soprattutto nel contesto europeo a seguito dell’emanazione della direttiva Habitat, è emersa l’esigenza di superamento dei tradizionali modelli vincolistici di salvaguardia della natura (con particolare riferimento alla disciplina delle aree protette) e di recupero e mantenimento dell’equilibrio tra azioni antropiche ed esigenze di tutela del territorio: la “salvaguardia della biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali […]” deve interagire con le “esigenze economiche, sociali, culturali, nonché delle particolarità regionali e locali” dei territori interessati (c.d. approccio funzionale), rivendicando con fermezza la centralità delle connessioni tra questioni ecologiche e antropiche. Le principali e più recenti fonti sovranazionali concernenti la tutela ambientale, quindi, convergono nel suggerire un rinnovato approccio alla materia, più funzionale che strutturale, ai fini di meglio cogliere l’essenza più autentica -e inedita- dell’ambiente, da intendersi oggi come sistema di relazioni ecologiche tra fattori posti in interconnessione tra loro. L’elaborato, acquisita tale consapevolezza, prosegue quindi la sua riflessione addentrandosi nell’analisi di quella che pare imporsi ormai come una nuova frontiera di tutela: la dimensione ecosistemica. Partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, lett. s) della nostra Costituzione, che elencando le materie di competenza legislativa esclusiva statale cita espressamente la “tutela dell’ambiente e dell’ecosistema” -e volendo rifuggire dal ravvisare a tal riguardo una semplicistica endiadi-, viene così a delinearsi un diritto/dovere, ex art. 2 Cost., concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future. Tale prospettiva d’analisi - muovendo dal presupposto che il dialogo del diritto con le altre scienze è una necessità che, in tale campo, assume ormai le vesti di urgenza - viene affrontata con la convinzione che l’interdisciplinarietà caratterizzante la materia in oggetto deve essere considerata dal giurista come un valore aggiunto nella percezione del fenomeno d’interesse, fondamentale per cogliere l’essenza della questione e per profilare suggestivi accostamenti di tutela. È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, l’indagine si sofferma, con rinnovata e peculiare coscienza, sugli sviluppi che la dimensione ecosistemica necessariamente comporta sul piano giuridico, analizzando in che termini la tutela delle singole risorse si differenzi dalla tutela dell’utilità funzionale che tali risorse concorrono ad offrire all’ecosistema di riferimento. Come si avrà modo di approfondire, infatti, individuare un cuore giuridicoprotezionistico alla funzione ecosistemica derivante dal sistema di interconnessioni ambientali svela molteplici scenari di ricerca e indagine giuridica, per lo più ancora inesplorati. Nella presente trattazione si è ritenuto opportuno limitare il raggio d’analisi a specifiche singole discipline settoriali che paiono propense ad aderire, più o meno espressamente, all’approccio funzionale-ecosistemico che in tale sede si propone. Si andrà così ad individuare un fil rouge in grado di collegare, nello specifico, il ricostruito -ed autonomo- concetto di “tutela dell’ecosistema” alle normative attinenti il danno ambientale, la disciplina delle aree protette e la gestione della fauna selvatica, settori ritenuti in grado di cogliere, anche se in maniera non necessariamente esplicita, il profilo funzionale che la tutela dell’ecosistema implica. Si evidenzierà, infatti, come dette normative, a fronte di una non sempre adeguata attuazione concreta, nascondano in realtà una ratio fortemente funzionalistica in grado di porre -almeno potenzialmente- al centro della disciplina proprio l’equilibrio ecosistemico e i fasci di utilità che da questo scaturiscono (c.d. servizi ecosistemici). Non volendo anticipare oltre i contenuti e gli esiti di tale approfondimento, basti evidenziare, in questa sede, come le individuate premesse derivanti dall’inquadramento della dimensione ecosistemica permettano di approdare ad interessanti implicazioni sul piano giuridico-protezionistico, soprattutto con riferimento all’attuazione della disciplina di alcuni dei principali istituti giuridici posti a tutela dell’ambiente. Tale constatazione, non potendo ad oggi dirsi ancora sufficientemente emersa a livello normativo e giurisprudenziale, e non potendo, al contempo, esser ritenuta trascurabile, preannuncia la necessità che avvenga una maggiore presa di coscienza da parte del giurista circa la rilevanza della materia “tutela dell’ecosistema”.
Uploads
Papers by Silvia ZANINI
È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, si viene a delineare un diritto/dovere ex art. 2 Cost. concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future.
Nella prospettiva proposta, la tutela degli interessi vitali dell’uomo finisce per riflettersi indirettamente sull’ecosistema di riferimento, estendendo all’intera comunità biotica la solidarietà diffusa nei confronti dei consociati (o, per lo meno, i suoi effetti).
Books by Silvia ZANINI
La presente trattazione prende le mosse dall’analisi sistemica della normativa sovranazionale in materia ambientale, rilevando come la stessa conduca, con sempre maggior decisione, al delinearsi di un concetto di ambiente inteso non solo dal punto di vista strutturale, come sistema di beni a loro volta oggetto di tutela giuridica, ma anche dal punto di vista funzionale, con riguardo alle utilità derivanti da tale sistema, prediligendo una prospettiva squisitamente ecosistemica che, fin dall’incipit nella trattazione, concernente le questioni definitorie e sistematiche, si elegge come punto di osservazione.
Tale prospettiva di ricerca, per quanto attuale, affonda le radici in un assunto tutt’altro che recente che, anzi, può essere considerato il fattore che ha caratterizzato storicamente lo studio della questione ambientale fin dai suoi albori, rivelandosi prerogativa e cruccio della materia: la natura composita dell’ambiente.
Sin dai primi approcci alla tematica ambientale, come la presente trattazione ricostruisce, si è infatti cercato di gestire quest’anima complessa ed eterogenea sia a livello dottrinale che giurisprudenziale, rimbalzando tra teorie pluraliste e moniste nei -sovente vani- tentativi di inquadrare più o meno rigidamente l’ambiente nelle maglie classiche del diritto.
Nonostante continui a risultare in parte sfuggente per il giurista, la natura dell’ambiente induce tale branca del diritto ad essere in continua evoluzione, alla spasmodica ricerca di un piano di tutela appropriato, rendendo la disciplina ambientale il diritto precursore per eccellenza.
A riprova di ciò, la ricostruzione dell’evoluzione giuridica che ha caratterizzato negli ultimi decenni la materia: l’affinarsi delle discipline connesse alla tutela ambientale insieme al riconoscimento dell‘ambiente come bene unitario composito e, più recentemente, come sistema di risorse e relazioni ecologiche, sono stati affiancati da una sempre più forte presa di coscienza circa l’importanza che l’ambiente riveste per la sopravvivenza ed il benessere dell’uomo, tanto da giungere ad accostare la sua tutela a quella delle generazioni future.
Nell’evolversi della materia è comparso sulla scena giuridica mondiale un altro concetto considerato, ai fini della trattazione, meritevole di approfondimento dal momento che enfatizza ulteriormente la dimensione sistemica associata alla materia ambientale, spingendo il giurista verso terreni sempre più impervi ed ecologicamente orientati: la biodiversità.
L’analisi di tale concetto e dell’annessa disciplina, relativamente più recente rispetto a quella ambientale in senso proprio, estende il piano di riflessione dell’elaborato facendo emergere, nuovamente e con ancor più forza, una dimensione di tutela che, andando ben oltre il concetto unitario di ambiente tradizionalmente inteso, risulta in grado di integrare, ai fini del raggiungimento di un equilibrio socialmente e scientificamente accettabile, la conservazione della natura con l’uso delle risorse e dei connessi benefici (c.d. approccio ecosistemico).
Parallelamente, soprattutto nel contesto europeo a seguito dell’emanazione della direttiva Habitat, è emersa l’esigenza di superamento dei tradizionali modelli vincolistici di salvaguardia della natura (con particolare riferimento alla disciplina delle aree protette) e di recupero e mantenimento dell’equilibrio tra azioni antropiche ed esigenze di tutela del territorio: la “salvaguardia della biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali […]” deve interagire con le “esigenze economiche, sociali, culturali, nonché delle particolarità regionali e locali” dei territori interessati (c.d. approccio funzionale), rivendicando con fermezza la centralità delle connessioni tra questioni ecologiche e antropiche.
Le principali e più recenti fonti sovranazionali concernenti la tutela ambientale, quindi, convergono nel suggerire un rinnovato approccio alla materia, più funzionale che strutturale, ai fini di meglio cogliere l’essenza più autentica -e inedita- dell’ambiente, da intendersi oggi come sistema di relazioni ecologiche tra fattori posti in interconnessione tra loro.
L’elaborato, acquisita tale consapevolezza, prosegue quindi la sua riflessione addentrandosi nell’analisi di quella che pare imporsi ormai come una nuova frontiera di tutela: la dimensione ecosistemica.
Partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, lett. s) della nostra Costituzione, che elencando le materie di competenza legislativa esclusiva statale cita espressamente la “tutela dell’ambiente e dell’ecosistema” -e volendo rifuggire dal ravvisare a tal riguardo una semplicistica endiadi-, viene così a delinearsi un diritto/dovere, ex art. 2 Cost., concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future.
Tale prospettiva d’analisi - muovendo dal presupposto che il dialogo del diritto con le altre scienze è una necessità che, in tale campo, assume ormai le vesti di urgenza - viene affrontata con la convinzione che l’interdisciplinarietà caratterizzante la materia in oggetto deve essere considerata dal giurista come un valore aggiunto nella percezione del fenomeno d’interesse, fondamentale per cogliere l’essenza della questione e per profilare suggestivi accostamenti di tutela.
È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, l’indagine si sofferma, con rinnovata e peculiare coscienza, sugli sviluppi che la dimensione ecosistemica necessariamente comporta sul piano giuridico, analizzando in che termini la tutela delle singole risorse si differenzi dalla tutela dell’utilità funzionale che tali risorse concorrono ad offrire all’ecosistema di riferimento.
Come si avrà modo di approfondire, infatti, individuare un cuore giuridicoprotezionistico alla funzione ecosistemica derivante dal sistema di interconnessioni ambientali svela molteplici scenari di ricerca e indagine giuridica, per lo più ancora inesplorati.
Nella presente trattazione si è ritenuto opportuno limitare il raggio d’analisi a specifiche singole discipline settoriali che paiono propense ad aderire, più o meno espressamente, all’approccio funzionale-ecosistemico che in tale sede si propone.
Si andrà così ad individuare un fil rouge in grado di collegare, nello specifico, il ricostruito -ed autonomo- concetto di “tutela dell’ecosistema” alle normative attinenti il danno ambientale, la disciplina delle aree protette e la gestione della fauna selvatica, settori ritenuti in grado di cogliere, anche se in maniera non necessariamente esplicita, il profilo funzionale che la tutela dell’ecosistema implica.
Si evidenzierà, infatti, come dette normative, a fronte di una non sempre adeguata attuazione concreta, nascondano in realtà una ratio fortemente funzionalistica in grado di porre -almeno potenzialmente- al centro della disciplina proprio l’equilibrio ecosistemico e i fasci di utilità che da questo scaturiscono (c.d. servizi ecosistemici).
Non volendo anticipare oltre i contenuti e gli esiti di tale approfondimento, basti evidenziare, in questa sede, come le individuate premesse derivanti dall’inquadramento della dimensione ecosistemica permettano di approdare ad interessanti implicazioni sul piano giuridico-protezionistico, soprattutto con riferimento all’attuazione della disciplina di alcuni dei principali istituti giuridici posti a tutela dell’ambiente.
Tale constatazione, non potendo ad oggi dirsi ancora sufficientemente emersa a livello normativo e giurisprudenziale, e non potendo, al contempo, esser ritenuta trascurabile, preannuncia la necessità che avvenga una maggiore presa di coscienza da parte del giurista circa la rilevanza della materia “tutela dell’ecosistema”.
È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, si viene a delineare un diritto/dovere ex art. 2 Cost. concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future.
Nella prospettiva proposta, la tutela degli interessi vitali dell’uomo finisce per riflettersi indirettamente sull’ecosistema di riferimento, estendendo all’intera comunità biotica la solidarietà diffusa nei confronti dei consociati (o, per lo meno, i suoi effetti).
La presente trattazione prende le mosse dall’analisi sistemica della normativa sovranazionale in materia ambientale, rilevando come la stessa conduca, con sempre maggior decisione, al delinearsi di un concetto di ambiente inteso non solo dal punto di vista strutturale, come sistema di beni a loro volta oggetto di tutela giuridica, ma anche dal punto di vista funzionale, con riguardo alle utilità derivanti da tale sistema, prediligendo una prospettiva squisitamente ecosistemica che, fin dall’incipit nella trattazione, concernente le questioni definitorie e sistematiche, si elegge come punto di osservazione.
Tale prospettiva di ricerca, per quanto attuale, affonda le radici in un assunto tutt’altro che recente che, anzi, può essere considerato il fattore che ha caratterizzato storicamente lo studio della questione ambientale fin dai suoi albori, rivelandosi prerogativa e cruccio della materia: la natura composita dell’ambiente.
Sin dai primi approcci alla tematica ambientale, come la presente trattazione ricostruisce, si è infatti cercato di gestire quest’anima complessa ed eterogenea sia a livello dottrinale che giurisprudenziale, rimbalzando tra teorie pluraliste e moniste nei -sovente vani- tentativi di inquadrare più o meno rigidamente l’ambiente nelle maglie classiche del diritto.
Nonostante continui a risultare in parte sfuggente per il giurista, la natura dell’ambiente induce tale branca del diritto ad essere in continua evoluzione, alla spasmodica ricerca di un piano di tutela appropriato, rendendo la disciplina ambientale il diritto precursore per eccellenza.
A riprova di ciò, la ricostruzione dell’evoluzione giuridica che ha caratterizzato negli ultimi decenni la materia: l’affinarsi delle discipline connesse alla tutela ambientale insieme al riconoscimento dell‘ambiente come bene unitario composito e, più recentemente, come sistema di risorse e relazioni ecologiche, sono stati affiancati da una sempre più forte presa di coscienza circa l’importanza che l’ambiente riveste per la sopravvivenza ed il benessere dell’uomo, tanto da giungere ad accostare la sua tutela a quella delle generazioni future.
Nell’evolversi della materia è comparso sulla scena giuridica mondiale un altro concetto considerato, ai fini della trattazione, meritevole di approfondimento dal momento che enfatizza ulteriormente la dimensione sistemica associata alla materia ambientale, spingendo il giurista verso terreni sempre più impervi ed ecologicamente orientati: la biodiversità.
L’analisi di tale concetto e dell’annessa disciplina, relativamente più recente rispetto a quella ambientale in senso proprio, estende il piano di riflessione dell’elaborato facendo emergere, nuovamente e con ancor più forza, una dimensione di tutela che, andando ben oltre il concetto unitario di ambiente tradizionalmente inteso, risulta in grado di integrare, ai fini del raggiungimento di un equilibrio socialmente e scientificamente accettabile, la conservazione della natura con l’uso delle risorse e dei connessi benefici (c.d. approccio ecosistemico).
Parallelamente, soprattutto nel contesto europeo a seguito dell’emanazione della direttiva Habitat, è emersa l’esigenza di superamento dei tradizionali modelli vincolistici di salvaguardia della natura (con particolare riferimento alla disciplina delle aree protette) e di recupero e mantenimento dell’equilibrio tra azioni antropiche ed esigenze di tutela del territorio: la “salvaguardia della biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali […]” deve interagire con le “esigenze economiche, sociali, culturali, nonché delle particolarità regionali e locali” dei territori interessati (c.d. approccio funzionale), rivendicando con fermezza la centralità delle connessioni tra questioni ecologiche e antropiche.
Le principali e più recenti fonti sovranazionali concernenti la tutela ambientale, quindi, convergono nel suggerire un rinnovato approccio alla materia, più funzionale che strutturale, ai fini di meglio cogliere l’essenza più autentica -e inedita- dell’ambiente, da intendersi oggi come sistema di relazioni ecologiche tra fattori posti in interconnessione tra loro.
L’elaborato, acquisita tale consapevolezza, prosegue quindi la sua riflessione addentrandosi nell’analisi di quella che pare imporsi ormai come una nuova frontiera di tutela: la dimensione ecosistemica.
Partendo dal dettato dell’art. 117, co. 2, lett. s) della nostra Costituzione, che elencando le materie di competenza legislativa esclusiva statale cita espressamente la “tutela dell’ambiente e dell’ecosistema” -e volendo rifuggire dal ravvisare a tal riguardo una semplicistica endiadi-, viene così a delinearsi un diritto/dovere, ex art. 2 Cost., concernente la conservazione dei processi ecologici, ritenuti essenziali in quanto sistemi di supporto alla vita, in un’ottica di durevolezza e tutela delle generazioni presenti e future.
Tale prospettiva d’analisi - muovendo dal presupposto che il dialogo del diritto con le altre scienze è una necessità che, in tale campo, assume ormai le vesti di urgenza - viene affrontata con la convinzione che l’interdisciplinarietà caratterizzante la materia in oggetto deve essere considerata dal giurista come un valore aggiunto nella percezione del fenomeno d’interesse, fondamentale per cogliere l’essenza della questione e per profilare suggestivi accostamenti di tutela.
È così che, affacciandosi alle scienze ecologiche e lasciandosi ispirare dai preziosi concetti di resilienza, funzionalità ecosistemica e società biotica, l’indagine si sofferma, con rinnovata e peculiare coscienza, sugli sviluppi che la dimensione ecosistemica necessariamente comporta sul piano giuridico, analizzando in che termini la tutela delle singole risorse si differenzi dalla tutela dell’utilità funzionale che tali risorse concorrono ad offrire all’ecosistema di riferimento.
Come si avrà modo di approfondire, infatti, individuare un cuore giuridicoprotezionistico alla funzione ecosistemica derivante dal sistema di interconnessioni ambientali svela molteplici scenari di ricerca e indagine giuridica, per lo più ancora inesplorati.
Nella presente trattazione si è ritenuto opportuno limitare il raggio d’analisi a specifiche singole discipline settoriali che paiono propense ad aderire, più o meno espressamente, all’approccio funzionale-ecosistemico che in tale sede si propone.
Si andrà così ad individuare un fil rouge in grado di collegare, nello specifico, il ricostruito -ed autonomo- concetto di “tutela dell’ecosistema” alle normative attinenti il danno ambientale, la disciplina delle aree protette e la gestione della fauna selvatica, settori ritenuti in grado di cogliere, anche se in maniera non necessariamente esplicita, il profilo funzionale che la tutela dell’ecosistema implica.
Si evidenzierà, infatti, come dette normative, a fronte di una non sempre adeguata attuazione concreta, nascondano in realtà una ratio fortemente funzionalistica in grado di porre -almeno potenzialmente- al centro della disciplina proprio l’equilibrio ecosistemico e i fasci di utilità che da questo scaturiscono (c.d. servizi ecosistemici).
Non volendo anticipare oltre i contenuti e gli esiti di tale approfondimento, basti evidenziare, in questa sede, come le individuate premesse derivanti dall’inquadramento della dimensione ecosistemica permettano di approdare ad interessanti implicazioni sul piano giuridico-protezionistico, soprattutto con riferimento all’attuazione della disciplina di alcuni dei principali istituti giuridici posti a tutela dell’ambiente.
Tale constatazione, non potendo ad oggi dirsi ancora sufficientemente emersa a livello normativo e giurisprudenziale, e non potendo, al contempo, esser ritenuta trascurabile, preannuncia la necessità che avvenga una maggiore presa di coscienza da parte del giurista circa la rilevanza della materia “tutela dell’ecosistema”.