Phd in political science, associate Professor of the Department of international relations, Russian presidential Academy of national economy and public administration (RANEPA), North-Western Institute of public administration.
2002 to 2015, was a civil servant in the Pridnestrovian Moldavian Republic (PMR, Transdniestria).
2012 to 2015, held the position of Deputy Prime Minister for international cooperation in the government of the PMR, headed the PMR MFA and the Pridnestrovian delegation in the negotiation process in the "5 2" format.
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary (2012).
During the years of state and diplomatic service, was awarded the title of honored employee of the PMR's diplomatic service, the medal "for distinction in labor", and other state awards.
For the development and strengthening of international relations, was awarded the Order of Friendship of the Republic of South Ossetia and the Medal of the Ministry of foreign Affairs of the Republic of Abkhazia " The Medal of Merit".
Since 2017, have been engaged in research and teaching activities in Saint Petersburg, at the RANEPA, where also oversee the student club " Diplomat "and direct the research project "The role of the EU in the settlement of modern international conflicts".
2002 to 2015, was a civil servant in the Pridnestrovian Moldavian Republic (PMR, Transdniestria).
2012 to 2015, held the position of Deputy Prime Minister for international cooperation in the government of the PMR, headed the PMR MFA and the Pridnestrovian delegation in the negotiation process in the "5 2" format.
Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary (2012).
During the years of state and diplomatic service, was awarded the title of honored employee of the PMR's diplomatic service, the medal "for distinction in labor", and other state awards.
For the development and strengthening of international relations, was awarded the Order of Friendship of the Republic of South Ossetia and the Medal of the Ministry of foreign Affairs of the Republic of Abkhazia " The Medal of Merit".
Since 2017, have been engaged in research and teaching activities in Saint Petersburg, at the RANEPA, where also oversee the student club " Diplomat "and direct the research project "The role of the EU in the settlement of modern international conflicts".
less
Related Authors
InterestsView All (18)
Uploads
Papers by Nina Shevchuk
Аннотация. Статья посвящена особенностям деятельности Миссии ОБСЕ в Молдове в контексте приднестровского урегулирования в новых геополитических реалиях в регионе. Цель статьи не только в том, чтобы выявить ключевые проблемы в деятельности Миссии, но и определить её значение для переговорного процесса в формате «5+2» и в более широком контексте-для обеспечения системной коммуникации между сторонами конфликта-Молдавией и Приднестровьем. Автор, принимавший непосредственное участие в многосторонних международных переговорах по приднестровскому урегулированию, опираясь на обширную эмпирическую базу и накопленный личный опыт, приходит к выводу о крайне невысокой вероятности возобновления официальной работы «5+2» до разрешения украинского кризиса. Вместе с тем полевая Миссия ОБСЕ сохраняет своё значение в обеспечении коммуникаций между Кишинёвом и Тирасполем. Реализация такой роли ОБСЕ отвечает интересам России в данном регионе.
Ответы на эти вопросы попыталась дать в докладе о внешнеполитическом курсе Молдовы в новых
геополитических условияx, изданном в рамках серии «Аналитические доклады РАНХиГС Санкт-
Петербург».
конкуренты или союзники? : монография / Н. В. Еремина, Н. В. Каледин, Е. М. Кузьмина ; под ред. Н. М. Михеевой, Н. В. Шевчук. — Знание-М : Москва, 2021. — 180 с.
ISBN 978-5-00187-035-7
DOI 10.38006/00187-035-7.2021.1.180
В статье проанализировано участие ЕС в урегулировании конфликта в Приднестровье за период с начала переговорного процесса в 1994 г. до обретения Евросоюзом статуса наблюдателя за ходом переговоров в 2005 г. На историческом материале автор показывает, как эволюционировало европейское посредничество, использующее политикоэкономические инструменты активней, чем методы традиционной дипломатии. Особое внимание сосредоточено на методах, примененных ЕС еще до официального подключения к переговорам, включая введение санкций в отношении руководства Приднестровья. В статье раскрыта суть института наблюдателя за ходом переговоров на примере участия ЕС в переговорах в формате «5+2». Показано, что субстантивно внешние участники переговоров по приднестровскому урегулированию равны, несмотря на сохраняющуюся разность их официального статуса. Сделан вывод о том, что европеизация приднестровского урегулирования не смогла активизировать переговорный процесс и повысить его продуктивность, но позволила ЕС апробировать новые механизмы урегулирования международных конфликтов и укрепить свои позиции в регионе, который остается зоной геополитического противостояния России и Запада.
Несмотря на проявившееся после 2014 г. существенное изменение интересов внешних участников приднестровского урегулирования и отход Украины от ряда ключевых принципов посредничества, «пробуксовку» официальных переговоров, нестабильность работы переговорных форматов, включая переговоры «5+2», миротворческая операция и ее основные компоненты остаются действенными и эффективными, а базовые механизмы — дееспособными. Служба миротворцев в Зоне безопасности проходит в штатном режиме, а работа контрольных органов миротворческой операции непрерывна. Формат взаимодействия вовлеченных в миротворческую операцию акторов стабилен и устойчив.
Миротворческую операцию на Днестре, с учетом особенностей ее организационно-правовых основ и функционала, важно рассматривать как неотъемлемую часть процесса по урегулированию конфликта, в целом, и как один из треков переговорного процесса, в частности, поскольку она сегодня предоставляет сторонам конфликта единственную площадку для обсуждения вопросов безопасности.
Аннотация. Статья посвящена особенностям деятельности Миссии ОБСЕ в Молдове в контексте приднестровского урегулирования в новых геополитических реалиях в регионе. Цель статьи не только в том, чтобы выявить ключевые проблемы в деятельности Миссии, но и определить её значение для переговорного процесса в формате «5+2» и в более широком контексте-для обеспечения системной коммуникации между сторонами конфликта-Молдавией и Приднестровьем. Автор, принимавший непосредственное участие в многосторонних международных переговорах по приднестровскому урегулированию, опираясь на обширную эмпирическую базу и накопленный личный опыт, приходит к выводу о крайне невысокой вероятности возобновления официальной работы «5+2» до разрешения украинского кризиса. Вместе с тем полевая Миссия ОБСЕ сохраняет своё значение в обеспечении коммуникаций между Кишинёвом и Тирасполем. Реализация такой роли ОБСЕ отвечает интересам России в данном регионе.
Ответы на эти вопросы попыталась дать в докладе о внешнеполитическом курсе Молдовы в новых
геополитических условияx, изданном в рамках серии «Аналитические доклады РАНХиГС Санкт-
Петербург».
конкуренты или союзники? : монография / Н. В. Еремина, Н. В. Каледин, Е. М. Кузьмина ; под ред. Н. М. Михеевой, Н. В. Шевчук. — Знание-М : Москва, 2021. — 180 с.
ISBN 978-5-00187-035-7
DOI 10.38006/00187-035-7.2021.1.180
В статье проанализировано участие ЕС в урегулировании конфликта в Приднестровье за период с начала переговорного процесса в 1994 г. до обретения Евросоюзом статуса наблюдателя за ходом переговоров в 2005 г. На историческом материале автор показывает, как эволюционировало европейское посредничество, использующее политикоэкономические инструменты активней, чем методы традиционной дипломатии. Особое внимание сосредоточено на методах, примененных ЕС еще до официального подключения к переговорам, включая введение санкций в отношении руководства Приднестровья. В статье раскрыта суть института наблюдателя за ходом переговоров на примере участия ЕС в переговорах в формате «5+2». Показано, что субстантивно внешние участники переговоров по приднестровскому урегулированию равны, несмотря на сохраняющуюся разность их официального статуса. Сделан вывод о том, что европеизация приднестровского урегулирования не смогла активизировать переговорный процесс и повысить его продуктивность, но позволила ЕС апробировать новые механизмы урегулирования международных конфликтов и укрепить свои позиции в регионе, который остается зоной геополитического противостояния России и Запада.
Несмотря на проявившееся после 2014 г. существенное изменение интересов внешних участников приднестровского урегулирования и отход Украины от ряда ключевых принципов посредничества, «пробуксовку» официальных переговоров, нестабильность работы переговорных форматов, включая переговоры «5+2», миротворческая операция и ее основные компоненты остаются действенными и эффективными, а базовые механизмы — дееспособными. Служба миротворцев в Зоне безопасности проходит в штатном режиме, а работа контрольных органов миротворческой операции непрерывна. Формат взаимодействия вовлеченных в миротворческую операцию акторов стабилен и устойчив.
Миротворческую операцию на Днестре, с учетом особенностей ее организационно-правовых основ и функционала, важно рассматривать как неотъемлемую часть процесса по урегулированию конфликта, в целом, и как один из треков переговорного процесса, в частности, поскольку она сегодня предоставляет сторонам конфликта единственную площадку для обсуждения вопросов безопасности.