PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO
33ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
ATSum 0010662-95.2025.5.03.0112
AUTOR: KAMILLE VITORIA BORGES DUTRA
RÉU: TOTAL PRIME TERCEIRIZACAO E SERVICOS LTDA - ME
SENTENÇA
Vistos e examinados os autos, foi proferida a seguinte
SENTENÇA, dispensado o relatório, na forma do artigo 852-I, da CLT, acrescido pela Lei
9.957 de 12.01.2000:
2–FUNDAMENTOS
2.1. Da legislação aplicável à matéria
O direito material é regido pela legislação vigente à época dos
fatos, observando-se princípio consagrado no texto constitucional: tempus regit actum.
Trata-se de regra basilar de Estado de Direito, prevista no art. 5º,
XXXVI, da Constituição Federal e, também, disposta no art. 6º do decreto-lei 4.657/42
(Lei de Introdução ao Código Civil).
Segundo o disposto no artigo 6º do Decreto-lei 4.657/42, a lei em
vigor tem efeito imediato.
No caso, o contrato de trabalho foi celebrado após o início da
vigência da novel legislação, aplicando-se integralmente as disposições da Lei 13.467
/2017.
2.2. Impugnação de documentos
A impugnação aos documentos, apresentada de forma genérica,
sem indicação específica de vícios formais ou de conteúdo, não tem o condão de
afastar a validade probante dos documentos anexados aos autos.
Documento assinado eletronicamente por JUNE BAYAO GOMES GUERRA, em 29/08/2025, às 17:04:12 - ec76f8c
Ademais, quando da análise dos pedidos, será verificada a
valoração de cada elemento, em conformidade com o conjunto das provas.
Registre-se, ainda, que os documentos foram anexados em
conformidade com a legislação que regula o processo judicial eletrônico, não se
verificando irregularidade aparente.
Rejeita-se as impugnações aos documentos.
2.3. Modalidade de encerramento do contrato
- Verbas rescisórias
Aduz a reclamante que foi dispensada imotivadamente em
05.07.2025, sem receber as verbas rescisórias devidas. Pleiteia o pagamento das verbas
que entende de direito, bem como multas dos art.467 e 477,§8º da CLT.
A reclamada alega que foi firmado contrato de experiência,
tendo sido encerrado o pacto pelo término normal do contrato a termo, com o
pagamento das verbas rescisórias devidas.
Analiso.
A reclamada anexou aos autos contrato de experiência (ID
a2ed56c) assinado pelo reclamante, com previsão de término em 05/07/2025.
Da análise do TRCT e notificação anexados aos autos (ID 313e0f9
e 13fc6db), verifica-se que o encerramento do pacto foi corretamente registrado no dia
05/07/2025.
Com vista sobre a documentação juntada, o reclamante não
impugnou especificamente o contrato de experiência. Assim sendo, reputo válido
o contrato de experiência firmado entre as partes e, à mingua de prova em contrário,
considero que a cessação do contrato se deu em razão do término normal do contrato
por prazo determinado.
O TRCT (ID 313e0f9) carreado aos autos pela ré comprova o
pagamento tempestivo das verbas rescisórias devidas, incluindo saldo de salário,
salário-família, férias proporcionais, terço constitucional de férias e décimo terceiro
salário proporcional.
Registre-se, ainda, que por mensagem no aplicativo Whtasapp
(ID dfd8f4c) a reclamante confirmou o recebimento do valor líquido constante do TRCT.
Documento assinado eletronicamente por JUNE BAYAO GOMES GUERRA, em 29/08/2025, às 17:04:12 - ec76f8c
Analisando os autos, constata-se que competia à Reclamante
demonstrar, de forma cabal e inequívoca, a existência de diferenças em seu favor nas
verbas rescisórias recebidas, ou, ainda, a ocorrência de descontos ilegais em suas
verbas, ônus probatório que lhe incumbia por força do artigo 818, inciso I, da
Consolidação das Leis do Trabalho, c/c artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil.
Desse encargo, a obreira se desincumbiu parcialmente.
Devida a restituição dos descontos efetuados a título de vale-
alimentação adiantado e não utilizado (rubricas 115.1 e 115,2), no valor de R$ 291,50 e
R$58,30, considerando que não foi demonstrado que a autora recebeu, de fato, o
benefício (art.818, II da CLT).
Também é devida a restituição do valor descontado sob a
rúbrica “horas faltas parcial”, uma vez não demonstrado pela ré sequer a que título
foram feitos tais descontos. Nos termos do caput do art. 462 da CLT, é vedado ao
empregador efetuar quaisquer descontos no salário do empregado, salvo quando
estes resultarem de adiantamentos, dispositivos de lei, ou de contrato coletivo. No
mesmo sentido a súmula 342 do C. TST.
Por outro lado, os controles de jornada de ID a806598 apontam
as faltas descontadas no TRCT. A autora não laborou nos 5 dias do último mês do
contrato, pelo que todo valor do saldo de salário está corretamente descontado. Aqui
cabe ressaltar que os descontos efetuados no mês de junho referem-se a faltas
anteriores da obreira, conforme demonstra o registro de jornada de ID a806598.
Os demais descontos não foram impugnados especificamente
pela autora em réplica a defesa (ID 3dc34d9), pelo que reputo válidos.
Pelo exposto, determino a restituição das verbas descontadas
em TRCT a título de “desconto va”, desconto va não utilizado” e “horas falta parcial”.
Não existem parcelas rescisórias incontroversas. Improcede o
pedido de multa do art. 467 da CLT.
Da mesma forma, demonstrado o pagamento das verbas
resilitórias com a observância dos prazos previstos no §6º do art. 477, improcede o
pedido de multa do art. 477 da CLT.
2.4. Benefícios da Justiça Gratuita
Documento assinado eletronicamente por JUNE BAYAO GOMES GUERRA, em 29/08/2025, às 17:04:12 - ec76f8c
Concede-se à reclamante os benefícios da justiça gratuita, em
face da declaração apresentada com a inicial, o que supre a exigência de comprovação
de insuficiência de recursos, conforme § 4º, do artigo 790 da CLT.
2.5. Honorários Advocatícios
A aplicação de sucumbência recíproca, nos termos do parágrafo
3º. do artigo 791-A será efetivada em caso de pedidos procedentes e improcedentes
cumulados na mesma ação. Em se tratando de procedência parcial de um dos pedidos,
os honorários são devidos apenas pela parte sucumbente naquele pedido, ainda que o
valor da condenação seja inferior ao postulado.
Nesse diapasão, nos termos do artigo 791-A da CLT, observando
o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação dos serviços, a natureza e a
importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido,
fixo os honorários em 10%.
No presente caso houve sucumbência recíproca. Assim, são
devidos honorários advocatícios sucumbenciais em favor do(s) procurador(es) da
reclamante, no importe de 10% do valor que se apurar em liquidação dos pedidos
deferidos da inicial.
Por outro lado, são devidos os honorários advocatícios
sucumbenciais em favor do(s) procurador(es) da reclamada, no importe de 10% do
valor atualizado dos pedidos julgados improcedentes. Entretanto, como o reclamante é
beneficiário de justiça gratuita e nos termos do artigo 791-A, parágrafo 4º da CLT,
balizado pela decisão do STF na ADI 5766, fica suspensa a exigibilidade do pagamento
respectivo por 2 anos.
Os honorários serão apurados na forma da OJ 348 do C. TST e
da Tese Jurídica Prevalecente nº 4 deste Regional.
2.6– Correção monetária e juros
Até 29.08.2024, conforme critérios estabelecidos na decisão
proferida pelo E. STF, nos autos das ADC 58 e 59 e ADI 5.867 e 6.021, na fase pré
processual a atualização monetária será feita pelos índices do IPCA-E, sem a incidência
de juros e na fase processual atualização e juros pela taxa SELIC.
Documento assinado eletronicamente por JUNE BAYAO GOMES GUERRA, em 29/08/2025, às 17:04:12 - ec76f8c
A partir de 30.08.2024, de acordo com a Lei 14.905/2024, a
atualização será feita nas fases pré processual e judicial da seguinte forma: correção
pelo IPCA-E e juros de mora correspondentes à taxa SELIC com a dedução do IPCA,
observada a taxa zero na hipótese de o resultado dessa dedução ser negativo.
3 – CONCLUSÃO
Em face de todo o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES
os pedidos formulados pela reclamante, KAMILLE VITÓRIA BORGES DUTRA, em face da
reclamada TOTAL PRIME TERCEIRIZACAO E SERVICOS LTDA, condenando a reclamada à
restituição das verbas descontadas em TRCT a título de “desconto va”, desconto va não
utilizado” e “horas falta parcial”, no prazo legal, nos exatos termos da fundamentação
retro.
As parcelas serão apuradas em liquidação de sentença,
incidindo juros, correção monetária e autorizados os descontos fiscais e
previdenciários cabíveis, nos termos da fundamentação.
Defiro à autora os benefícios da justiça gratuita.
Honorários sucumbenciais nos termos da fundamentação.
A reclamada deverá comprovar nos autos o recolhimento
previdenciário sobre as parcelas de natureza salarial, excluídas apenas as parcelas
indenizatórias elencadas no artigo 28, parágrafo 9º da Lei 8.212/91, sob pena de
execução de ofício.
Custas mínimas, pela reclamada, calculadas sobre R$500,00.
Intimem-se as partes.
Nada mais.
PHAM
BELO HORIZONTE/MG, 29 de agosto de 2025.
JUNE BAYAO GOMES GUERRA
Juíza Titular de Vara do Trabalho
Documento assinado eletronicamente por JUNE BAYAO GOMES GUERRA, em 29/08/2025, às 17:04:12 - ec76f8c
https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao/25082915582691800000225962761?instancia=1
Número do processo: 0010662-95.2025.5.03.0112
Número do documento: 25082915582691800000225962761
