Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário
0000333-57.2025.5.06.0171
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 14/05/2025
Valor da causa: R$ 177.894,60
Partes:
RECLAMANTE: FRANCISCO JOSE CARNEIRO DA SILVA JUNIOR
ADVOGADO: DANIELA SIQUEIRA VALADARES
RECLAMADO: VESPER AMBIENTAL TRANSPORTE E COMERCIO LTDA
ADVOGADO: ALEXANDRE HENRIQUE COELHO DE MELO
RECLAMADO: AMBEV S.A.
ADVOGADO: GERALDO CAMPELO DA FONSECA FILHO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO
1ª Vara do Trabalho do Cabo
ATOrd 0000333-57.2025.5.06.0171
RECLAMANTE: FRANCISCO JOSE CARNEIRO DA SILVA JUNIOR
RECLAMADO(A): VESPER AMBIENTAL TRANSPORTE E COMERCIO
LTDA E OUTROS (2)
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 24 de julho de 2025, na sala de sessões da MM. 1ª Vara do
Trabalho do Cabo, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do Trabalho TAYSA
QUEIROZ MOTA DE SOUSA BRITO, realizou-se audiência relativa à Ação Trabalhista -
Rito Ordinário número 0000333-57.2025.5.06.0171, supramencionada.
Às 08:30, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.
Presente a parte reclamante FRANCISCO JOSE CARNEIRO DA SILVA
JUNIOR, pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). TACIANA
NUNES DE FARIAS VALADARES, OAB 25725/PE.
Presente a parte reclamada VESPER AMBIENTAL TRANSPORTE E
COMERCIO LTDA, representado(a) pelo(a) preposto(a) Sr.(a) Alexandre Carlos Alves
Vila Nova, CPF: 705.781.784-35, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a).
MANOELLA DUARTE COSTA E SILVA, OAB 24057/PE.
Presente a parte reclamada AMBEV S.A., representado(a) pelo(a)
preposto(a) Sr.(a) MARTINA GABRIELE DE OLIVEIRA SILVA, CPF: 075.353.474-60,
acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). REBEKA SOFIA PEREIRA MENDONCA,
OAB 55709/PE.
Instalada a audiência.
A Juíza dispensa a gravação desta sessão.
Sem êxito a primeira tentativa de acordo.
As reclamadas ratificam os termos das contestações escritas já
protocoladas nos autos eletrônicos.
Alçada fixada em conformidade com a petição inicial.
Concede-se às partes o prazo preclusivo de 10 (dez) dias para juntada
de documentos, não sendo permitida posterior juntada de outros - artigo 223 do CPC
c/c artigo 769 da CLT - salvo se, a critério do juiz, forem considerados necessários à
instrução do processo (artigo 765 da CLT c/c artigo 370 do CPC), além de prova em
mídia (gravações de áudio ou vídeo), se houver, através do PJe Mídias, sob pena de
não conhecimento. No mesmo prazo as partes deverão apresentar documentos
Documento assinado eletronicamente por TAYSA QUEIROZ MOTA DE SOUSA BRITO, em 24/07/2025, às 08:57:35 - dc68787
Fls.: 3
relativos à sua representação em Juízo (procuração, substabelecimento, atos
constitutivos e carta de preposição), caso ainda não o tenham feito.
Cabe à parte autora informar ao Juízo e fazer a devida comprovação,
no prazo para produção de prova documental, quanto à ocorrência de causas
suspensivas ou interruptivas da prescrição, nos termos dos artigos 197 a 201 do
Código Civil e artigo 11, § 3º da CLT, ficando ciente desde já que o silêncio implicará
na presunção de que tais causas não ocorreram.
A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro,
consuetudinário ou previsto em norma advinda da autonomia privada coletiva
(norma coletiva) deve provar o teor e a vigência, no prazo acima mencionado para
juntada da prova documental, preclusivamente, sob pena de ser presumida a
inexistência do(s) direito(s) invocado(s) e consequente improcedência dos pedidos
daí decorrentes.
Havendo controvérsia acerca da jornada de trabalho, deve o
empregador, no prazo concedido para produção de prova documental, juntar todos
os controles de jornada e contracheques do(a) trabalhador(a) reclamante, sob pena
de aplicação da diretriz da Súmula n° 338 do TST. Se houver pedido de pagamento
de feriados estaduais e municipais, fica de logo determinado que a parte autora
comprove o alegado direito e a respectiva vigência, nos termos do artigo 376 do CPC,
o que deverá ocorrer no mesmo prazo de juntada de documentos, sob pena de
improcedência do respectivo pedido.
Havendo alegação na exordial de irregularidades nos depósitos de
FGTS, é do empregador o ônus da prova em relação à regularidade dos
recolhimentos, pois o pagamento é fato extintivo do direito do autor (artigo 373, II,
do CPC), consoante a jurisprudência sedimentada na Súmula n° 461 do TST.
Também recai sobre o empregador, em conformidade com o
entendimento sedimentado na Súmula n° 460, do TST, o ônus de comprovar que o
empregado não satisfaz os requisitos indispensáveis para a concessão do vale-
transporte ou dispensou a concessão do benefício.
A juntada de documentos deve observar o disposto nos artigos 12, §
3°, 4° e 5°, e 13 da Resolução nº 185/17 CSJT, cabendo às partes e seus advogados
zelar pela qualidade dos documentos juntados por qualquer meio, especialmente no
que toca à legibilidade, classificação e organização cronológica, devendo ser evitada a
classificação genérica “documentos diversos” e indicado o período a que se referem,
ficando de logo advertidas que serão desconsiderados os documentos que não
atenderem às condições mínimas de apreciação no que diz respeito à qualidade da
visualização ou quando dificultarem o manuseio dos autos eletrônicos, consoante
artigo 15 da indigitada Resolução.
Findo o prazo para produção de prova documental / em mídia, e em
sucessivo, faculta-se às partes manifestação sobre os documentos/mídias
apresentados pelo ex adverso , no prazo preclusivo de 10 (dez) dias ,
Documento assinado eletronicamente por TAYSA QUEIROZ MOTA DE SOUSA BRITO, em 24/07/2025, às 08:57:35 - dc68787
Fls.: 4
independentemente de notificação, oportunidade em que também é facultado à
parte reclamante manifestar-se sobre as preliminares e prejudiciais de mérito
suscitadas na defesa, em consonância com o disposto no artigo 10 e 351 do CPC.
Designa-se audiência telepresencial (artigo 7°, parágrafo 2º, do Ato
Conjunto TRT6 GP-GVP-CRT n° 05/2022 e artigo 3º do Ato Conjunto TRT6 GP-GVP-CRT
n° 12/2022) para instrução do feito, com oitiva das partes, sob pena de confissão, e
produção de prova testemunhal, sob pena de preclusão, para: 16.09.2025 às
10h45min.
Ficam cientes as partes que o link da audiência de instrução é o
mesmo desta sessão.
As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente de
intimação (artigo 825 da CLT). Não serão aceitos pedidos de adiamento acaso a prova
do real convite não seja apresentada.
Havendo interesse na intimação judicial de testemunhas, o rol deve
ser apresentado no prazo de 05 (cinco) dias.
As testemunhas deverão obrigatoriamente comparecer à sessão de
instrução portando documento de identificação oficial com foto, preferencialmente
CTPS e RG, sob pena de não serem compromissadas e inquiridas, advertindo-se que
não serão aceitos pedidos de adiamento ou de apresentação posterior de
documento.
À atenção da Secretaria para que as intimações e notificações
direcionadas às partes sejam realizadas em nome do(s) advogado(s) indicado(s),
desde que regularmente credenciado(s) no PJe e habilitado(s) nestes autos (Súmula
n° 427 do C.TST; artigo 272, §5°, do CPC; artigo 5°, caput e §10°, da Resolução CSJT nº
185/2017).
É dever das partes e dos procuradores manter atualizados os seus
endereços, sob pena de se reputarem perfeitas as notificações enviadas para os
endereços, embora desatualizados, mas constantes nos autos, a teor dos artigos 77,
V, e 274, parágrafo único, do CPC.
Esta ata vale como declaração de comparecimento das pessoas cujos
nomes nela constam, servindo para justificar a ausência do empregado ao seu
trabalho e salvaguardar o seu direito à percepção do seu salário, na forma da lei, e,
estando assinada eletronicamente pela Juíza que presidiu esta sessão, é
desnecessária a expedição de certidão para tal finalidade.
Audiência encerrada às 08h36min.
Cientes os presentes.
TAYSA QUEIROZ MOTA DE SOUSA BRITO
Juiz(a) do Trabalho
Documento assinado eletronicamente por TAYSA QUEIROZ MOTA DE SOUSA BRITO, em 24/07/2025, às 08:57:35 - dc68787
Fls.: 5
Ata redigida por PAULO VICENTE DE ALMEIDA GOGGIN FILHO, Secretário(a) de
Audiência.
Documento assinado eletronicamente por TAYSA QUEIROZ MOTA DE SOUSA BRITO, em 24/07/2025, às 08:57:35 - dc68787
https://pje.trt6.jus.br/pjekz/validacao/25072408365465500000089631084?instancia=1
Número do processo: 0000333-57.2025.5.06.0171
Número do documento: 25072408365465500000089631084
