Género (biologia)

Em biologia, um género (português europeu) ou gênero (português brasileiro)

(do termo latino genus, plural genera) é uma classificação taxonômica
acima de espécie e abaixo de família usada na classificação biológica de
organismos vivos e fósseis, bem como de vírus.[1] No sistema binomial,
o nome do gênero forma a primeira parte do nome da espécie para cada
espécie dentro do gênero.

Por exemplo, Panthera leo (leão) e Panthera onca (onça)

são duas espécies dentro do gênero Panthera. Panthera é
um gênero da família Felidae.

A composição de um gênero é determinada por taxonomistas. Os

padrões para a classificação de gêneros não são estritamente codificados,
então diferentes autoridades frequentemente produzem classificações
distintas para os gêneros. No entanto, algumas práticas gerais são
usadas,[2][3] incluindo a ideia de que um gênero recém-definido deve
cumprir três critérios para ser útil descritivamente:

1. monofilia – todos os descendentes de um taxon ancestral são

agrupados juntos (ou seja, a análise filogenética deve
demonstrar claramente tanto a monofilia quanto a validade
como uma linhagem separada).
2. compactação razoável – um gênero não deve ser expandido
A estrutura hierárquica da
desnecessariamente.
classificação científica usada
3. distinção – em relação a critérios evolutivamente relevantes, em biologia
como ecologia, morfologia ou biogeografia; sequências de
DNA são uma consequência em vez de uma condição de
linhagens evolutivas divergentes, exceto nos casos em que elas inibem diretamente o fluxo
gênico (por exemplo, barreiras pós-zigóticas).
Além disso, os gêneros devem ser compostos por unidades filogenéticas do mesmo tipo que outros
gêneros (análogos).[4]

Etimologia
O termo "gênero" vem do Latim, uma forma substantiva cognata com gignere ('dar à luz; gerar'). O
taxonomista sueco Carl Linnaeus popularizou seu uso em 1753, em sua obra Species Plantarum, mas o
botânico francês Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) é considerado "o fundador do conceito
moderno de gêneros".[5]
Uso
O nome científico (ou epíteto científico) de um gênero também é chamado de nome genérico; em guias
de estilo modernos e na ciência, é sempre escrito com inicial maiúscula. Ele desempenha um papel
fundamental na nomenclatura binomial, o sistema de nomeação de organismos, onde é combinado com o
nome científico de uma espécie: ver Nome botânico e Nome específico (zoologia).[6][7]

Uso na nomenclatura
As regras para os nomes científicos dos organismos são definidas pelos códigos de nomenclatura, que
permitem que cada espécie tenha um único nome exclusivo, que, para animals (incluindo protistas),
plantas (também incluindo algas e fungos) e procariontes (bactérias e arqueas), é em Latim e binomial;
isso contrasta com nomes comuns ou vernáculos, que não são padronizados, podem ser não exclusivos e
geralmente variam conforme o país e o idioma.

Exceto para vírus, o formato padrão para o nome de uma espécie compreende o nome genérico, indicando
o gênero ao qual a espécie pertence, seguido do epíteto específico, que (dentro desse gênero) é único para
a espécie. Por exemplo, o nome científico do lobo cinzento é Canis lupus, com Canis (Latim para 'cão')
sendo o nome genérico compartilhado pelos parentes próximos do lobo e lupus (Latim para 'lobo') sendo
o nome específico particular do lobo. Um exemplo botânico seria Hibiscus arnottianus, uma espécie
específica do gênero Hibiscus nativa do Havaí. O nome específico é escrito em minúsculas e pode ser
seguido por subespécies na zoologia ou uma variedade de nome infraespecífico na botânica.

Quando o nome genérico já é conhecido pelo contexto, ele pode ser abreviado para sua inicial, por
exemplo, C. lupus em vez de Canis lupus. Onde as espécies são subdivididas ainda mais, o nome
genérico (ou sua forma abreviada) continua sendo a porção principal do nome científico, por exemplo,
Canis lupus lupus para a subespécie lobo-europeu, ou um exemplo botânico,
Hibiscus arnottianus ssp. immaculatus. Também, como visível nos exemplos acima, as partes latinizadas
dos nomes científicos de gêneros e suas espécies incluídas (e infraespécies, onde aplicável) são, por
convenção, escritas em tipo itálico.

Os nomes científicos de vírus são descritivos, não têm forma binomial, e podem ou não incorporar uma
indicação de seu gênero; por exemplo, as espécies virais "Salmonid herpesvirus 1", "Salmonid
herpesvirus 2" e "Salmonid herpesvirus 3" estão todas dentro do gênero Salmonivirus; entretanto, o
gênero ao qual pertencem as espécies com os nomes formais "Everglades virus" e "Ross River virus" é
Alphavirus.

Assim como os nomes científicos em outros níveis, em todos os grupos, exceto vírus, os nomes dos
gêneros podem ser citados com suas autoridades, tipicamente na forma "autor, ano" na zoologia, e "nome
do autor abreviado" na botânica. Assim, nos exemplos acima, o gênero Canis seria citado na forma
completa como "Canis Linnaeus, 1758" (uso zoológico), enquanto Hibiscus, também primeiro
estabelecido por Linnaeus, mas em 1753, é simplesmente "Hibiscus L." (uso botânico).
O conceito de tipo
Cada gênero deve ter um tipo designado, embora na prática haja um atraso na designação de nomes mais
antigos. Na zoologia, isso é a espécie tipo, e o nome genérico é permanentemente associado ao espécime
tipo de sua espécie tipo. Caso o espécime seja atribuído a outro gênero, o nome genérico vinculado a ele
se torna um sinônimo júnior e os táxons restantes no antigo gênero precisam ser reavaliados.

Categorias de nome genérico

Na zoologia, os nomes taxonômicos, incluindo os de gêneros, são classificados como "disponíveis" ou
"indisponíveis". Os nomes disponíveis são aqueles publicados de acordo com o Código Internacional de
Nomenclatura Zoológica; o nome mais antigo para qualquer táxon (por exemplo, um gênero) deve ser
selecionado como o nome "válido" (ou seja, atual ou aceito) para o táxon em questão.

Consequentemente, haverá mais nomes disponíveis do que nomes válidos em qualquer momento; quais
nomes estão atualmente em uso dependem do julgamento dos taxonomistas em combinar táxons descritos
sob múltiplos nomes ou dividir táxons, o que pode trazer nomes disponíveis anteriormente tratados como
sinônimos de volta ao uso. Nomes "indisponíveis" na zoologia incluem nomes que não foram publicados
de acordo com as disposições do Código ICZN, por exemplo, grafias originais ou subsequentes
incorretas, nomes publicados apenas em uma tese e nomes genéricos publicados após 1930 sem uma
espécie-tipo indicada.[8] Segundo a seção "Glossário" do Código Zoológico, nomes suprimidos (por
"Opiniões" publicadas da Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica) permanecem disponíveis,
mas não podem ser usados como o nome válido de um táxon; no entanto, os nomes publicados em
trabalhos suprimidos são tornados indisponíveis pela Opinião relevante que trata do trabalho em questão.

Na botânica, conceitos semelhantes existem, mas com rótulos diferentes. O equivalente botânico do
"nome disponível" da zoologia é um nome validamente publicado. Um nome invalidamente publicado é
um nomen invalidum ou nom. inval.; um nome rejeitado é um nomen rejiciendum ou nom. rej.; um
homônimo posterior de um nome validamente publicado é um nomen illegitimum ou nom. illeg.; para
uma lista completa, consulte o Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas e a
obra citada acima por Hawksworth, 2010.[8] Em vez de "táxon válido" na zoologia, o equivalente mais
próximo na botânica é "nome correto" ou "nome atual", que pode, novamente, diferir ou mudar com
tratamentos taxonômicos alternativos ou novas informações que resultem em gêneros anteriormente
aceitos sendo combinados ou divididos.

Códigos de nomenclatura de procariontes e códigos de nomenclatura de vírus também existem como

referência para a designação de nomes de gêneros atualmente aceitos, em oposição a outros que podem
ser reduzidos a sinônimos ou, no caso dos procariontes, relegados a um status de "nomes sem
reconhecimento na nomenclatura procariótica".

Um nome disponível (zoológico) ou validamente publicado (botânico) que foi historicamente aplicado
a um gênero, mas que não é considerado o nome aceito (atual/válido) para o táxon, é chamado de
sinônimo; alguns autores também incluem nomes indisponíveis em listas de sinônimos, bem como nomes
disponíveis, como grafias incorretas, nomes anteriormente publicados sem cumprir todos os requisitos do
código de nomenclatura relevante e nomes rejeitados ou suprimidos.
Um nome de gênero específico pode ter de zero a muitos sinônimos, sendo o último caso geralmente se o
gênero for conhecido há muito tempo e descrito como novo por uma gama de trabalhadores subsequentes,
ou se uma variedade de gêneros anteriormente considerados táxons separados foram subsequentemente
consolidados em um só. Por exemplo, o Registro Mundial de Espécies Marinhas atualmente lista 8
sinônimos em nível de gênero para o gênero de cachalote Physeter Linnaeus, 1758,[9] e 13 para o gênero
de bivalve Pecten O.F. Müller, 1776.[10]

Nomes idênticos (homônimos)

Dentro do mesmo reino, um nome genérico pode ser aplicado a apenas um gênero. No entanto, muitos
nomes foram atribuídos (geralmente de forma não intencional) a dois ou mais gêneros diferentes. Por
exemplo, o ornitorrinco pertence ao gênero Ornithorhynchus, embora George Shaw o tenha nomeado
Platypus em 1799 (esses dois nomes são sinônimos). No entanto, o nome Platypus já havia sido dado a
um grupo de besouros ambrosia por Johann Friedrich Wilhelm Herbst em 1793. Um nome que significa
duas coisas diferentes é um homônimo. Como besouros e ornitorrincos são ambos membros do reino
Animalia, o nome não poderia ser usado para ambos. Johann Friedrich Blumenbach publicou o nome de
substituição Ornithorhynchus em 1800.

No entanto, um gênero em um reino é permitido ter um nome científico que está em uso como nome
genérico (ou nome de um táxon em outro nível) em um reino governado por um código de nomenclatura
diferente. Nomes com a mesma forma, mas aplicados a táxons diferentes, são chamados de
"homônimos". Embora isso seja desencorajado tanto pelo Código Internacional de Nomenclatura
Zoológica quanto pelo Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas, existem
cerca de cinco mil nomes em uso em mais de um reino. Por exemplo:

Anura é o nome da ordem dos sapos, mas também é o nome de um gênero não atual de
plantas;
Aotus é o nome genérico tanto de ervilhas douradas quanto de macacos noturnos;
Oenanthe é o nome genérico tanto de pássaros quanto de plantas aquáticas;
Prunella é o nome genérico tanto de pássaros quanto de plantas; e
Proboscidea é a ordem dos elefantes e o gênero de garras-do-diabo.
O nome do gênero Paramecia (uma alga vermelha extinta) também é o plural do nome do gênero
Paramecium (que pertence ao supergrupo SAR), o que pode levar a confusão.

Uma lista de homônimos de gênero (com suas autoridades), incluindo tantos nomes disponíveis
(publicados validamente) quanto alguns nomes indisponíveis selecionados, foi compilada pelo Registro
Interino de Gêneros Marinhos e Não Marinhos (IRMNG).[11]

Uso em classificações superiores

O gênero tipo forma a base para níveis taxonômicos superiores, como o nome da família Canidae
("Canídeos"), baseado em Canis. No entanto, isso normalmente não ascende mais do que um ou dois
níveis: a ordem à qual pertencem os cães e lobos é Carnivora ("Carnívoros").
Números de gêneros aceitos
O número de nomes de gêneros aceitos ou de todos os nomes publicados não é conhecido com precisão.
Rees et al., 2020 estimam que cerca de 310 000 nomes aceitos (táxons válidos) possam existir, de um
total de aproximadamente 520 000 nomes publicados (incluindo sinônimos) no final de 2019,
aumentando em cerca de 2 500 nomes genéricos publicados por ano.[12] Registros "oficiais" de nomes de
táxons em todos os níveis, incluindo gêneros, existem apenas para alguns grupos, como vírus[1] e
procariontes,[13] enquanto para outros existem compêndios sem status "oficial", como o Index Fungorum
para fungos,[14] o Index Nominum Algarum[15] e AlgaeBase[16] para algas.

Index Nominum Genericorum[17] e o International Plant Names Index[18] para plantas em geral e
angiospermas, respectivamente, e o Nomenclator Zoologicus[19] e o Index to Organism Names para
nomes zoológicos.

Os totais para "todos os nomes" e estimativas para "nomes aceitos", conforme listados no Interim
Register of Marine and Nonmarine Genera (IRMNG), são detalhados na publicação de Rees et al., 2020,
mencionada acima. As estimativas de nomes aceitos são as seguintes, divididas por reino:

Animalia: 239 093 nomes de gêneros aceitos

(± 55 350)
Plantae: 28 724 (± 7 721)
Fungi: 10 468 (± 182)
Chromista: 11 114 (± 1 268)
Protozoa: 3 109 (± 1 206)
Bacteria: 3 433 (± 115)
Archaea: 140 (± 0)
Vírus: 851 (± 0) Totais estimados de gêneros aceitos por reino -
As margens de incerteza mencionadas surgem porque baseados em Rees et al., 2020
o IRMNG lista nomes "incertos" (não pesquisados)
além de nomes "aceitos". Os valores citados
representam a média de nomes "aceitos" sozinhos (todos os nomes "incertos" tratados como não aceitos)
e de "aceitos + incertos" (todos os nomes "incertos" tratados como aceitos), com a margem de incerteza
indicando esses dois extremos.

Dentro do reino Animalia, o maior filo é o Arthropoda, com 151 697 ± 33 160 nomes de gêneros aceitos,
dos quais 114 387 ± 27 654 são insetos (classe Insecta). No reino Plantae, os Tracheophyta (plantas
vasculares) representam a maior parte, com 23 236 ± 5 379 nomes de gêneros aceitos, dos quais 20 845 ±
4 494 são angiospermas (superclasse Angiospermae).

Em comparação, a edição anual de 2018 do Catalogue of Life (estimado em >90% completo, para
espécies existentes principalmente) contém atualmente 175 363 "nomes aceitos" de gêneros para 1 744
204 espécies vivas e 59 284 espécies extintas,[20] incluindo também nomes de gêneros sem espécies para
alguns grupos.
Tamanho dos gêneros
O número de espécies em gêneros varia consideravelmente
entre grupos taxonômicos. Por exemplo, entre os répteis (não-
avianos), que têm cerca de 1 180 gêneros, a maioria (>300)
tem apenas 1 espécie, ~360 têm entre 2 e 4 espécies, 260 têm
entre 5 e 10 espécies, ~200 têm entre 11 e 50 espécies e
apenas 27 gêneros têm mais de 50 espécies. No entanto,
alguns gêneros de insetos, como os gêneros de abelhas
Lasioglossum e Andrena, têm mais de 1 000 espécies cada. O
maior gênero de plantas com flores, Astragalus, contém mais
de 3 000 espécies.[21] Número de gêneros de répteis com um
determinado número de espécies. A
A atribuição de espécies a um gênero é, em certa medida, maioria dos gêneros tem apenas uma ou
arbitrária. Embora todas as espécies dentro de um gênero poucas espécies, mas alguns podem ter
centenas. Baseado em dados do Reptile
devam ser "semelhantes", não há critérios objetivos para
Database (em maio de 2015).
agrupar espécies em gêneros. Existe muito debate entre os
zoólogos sobre se os gêneros grandes e ricos em espécies
devem ser mantidos, já que é extremamente difícil criar chaves de identificação ou mesmo conjuntos de
caracteres que distingam todas as espécies. Por isso, muitos taxonomistas argumentam a favor da divisão
de grandes gêneros. Por exemplo, foi sugerido que o gênero de lagartos Anolis fosse dividido em cerca de
8 gêneros diferentes, o que levaria suas ~400 espécies a subconjuntos menores e mais gerenciáveis.[22]

Referências
1. «ICTV Taxonomy» ([Link] Comitê Internacional de Taxonomia de
Vírus. 2017. Consultado em 29 de maio de 2018. Cópia arquivada em 20 de março de 2020
([Link]
2. Sigward, J. D.; Sutton, M. D.; Bennett, K. D. (2018). «How big is a genus? Towards a
nomothetic systematics» ([Link]
wards-a-nomothetic-systematics(939fc3e3-9067-4729-bd2a-23b32adfd556).html).
Zoological Journal of the Linnean Society. 183 (2): 237–252. doi:10.1093/zoolinnean/zlx059
([Link] . hdl:10023/16213 ([Link]
net/10023%2F16213) . Consultado em 22 de dezembro de 2018. Cópia arquivada em 30
de maio de 2019 ([Link]
l/en/publications/how-big-is-a-genus-towards-a-nomothetic-systematics(939fc3e3-9067-472
9-bd2a-23b32adfd556).html)
3. Gill, F. B.; Slikas, B.; Sheldon, F. H. (2005). «Phylogeny of titmice (Paridae): II. Species
relationships based on sequences of the mitochondrial cytochrome-b gene». Auk. 122 (1):
121–143. doi:10.1642/0004-8038(2005)122[0121][Link];2 ([Link]
004-8038%282005%29122%5B0121%[Link]%3B2)
4. de la Maza-Benignos, Mauricio; Lozano-Vilano, Ma. de Lourdes; García-Ramírez, María
Elena (dezembro de 2015). «Response paper: Morphometric article by Mejía et al. 2015
alluding genera Herichthys and Nosferatu displays serious inconsistencies». Neotropical
Ichthyology. 13 (4): 673–676. doi:10.1590/1982-0224-20150066 ([Link]
0%2F1982-0224-20150066)
 5. Stuessy, T. F. (2009). Plant Taxonomy: The Systematic Evaluation of Comparative Data (http
s://[Link]/books?id=W8CrAgAAQBAJ&pg=PA42) 2ª ed. ed. Nova Iorque, EUA:
Columbia University Press. p. 42. ISBN 9780231147125. Consultado em 19 de março de
2023. Cópia arquivada em 6 de abril de 2023 ([Link]
9/[Link]
6. International Commission on Zoological Nomenclature (1999). International Code of
Zoological Nomenclature ([Link] Londres: The
International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN 0-85301-006-4. Consultado em 10 de
novembro de 2023. Cópia arquivada em 3 de setembro de 2021 ([Link]
b/20210903062842/[Link]
7. «International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants – Melbourne Code» (http://
[Link]/nomen/[Link]?page=art3). [Link]. 2012. Consultado em 10
de novembro de 2023. Cópia arquivada em 10 de outubro de 2020 ([Link]
web/20201010230658/[Link]
8. D. L. Hawksworth (2010). Terms Used in Bionomenclature: The Naming of Organisms and
Plant Communities : Including Terms Used in Botanical, Cultivated Plant, Phylogenetic,
Phytosociological, Prokaryote (bacteriological), Virus, and Zoological Nomenclature (https://
[Link]/books?id=Qky7_6-UcQQC&pg=PA10). [S.l.]: GBIF. pp. 1–215. ISBN 978-
87-92020-09-3
9. «WoRMS - World Register of Marine Species - Physeter Linnaeus, 1758» ([Link]
[Link]/[Link]?p=taxdetails&id=137032). [Link]. Consultado em
2 de junho de 2018. Cópia arquivada em 9 de julho de 2017 ([Link]
170709213325/[Link]
10. «WoRMS - World Register of Marine Species - Pecten O. F. Müller, 1776» ([Link]
[Link]/[Link]?p=taxdetails&id=138323). [Link]. Consultado em
2 de junho de 2018. Cópia arquivada em 10 de agosto de 2018 ([Link]
b/20180810174658/[Link]
11. «IRMNG: Interim Register of Marine and Nonmarine Genera» ([Link]
[Link]). [Link]. Consultado em 17 de novembro de 2016. Cópia arquivada em 17
de novembro de 2016 ([Link]
[Link])
12. Rees, Tony; Vandepitte, Leen; Vanhoorne, Bart; Decock, Wim (2020). «All genera of the
world: an overview and estimates based on the March 2020 release of the Interim Register
of Marine and Nonmarine Genera (IRMNG)» ([Link]
gataxa.1.2.3/39250). Megataxa. 1 (2): 123–140. doi:10.11646/megataxa.1.2.3 ([Link]
org/10.11646%2Fmegataxa.1.2.3) . Consultado em 2 de abril de 2020. Cópia arquivada em
22 de março de 2021 ([Link]
om/j/mt/article/view/megataxa.1.2.3/39250)
13. «LPSN - Lista de Nomes de Procariontes com Reconhecimento na Nomenclatura» ([Link]
[Link]/). [Link]. Consultado em 1 de junho de 2018. Cópia arquivada em 1
de abril de 2022 ([Link]
14. «Index Fungorum Home Page» ([Link] [Link].
Consultado em 1 de junho de 2018. Cópia arquivada em 5 de fevereiro de 2015 ([Link]
[Link]/web/20150205221807/[Link]
15. «Index Nominum Algarum: nomes de algas» ([Link] Jepson
Herbarium - Universidade da Califórnia, Berkeley. Consultado em 6 de setembro de 2020.
Cópia arquivada em 7 de agosto de 2020 ([Link]
ps://[Link]/ina/)
16. «Algaebase :: Listando as Algas do Mundo» ([Link] [Link].
Consultado em 6 de setembro de 2020. Cópia arquivada em 29 de agosto de 2020 (https://
[Link]/web/20200829085615/[Link]
17. «Index Nominum Genericorum (ING), Botany» ([Link]
Smithsonian National Museum of Natural History. Consultado em 7 de junho de 2019. Cópia
arquivada em 3 de março de 2016 ([Link]
[Link]/ing/[Link]?SearchWord=eggersia)
18. «International Plant Names Index» ([Link] [Link]. Consultado em 6 de
setembro de 2020. Cópia arquivada em 2 de maio de 2020 ([Link]
00502112641/[Link]
19. «Nomenclator Zoologicus» ([Link] uBio. Consultado em
24 de fevereiro de 2018. Cópia arquivada em 23 de dezembro de 2021 ([Link]
org/web/20211223191732/[Link]
20. «2018 Annual Checklist» ([Link]
Catalogue of Life. Consultado em 7 de julho de 2018. Cópia arquivada em 11 de novembro
de 2020 ([Link]
l-checklist/2018/info/ac)
21. Frodin, David G. (2004). «History and concepts of big plant genera». Taxon. 53 (3): 753–
776. JSTOR 4135449 ([Link] doi:10.2307/4135449 ([Link]
[Link]/10.2307%2F4135449)
22. Nicholson, K. E.; Crother, B. I.; Guyer, C.; Savage, J.M. (2012). «It is time for a new
classification of anoles (Squamata: Dactyloidae)» ([Link]
ootaxa/2012/f/[Link]) (PDF). Zootaxa. 3477: 1–108.
doi:10.11646/zootaxa.3477.1.1 ([Link] . Cópia
arquivada (PDF) em 9 de outubro de 2022 ([Link]
[Link]/zootaxa/2012/f/[Link])

Ligações externas
Registro Interino de Gêneros Marinhos e Não-Marinhos (IRMNG) ([Link]
[Link]): inclui cerca de 95% dos nomes de gêneros publicados (aceitos e não aceitos) em
todos os grupos (atualizado semipermanentemente)
Nomenclator Zoologicus ([Link] Arquivado em ([Link]
[Link]/web/20211223191732/[Link] 2021-12-23 no
Wayback Machine: índice de nomes de gêneros e subgêneros (aceitos e não aceitos) na
nomenclatura zoológica de 1758 a 2004
Índice de Nomes de Organismos ([Link] inclui nomes de táxons
zoológicos em todos os níveis (incluindo gêneros) conforme indexado continuamente para
o Registro Zoológico

Index Nominum Genericorum (ING) ([Link] uma

compilação de nomes de gêneros (aceitos e não aceitos) publicados para organismos
cobertos pelo ICN: Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Fungos e Plantas
(atualizado semipermanentemente)
LPSN – Lista de Nomes de Procariontes com Posição na Nomenclatura ([Link]
[Link]/): inclui todos os nomes de gêneros de Bactérias e Archaea atualmente aceitos
(atualizado continuamente)
Nomenclator Zoologicus, um index de todos os gêneros e subgêneros zoológicos usados
de 1758 a 2004 ([Link]
orZoologicus/)
Lançamentos da taxonomia do ICTV ([Link] listas atuais e históricas
de nomes de vírus aceitos compiladas pelo Comitê Internacional de Taxonomia de Vírus
(ICTV), incluindo todos os nomes de gêneros de vírus aceitos atualmente (atualizado via
lançamentos regulares)
Obtida de "[Link]