INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR FRANCISCANO – IESF.

CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO / 2º PERÍODO.

ATIVIDADE PESO 4

TEXTO 01 - Em suma, a opinião pública, qual a conceberam e conceituaram os liberais, qual existiu
e atuou em passadas épocas, frescas ainda perante a memória de nosso tempo, sempre mereceu
o combate e o desprezo das lideranças autoritárias, por afigurar-se lhes um obstáculo, que cumpria
arredar por todos os meios possíveis. Assim foi na tradição da monarquia absoluta. Assim continua
sendo [...] na tecnocracia do século XX, principalmente nos países onde esta tomou a versão
totalitária contemporânea.” (BONAVIDES, 2004, p. 456) - BONAVIDES, Paulo. Ciência Política.
10.ed., São Paulo: Malheiros, 2004.
TEXTO 02 - No processo de criação/aplicação do direito, existem várias opiniões públicas e diversas
propostas normativas são convertidas em direito pela atuação do poder político. Daí, a opinião
pública tem como destinatário o poder político e tem como pressupostos a existência de uma
Sociedade Civil distinta do Estado e, bem assim, um poder político cujos atos sejam públicos, e,
portanto, controláveis.

- Refletindo sobre os textos acima, indique o nexo existente entre opinião pública, fake News e
democracia, tendo em conta os pressupostos da opinião pública e o processo político.
 No Brasil, um universo paralelo entre a democracia e a fake news, se misturaram em face da
liberdade de expressão e consequente opinião pública. Esse fato social tem sido cada vez mais
relevante aos estudos daquilo que se torna o limiar entre a verdade e a mentira quando proferidos
em defesa da democracia. Não obstante, compõem o que fatidicamente resulta na opinião pública
que, nessa mescla de ideologias, resulta na mola propulsora dos modos de produção, no
desempenho econômico, social e até mesmo nas decisões políticas e sociais tomadas pelos
representantes do povo. Neste último caso, a influência é direta e indiretamente associável ao
processo político mais consagrado da democracia, o sufrágio universal que por sua vez irá definir o
futuro do país pelos próximos anos que sucedem o pleito.
Historicamente, o Brasil, assim como várias outras nações capitalistas democráticas, é
impulsionado político, social e economicamente pela forma que a sociedade e seus representantes
têm de expor os problemas. Uma evidência clara disso é a reação dos acionistas, do dólar e da bolsa
de valores quando um tema é abertamente discutido pela mídia, por políticos ou mesmo seus
representados. Basta uma informação, verdadeira ou não, para que o país, de um minuto pra outro,
mude drasticamente o cenário econômico. Isso também é duramente influenciado pelos meios de
divulgação em massa de informações disponíveis pelo mundo que são capazes de levar uma notícia
em tempo real e sem filtros a qualquer pessoa e em qualquer continente. O efeito disso na sociedade,
às vezes é reverberado de forma ressonante nos mais distantes povos desse contexto. Isso porque
as consequências de uma notícia positiva ou negativa aos olhos dos investidores estão intimamente
ligadas ao preço dos alimentos e bens de consumo indispensáveis para a sobrevivência de um povo.
Contudo, é essa mesma velocidade que faz com que países de diversos interesses passem a se aliar
para defender territórios, combater a fome, controlar os efeitos de uma tragédia, investir em
riquezas intercontinentais estabelecendo a quebra de fronteiras e paradigmas que outrora a
distância e a falta de tecnologia impediam de possibilitar.
Sobre a opinião pública, é o pensamento predominante do grupo sobre uma determinada
pessoa ou questão. Representa a tendência geral, o juízo coletivo adotado e exteriorizado por um
grupo. Define Schaeffer no século XIX a opinião pública como “a reação juridicamente informe das
massas, ou de camadas, ou individuais do corpo social contra a autoridade”. Sendo a opinião pública
a mais eficaz forma de presença indireta do corpo social na formação da vontade política, não é de
admirar que sua excepcional força haja sido já proclamada e reconhecida por governantes, filósofos
e cientistas políticos, do século XVIII aos nossos dias.
 A democracia é um regime político em que a soberania é exercida pelo povo, que tem como
uma de suas características a igualdade e liberdade a todos seus cidadãos. Nela, todas as tomadas
de decisões políticas devem estar em conformidade com o povo. Em um regime democrático,
realizam-se eleições regulares e limpas, em que todos os membros da população podem participar.
Portanto, ela é considerada um dos melhores regimes adotados atualmente, pois permite a livre
escolha de representantes políticos e fornece o direito de oposição aos seus cidadãos de questionar
o governo eleito sem medo de sofrer qualquer tipo de represália.
A presença da opinião pública em governos assume, portanto, um papel de grande
importância em analisar os meios de processos de governança democrática para criar uma opinião a
ser debatida através de atores políticos que representam o público. Além disso, a opinião pública
influencia a representação política da sociedade, ou seja, ela promove a diversidade e a tolerância,
por meio de opiniões e perspectivas, fortalecendo as instituições democráticas. Assume, portanto,
um grande papel de importância em analisar os meios de processos de governança democrática para
criar uma opinião a ser debatida através de atores políticos que representam o público. Além disso,
a opinião pública influencia a representação política da sociedade, ou seja, ela promove a diversidade
e a tolerância, por meio de opiniões e perspectivas, fortalecendo as instituições democráticas e
liberalização política. Atualmente, os governos democráticos dependem da opinião que é usada
como meio de comunicação mais efetiva entre os cidadãos e seus governantes. Entretanto, em casos
de índices muitos baixos de aprovação isso pode colocar em risco a sobrevivência de um governo no
poder.
Em defesa de um país democrático de direitos, o povo enquanto possuidor de direitos e
liberdade de expressão exerce um papel de fundamental importância não somente para a escolha
de seus representantes, mas de igual forma às suas decisões após terem sido escolhidos. No processo
de encaminhamento ao sufrágio universal de determinada época, não somente as mídias, mas as
redes sociais têm se tornado o berço das informações que, em alguns casos não refletem a verdade
e nem tampouco as intenções dos então candidatos caso sejam eleitos governantes representativos
desse mesmo povo que os escolheu. Muito disso está ligado à difusão facilitada de notícias falsas,
amplamente conhecidas e intituladas de fake news, que carregam desinformações através das quais
o povo acaba sendo induzido a acreditar e consequentemente são levados à formação de opinião
que alguns casos prejudicarão o conceito formado sobre um ou outro representante a ser escolhido
pelo voto. Naturalmente, as “fake news” têm ganhado proporções que vão além da vida política dos
candidatos à representantes dos interesses do bem comum do povo, estando também relacionadas à vida
social, profissional e familiar aonde, na grande maioria das vezes, o objetivo é tão somente denegrecer ao
máximo a imagem daqueles, que os donos fabris da indústria da desinformação, os têm como adversários
políticos. Isso acaba influenciando não somente na opinião pública, mas no resultado das urnas que, pela
essência da democracia, representa a vontade da maioria relativa ou absoluta daqueles que serão os súditos
do Estado e ficarão disponíveis às decisões impostas por ele através desses mesmos representantes que
chegaram ao poder por meio do empurrão virtual das mentiras em massa. Direta ou indiretamente, os
sistemas políticos estão cada vez mais sendo construídos nesse alicerce, diria: mal construído e impetrado no
resultado de muita desinformação e informações falsas.
Nos sistemas políticos, existe uma numerosa inquietação com o que pensam e desejam o
poder popular, pois somos um país de política democrática, sendo a opinião pública a mais eficaz
forma de presença indireta do corpo social na formação da vontade política. Pode-se fazer uma
alusão histórica à segunda guerra mundial aonde Adolf Hitler queimou todos os livros contrários a
seu regime, investindo na alienação de seus interesses. E hodierna os políticos têm interesses, tais
como: poder, voto e serem aceitos pela sociedade, pois investem muito em campanhas,
propagandas, pesquisas e trabalhos e frequentemente costuma-se receber notícias de corrupção,
desvios de conduta e de verba pública dentro do cenário político, na maioria das vezes é até alguém
em que tem grande parte da população a seu favor, a oposição contrária tenta derrubar com fake
News, resultando a descrença da maioria.
A propagação de notícias falsas cria uma desinformação gerando um bloqueio o que destrói
a nossa democracia, uma vez que sem informações verídicas e relevantes se torna impossível debater
e tomar decisões. É notório que boatos e fake news, levam a uma grande repercussão ideias absurdas
o que não é novidade no processo político. A Internet é um instrumento de comunicação e
informação e serve também como um espaço de ação política. Porém, a insegurança causada pela
disseminação da desinformação acaba criando uma ameaça à democracia pois o que para muitos
vêm ganhando o ar de normalidade, está destruindo a pluralidade política e infringindo diversos
direitos. A nossa constituição federal declara que: todos têm o direito constitucional de expressar
seus pensamentos e opiniões, é uma norma que faz parte das liberdades públicas. Consiste em poder
dizer o que pensa sobre algo ou alguém, sem que importe crime. É uma regra constitucional, fruto
de um país democrático e uma lei que tutela o Estado democrático de direito.
Porém, como qualquer outro direito, há um limite. Pois não existe direito absoluto. Art 5º, X,
CF. A inviolabilidade da intimidade, privacidade, honra e imagem das pessoas também é direito. A
partir do momento em que o limite de liberdade de expressão é ultrapassado adequa-se a um tipo
penal. Toda autoridade pública, ao assumir um cargo, perde parcela de sua intimidade, vida privada,
e direito à preservação da imagem. Mas nem por isso podem ser ofendidas, ameaçadas e ter seus
direitos violados. Portanto, não se deve confundir o direito protegido constitucionalmente com a
prática de crime, uma vez que cometidos cabe ao poder judiciário realizar o juízo de ponderação.