[Link].
br
MUDE SUA VIDA!
1
[Link]
Fonte de texto (sem atalho)
EXERCÍCIOS
FURTO
1. (CESPE – 2018 – DPE PE) Tratando-se do crime de furto, a comprovação inequívoca da
presença de seguranças no interior do estabelecimento comercial da vítima configura
crime impossível.
2. (CESPE – 2018 – PC MA) No interior de um estabelecimento comercial, João colocou em
sua mochila diversos equipamentos eletrônicos, com a intenção de subtraí-los para si.
Após conseguir sair do estabelecimento sem pagar pelos produtos, João foi detido,
ainda nas proximidades do local, por agentes de segurança que visualizaram trechos de
sua ação pelo sistema de câmeras de vigilância. Os produtos em poder de João foram
recuperados e avaliados em R$ 1.200.
Nessa situação hipotética, caracterizou-se
a) uma tentativa inidônea de crime de furto.
b) um fato atípico, pela incidência do princípio da insignificância.
c) a prática de crime de furto.
d) uma situação de crime impossível por ineficácia absoluta do meio.
e) uma situação de crime impossível por absoluta impropriedade do objeto.
3. ( CEPSE – 2018 - PC MA) Antônio utilizava diariamente o serviço de manobrista de
determinado shopping center para estacionar seu carro. Lara, frequentadora do mesmo
local, passou a observar a rotina de Antônio e, certa tarde, se apresentou ao manobrista
como namorada daquele, informando que havia vindo buscar o carro a pedido do
namorado. O manobrista entregou as chaves do carro a Lara, que entrou no veículo e
saiu da garagem do estabelecimento em alta velocidade.
A conduta de Lara caracteriza crime de
a) estelionato.
b) furto mediante fraude.
c) furto com abuso de confiança.
d) apropriação de coisa havida por erro.
e) apropriação indébita.
4. (CESPE – 2017 – TRE TO) Um açougueiro de uma rede de supermercados subtraiu duas
peças de carne avaliadas em R$ 78,93 e ocultou-as nas vestes, mas a sua ação que foi
observada por outro empregado, que comunicou ao chefe da segurança, e este, por sua
vez, acionou a polícia. O agente foi preso em flagrante e a res furtiva foi restituída. O
agente, de cinquenta e cinco anos de idade, tinha registro de outra ocorrência de furto
praticado havia mais de cinco anos, sem que o inquérito policial tivesse sido concluído.
Nessa situação hipotética, assinale a opção correta, de acordo com a legislação
pertinente e o entendimento dos tribunais superiores.
a) A reincidência do agente afasta o furto privilegiado.
b) Houve arrependimento eficaz com a restituição da res furtiva.
c) O agente deverá ser absolvido em razão do princípio da insignificância.
d) Trata-se de crime impossível por ineficácia absoluta do meio.
e) A hipótese configura tentativa de furto simples.
MUDE SUA VIDA!
2
[Link]
5. (CESPE – 2017 – TRE TO) A regra do furto privilegiado não se aplica ao crime
qualificado por ruptura de obstáculo.
6. (CESPE – 2017 – TRE TO) O reconhecimento da atipicidade material do furto pelo
princípio da insignificância depende exclusivamente da inexpressividade do valor res
furtiva.
7. (CESPE – 2017 – TRE TO) No furto de água ou de energia elétrica, o pagamento do
débito à companhia fornecedora antes de recebida a denúncia implica a extinção da
punibilidade.
8. (CESPE – 2017 – SERES PE) Maria, que trabalhava havia anos em serviço terceirizado
de limpeza, aproveitando-se de que o delegado-chefe da delegacia de polícia de Recife,
onde trabalhava à época, estava ausente, entrou em sua sala e subtraiu para si um
telefone celular que estava sobre a mesa. O delegado tinha total confiança em Maria,
tanto que muitas vezes deixava bens públicos e privados sob seus cuidados. O bem
subtraído foi avaliado em R$ 3.000.
Nessa situação hipotética, Maria responderá por
a) furto qualificado por abuso de confiança.
b) furto privilegiado.
c) peculato.
d) apropriação indébita.
e) extravio.
9. (CESPE – 2013 – PRF) Em se tratando do crime de furto mediante fraude, a vítima,
ludibriada, entrega, voluntariamente, a coisa ao agente. No crime de estelionato, a
fraude é apenas uma forma de reduzir a vigilância exercida pela vítima sobre a coisa, de
forma a permitir a sua retirada.
10. (CESPE – 2018 – STJ) Considerando a doutrina e a jurisprudência dos tribunais
superiores acerca dos crimes em espécie, julgue o seguinte item.
Situação hipotética: Um médico de hospital particular conveniado ao Sistema Único de
Saúde praticou conduta delituosa em razão da sua função, configurando-se, a princípio,
o tipo penal do peculato-furto. Assertiva: Nessa situação, como não detém a qualidade
de servidor público, o agente responderá pelo crime de furto em sua forma qualificada.
11. (CESPE – 2018 – STJ) No que diz respeito à extinção da punibilidade, julgue o item
seguinte.
A extinção da punibilidade pela prática do crime de furto alcança o crime de receptação,
haja vista que este último só foi possível em razão do primeiro.
ROUBO
12. (CESPE – 2018 – EBSERH) Julgue o item seguinte, relativos aos tipos penais dispostos
no Código Penal e nas leis penais extravagantes.
A distinção entre o roubo e a extorsão está no grau de participação da vítima, tendo em
vista que, no segundo tipo penal, é exigida a participação efetiva do agente lesado.
13. (CESPE – 2018 – STJ) Tendo como referência a jurisprudência sumulada dos tribunais
superiores, julgue o item a seguir, acerca de crimes, penas, imputabilidade penal,
aplicação da lei penal e institutos.
MUDE SUA VIDA!
3
[Link]
Na hipótese de tentativa de subtração patrimonial e morte consumada, o agente
responderá pelo crime de latrocínio consumado.
14. (CESPE – 2018 – DPE PE) A inversão da posse do bem mediante o emprego de violência
não configura o crime de roubo, mas sua tentativa, se a coisa roubada for recuperada
brevemente após perseguição imediata ao agente.
15. (CESPE – 2017 – PJM MT) José entrou em um ônibus de transporte público e,
ameaçando os passageiros com uma arma de fogo, subtraiu de diversos deles
determinadas quantias em dinheiro.
Nessa situação hipotética, de acordo com a jurisprudência dos tribunais superiores,
a) a prática do delito contra vítimas diferentes em um mesmo contexto e mediante uma
só ação configurou concurso material.
b) a simples inversão da posse dos bens — dos passageiros para José — não consumou
o crime de roubo; para tal, seria necessária a posse mansa e pacífica ou desvigiada dos
valores subtraídos por José.
c) o fato de o delito ter sido praticado em ônibus de transporte público de passageiros
será causa de aumento de pena.
d) se a arma utilizada no crime fosse de brinquedo e, ainda assim, tivesse causado
fundado temor nas vítimas, deveria ser aplicada majorante do crime de roubo.
e) o crime de porte de arma será absorvido pelo crime de roubo, ante os fatos de haver
nexo de dependência entre as duas condutas e de os delitos terem sido praticados em
um mesmo contexto fático.
16. (CESPE – 2017 – SERES PE) Entre janeiro e agosto de 2012, três amigos, unidos de
modo estável e permanente, com o propósito comum de praticar crimes, assaltaram
cinco residências em ocasiões diversas. Os três agiram sempre na mesma região e de
igual forma: a vítima era abordada na garagem, ao chegar a casa, depois das 18 horas, e
ameaçada com revólveres; em seguida, eles entravam na casa, amarravam,
amordaçavam e trancavam as pessoas presentes em um cômodo; feito isso, recolhiam
as coisas de valor e fugiam no carro da família.
Nessa situação hipotética, os agentes devem ser punidos por
a) roubo e constrangimento ilegal.
b) roubo e ameaça.
c) roubo e sequestro.
d) roubo circunstanciado.
e) roubo e violação de domicílio.
17. (CESPE – 2017 – SERES PE) Antônio, junto com comparsa, abordou dois rapazes que
caminhavam na rua e os ameaçou com um revólver de brinquedo, subtraindo do
primeiro R$ 20 e do segundo um isqueiro no valor de R$ 8. Notificados da ocorrência,
os componentes de uma guarnição da Polícia Militar de Pernambuco, ao final de rápida
diligência, os localizaram e prenderam em situação de flagrância, já que estavam na
posse da res furtiva. Durante a lavratura do flagrante, Antônio identificou-se com nome
fictício, para esconder seus antecedentes criminais, não tendo exibido documento de
identidade.
Nessa situação hipotética, Antônio responderá pela prática de
a) roubos em concurso formal mais falsidade ideológica.
b) roubo impróprio.
c) roubos em concurso formal mais falsa identidade em concurso material.
MUDE SUA VIDA!
4
[Link]
d) roubo com majorante de uso de arma.
e) roubo continuado.
18. (CESPE – 2017 – PC GO) Álvaro e Samuel assaltaram um banco utilizando arma de fogo.
Sem ter ferido ninguém, Álvaro conseguiu fugir. Samuel, nervoso por ter ficado para
trás, atirou para cima e acabou atingindo uma cliente, que faleceu. Dias depois,
enquanto caminhava sozinho pela rua, Álvaro encontrou um dos funcionários do banco
e, tendo sido por ele reconhecido como um dos assaltantes, matou-o e escondeu seu
corpo.
Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta.
a) Álvaro cometeu os crimes de roubo qualificado e homicídio simples.
b) Samuel cometeu os crimes de roubo simples e homicídio culposo.
c) Álvaro cometeu os crimes de roubo e homicídio qualificados.
d) Álvaro cometeu o crime de homicídio qualificado e será responsabilizado pelo
resultado morte ocorrido durante o roubo.
e) Álvaro e Samuel cometeram o crime de roubo qualificado pelo resultado morte.
19. (CESPE – 2016 - POL. CIENTÍF.) Considere que José tenha subtraído dinheiro de Manoel,
após lhe impossibilitar a resistência. Nessa situação hipotética, fica caracterizada a
causa de aumento de pena se José tiver cometido o crime
a) com emprego de chave falsa.
b) com restrição da liberdade de Manoel.
c) com destruição de obstáculo à subtração do dinheiro.
d) mediante fraude, escalada ou destreza.
e) durante o repouso noturno.
EXTORSÃO / EXTORSÃO med. SEQUESTRO
20. (CESPE – 2017 – TRE TO) A extorsão é crime material, e a sua consumação exige a
concretização da vantagem econômica exigida pelo agente.
21. (CESPE – 2016 - PC PE) A extorsão é considerada pelo STJ como crime material, pois se
consuma no momento da obtenção da vantagem indevida.
22. (CESPE – 2016 - PC PE) Um crime de extorsão mediante sequestro perdura há meses e,
nesse período, nova lei penal entrou em vigor, prevendo causa de aumento de pena que
se enquadra perfeitamente no caso em apreço.
Nessa situação hipotética,
a) a lei penal mais grave não poderá ser aplicada: o ordenamento jurídico não admite a
novatio legis in pejus.
b) a lei penal menos grave deverá ser aplicada, já que o crime teve início durante a sua
vigência e a legislação, em relação ao tempo do crime, aplica a teoria da atividade.
c) a lei penal mais grave deverá ser aplicada, pois a atividade delitiva prolongou-se até
a entrada em vigor da nova legislação, antes da cessação da permanência do crime.
d) a aplicação da pena deverá ocorrer na forma prevista pela nova lei, dada a
incidência do princípio da ultratividade da lei penal.
e) a aplicação da pena ocorrerá na forma prevista pela lei anterior, mais branda, em
virtude da incidência do princípio da irretroatividade da lei penal.
23. (CESPE – 2016 – PC PE) Situação hipotética: João sequestrou Sandra e exigiu de sua
família o pagamento do resgate. Após manter a vítima em cárcere privado por uma
MUDE SUA VIDA!
5
[Link]
semana, João a libertou, embora não tenha recebido a quantia exigida como pagamento.
Assertiva: Nessa situação, está configurado o crime de extorsão mediante sequestro
qualificado
24. (CESPE – 2016 – PC PE) Se, posteriormente à subtração dos bens, a vítima for obrigada
a fornecer senha para a realização de saques em sua conta bancária, será configurado
um delito único, ou seja, a extorsão.
25. (CESPE – 2015 – MPU) O crime de extorsão mediante sequestro, desde que se prove
que a intenção do agente era, de fato, sequestrar a vítima, se consuma no exato instante
em que a pessoa é sequestrada, privada de sua liberdade, independentemente de o(s)
sequestrador(es) conseguir(em) solicitar(em) ou receber(em) o resgate.
26. (CESPE – 2015 – TRE GO) Cometerá o crime de extorsão o servidor público que, em
razão do cargo e mediante grave ameaça, exigir para si vantagem econômica.
27. (CESPE – 2014 – TJ SE) Se, após passar horas em poder de assaltantes e sob a mira de
uma arma, a vítima fornecer-lhes a senha para saque em caixas eletrônicos, estará
caracterizado o roubo circunstanciado pela restrição da liberdade da vítima.
28. (CESPE – 2014 – TJ SE) Em se tratando do crime de extorsão mediante sequestro, será
reduzida a pena do corréu que, agindo em concurso de agentes, denunciar o delito à
autoridade competente, ainda que a delação não seja meio eficaz de facilitação da
libertação da vítima.
29. (CESPE – 2013 – PC BA) Considere a seguinte situação hipotética. Heloísa, maior, capaz,
em conluio com três amigos, também maiores e capazes, forjou o próprio sequestro, de
modo a obter vantagem financeira indevida de seus familiares. Nessa situação, todos os
agentes responderão pelo crime de extorsão simples.
30. ) (CESPE – 2015 – Prefeitura de Salvador) Se, posteriormente à subtração dos bens, a
vítima for obrigada a fornecer senha para a realização de saques em sua conta bancária,
será configurado um delito único, ou seja, a extorsão.
31. (CESPE – 2013 – TRT 5ª) O crime de extorsão consuma-se com o recebimento de, ao
menos, parte da vantagem indevida.
32. (CESPE – 2013 – DPE TO) Júlio foi denunciado pelo MP por ter, em 7/8/2012, por volta
das 20 h 15 min, de forma livre e consciente, em perfeita comunhão de ações e
desígnios com outros dois elementos não identificados, mediante grave ameaça
exercida com emprego de arma de fogo, que a polícia não logrou apreender, subtraído,
para si, uma bolsa, um telefone celular e um cartão bancário pertencentes a Cleusa. O
denunciado e seus comparsas abordaram a vítima, apontaram a arma em sua direção,
determinando que a vítima lhes entregasse, imediatamente, todos os seus pertences.
Logo em seguida, para impedir que Cleusa chamasse a polícia, Júlio manteve a vítima
em seu poder, restringindo sua liberdade, e exigiu que ela ingressasse no veículo
automotor utilizado na ação desviante, deslocando-se por considerável período e
importante distância. Depois, libertou a vítima.
Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correta a respeito dos crimes contra
a vida e contra o patrimônio.
MUDE SUA VIDA!
6
[Link]
a) Júlio perpetrou o delito de extorsão qualificada pela restrição da liberdade da
vítima, com causa de aumento de pena pelo emprego de arma de fogo e pelo concurso
de duas ou mais pessoas.
b) Júlio praticou o crime de roubo duplamente majorado pelo concurso de pessoas e
pelo emprego de arma de fogo, em concurso material com o delito de sequestro ou
cárcere privado.
c) De acordo com o entendimento do STJ, é imprescindível a apreensão e a perícia da
arma de fogo utilizada na ação do grupo para a aplicação da causa de aumento prevista
para agravar a pena do crime de extorsão praticado por Júlio.
d) Com sua conduta de privação da liberdade da vítima, Júlio praticou o crime de
extorsão mediante sequestro, com causa de aumento de pena relativa ao concurso de
pessoas e ao uso de arma de fogo.
e) De acordo com os fatos narrados, é possível imputar a Júlio o cometimento do crime
de roubo triplamente majorado, pelo emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e
privação da liberdade da vítima, ainda que não tenham sido identificados os demais
participantes da empreitada criminosa.
33. (CESPE – 2012 – DPE ES) Com relação aos crimes contra a pessoa, contra o patrimônio
e contra a dignidade sexual, julgue os itens que se seguem.
Para a configuração do denominado crime de sequestro-relâmpago, a restrição da
liberdade da vítima é condição necessária para a obtenção da vantagem econômica,
independentemente da ocorrência desta.
34. (CESPE – 2017 – SERES PE) Um indivíduo, sem antecedentes criminais, pagou, com
cheque personalizado em nome de terceiro, mercadorias, no valor de R$ 2.300,
compradas em determinado supermercado. Para tanto, apresentou cédula de
identidade falsificada com sua fotografia, tendo induzido em erro a pessoa responsável
pelo caixa do supermercado. Consumada a ação, tal indivíduo, arrependido, rasgou e
destruiu o talão de cheques e a identidade falsificada, inutilizando-os definitivamente.
Nessa situação hipotética, o juiz responsável pelo julgamento do referido indivíduo
deveria
a) condená-lo por falsificação e uso de documento público em concurso material com
estelionato.
b) condená-lo por falsificação e uso de documento público mais estelionato, em
continuidade delitiva.
c) condená-lo apenas pelo estelionato, aplicando a consunção em relação ao crime de
falsificação.
d) absolvê-lo por atipicidade de conduta, aplicando o princípio da insignificância.
e) absolvê-lo, com reconhecimento do arrependimento posterior.
35. (CESPE – 2015 – Prefeitura de Salvador) No crime de apropriação indébita, assim como
no de estelionato, o agente detém, anteriormente à prática do crime, a posse lícita da
coisa.
36. (CESPE – 2015 – TJ PB) Paulo emitiu cheque pré-datado como garantia de dívida
contraída com Renato. Renato descobriu, ao tentar descontar o cheque, antes de
exigível a dívida, que o emitente não possuía fundos para honrá-lo. Nessa situação,
Paulo praticou delito de estelionato na modalidade específica conhecida como fraude
no pagamento por meio de cheque.
MUDE SUA VIDA!
7
[Link]
37. (CESPE – 2015 – TRE GO) Praticará o crime de estelionato aquele que obtiver para si
vantagem ilícita, em prejuízo de incapaz, mantendo-o em erro, mediante fraude.
38. (CESPE – 2015 – DPE PE) Aquele que vender a terceiro de boa-fé coisa que tenha
furtado praticará os crimes de furto e estelionato, já que lesionará bens jurídico-penais
de pessoas distintas.
39. (CESPE – 2018 – PC MA) Antônio utilizava diariamente o serviço de manobrista de
determinado shopping center para estacionar seu carro. Lara, frequentadora do mesmo
local, passou a observar a rotina de Antônio e, certa tarde, se apresentou ao manobrista
como namorada daquele, informando que havia vindo buscar o carro a pedido do
namorado. O manobrista entregou as chaves do carro a Lara, que entrou no veículo e
saiu da garagem do estabelecimento em alta velocidade.
A conduta de Lara caracteriza crime de
a) estelionato.
b) furto mediante fraude.
c) furto com abuso de confiança.
d) apropriação de coisa havida por erro.
e) apropriação indébita.
40. (CESPE – 2017 – DPU) O item a seguir, a respeito de crimes contra o patrimônio,
apresenta uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada à luz da
doutrina e da jurisprudência pertinentes.
Maria não informou ao INSS o óbito de sua genitora e continuou a utilizar o cartão de
benefício de titularidade da falecida pelo período de dez meses. Nessa situação, Maria
praticou estelionato de natureza previdenciária, classificado, em decorrência de sua
conduta, como crime permanente, de acordo com o entendimento do STJ.
GABARITO
1. E
2. C
3. A
4. C
5. E
6. E
7. C
8. A
9. E
10. E
11. E
12. C
13. C
14. E
15. E
16. D
MUDE SUA VIDA!
8
[Link]
17. C
18. D
19. B
20. E
21. E
22. C
23. C
24. E
25. C
26. C
27. E
28. E
29. C
30. E
31. E
32. E
33. C
34. C
35. E
36. E
37. E
38. E
39. A
40. E
MUDE SUA VIDA!
9
