UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO INSTITUTO

DE FÍSICA

Roteiro

Laboratório de Física Ondulatória

Texto original por Malena Hor-Meyll, Ruynet L. Matos Filho e

Stephen Patrick Walborn
Modulo de Metrologia Ótica atualizado por François Impens
Modificações posteriores pelas equipes de Física Experimental IV

homepage: [Link]
 Experimento 2

ÓTICA ONDULATÓRIA: INTERFERÊNCIA E DIFRAÇÃO

Figura 2.1: Um feixe de laser incide numa fenda dupla de Young, produzindo franjas de interfe-
rência no anteparo (lado direito). Foto tirada no laboratório de C. H. Monken, UFMG.

2.1 Introdução
A ótica é o estudo da propagação da luz, ou mais geral, da propagação da radiação eletromagné-
tica. A ótica descreve diversos fenômenos, tais como refração, reflexão, difração, interferência
e a interação da luz com a matéria. O estudo da ótica se divide em três regimes: a ótica
geométrica ou ótica de raios, a ótica ondulatória ou ótica física e a ótica quântica. A ótica
geométrica trata a luz como um conjunto de raios que se propagam em linha reta de acordo
com o princípio de Fermat e descreve adequadamente os fenômenos de refração , reflexão, e
a formação de imagens por sistemas de lentes e espelhos, como vimos no capítulo 1. A ótica
ondulatória trata a luz como uma onda e assim descreve os fenômenos de interferência e di-
2.2. Difração em uma fenda simples 17

fração. Em muitos casos, a interação da luz com a matéria pode ser explicado também pela
ótica ondulatória. Finalmente, a ótica quântica descreve a luz no regime quântico, no qual as
propriedades quânticas da luz e da matéria são relevantes (fora do escopo deste curso). Vale
mencionar que os dispositivos que utilizaremos no curso de Física Experimental IV, tais como
lasers e fotodetectores, são baseados na física quântica.
Os fenômenos de difração e interferência são efeitos ondulatórios1 , que podem ser observados
em ondas de água2 , por exemplo, ou ondas eletromagnéticas tais como ondas de rádio, micro-
ondas, ou luz visível . A ótica geométrica ignora estes efeitos. Como determinar se a ótica
geométrica ou a ótica ondulatória se aplica em uma dada situação? Em geral, a ótica geo-
métrica explica adequadamente situações nas quais a luz passa por objetos de dimensão muito
maior do que o comprimento de onda λ da radiação eletromagnética. Neste módulo, faremos
experimentos com radiação de com luz vermelha (comprimento λ ∼ 640 × 10−9 m).
Uma outra propriedade da luz relevante para observar interferência e difração é a coerência.
Duas ondas são coerentes se existe uma relação de fase constante entre elas. A relação de fase
constante permite que as ondas, quando se encontram na mesma região do espaço, interfiram
construtivamente (soma de amplitudes com mesmo sinal) ou destrutivamente (soma de ampli-
tudes com sinais contrários). Diferentes fontes podem emitir radiação de diferentes maneiras.
Por exemplo, uma lâmpada consiste em vários emissores de luz independentes. Assim, os raios
de luz emitidos por cada emissor não interferem entre si, pois não há nenhuma relação de fase
constante entre eles. Um laser, por outro lado, consiste de um conjunto de emissores que
emitem luz de forma “cooperativa", de tal forma que há uma relação de fase constante. Assim,
a luz de um laser possui coerência, e a luz de uma lâmpada não.

2.2 Difração em uma fenda simples

A difração é um fenômeno ondulatório, que pode ocorrer com qualquer tipo de onda, seja luz
(coerente), água, etc. Ela se torna observável quando uma onda atravessa uma abertura cujas
dimensões não são muito maiores do que o comprimento de onda. Consideraremos uma situação
bem simples: uma onda plana incidente numa fenda, como ilustrado na Fig.2.2.
A partir da figura, definimos os parâmetros relevantes para o processo de difração 3 . No caso
1
Este fénomenos são ligados a estrutura da equação de propagação da onda. Sendo assim, ondas de natureza
diferentes, porém com equações de propagação similares podem apresentar difração e interferência. Um exemplo
tipico de difração vem das ondas sonoras: o som pasando através de uma porta aberta espalha na sala, pois o
comprimento de onda da onda sonora é maior que a largura da porta.
2
Veja por exemplo, o artigo Teaching Waves with Google Earth, que contem várias fotografias de difração e
interferência de ondas de água, obtidas através de Google Earth.
3
A rigor, a difração por uma fenda simples pode ser entendida como um caso particular de interferências entre
um conjunto muito grande de fontes segundárias infinitesimais localizadas dentro da propia fenda. Isso porque,
através do Principio de Huyghens-Fresnel, a amplitude do campo eletrico apos um plano esta dada por um
somatório de ondas secundárias emitidas por cada ponto da frente de onda. Aplicando o principio de Huyghens-
Fresnel no plano definido pela fenda, obtem-se que os minimos da difração vem de interferências destrutivas entre
fontes secundárias localizadas dentro da propia fenda. Para maiores explicações, vejam o livro Curso de Fìsica
Básica- [Link]és Nussenzveig Vol 4.
18 Experimento 2. Ótica ondulatória: Interferência e Difração

frentes de
onda plana x
θ
a

dupla anteparo
simples D

Figura 2.2: Difração em uma fenda simples.

ilustrado, consideramos a difração de uma onda de comprimento de onda λ por uma fenda
vertical de largura a. O plano de observação fica a uma distância D do plano da fenda e o
ângulo θ se relaciona com a posição do ponto de observação x.
De acordo com a teoria de difração [1], o perfil de intensidade da luz no anteparo pode ser
escrito como
 
2 πasenθ
I(θ) = I0 sinc , (2.1)
λ

onde I0 é a intensidade inicial da onda e a função seno cardinal é definida como sinc x =
(senx)/x, e temos sinc(0) = 1. Como senx = 0 quando x for um múltiplo de π, a funccão sinc
se anula para estes valores. Assim, teremos mínimos de difração, cujas posições angulares θmin
m

são dadas por:

m λ = a senθmin
m
; m = ±1, ±2, ... (2.2)

onde m é um número inteiro que especifica a ordem do mínimo de difração. Um gráfico do

padrão de intensidade é ilustrado na Fig. 2.3.
O ângulo θ pode ser relacionado à coordenada x e à separação D entre o plano das fendas e
o plano de observação, por:

x x
senθ = √ ' se x << D. (2.3)
x 2 + D2 D

O regime de difração no qual senθ ≈ θ ou x << D também é conhecido como difração de Frau-
nhofer [1]. O experimento de difração de fenda simples neste regime ilustra uma característica
interessante de ondas: quanto mais confinamos a onda no plano da fenda simples (z = 0, ou
plano próximo), mais a onda se alarga no plano do anteparo (z = D, ou plano distante). Vamos
quantificar este alargamento a partir da distânica entre os mínimos m = −1 e m = 1, definindo

1 −1 λ
∆θ = +1
senθmin − senθmin = . (2.4)
2 a
2.3. Interferência em fenda dupla 19

I(✓)

2 1 1 2
✓min ✓min ✓min ✓min
✓
Figura 2.3: Gráfico do padrão de difração I(θ) produzida por uma fenda simples.

Ou seja, quanto mais confinamos a onda no plano próximo, menor o a, e assim maior o ∆θ.
Podemos também escrever
a∆θ = λ, (2.5)

e vemos que o limite deste produto é dado pelo comprimento de onda da luz. Uma relação
deste tipo é conhecida na física como uma relação de complementaridade, no sentido de que
a informação sobre uma variável (localização da onda no plano próximo, dado pelo a) exclue
a informação sobre a variável complementar (localização da onda no plano distante, dado por
∆θ). Na mecânica quântica, por exemplo, a complementaridade leva ao famoso princípio de
incerteza de Heisenberg [1].
Relações de complementaridade são importantes não somente para os fundamentos da física,
mas também em processamento e transmissão de sinais, onde por exemplo o produto entre a
largura de banda temporal e espectral (frequência) de um sinal é constante. Ou seja, quanto
mais curto um sinal no tempo, mais componentes espectrais ele possui e vice versa. Aplicações
importantes dentro da ótica aparecem nos campos da astronomia, microscopia e litografia, onde
a resolução angular do aparato depende do comprimento de onda da luz e o tamanho (análogo
ao a) do aparato. Veremos a seguir como este limite é relevante para os leitores óticos de
discos, tais como CD, DVD e Blue-Ray.

2.3 Interferência em fenda dupla

Uma maneira simples de observar a interferência da luz é realizando o experimento de fenda
dupla, como ilustrado na Fig. 2.4. Neste experimento, um feixe de luz monocromática ilumina
as duas fendas e a luz que as atravessa forma um padrão de interferência, ou seja, tem uma
distribuição de intensidades como função da posição no plano de observação que depende do
comprimento de onda e da geometria do problema.
O experimento de fenda dupla foi feita pela primeira vez pelo inglês Thomas Young no início do
século XIX. Por isso, as vezes é chamado de “experimento de Young".
Algo para pensar: O Thomas Young realizou o experimento de interferência por fenda dupla
20 Experimento 2. Ótica ondulatória: Interferência e Difração

frentes de
onda plana a x
θ
d
dupla anteparo
fenda D

Figura 2.4: Interferência com fenda dupla.

com a luz do sol! Por que não vemos efeitos de interferência da luz do sol no nosso cotidiando?
Como foi que Young observou este efeito?
Na Fig.2.4, os parâmetros relevantes para a determinação deste padrão de interferência são
definidos, onde a separação entre as fendas é d, o ângulo de observação é θ e λ é o comprimento
de onda. Aqui a é a largura de cada fenda.
O padrão de intensidade da luz que observamos no anteparo é dado por [1]:
 
πdsenθ
2
I2 (θ) = I(θ) cos , (2.6)
λ

onde I(θ) é a função de difração de uma fenda, definida na Equação (2.1). Um gráfico de I2 (θ)
é mostrado na Figura 2.5, representado pela linha vermelha sólida. A função I(θ) é representada
pela linha preta tracejada. Vemos que I(θ) aparece como uma função envoltória para I2 (θ).
Dentro desta envoltória, vemos oscilações de período menor: estes são os máximos e mínimos
de interferência, que aparecem a partir da função cosseno na Equação (2.6). Os máximos
correspondem à interferência construtiva, onde a ondas vindo das duas fendas se encontram
em fase (diferença de um múltiplo inteiro de λ), e os mínimos correspondem à interferência
destrutiva, onde ondas provenientes das duas fendas se encontram fora fase (diferença de um
múltiplo ímpar de λ/2). Com uma fenda dupla perpendicular ao feixe incidente4 , vemos que a
posição angular dos máximos de interferência é dada pela equação:

m
senθmax
m
=λ ; m = 0, ±1, ±2, ... (2.7)
d

O ângulo de observação θmax

m pode ser relacionado à coordenada x e à separação D entre o plano

das fendas e o plano de observação, através da Equação (2.3). Note que conseguimos relacionar
1
Se a fenda dupla não for perpendicular ao feixe incidente, as duas fenda se comportam como fontes secundárias
apresentando uma diferença de fase. As posições dos máximos de interferência não são mais simetricas em relação
ao máximo central, e a relação (2.7) deixa de ser valida.
2.4. Interferências de múltiplas ondas com uma “Rede de difração” 21

I2 (✓)

✓
Figura 2.5: Gráfico do padrão de intensidade produzido no anteparo devido à interferência de
fenda dupla (linha vermelha sólida). A linha preta tracejada mostra o envoltória de difração por
uma fenda.

parâmetros mensuráveis, como os ângulos dos máximos de interferência com o comprimento de

onda da luz utilizada. Desta forma, se conhecermos d podemos medir o comprimento de onda
e vice-versa. A ultima etapa é de determinar a ordem m de cada máximo de interferência. Este
procedimento devera ser usado também com a rede de difração e com o CD.
Determinação da ordem m do máximo de interferência:
m é um número inteiro que especifica a ordem do máximo de interferência. O máximo central
em θ = 0, corresponde a m = 0. O primeiro máximo adjacente à direita corresponde a m = +1
e à esquerda a m = -1. Alguns maximos de interferência podem ser apagados pelo fenómeno
de difração quando a posição do máximo de interferência coincide com um minimo de difração.
Por tanto, a ordem m dos máximos de interferência de ordem |m| ≥ 2 deve ser determinada com
cuidado. Usaremos o fato de m ser um número inteiro assim que a relação proporcionalidade
entre a ordem m e o senus da posição angular (sabemos que os outros parametros λ e d não
variam entre duas medidas). Vamos proceder da forma seguinte para cada máximo de ordem
|m| ≥ 2:

• Calcular a razão senθmax max entre o senus do angulo correspondendo ao máximo

m /senθ 1

observado e o senus do máximo de ordem m = 1.

• A ordem m corresponde ao numero inteiro mais proximo desta razão.

2.4 Interferências de múltiplas ondas com uma “Rede de difração”

As redes de difração, vide Fig. 2.6, são dispositivos que combinam os efeitos da difração e
da interferência. Elas consistem em uma sequência de fendas igualmente espaçadas. Após
a realização da experiência com fenda dupla, poderíamos nos perguntar o que ocorre se ao
invés de utilizar duas fendas, utilizássemos três ou mais fendas. A Fig.2.7, mostra o padrão de
22 Experimento 2. Ótica ondulatória: Interferência e Difração

Figura 2.6: Rede de difração.

N=2 N=6

sen θ sen θ
N=3 N=8

sen θ sen θ
N=5 N=100

sen θ sen θ

Figura 2.7: Padrão de intensidade para difração em redes com diferentes números de fendas N.
Os máximos principais ocorrem em múltiplos inteiros de λ/d. Notem também a presença dos
chamados máximos secundários entre os máximos principais. Os gráficos mostram somente os
padrões de interferência dentro do máximo central de difração (veja Fig. 2.5).

intensidade da difração em N fendas, para diferentes valores de N. Existem máximos primários

(intensidade maior) e secundários (intensidade menor). Vemos que à medida em que N aumenta,
os máximos primários se estreitam. Observamos também que o número de máximos secundários
(de intensidade mais baixa) cresce com N, e que a intensidade destes máximos secundários
diminui com N.
2.4. Interferências de múltiplas ondas com uma “Rede de difração” 23

detetor detetor
a) c) d)
ilha poço
trilha
r lente lente
laser

/4 /4
b)
ilha poço

Figura 2.8: Princípio de codificação de informação num CD (simplificado). a) A superfície

inferior do CD (do inglês “compact disc") é composta por trilhas refletoras separadas por uma
distância r , semelhante às linhas de uma rede de difração. b) Corte lateral, mostrando as ilhas
e poços, usados para codificar um bit de informação. c) Leitura de informação usando um laser,
focalizado por uma lente. d) Quando o laser incide num poço, a luz refletida pelo poço interfere
destrutivamente com a luz que reflete em torno dele, diminuindo a intensidade detectada.

No limite em que N  2 temos a rede de difração. Nesse limite, a largura das fendas se
torna desprezível e falamos de linhas, em vez de fendas. O parâmetro que caracteriza uma
rede de difração é o número Nl de linhas por unidade de comprimento. Dado que as linhas são
igualmente espaçadas, temos que Nl ≈ 1/d, onde d é a distância entre as linhas. Note que
quanto maior o valor de Nl , maior será a separação entre máximos de intensidade adjacentes
para um mesmo feixe incidente. A relação matemática entre Nl e a posição dos máximos é
dada por:
senθmax
m
= Nl mλ; onde m = 0, ±1, ±2, ... (2.8)

Notamos que mNl λ pode ser um número razoavelmente grande, de tal forma que não vale a
aproximação de ângulo pequeno usada anteriormente. Assim, no caso da rede de difração é
√
necessário utilizar senθ = x/ x 2 + D2 .
Notamos também que a posição do máximo não depende somente de Nl , mas também do
comprimento de onda da luz. Desta forma, as redes de difração são muito utilizadas para
espectroscopia, como faremos no Módulo “Espectroscopia Ótica".

2.4.1 Exemplo: Interferências de múltiplas ondas com um CD

Você deve ter observado a difração da luz em discos de mídia digital, como CDs e DVDs, por
exemplo. Quando olharmos o lado inferior destes discos, vemos um arco-íris de cores. Esta
é a difração de luz branca, que é dividida em seus componentes espectrais (cores), cada uma
24 Experimento 2. Ótica ondulatória: Interferência e Difração

com um comprimento de onda diferente. O disco difrata a luz devido às trilhas que codificam a
informação. Os discos são feitos de policarbonato (plástico) com uma camada fina de alumínio,
de tal forma que a luz é refletida pela superfície. A trilha descreve uma forma espiral em volta do
disco. A informação binária é codificada usando “poços"e “ilhas", como ilustrado na Fig. 2.8 a)
e b), para representar os valores 0 e 15 . A informação é recuperada usando-se um leitor ótico,
que consite em um laser focalizado no superfície do disco por uma lente, e um fotodetector,
como ilustrado nas Figs. 2.8 c) e d). A profundidade dos poços é por volta de λ/4, de tal
forma que a luz refletida por um poço está fora de fase com a luz refletida da região adjacente,
causando interferência destrutiva, como ilustrado na figura 2.8 d). Assim, a intensidade da luz
refletida por uma região contendo um poço (0) é diferente da intensidade refletida por uma
região contendo uma ilha (1). Cada vez que assistimos um DVD ou Blue-Ray, ou jogamos um
XBOX, estamos de fato explorando a interferência da luz.
A quantidade de informação I que pode ser codificada num disco depende da área Ainf o no qual
a informação é escrita e também da densidade de poços e ilhas ρ. Ou seja, temos

I = Ainf o ρ, (2.9)

onde ρ tem dimensão de bits/área. Podemos definir então a área do disco dedicada à escrita
de um bit Abit , assim temos ρ = 1/Abit e

Ainf o
I= . (2.10)
Abit

Um dos objetivos da indústria de mídia digital é aumetar a quantidade de informação I por

disco, sem aumentar o tamanho do disco. Assim, procura-se minimizar a área necessária para
codificar um bit de informação Abit (um único poço ou uma única ilha). O fator que limite a
área Abit é a área do feixe de luz do laser leitor na superfície do disco. Como vimos por exemplo
na Equação (2.5), a largura angular de um campo de luz é proporcional ao seu comprimento
de onda. Assim, a área do feixe laser leitor depende de λ2 . Por este motivo a indústria procura
utilizar luz com o menor comprimento de onda possível nos leitores de discos óticos, assim
aumentando a densidade de informação que pode ser armazenada. Por exemplo, os leitores de
CD utilizam um laser de 780nm, e um CD contém por volta de 700MB de informação. Um
leitor de DVD, por outro lado, utiliza um laser de 650nm, possibilitando o armazenamento de
4 a 17GB de informação em cada DVD, enquanto um leitor de HDVD ou Blue-Ray utiliza um
laser de 405nm, possibilitando o armazenamento de 15 a 128GB de informação por disco6 .
A variação nos valores de cada tipo de mídia é devido às variações nas formas de escrever a
informação nos discos, tais como o uso de múltiplas camadas e os aproveitamento dos dois
lados do disco.
5
Lembramos que o alfabeto binário contem dois caracteres (bits), 0 e 1, e que qualquer alfabeto pode ser
convertido para binário.
6
1 GB = 1 gigabyte ou 109 bytes, onde um byte = 8 bits. No contexto de mídia digital, 1 MB = 10242 bytes,
um pouco mais do que 106 bytes.
2.5. Procedimento experimental - laser 25

Podemos estimar o valor de Abit de um CD usando a difração. Se as trilhas estão separadas

por uma distância r , então o CD funcionará como uma rede de difração com Nl = 1/r . Assim,
observando os máximos de difração de várias ordens m com um laser de comprimento de onda
conhecido, podemos determir o valor de r a partir da Equação (2.8). Assumiremos que os
poços e ilhas estão separadas pela mesma distância ao longo da direção da trilha, e assim temos
Abit ≈ r 2 .

2.5 Procedimento experimental - laser

O aparato para a realização desta experiência é mostrado na Fig. 3.10. Leia atentamente o
procedimento experimental até o final, antes de começar a trabalhar em sua montagem.

Figura 2.9: Aparato experimental para difração e interferência com luz laser.

2.5.1 Difração em fenda simples

Tomada de dados

1. Coloque a placa com as fendas calibradas no suporte e faça com que o feixe de laser
atravesse uma das fendas. Anote a largura da fenda.
26 Experimento 2. Ótica ondulatória: Interferência e Difração

2. Para que a distância entre mínimos adjacentes do padrão de difração seja grande o su-
ficiente para ser medida com uma régua, é necessário que o feixe se propague por uma
distância compatível, que depende da largura da fenda. Portanto, projete o padrão de
difração na parede oposta à sua bancada (x << D). Anote a distância l entre o suporte
e a parede próxima ao laser, para posteriormente calcular D.

3. Cole uma fita na parede na posição da figura de difração e faça com lápis um contorno
nas regiões iluminadas. Isso servirá, mais tarde, para identificar os mínimos de intensidade
mais facilmente. Não se esqueça de identificar o máximo central.

4. Para as três fendas simples, meça na fita as posições dos primeiros mínimos adjacentes,
à direita e à esquerda do máximo central (m = ±1).

Tratamento de dados

1. Determine a distância entre a fenda e o anteparo D. A largura da sala é de L = (4, 75 ±

0, 05) m.

2. Para cada fenda, determine a largura angular ∆θ no padrão de difração usando a Equação

1 x +1 − x −1
∆θ ≈ , (2.11)
2 D

onde x ±1 é a posição do mínimo m = ±1. Inclua estes valores na tabela apropriada no

seu relatório.

3. Calcule a incerteza de cada valor ∆θ obtido acima. Neste cálculo, ignore a incerteza em
D. Lembre-se que ∆θ, por ser uma diferença, foi obtido efetivamente a partir de duas
medidas. Anote estes valores na tabela.

4. Usando os três valores de ∆θ e a, determine o valor de λ do laser e sua incerteza, e inclua

estes resultados na tabela. Nestes cálculos, ignore a incerteza em a.

5. Calcule a melhor aproximação de λ e a sua incerteza (vide a seção “Sobre a apresentação

e a análise de dados", no início do roteiro de Física Experimental IV).

6. Os seus resultados estão de acordo com o valor esperado?

7. Acrescente ao seu relatório as fitas de medida.

2.5.2 Interferência em fenda dupla

Tomada de dados
2.5. Procedimento experimental - laser 27

1. Coloque a placa com as fendas duplas calibradas no suporte e faça com que o feixe de
laser atravesse uma delas. Anote a distância d entre as fendas, fornecida pelo fabricante
(Note: em algumas fendas “d"é chamado de “L").

2. Anote a distância l entre o suporte e a parede próxima ao laser.

3. Cole uma fita na parede na posição da figura de interferência e faça com lápis um contorno
nas regiões iluminadas. Isso servirá, mais tarde, para identificar os máximos de intensidade
mais facilmente. Não se esqueça de identificar o máximo central. Atenção: como a
largura das fendas não é desprezível, uma figura de difração pode se sobrepor a figura de
interferência tornando alguns máximos não observáveis.

4. Meça na fita as posições dos três primeiros máximos adjacentes, à direita e à esquerda do
máximo central.

Tratamento de dados

1. Construa uma tabela contendo a ordem m do máximo, m/d, a posição x e senθmax , onde
θ especifica a posição x convertida em ângulo com relação à direção frontal. A ordem
m dos máximos sera determinada usando o procedimento detalhado na Seção da fenda
dupla.

2. Faça o gráfico de senθmax × m/d. Obtenha o valor de λ usando o gráfico. Verifique se o

seu resultado é compatível dentro do critério de 3σ, calculando a discrepância em relação
ao valor do comprimento de onda fornecido pelo fabricante.

3. Acrescente ao seu relatório a fita de medida.

2.5.3 Interferências de múltiplas ondas com uma rede de difração

Tomada de dados

1. Coloque a rede de difração no suporte e faça com que o feixe de laser a atravesse. Anote
o número de linhas Nl por milímetro fornecido pelo fabricante.

2. Anote a distância l entre o suporte e a parede próxima ao laser. Atenção: se o número

de linhas da rede for Nl >> 10, o anteparo deve ser a parede próxima ao laser. Neste
caso, D = l e os valores do seno dos ângulos medidos nessa experiência não podem ser
aproximados pelos valores da tangente.

3. Cole uma fita na parede na linha horizontal central da figura produzida pela rede de
difração e faça com lápis um contorno nas regiões iluminadas. Isso servirá, mais tarde,
para identificar os máximos de intensidade mais facilmente. Não se esqueça de identificar
o máximo central.
28 Experimento 2. Ótica ondulatória: Interferência e Difração

Tratamento de dados

1. Meça na fita as posições dos três primeiros máximos adjacentes, à direita e à esquerda do
máximo central. Para os demais máximos, determinar a ordem m usando o procedimento
detalhado na Seção da fenda dupla.
2. Construa uma tabela contendo a ordem m do máximo, mλ, a posição x e senθmax , onde
θ especifica a posição x convertida em ângulo com relação à direção frontal.

3. Faça o gráfico de senθmax × m/λ. Obtenha o valor de Nl usando o gráfico. Verifique se o

seu resultado é compatível dentro do critério de 3σ, calculando a discrepância em relação
ao valor fornecido pelo fabricante.
4. Acrescente ao seu relatório a fita de medida.

2.5.4 Interferências de múltiplas ondas com um CD

Tomada de dados

1. Coloque um CD transparente (sem a capa) no suporte, formando um padrão de interfe-

rências na parede próxima. Meça a distância D0 entre o CD e a parede. Procure posicionar
o CD de tal forma que a incidência da luz do laser nele seja perpendicular.
2. Cole uma fita na parede na linha horizontal central da figura de difração e faça com lápis
um contorno nas regiões iluminadas. Isso servirá, mais tarde, para identificar os máximos
de intensidade mais facilmente. Não se esqueça de identificar o máximo central.

Tratamento de dados

1. Será que da para ver o máximo central? Porque? Meça na fita as posições dos máximos
m = ±1. Usando o procedimento detalhado na Seção da fenda dupla, determine a ordem
dos demais máximos.
2. Acrescente ao seu relatório a fita de medida.
3. Construa uma tabela contendo a ordem m do máximo, mλ, a posição x e senθmax , onde
θ especifica a posição x convertida em â ngulo com relação à direção frontal.

4. Faça o gráfico de senθmax × m/λ. Obtenha o valor de Nl = 1/r usando o gráfico.

5. Calcule a área por bit Abit = r 2 .

6. Meça o diâmetro do CD, e o diâmetro da região central, que não contem trilhas. Calcule
a área de informação usando Ainf o = ACD − Acentr al .

7. Calcule a quantidade de informação I contida no CD usando a Equação (2.9). Este valor

está próximo ao valor esperado de 700MB?
2.6. Referências Bibliográficas 29

Dados Importantes:

• Largura da sala: L = (4, 75 ± 0, 05) m.

• Comprimento de onda do laser: λ = 670nm = 670 × 10−9 m.

2.6 Referências Bibliográficas

1. Curso de Física Básica Volume 4 - Ótica, Relatividade, Física Quântica, H. Moyses Nus-
senzveig, Editora Edgard Blücher Ltda, 1998.

2. Optica e Fotônica, Mário Ferreira, Lidel - Edições Técnicas, 2003.

3. Ótica e Física Moderna, D. Halliday e R. Resnick, Livros Técnicos e Científicos Editora,

1991

4. Optics, Eugene Hecht, Addison-Wesley Publishing Company, 2001

5. Optica e Fotônica, Mário Ferreira, Lidel - Edições Técnicas, 2003.

6. Ótica e Física Moderna, D. Halliday e R. Resnick, Livros Técnicos e Científicos Editora,

1991

7. Optics, Eugene Hecht, Addison-Wesley Publishing Company, 2001

 Experimento 3
INTERFERÔMETRO DE MICHELSON E APLICAÇÕES

Figura 3.1: Observatório de ondas gravitavionais VIRGO: um interferômetro de Michelson

com braços gigantescos de 3km de comprimento (ainda multiplicados por um fator 200 por
meio de idas e voltas da luz numa cavidade ótica). Crédito: The VIRGO Collaboration,
[Link]

A observação direta de ondas gravitacionais foi um dos maiores desafios jamais enfrentados em
física experimental: para detectar estas ondas, foi necessário medir uma variação de compri-
mento da ordem de um bilionésimo de um átomo! Esta detecção foi realizada em setembro de
2015 nos instrumentos LIGO e consagrada pelo prêmio Nobel de Física de 2017. A observação
de ondas gravitacionais é importante porque ela nos providencia uma nova janela de observação
do universo, que conhecíamos até então somente através da luz, ou seja da radiação eletromag-
3.1. Interferômetro de Michelson-Morley 31

nética. Tem objetos no universo como buracos negros que não emitem luz, porém emitem ondas
gravitacionais. O instrumento usado para detectar as ondas gravitacionais é simplesmente uma
versão gigantesca do interferômetro de Michelson que vocês vão usar neste módulo.
Neste módulo realizaremos dois experimentos no contexto da metrologia ótica:

1. Medida do comprimento de onda de um laser vermelho e o índice de refração do ar usando

o interferômetro de Michelson

2. Medida da velocidade da luz no ar e na água

3.1 Interferômetro de Michelson-Morley

3.1.1 Do “ether” até a detecção de ondas gravitacionais
O interferômetro de Michelson-Morley talvez seja a única experiência que foi usada duas vezes,
em épocas radicalmente diferentes, para aprofundar o nosso conhecimento da natureza.

Ele foi usado em 1887 para testar o movimento relativo da Terra em relação a um meio cha-
mado “ether”. Na época, se suponha que existia o “ether”, que era um referencial privilegiado no
qual a luz teria uma velocidade bem definida. Esperava-se que o movimento da Terra em torno
do Sol daria um movimento relativo ao “ether” que ia mudar a velocidade da luz ao longo do
ano, da mesma forma que um vento constante afeta a velocidade de um ciclista rodando numa
pista circular. O interferômetro de Michelson, capaz de detectar com alta precisão uma dife-
rença de tempo de propagação da luz em direções perpendiculares, era perfeitamente adequado
para fazer esta observação. O resultado da experiência foi negativo: o padrão de interferencia
permaneceu o mesmo ao longo do ano, sem apresentar o esperado deslocamento das franjas
de interferencia. Este foi um resultado extremamente importante, que mostrou que o “ether”
como referencial privilegiado não existia, e induziu Einstein a formular a teoria da relatividade
restrita. Em vez do “ether”, existe uma classe de referenciais onde a luz se propaga com a
mesma velocidade – os referenciais inerciais.

Mais de um século depois, o interferômetro de Michelson voltou a ter um papel central na com-
provação experimental da teoria da relatividade – desta vez da relatividade geral. A relatividade
geral prevê que objetos massivos alteram localmente a métrica do espaço-tempo. Consequen-
temente, conforme esta teoria, o colapso de objetos extremamente massivos como estrelas
binárias ou buracos negros deve gerar ondas da métrica do espaço-tempo. Estas ondas têm
uma amplitude extremamente pequena quando chegam na Terra, já que a amplitude é inversa-
mente proporcional à distância do evento, e estes eventos costumam ser muito distantes. Ja
havia evidencias indiretas da existência destas ondas (através da perda de energia por sistemas
binários de estrelas de neutrons), mas nunca tinham sido observadas diretamente. Foi o físico
americano Rainer Weiss, um dos ganhadores do prêmio Nobel 2017, quem planejou usar um
interferômetro de Michelson para detectar as ondas gravitacionais. Para alcançar esta detec-
ção, foi necessário controlar todas as fontes de ruído do instrumento de forma extremamente
32 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

rigorosa, o que implicou no desenvolvimento de muita tecnologia.1

Decorreram-se quarenta anos de esforços por parte de milhares de engenheiro(a)s e físico(a)s
para obter nos instrumentos a sensibilidade requerida para a detecção. Existem atualmente três
instrumentos no mundo - dois nos Estados Unidos (LIGO Hanford e LIGO Livingston) e um na
Itália (VIRGO) - capazes de observar ondas gravitacionais. Com somente um instrumento fun-
cionando não daria para concluir que ondas gravitacionais foram detectadas: foi a coincidencia
de sinais obtidos em dois instrumentos independentes a milhares de quilômetros de distancia,
LIGO Hanford e LIGO Livingston, que permitiu comprovar que uma onda gravitacional tinha sido
observada. O terceiro instrumento VIRGO permite localizar as fontes de ondas gravitacionais
por triangulação, de forma análoga ao posicionamento por GPS.

Figura 3.2: Sinais coincidentes detectados quase simultaneamente em dois instrumentos inde-
pendentes, LIGO Hanford e LIGO Livingston – os primeiros a observarem uma onda gravita-
cional. A notável concidencia dos dois sinais observados, assim como a semelhança com o
padrão de radiação gravitacional esperado pela fusão de dois buracos negros, mostrou que os
sinais foram oriundos de ondas gravitacionais. Se fosse um efeito do acaso, tal coincidencia
de sinais independentes iria acontecer em média a cada 200.000 anos! Crédito: LIGO-VIRGO
Collaboration, Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger, Phys Rev.
Lett. 116, 061102 (2016), [Link]

1
A medida de diferença de fase entre os feixes devia ser tão precisa que desafiou os limites de precisão impostas
pela mecanica quântica! Isso induziu o desenvolvimento de novas tecnicas como o “squeezing”, consistindo em
produzir estados da luz mais adequados para a medida de uma dada observavél.
3.1. Interferômetro de Michelson-Morley 33

3.1.2 Interferência
No módulo Interferência e Difração da Luz, já investigamos alguns aspectos de uma das principais
consequências do caráter ondulatório da luz: sua capacidade de interferir consigo mesma. Esta é
uma propriedade de todos os fenômenos ondulatórios. Se duas ondas são sobrepostas em algum
ponto do espaço onde elas apresentam intensidades I1 e I2 , respectivamente, a intensidade
resultante I será
p
I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos δ, (3.1)

onde δ é a diferença de fase entre as ondas, no ponto do espaço em consideração. Portanto,

dependendo de δ, a intensidade resultante pode ser maior ou menor que a soma das intensidades
individuais. Este comportamento é devido à interferência entre as ondas. Em particular, para
δ = 2mπ, onde m é um número inteiro, a intensidade resultante alcança seu valor máximo,
enquanto para δ = (2m + 1)π ela alcança seu valor mínimo.
Se as duas ondas são derivadas de uma fonte comum, de modo que tenham, inicialmente, o
mesmo comprimento de onda e a mesma fase, então a diferença de fase δ entre elas, quando
forem sobrepostas em um ponto arbitrário do espaço, dependerá da diferença ∆L entre os
caminhos óticos percorridos por elas:

2π
δ= ∆L, (3.2)
λ0

onde λ0 é o comprimento de onda no vácuo das ondas envolvidas. Se uma onda se propaga em
um meio com índice de refração n, a relação entre o caminho ótico L e distância L percorrida
pela onda é L = nL. Da relação acima, é fácil ver que quando a diferença de caminhos ótico
∆L é um múltiplo de λ0 a intensidade resultante na interferência das duas ondas atinge seu
valor máximo, enquanto que, se ∆L for um múltiplo ímpar de λ0 /2, a intensidade resultante
atinge seu valor mínimo. Isso significa que, se a diferença de caminhos ótico variar de λ0 /2,
a intensidade resultante pode passar de seu valor máximo para seu valor mínimo, e vice-versa.
Este fato nos permite usar feixes luminosos para realizar medições muito precisas de diferenças
de comprimentos. A ideia básica consiste em dividir um feixe de luz em dois, permitir que per-
corram distâncias possivelmente diferentes, recombiná-los e observar o padrão de interferência
resultante. Como o comprimento de onda da luz visível é extremamente pequeno (aproxima-
damente meio micrômetro para a luz verde), mudanças ínfimas na diferença de caminho ótico
entre os dois feixes produzem variações facilmente mensuráveis na intensidade resultante da
interferência dos mesmos. Dessa maneira, variações extremamente pequenas de comprimentos
podem ser precisamente medidas.
Podemos determinar a diferença de caminhos ótico entre dois feixes luminosos observando o
padrão de intensidade resultante após os dois serem recombinados ou medindo diretamente a
diferença de fase entre os mesmos, após terem percorrido caminhos diferentes. Neste módulo,
usaremos os dois métodos para realizar medições de comprimentos de onda, de índices de
refração e da velocidade de propagação da luz em um meio. Finalmente, usaremos o fenômeno
de interferência para gerar uma onda estacionária numa região do espaço localizada entre uma
34 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

fonte de microondas e uma placa metálica, que funciona como um espelho. Nessa situação,
a distância entre os pontos de intensidade máxima da onda estacionária, ao longo da linha
que une a fonte ao espelho, é proporcional ao comprimento de onda λ da microonda emitida
pela fonte. Deslocando um detector de microondas ao longo da linha que une a fonte e o
espelho, seremos capazes de medir λ sem necessidade de controlar o deslocamento do detector
micrometricamente. Tal experimento seria impraticável com luz visível e só é possível com
microondas devido ao fato de que seu comprimento de onda é muito maior que o comprimento
de onda da luz visível.

3.1.3 Principio do interferômetro de Michelson-Morley

Interferômetros são instrumentos óticos que fazem uso da interferência de feixes luminosos para
a medição precisa de comprimentos de onda, distâncias, variações de comprimento, vibrações,
temperatura, pressão, índices de refração e comprimento de coerência de feixes óticos, para
citar algumas aplicações.

Figura 3.3: Interferômetro de Michelson.

O interferômetro de Michelson foi desenvolvido por Albert Michelson, no final do século IX, e é
famoso por seu uso nos experimentos realizados por A. Michelson e E. Morley, que resultaram
na primeira evidência experimental forte da inexistência do éter luminífero. Esses experimentos
estimularam investigações científicas que culminaram na teoria da relatividade restrita.
Com o auxílio da Fig.3.3, definimos os parâmetros relevantes para o interferômetro. Uma fonte
de luz monocromática, no nosso caso um laser, emite um feixe de luz que é separado em
3.1. Interferômetro de Michelson-Morley 35

duas partes através de um semi-espelho(SE). O semi-espelho transmite 50% do feixe incidente

e reflete os outros 50% . O feixe refletido é então direcionado a um espelho e retorna em
seguida ao semi-espelho. O mesmo acontece com o feixe transmitido, de tal modo que os
feixes inicialmente separados são novamente recombinados. As distâncias percorridas pelos
feixes em cada um dos braços do interferômetro são 2L1 e 2L2 respectivamente, já que a luz
faz um percurso de ida e volta em cada braço.
Uma parte do feixe recombinado volta para a própria fonte e é descartada , enquanto a outra
parte pode ser projetada sobre um anteparo. A análise do padrão de intensidade resultante
sobre o anteparo nos dá informações sobre o processo de interferência entre os dois feixes
recombinados. Em nosso sistema, uma lente convergente de foco curto é usada para ampliar o
padrão de interferência no anteparo. Com base em nossa discussão anterior, podemos concluir
que o padrão de intensidade no anteparo dependerá da diferença de caminhos ótico ∆L =
2n(L1 − L2 ) entre os dois feixes recombinados na saída do interferômetro. Aqui, n é o índice
de refração do meio em que o interferômetro está imerso. Se a diferença de caminhos ótico for
modificada, seja por uma variação nos comprimentos dos braços do interferômetro, seja pela
inserção de um material de índice de refração diferente, em um dos braços, detectaremos uma
mudança no padrão de intensidade da luz no anteparo. Se, por exemplo, um dos espelhos é fixo
e o outro é móvel, uma variação de ∆x = λ0 /(4n) na posição do espelho móvel causará uma
mudança de ∆L = λ0 /2 na diferença de caminhos ótico, onde λ0 é o comprimento de onda no
vácuo da luz emitida pelo laser. Isso fará que um padrão de intensidade máxima no anteparo
se transforme em um padrão de intensidade mínima, e vice-versa, de modo que tal variação na
posição do espelho será facilmente detectável. Como λ0 é muito pequeno (entre 400 nm e 700
nm, na região do visível), o interferômetro de Michelson consiste em uma ferramenta de medida
de comprimento extremamente sensível.

3.1.4 Produção de franjas paralelas no anteparo

Se os dois feixes recombinados na saída do interferômetros forem exatamente paralelos, o
anteparo será uniformemente iluminado. A intensidade luminosa será alta quando os feixes
interferirem construtivamente, e será baixa quando a interferência for destrutiva. No entanto, se
fizermos com que os feixes saiam levemente desalinhados (não paralelos), o padrão de iluminação
do anteparo será composto de franjas claras e escuras, paralelas. Essas franjas se deslocarão
como um todo se a diferença de caminhos ótico dos feixes for alterada. Em particular, se a
diferença de caminhos ótico variar de λ0 /2, as franjas claras ocuparão os lugares das franjas
escuras, e vice-versa. Contanto o número de franjas que passam por uma certa posição de
referência, no anteparo, podemos determinar de quanto a diferença de caminhos ótico variou.
Usaremos este método de detecção em nossos experimentos.
Para entender como o padrão de franjas paralelas é formado, analisemos a Figura 3.4. A parte
(a) da figura mostra, esquematicamente, a situação em que o alinhamento dos espelhos é tal
que os feixes, de comprimento de onda λ, saem paralelos do interferômetro e se propagam na
direção vertical (na figura). As linhas sólidas representam os planos (frentes de onda) correspon-
36 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

(a) Iluminação uniforme (b) Franjas paralelas (c) Franjas deslocadas

λ
λ

θ θ

E2 E2
E2
E1 E1
Δx
E1

Figura 3.4: Padrão de interferência para feixes alinhados e desalinhados. E1 e E2 representam

os espelhos do interferômetro.

dentes a um valor de fase fixo, no feixe refletido pelo espelho E1 , enquanto as linhas tracejadas
representam os planos correspondente a esse mesmo valor de fase no feixe refletido pelo espelho
E2 . Como os feixes são paralelos, os planos representando as frentes de onda dos dois feixes
também são paralelos. Na figura, os planos correspondentes não estão sobrepostos, significando
que há uma certa diferença de fase entre os dois feixes. Isso implica que a intensidade resultante
em um anteparo posicionado perpendicularmente à direção de propagação dos feixes não será
máxima. No entanto, como os planos são paralelos, a intensidade será a mesma ao longo de
todo o anteparo (ao longo da direção horizontal). Se o espelho E1 for deslocado na direção ver-
tical (no desenho), os planos representados por linhas sólidas serão deslocados em relação aos
planos representados por linhas tracejadas, modificando a diferença de fase entre os feixes. Isso
produzirá uma mudança uniforme na intensidade sobre o anteparo. A parte (b) da figura mostra,
esquematicamente, a situação em que a inclinação de um dos espelhos é levemente modificada
(exagerada, na figura), fazendo com que os feixes não saiam mais paralelos do interferômetro.
Agora, as direções de propagação dos feixes fazem um ângulo θ entre si. Como consequência,
os planos de fase fixa dos dois feixes deixam de ser paralelos e, também, fazem um ângulo θ
entre si. Nessa situação, a intensidade resultante no anteparo não será mais uniforme ao longo
da direção horizontal, na figura. A intensidade será máxima apenas nos pontos do anteparo em
que há interseção dos planos de fase fixa dos dois feixes (a diferença de fase entre os feixes
será δ = 2mπ nesses pontos). Isso causará o aparecimento de um padrão de franjas claras e
escuras paralelas, no anteparo. A distância, na direção horizontal, entre duas franjas claras ou
duas franjas escuras será ∆` = λ/ sin θ. Portanto, quanto mais desalinhados os feixes, mais
estreitas serão as franjas de interferência. Agora, se o espelho E1 é deslocado de ∆x, os planos
representados por linhas sólidas são deslocados, em relação aos planos representados por linhas
tracejadas, de 2∆x, e os pontos de interseção entre os planos, no anteparo, são deslocados
como um todo, para a direita ou para a esquerda. Isso causa um deslocamento conjunto do
3.1. Interferômetro de Michelson-Morley 37

padrão de franjas, para a esquerda ou direita [vide parte (c) da figura]. Quando o deslocamento
do espelho E1 é tal que a diferença de caminho ótico entre os feixes é λ0 /2, as posições de
franjas claras passarão a ser ocupadas por franjas escuras. Quando o deslocamento do espelho
aumenta, de modo que a diferença de caminho ótico entre os feixes se torna λ0 , a posição
de uma dada franja clara (ou escura) será ocupada pela franja vizinha. Assim, a contagem
do número de franjas que passam por uma certa posição no anteparo, nos permite determinar
variações na diferença de caminhos ótico dos feixes. A discussão anterior também é valida para
desalinhamento vertical entre os feixes, quando as franjas serão observadas na horizontal. Na
pratica podemos ter um efeito combinado dos dois desalinhamentos, produzindo um padrão de
franjas inclinadas.

3.1.5 Determinação do comprimento de onda do laser pela variação da distância entre

os espelhos
Em nosso interferômetro, enquanto um dos espelhos é fixo, o outro pode ser deslocado por
meio de um parafuso micrométrico acoplado a uma alavanca. Tal alavanca permite reduzir o
deslocamento do parafuso por um fator de 20. Portanto, quando o parafuso for deslocado de
∆x, o espelho será deslocado de ∆` = ∆x/20. Como a posição de um dos espelhos está fixa, ao
deslocarmos o outro espelho de ∆`, a variação na diferença de caminhos ótico entre os feixes
será ∆L = 2n∆` = n∆x/10, onde ∆x é o deslocamento correspondente do parafuso e n é o
índice de refração do meio em que o interferômetro está imerso. Em nossos experimentos, esse
meio será o ar, por isso consideraremos n = 1. Assim, toda vez que deslocarmos o parafuso de
∆x e N franjas de interferência passarem por um ponto de referência, determinado por uma das
franjas do padrão inicial, a diferença de caminho ótico entre os feixes terá variado de ∆L = Nλ.
O espelho, portanto, terá se deslocado de ∆` = Nλ/2 e o parafuso de ∆x = 10Nλ. Medindo-se
o deslocamento do parafuso em função de N permite-nos, então, determinar o comprimento de
onda λ do laser (como estamos assumindo n=1, λ0 = λ).
Leitura do deslocamento do parafuso micrométrico: O parafuso micrométrico tem, em seu
tambor externo, uma escala cuja menor divisão é de 0.01mm (1 × 10−2 mm), indo de 0 mm até
50 × 10−2 mm (vide Figura 4.8). O tambor interno tem uma escala extra, cuja menor divisão
é de 50 × 10−2 mm. Cada vez que o parafuso dá uma volta completa, a escala externa volta a
marcar 0 mm e um marca de menor divisão da escala interna é descoberta pelo tambor externo.
Para ler o deslocamento total do parafuso, devemos contar quantas marcas de menor divisão
da escala interna estão descobertas, multiplicar esse número por 50 × 10−2 mm e somar ao
resultado a leitura da escala externa. No exemplo apresentado na Figura 3.5b, a leitura seria
66 × 10−2 mm.

3.1.6 Determinação do índice de refração do ar

Mesmo que os comprimentos dos braços do interferômetro não sejam mecanicamente altera-
dos, ainda podemos ter variações na diferença de caminhos ótico entre os feixes que saem do
38 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

(a) Escala do parafuso micrométrico (b) Exemplo

Figura 3.5: Parafuso micrométrico

interferômetro. Suponha que um objeto transparente de comprimento `, cujo índice de refração

é dado por n2 , seja inserido em um dos braços do interferômetro. Neste caso, se o índice de
refração do ar (ou do meio no qual o interferômetro está imerso) é n1 , a diferença de caminhos
ótico entre os feixes será modificada de ∆L = 2(n2 − n1 )`. Se formos capazes de contar o
número ∆N de franjas deslocadas após a inserção do objeto, e sabendo que este número cor-
responde a uma variação da diferença de caminhos ótico igual a ∆L = ∆Nλ0 , onde λ0 é o
comprimento de onda da luz no vácuo, poderemos obter o valor do índice de refração de um
dos meios, se conhecermos o do outro:

λ0
∆n ≡ n2 − n1 = ∆N. (3.3)
2`

No nosso caso, para determinar o índice de refração do ar, inseriremos um recipiente (cuba)
de comprimento `, cheio de ar, em um dos braços do interferômetro e faremos variar a pressão
em seu interior, usando uma bomba de vácuo. O índice de refração do ar, como o dos gases,
em geral, depende linearmente da pressão. De fato, podemos escrever para o índice de refração
n(p) do ar à pressão p:

n(p) = 1 + αp

onde α = ∆n/∆p é uma constante positiva. Portanto, se conseguirmos determinar α experi-

mentalmente, podemos determinar o índice de refração do ar a qualquer valor p da pressão a
que este esteja submetido.
Escrevendo
∆n ∆n ∆N
α= =
∆p ∆N ∆p
3.2. Medição da velocidade da luz 39

e usando a relação entre ∆n e ∆N, dada na Eq. 3.3, teremos

λ0 ∆N
α=− , (3.4)
2` ∆p

onde o sinal menos aparece porque, na Eq. 3.3, contamos apenas o número ∆N de franjas
deslocadas, sem nos importarmos em que direção elas são deslocas (para a direita ou para a
esquerda). Como ∆n pode tanto ser positivo como negativo, fazendo com que as franjas se
desloquem para um lado ou para o outro, para sermos consistentes, na Eq. 3.3 devemos usar o
sinal positivo no lado direito quando ∆n for positivo e o sinal negativo quando ∆n for negativo.
Como em nosso experimento diminuiremos constantemente a pressão dentro da cuba, fazendo
com que o índice de refração do ar também diminua, devemos introduzir o sinal negativo na
Eq. 3.4.
Notem que podemos determinar experimentalmente ∆N/∆p contando o número de franjas des-
locadas no anteparo como função da variação de pressão na cuba. A expressão final para o
índice de refração do ar à pressão atmosférica pode ser finalmente escrita como

λ0 ∆N
n(patm ) = 1 − patm .
2l ∆p

Podemos tomar λ0 = λ dado pelo fabricante, já que a possível diferença seria irrelevante.

3.2 Medição da velocidade da luz

Na seção anterior, determinamos a diferença nos caminhos óticos percorridos por dois feixes
luminosos sobrepondo-os em um anteparo e observando o padrão de intensidade luminosa resul-
tante. Agora, determinaremos o tamanho do caminho ótico percorrido por um feixe luminoso
monitorando eletronicamente a diferença de fases entre um sinal de referência e o sinal gerado
gerado pelo feixe luminoso, após o mesmo percorrer um certo caminho ótico. Isso nos permitirá
medir a velocidade da luz no ar e na água sem precisar realizar medições precisas de intervalos
de tempo extremamente curtos nem usar explicitamente o carácter ondulatório da luz.

3.2.1 Medição da velocidade da luz no ar

Naturalmente, existem várias maneiras de se medir a velocidade da luz. Poderíamos, por exem-
plo, tentar medir diretamente o intervalo de tempo ∆t que a luz gasta para percorrer uma
distância ∆x e, com isso, determinar sua velocidade. No entanto, como a velocidade da luz
no ar é car ≈ 2, 998 × 108 m/s, se ∆x for da ordem de grandeza das dimensões de nosso la-
boratório, necessitaremos ser capazes de medir um intervalo de tempo extremamente curto,
exigindo o uso de instrumentos extremamente precisos. Poderíamos também, fazer uso do ca-
rácter ondulatório da luz. Se conhecermos a frequência f do sinal luminoso, podemos medir
seu comprimento de onda no ar, usando um interferômetro de Michelson, por exemplo, e usar
a relação v = λf , válida para qualquer onda, para determinar a velocidade de propagação da
40 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

luz no ar. No entanto, é extremamente difícil medir com precisão frequências tão altas como
as da luz visível.

λ λ
I

Figura 3.6: Modulação da intensidade do feixe luminoso. A figura superior mostra situação em
que a intensidade não é modulada, enquanto a figura inferior mostra o efeito da modulação da
intensidade. A parte direita das figuras mostra o sinal efetivamente detectado por um detector
de intensidade.

O método que empregaremos a seguir consiste em imprimir uma onda “artificial"na intensidade
de um feixe luminoso. Essa onda é “transportada"pela intensidade do feixe, que se propaga com
a velocidade da luz. Ela possui, no entanto, uma frequência escolhida por nós, que é muito
menor que a frequência da luz visível. O comprimento de onda λ correspondente será da ordem
de metros. Isso eliminará a necessidade de uma precisão micrométrica no deslocamento do
espelho que usaremos para variar o caminho percorrido por essa onda.
Mais especificamente, usaremos um oscilador eletrônico que gera um sinal senoidal de 50,1 MHz
de frequência. Este sinal é utilizado para se modular a intensidade de um feixe luminoso gerado
por um LED (diodo emissor de luz). A modulação é senoidal, ou seja, à intensidade do feixe
é sobreposto um sinal que varia com o tempo entre zero e um valor máximo, seguindo uma
função seno. O LED, portanto, emite um feixe luminoso que se propaga com a velocidade
da luz, mas cuja intensidade “carrega"um sinal que varia senoidalmente no tempo com uma
frequência de 50, 1 MHz. Se detectarmos a intensidade do feixe luminoso, obteremos um sinal
que se comporta como uma onda de frequência f = 50, 1 MHz, que se propaga com a velocidade
car da luz no ar. Logo, seu comprimento de onda correspondente será λ = car /f , que é muito
maior que o comprimento de onda da luz visível. Esse efeito é demonstrado na Figura 3.6:
a parte superior da figura mostra a situação sem modulação da intensidade. Nesse caso, a
intensidade do feixe oscila com uma frequência que é o dobro da frequência ótica, e, portanto,
extremamente alta. Um detector normal é incapaz de detectar essas oscilações e registra
apenas um sinal médio constante. A parte inferior da figura mostra a situação com modulação
da intensidade. Nesse caso, um sinal de frequência muito menor que a frequência ótica é
3.2. Medição da velocidade da luz 41

sobreposto à intensidade do feixe. Um detector normal é capaz de detectar essa frequência e

registra um sinal com comprimento de onda λ. É importante frisar que o que se propaga como
uma onda de comprimento de onda λ é a modulação da intensidade do feixe luminoso.
Note que, se pudermos comparar as fases da onda que imprimimos na intensidade do feixe
luminoso, antes e depois de ele ter percorrido um percurso cujo tamanho ∆` podemos controlar,
seremos capazes de determinar a velocidade de propagação do feixe: a relação v = λf = λ/T ,
onde T é o período da onda, nos diz que a onda percorre uma distância λ no tempo T . Suponha
que variamos a distância percorrida pelo feixe luminoso, enquanto monitoramos a mudança de
fase na onda de intensidade. Quando a diferença das fases antes e depois do percurso for
δ = π, medimos a distância ∆` percorrida pelo feixe. Sabemos que a diferença de fase será
δ = π quando a distância percorrida for λ/2, onde λ é o comprimento de onda da onda de
intensidade. Logo, o feixe terá consumido um tempo ∆t = T /2 para percorrer a distância ∆`.
A velocidade de propagação do feixe é, portanto,

∆` ∆`
v= = = 2∆`f , (3.5)
∆t T /2

onde usamos que T = 1/f . A medição da distância ∆` nos fornecerá o valor de v , já que
conhecemos o valor de f .
Um diagrama esquemático da montagem experimental que usaremos para medir a velocidade
da luz é mostrado na Fig. 3.7.

Figura 3.7: Medição da velocidade da luz.

Um oscilador eletrônico gera um sinal senoidal de 50,1 MHz de frequência, que é utilizado para
se modular a intensidade de um feixe luminoso gerado por um LED. Este feixe se propaga com
42 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

a velocidade da luz até dois espelhos, onde é refletido de volta e detectado na mesma unidade
eletrônica, por um segundo LED, que opera como detector. O sinal elétrico gerado na saída
do LED que atua como detector é proporcional à intensidade do feixe incidente e, portanto,
também senoidal. O sistema compara as fases do sinal usado para modular a intensidade do
feixe e do sinal de saída do detector, gerado pelo feixe de luz que retorna à unidade de operação.
Os espelhos são móveis. Inicialmente, eles são posicionados perto da unidade de operação e uma
possível pequena diferença de fase entre o sinal modulador e o sinal detectado é compensada
eletronicamente por meio de um botão girante na unidade eletrônica. Os espelhos são, então,
deslocados lentamente enquanto se monitora a diferença de fase entre os sinais. Quando essa
diferença se tornar π, paramos de mover os espelhos e medimos a distância ∆x entre a posição
inicial e a posição final dos mesmos (vide Fig. 3.7). Conforme nossa discussão anterior, a
velocidade de propagação da luz será car = 2∆`f = 4∆xf (note que a diferença de percurso
da luz entre as duas posições é 2∆x). Como a frequência de modulação é muito menor que a
frequência da luz visível, é necessário que o caminho percorrido pelo feixe seja da ordem de 1
metro para que tenhamos uma defasagem de π entre o sinal emitido e o sinal detectado. Isso
elimina a necessidade de uma precisão micrométrica no deslocamento dos espelhos.
Tanto o sinal do oscilador eletrônico, quanto o sinal do detector, passam por um dispositivo que
divide a frequência por um fator de 1000. Com isto, ao invés de 50,1 MHz, trabalharemos com
sinais de 50,1 kHz que podem ser facilmente monitorados por praticamente qualquer osciloscó-
pio. Com o auxílio do osciloscópio, podemos comparar a fase dos dois sinais, a do modulador e
a do detectado. Uma maneira elegante e eficiente de fazer esta comparação é através da figura
de Lissajous, que se obtém colocando um dos sinais na entrada X e o outro na entrada Y do
osciloscópio.

(a) Diferença de fase =0 (b) Diferença de fase = (c) Diferença de fase arbitrária

Figura 3.8: Figuras de Lissajous

Monitorando a diferença de fase no osciloscópio.

3.2. Medição da velocidade da luz 43

Quando enviamos um dos sinais para a entrada X do osciloscópio e o outra para a entrada Y
e operamos o osciloscópio no modo X-Y, o sinal resultante, em um dado instante de tempo,
representa a extremidade de um vetor cuja componente no eixo X é o sinal enviado à entrada
X e a componente no eixo Y é o sinal enviado à entrada Y. Sejam

IX (t) = IX,0 sen(ωt) ; IY (t) = IY,0 sen(ωt + δ)

os dois sinais enviados ao osciloscópio, onde δ é a diferença de fase entre eles. Se os mesmos
representarem, respectivamente, a componente X e a componente Y de um vetor, então a
posição da extremidade desse vetor será, em coordenadas polares,
 
−1 IY (t)
ρ(t) = 2
IX (t) + IY2 (t) ; θ(t) = tan . (3.6)
IX (t)

Se a diferença de fase entre os sinais é δ = 0, então, usando as relações acima, teremos

 
2 2

2 −1 IY,0
ρ(t) = IX,0 + IY,0 sen (ωt) ; θ = tan .
IX,0

Isso significa que o ângulo θ permanece constante no tempo, enquanto a distância ρ(t) da
origem ao ponto representando a soma dos dois sinais oscila entre zero e um valor máximo,
com frequência ω = 2π × 50, 1kHz. Como essa frequência ainda é muito alta, nossos olhos
não podem seguir o movimento desse ponto. Veremos, então, uma reta fazendo um ângulo
θ constante com a direção X. Como tan θ > 0, a reta se estenderá do primeiro ao terceiro
quadrante (vide Fig. 3.8(a)).
Se a diferença de fase entre os sinais é δ = π, então IY (t) = −IY,0 sen(ωt) e teremos
 
−IY,0
2 2
sen2 (ωt) θ = tan−1


ρ(t) = IX,0 + IY,0 ; .
IX,0

A única diferença para a situação com δ = 0 é a mudança de θ para −θ. Isso significa que
veremos, nesse caso, uma reta que se estende do segundo ao quarto quadrante (vide Fig. 3.8(b)).
Quando a diferença de fase δ entre os sinais é diferente desses dois valores, veremos uma elipse
no osciloscópio (vide Fig. 3.8(c)).

3.2.2 Medição da velocidade da luz na água

Com a mesma montagem experimental, podemos facilmente medir a velocidade da luz na água
(ou em qualquer outro meio) ou, equivalentemente, o índice de refração da água. Para isso,
movimentamos os espelhos de uma posição de diferença de fase nula até uma posição de
diferença de fase π entre os dois sinais. Com os espelhos na última posição, introduzimos um
tubo de água de comprimento `H2 O no caminho do feixe luminoso (veja a Figura 3.9). Ao
introduzirmos o tubo de água, a diferença de fase entre os dois sinais mudará instantaneamente
44 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

Figura 3.9: Medição da velocidade da luz na água.

pois, com a introdução do tubo, o caminho ótico a ser percorrido pelo feixe aumenta. Após isso
devemos movimentar os espelhos lentamente em direção à unidade de operação até a diferença
de fase entre os dois sinais voltar a ser π. A medição da distância δ entre as posições dos
espelhos antes e depois da introdução do tubo, nos permite determinar a velocidade da luz na
água.
Como ajustamos a diferença de fase para π nos dois casos (com e sem o tubo), a luz gasta
o mesmo tempo para percorrer o caminho entre os diodos emissor e detector. O tempo na
primeira situação é dado por
1
t1 = (2∆x), (3.7)
car
e na segunda é
1 1
t2 = [2(∆x − δ) − `H2 O ] + `H O , (3.8)
car cH2 O 2
onde car é a velocidade da luz no ar, `H2 O é o comprimento do tubo de água e cH2 O é a velocidade
da luz na água. Como t1 = t2 obtemos

car 2δ
nH2 O ≡ =1+ . (3.9)
cH2 O `H2 O

3.3 Procedimento experimental - Interferômetro de Michelson

O aparato para a realização desta experiência é mostrado na Fig. 3.10.

Ajustes iniciais
3.3. Procedimento experimental - Interferômetro de Michelson 45

Figura 3.10: Aparato Experimental.

1. Ligue o laser e faça com que o feixe atinja um espelho e retorne sobre si mesmo,
propagando-se em um plano paralelo ao plano da mesa.

2. Coloque o semi-espelho no caminho do feixe, produzindo um segundo feixe. Ajuste o

semi-espelho para que o segundo feixe se propague formando um ângulo de 90◦ com o
primeiro.

3. Coloque agora um outro espelho no caminho do segundo feixe, refletindo-o de volta sobre
si mesmo e sobre o semi-espelho. Certifique-se de que a distância entre o semi-espelho e
os dois espelhos é aproximadamente a mesma.

4. Utilizando os parafusos de ajuste angular das montagens dos espelhos, faça com que os
feixes se recombinem em um anteparo, como indicado na Fig.3.3, gerando um padrão
de franjas paralelas. Você pode usar uma lente de foco curto para expandir o feixe no
anteparo.

5. Verifique o deslocamento das franjas, quando você gira o parafuso de deslocamento do

espelho. Para cada passagem de uma franja, o deslocamento longitudinal do espelho
corresponde a meio comprimento de onda.

3.3.1 Medida do comprimento de onda do laser HeNe

Tomada de dados

1. Utilizando o parafuso de deslocamento longitudinal, desloque um dos espelhos e veja o

deslocamento das franjas de interferência.
46 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

2. Usando a escala do parafuso, meça o número de franjas deslocadas como função do

deslocamento ∆x do parafuso. Faça uma tabela com valores de ∆x (deslocamento em µm)
versus N(número de franjas). Varie N em passos de 10, tal que N = 10, 20, 30, 40, 50, 60.

Tratamento dos dados

1. Faça um gráfico de ∆x versus N.

2. Usando o gráfico do item anterior, obtenha o comprimento de onda do feixe de laser.

Considere um erro relativo de 5% no valor obtido e compare com o valor do fabricante
λ = 632, 8 nm. Verifique se seu resultado é compatível dentro do critério de 3σ.

3.3.2 Medida do índice de refração do ar

Tomada de dados

1. Coloque a cuba de ar no caminho do feixe em um dos braços do interferômetro.

2. Faça gradativamente vácuo no interior da cuba, com o auxílio da bomba de vácuo.

3. Meça o número N de franjas deslocadas como função da variação da pressão na cuba.

Não reduza a pressão abaixo de −800 mbar !

Tratamento dos dados

1. Faça um gráfico de N versus p.

2. Obtenha do gráfico o valor de ∆N

∆p (coeficiente angular) .

3. A partir dos seus dados determine o índice de refração do ar à pressão de uma atmosfera
(1 atm), considerando o comprimento da cuba ` = 55 mm. (obs.: 1 atm= 1013 hPa =
760 mmHg; 1 mbar = 1 hPa).

4. Subtraia 1 do valor obtido no item anterior (isso consiste em subtrair o valor do índice de
refração do vácuo do valor obtido). Considere um erro relativo de 5% no valor resultante
e compare-o com o valor tabelado (n1atm − nvac = 0, 00029). Verifique se seu resultado
é compatível dentro do critério de 3σ.

3.4 Procedimento experimental - Medição da velocidade da luz

O aparato para a realização desta experiência é mostrado na Fig. 3.11.
3.4. Procedimento experimental - Medição da velocidade da luz 47

Figura 3.11: Aparato Experimental.

Ajustes iniciais

1. Coloque os espelhos o mais distante possível dos diodos e faça o alinhamento dos espelhos
e das lentes em frente aos diodos, de modo a maximizar o sinal detectado.

2. Coloque os espelhos o mais próximo possível dos diodos e ajuste a diferença de fase para
zero, com o auxílio do botão de ajuste de fase na unidade de controle. A diferença de
fase é nula quando a figura de Lissajous se transforma em um reta.

3.4.1 Medição da velocidade da luz no ar

Tomada de dados

1. Afaste os espelhos dos diodos, monitorando a diferença de fase, até que a variação total
da fase seja de π. Ao variar a fase de zero a π a figura de Lissajous passará de uma reta
para uma elipse e finalmente voltará a ser uma reta com inclinação de sinal contrário.

2. Meça a distância ∆x entre as posições dos espelhos na condição de diferença de fase

igual a zero e π. Note que, ao mover os espelhos, haverá uma posição inicial onde a
figura de Lissajous passa a ser uma reta. Se você continuar movendo os espelhos, a figura
permanece uma reta dentro de um pequeno intervalo de posições. Use para ∆x o centro
desse intervalo e considere a incerteza em ∆x como sendo a metade do comprimento do
mesmo intervalo.
48 Experimento 3. Interferômetro de Michelson e aplicações

Tratamento dos dados

1. Com os resultados das medições feitas no item anterior, determine a velocidade da luz no
ar e sua incerteza. Lembre-se que a frequência de modulação da intensidade luminosa é
f = 50, 1 MHz. Considere uma incerteza de 1% nessa frequẽncia.
2. Construa uma tabela contendo os valores de ∆x, da velocidade da luz no ar car e suas
respectivas incertezas, incluindo os resultados de todos os grupos.
3. Determine a melhor aproximação e sua respectiva incerteza para o valor medido da veloci-
dade da luz no ar com os valores medidos por todos os grupos. Determine a discrepância
entre o valor obtido experimentalmente e o valor de referência car = 2, 998 × 108 m/s. O
valor tabelado é compatível com o valor obtido no experimento dentro do critério de 3σ?

3.4.2 Medição da velocidade da luz na água

Tomada de dados

1. Retorne os espelhos para a situação de diferença de fase igual a π, do procedimento

anterior. Insira o tubo contendo água no caminho do feixe de luz. Note que a diferença
de fase muda após a inserção do tubo.
2. Ajuste a diferença de fase para que ela volte a ser de π, movendo os espelhos. Veja a
Fig.3.9.
3. Meça a distância δ entre as duas configurações. Note que, ao mover os espelhos, haverá
uma posição inicial onde a figura de Lissajous passa a ser uma reta. Se você continuar
movendo os espelhos, a figura permanece uma reta dentro de um pequeno intervalo de
posições. Use para δ o centro desse intervalo e considere a incerteza em δ como sendo a
metade do comprimento do mesmo intervalo.

Tratamento dos dados

1. Com as medidas do item anterior, determine o índice de refração da água com a sua
respectiva incerteza. O comprimento do tubo de água é `H2O = 100, 0 ± 0, 5 cm.
2. Construa uma tabela contendo os valores de δ, do índice de refração da água e suas
respectivas incerteza, incluindo os resultados de todos os grupos.
3. Determine a melhor aproximação e sua respectiva incerteza para o valor medido do índice
de refração da água com os valores medidos por todos os grupos. Determine a discrepância
entre o valor obtido experimentalmente e o valor de referência nH2 O = 1, 333. O valor
tabelado é compatível com o valor obtido no experimento dentro do critério de 3σ?
3.5. Referências Bibliográficas 49

4. Com o valor do índice de refração da água obtido no item anterior e o valor de referência
para a velocidade da luz no ar car = 2, 998 × 108 m/s, determine a velocidade da luz na
água e sua respectiva incerteza.

3.5 Referências Bibliográficas

1. [Link] e [Link]

2. B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration).Observation

of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger. Phys. Rev. Lett. 116, 061102
(2016).
 Experimento 4
ESPECTROSCOPIA ÓTICA

4.1 Introdução
Espectroscopia, em sua acepção mais geral, é o estudo da interação entre radiação e matéria
em função do comprimento de onda (ou frequência) da radiação envolvida. A espectroscopia
ótica estuda a absorção e emissão de luz pela matéria em função de seu comprimento de onda.
Em seus primórdios, a espectroscopia ótica esteve intimamente ligada à decomposição da luz
visível em suas cores constituintes. Hoje sabemos que isso significa decompor um feixe de luz
composto por radiação eletromagnética de vários comprimentos de onda em vários feixes de
comprimento de onda bem definido.

Figura 4.1: Dispersão da luz natural por um prisma.

Sir Isaac Newton (1642 - 1726) foi a primeira pessoa a mostrar, em 1666, que a luz do sol
pode ser decomposta em uma série contínua de cores e denominou esse contínuo de cores de
espectro da luz. Para isso, ele fez a luz solar passar por um pequeno orifício e, após colimá-
la, a fez atravessar um prisma de vidro. A luz dispersada pelo prisma foi projetada sobre um
anteparo, revelando o espectro da mesma (vide Fig. 4.1). Dessa forma, Newton criou o primeiro
espectroscópio, que ainda é elemento constituinte de vários espectrômetros modernos, e lançou
4.1. Introdução 51

os alicerces da espectroscopia moderna.

Após o trabalho pioneiro de Newton, passou-se a estudar o espectro da luz solar com mais
detalhes, descobrindo-se que o mesmo se estendia além do espectro visível. Também passou-se
a estudar o espectro da luz proveniente de planetas e estrelas e mostraram-se que os mesmos
diferiam do espectro da luz proveniente do Sol. Seguramente, o cientista que mais contribuiu
para esses estudos foi Joseph von Fraunhofer (1787 - 1826). Ele, também, foi o responsável
pela introdução da rede de difração como espectroscópio. A rede de difração, que já estudamos
no módulo “Ótica ondulatória: Interferência e Difração", também dispersa um feixe incidente de
luz policromática de maneira similar a de um prisma (vide Fig. 4.2). No entanto, ao contrário
do prisma, que usa o fenômeno da refração para dispersar a luz, a rede usa o fenômeno da
difração da luz incidente para obter o mesmo efeito. Como veremos mais tarde, o uso da rede
de difração como espectroscópio tem algumas vantagens em relação ao uso do prisma.

Figura 4.2: Dispersão da luz natural por uma rede de difração.

Algumas décadas mais tarde, Gustav Kirchhoff (1824 - 1887) deu outro grande impulso à es-
pectroscopia ao estabelecer que a luz emitida por qualquer elemento químico tem um espectro
único, característico daquele elemento. Kirchhoff também estabeleceu que cada elemento quí-
mico absorve apenas luz com comprimentos de onda que estão presentes no seu espectro de
emissão. Isso significa que, ao analisarmos a luz natural que atravessa um gás rarefeito de
uma dada composição química, veremos um espectro contínuo que apresenta linhas escuras
em posições determinadas pela composição química do gás (esse procedimento se chama es-
pectroscopia de absorção). Ao estabelecer esses fatos, Kirchhoff mostrou que, ao estudarmos
o espectro da luz emitida por uma fonte desconhecida, podemos determinar sua composição
química. É com base nessa lei da espectroscopia que sabemos quais elementos estão presentes
nas estrelas distantes, por exemplo. A Figura 4.3 mostra o espectro da luz solar na região
do visível. Dentro do contínuo de cores, podemos ver as linhas escuras, características dos
elementos químicos presentes na atmosfera solar. A razão de porquê cada átomo e molécula
tem seu espectro característico só foi explicada corretamente com o aparecimento da Mecânica
52 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

Quântica. É importante lembrar que o estudo do espectro da luz emitida por corpos aquecidos
foi essencial para se mostrar que a física clássica apresentava problemas insuperáveis e precisava
ser substituída por uma teoria mais abrangente – a física quântica.

Figura 4.3: Espectro da luz solar na região do visível.

Neste módulo, discutiremos os dois métodos historicamente mais importantes de espectroscopia

ótica: espectroscopia ótica com o uso de prismas dispersivos e espectroscopia ótica com o uso
de redes de difração.

4.2 Espectroscopia ótica por refração

A dispersão da luz por um meio refrativo, como um prisma, por exemplo, está intimamente rela-
cionada a dois fenômenos físicos. O primeiro, conhecido como refração, é o desvio que um feixe
de luz sofre ao atravessar a superfície entre dois meios com índices de refração diferentes. Isto
acontece porque o índice de refração de um meio está diretamente relacionado à velocidade com
que um feixe de luz se propaga nesse meio. O desvio acontece porque, ao atravessar a superfície
que separa os dois meios, a luz tem sua velocidade de propagação bruscamente modificada. O
segundo fenômeno está relacionado com o fato de a velocidade de propagação da luz em um
dado meio depender do comprimento de onda λ da mesma: feixes de luz de comprimento de
ondas diferentes se propagam com velocidades diferentes dentro de um mesmo meio. Portanto,
se o feixe que atravessa a superfície entre dois meios transparentes for composto de radiação de
diversos comprimentos de onda, os desvios para cada um desses comprimentos de onda serão
diferentes entre si, porque cada um deles propaga-se no meio com uma velocidade diferente,
que depende do valor de λ. Isso resulta na dispersão do feixe, dado que as componentes de
diferentes comprimentos de onda sofrerão desvios diferentes (vide Fig. 4.1). Todos os meios
transparentes são mais ou menos dispersivos. Apenas o vácuo, no qual a luz se propaga sempre
com a velocidade c ≈ 2, 998 × 108 m/s, independente de seu comprimento de onda, é não-
dispersivo. A um meio transparente associamos um índice de refração n, que é definido como
sendo a razão entre a velocidade c da luz no vácuo e a velocidade v da luz naquele meio:
c
n= . (4.1)
v
Como a velocidade de propagação da luz em um dado meio depende de seu comprimento de
onda, o índice de refração n de um meio não é constante e depende do comprimento de onda da
luz. Para ondas eletromagnéticas em geral, e para a luz em particular, uma expressão satisfatória
4.2. Espectroscopia ótica por refração 53

Figura 4.4: Refração da luz.

aproximada para o índice de refração em função do comprimento de onda é dada pela fórmula
de Cauchy :

n(λ) = bλ−2 + a, (4.2)

onde a e b são constantes características do meio em que as ondas se propagam. Neste módulo,
trataremos os fenômenos de reflexão e refração sob o ponto de vista geométrico, usando o
conceito de raio de luz. Esse tratamento é adequado, uma vez que as superfícies encontradas
pela onda eletromagnética têm dimensões muito maiores do que o comprimento de onda λ. Na
situação em que um raio se propaga num meio de índice de refração n1 e, após incidir numa
superfície de separação, continua a propagar-se num meio de índice de refração n2 (vide Fig.
4.4), as relações entre as direções de propagação dos raios incidente, refletido e refratado são
determinadas pelas leis de Snell:
1a ) O raio incidente I, o raio refletido I’, o raio refratado R e a normal N no ponto de incidência,
estão no mesmo plano.
2a ) O ângulo de reflexão i’ é igual ao ângulo de incidência i.
3a ) A relação entre os ângulos de incidência i e de refração r é dada por :

n1 sen(i ) = n2 sen(r ). (4.3)

Na tabela 2.1, são mostrados, a título de ilustração, índices de refração para gases, líquidos e
sólidos a temperaturas específicas. Estes dados foram obtidos para luz com um comprimento
de onda específico.

4.2.1 Refração através de um prisma

Podemos determinar a dependência n(λ) do índice de refração de uma dado meio com o com-
primento de onda λ da luz, usando as leis de refração. Para isto, basta escrevermos a 3a ) lei
54 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

Gases(0o C) n Gases(0o C) n
Ar 1,000293 Hélio 1,000036
Hidrogenio 1,000132 Dióxido de carbono 1,000490

Líquidos (20o C) n Líquidos (20o C) n

Benzeno 1,501 Água 1,333
Etanol 1,361 Tetracloreto de carbono 1,461

Sólidos (25o C) n Sólidos (25o C) n

Diamante 2,419 Âmbar 1,550
Sílica fundida 1,458 Cloreto de sódio 1,500

Tabela 4.1: Tabela de índices de refração de alguns gases, líquidos e sólidos.

de Snell para cada comprimento de onda :

sen(i )
n2 (λ) = n1 (λ) . (4.4)
sen[r (λ)]

Na relação acima, o meio 2 é o meio para o qual queremos determinar n(λ), e o meio 1 é
um meio de referência. Frequentemente o meio 1 é o ar, com nar ' 1. Como o ângulo i
de incidência pode ser escolhido livremente, a única variável a ser determinada é o ângulo de
refração r (λ). Apliquemos essa relação à refração da luz por um prisma de base triangular,

Figura 4.5: Refração da luz através de um prisma.

4.2. Espectroscopia ótica por refração 55

imerso no ar (vide Fig. 4.5). Na configuração da Figura 4.5, um raio de luz, entrando no prisma
pela face esquerda, emergirá na face direita desviado de sua direção original de propagação por
um ângulo D, chamado de desvio angular. Na primeira refração (na face esquerda) o raio é
desviado de um ângulo i1 − r1 , enquanto que, na segunda refração (na face direita), o raio é
desviado de um ângulo i2 − r2 . Logo, o desvio total é D = (i1 − r1 ) + (i2 − r2 ). Além disso,
usando geometria elementar, podemos ver que A = r1 + r2 . Portanto, teremos:
D = i1 + i2 − A,
A = r1 + r2 . (4.5)

A relação acima mostra que o desvio angular D depende apenas do ângulo de incidência i1 , da
abertura A do prisma, e do índice de refração n(λ), por meio de i2 . Como i1 e A são conhecidos,
a determinação de D nos dará informação sobre n(λ). Se quiséssemos conhecer explicitamente
a dependência de D com o índice de refração n(λ), deveríamos usar a lei de Snell para escrever
i2 em função de i1 , A e n(λ). Essa expressão revelaria dois comportamentos característicos do
desvio angular D:

1. Para um ângulo de incidência i1 fixo, o desvio angular aumenta quando o comprimento

de onda λ da luz incidente diminui. Com base na Eq. (4.2), isso significa que o desvio
angular aumenta com o índice de refração n(λ) (vide Fig. 4.6).

2. Para λ fixo, o desvio angular varia com o ângulo de incidência i1 , passando por um valor
mínimo Dmin , chamado de desvio mínimo (vide Fig. 4.6).

Figura 4.6: Comportamento do desvio angular D.

O desvio angular mínimo Dmin é de particular interesse para nossos propósitos. Seu valor pode
ser obtido analiticamente, derivando-se a primeira linha da Eq. (4.5) em relação a i1 e impondo-
56 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

se dD/di1 = 0. Resulta que, para o desvio angular alcançar seu valor mínimo Dmin , devemos
ter:
i1 = i2 = i e, consequentemente, r1 = r2 = r. (4.6)
É deixado como exercício ao leitor interessado demonstrar essas relações. O resultado acima
mostra que o feixe, para o qual o desvio angular é mínimo, atravessa o prisma simetricamente,
ou seja, paralelo a sua base (vide Fig. 4.7). Combinando as Equações 4.6 e 4.5, obtemos as

Figura 4.7: Refração da luz em um prisma na situação de desvio angular mínimo.

relações :

i = (Dmin + A)/2 (4.7)

r = A/2.

Usando esse valores em nossa equação fundamental Eq. (4.4), chegamos ao resultado procurado:

sen 21 [Dmin (λ) + A]


n(λ) = . (4.8)
sen 12 A
 

Assim, para se medir o índice de refração de um prisma, para um dado comprimento de onda,
basta medir o ângulo Dmin e conhecer o ângulo A. Essa relação extremamente simples dá
origem a um dos métodos mais acurados para se determinar o índice de refração de um meio
transparente.
Como o ângulo D (ou Dmin ) depende de λ, as diferentes componentes espectrais da luz inci-
dente emergem do prisma em direções distintas. Isso resulta na dispersão da luz pelo prisma.
Notem que, se conhecermos as constantes a e b da Eq. (4.2) para o material do qual o prisma
é fabricado, a medição do desvio angular Dmin para cada componente espectral da luz incidente
nos permite determinar o valor do comprimento de onda λ de cada uma dessas componentes.
Esse fato, no entanto, resulta em uma desvantagem no uso de um prisma para medições espec-
troscópicas, quando comparado com uma rede de difração, que será introduzida a seguir: para
4.2. Espectroscopia ótica por refração 57

podermos medir o comprimento de onda λ das componentes espectrais de um feixe de luz com
um prisma, necessitamos, antes, caracterizar o material com o qual o prisma foi fabricado, ou
seja, determinar os parâmetros a e b da Eq. (4.2).
A grandeza que nos permite saber o quão fortemente um prisma dispersa a luz é a sua dispersão
D(λ), definida como
   
dDmin dDmin dn
D(λ) = = . (4.9)
dλ dn dλ

Por uma dada resolução angular, quanto maior a dispersão, melhor a precisão do prisma para
realização de espectroscopia.
Usando as equações (4.2) e (4.8) temos
!
2sen
1 
−2b 2A
D(λ) = 3 . (4.10)
cos
1
λ 2 [Dmin (λ) + A]

O primeiro fator depende do material do qual o prisma é feito, enquanto o segundo fator depende
da geometria do sistema. Observe que o sinal negativo significa que o desvio decresce quando
λ cresce de forma que o vermelho é menos desviado que o violeta.
A performance de um espectrômetro é caracterizada pelo seu poder de resolução R, que mede a
capacidade de medirmos duas linhas espectrais, muito próximas, separadamente. É geralmente
definido pelo inverso da menor variação fracionária (dλ/λ) no comprimento de onda de uma
linha espectral λ, ainda detectável pelo aparelho:

λ
R= , (4.11)
dλ

onde dλ é a variação no comprimento de onda da linha. Por exemplo, numa linha espectral
dupla onde as duas componentes de comprimentos de onda λ1 e λ2 estão no limite de poder
ser distinguida uma da outra, teríamos dλ ' |λ1 − λ2 | e

1 λ1 + λ2
R≈ (4.12)
2 |λ1 − λ2 |

Como razão de comprimentos, o poder de resolução R é uma grandeza sem dimensão.

Portanto, para
Reciprocamente, consideramos agora dois comprimentos de onda λ01 e λ02 ., A
acondição para que
o espectrômetro seja capaz de os medir separadamente é que o poder de resolução R deste
instrumento tenha o valor mínimo a seguir
seja maior a relaçao 4.12, isto é :
1 λ01 + λ02
R≥ . (4.13)
2 |λ01 − λ02 |

obs: eu não colocaria lambda linha . Eu deixaria lamba 1 e 2 que já

são compromentos quaisquer
58 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

4.3 Espectroscopia ótica usando interferência com múltiplas ondas

Como já ficou claro, da seção anterior, o ingrediente básico para a espectroscopia ótica é um
elemento que disperse a luz incidente, ou seja, um elemento que decomponha um feixe de
luz policromática em seus constituintes monocromáticos. Além do prisma, que refrata a luz
incidente, outro elemento dispersor muito importante é a rede de difração, que difrata a luz
incidente.
Como discutido no módulo “Ótica ondulatória: Interferência e Difração”, quando luz de compri-
mento de onda λ incide perpendicularmente sobre uma rede de difração, o padrão de intensi-
dade resultante apresenta máximos de intensidade bastante estreitos, cujas posições angulares
são dadas por:
senθmax
m
= Nl mλ ; m = 0, ±1, ±2, ..., (4.14)

onde m é um número inteiro que define a ordem do máximo, Nl é o número de linhas por
unidade de comprimento da rede e λ é o comprimento de onda da luz incidente. A equação
acima é conhecida como equação da rede de difração para incidência normal. Se a luz incidente
sobre a rede tiver um único comprimento de onda, teremos regiões completamente escuras
entre dois máximos adjacentes (vide Fig. 4.8a). Entretanto, se a luz que incide sobre a rede
for composta de vários comprimentos de onda diferentes, teremos um padrão de intensidades
diferente após a fenda. De fato, analisando a Eq. (4.14), verificamos que as posições dos
máximos de interferência dependem do comprimento de onda. Assim, cada cor (ou comprimento
de onda) produzirá máximos em ângulos diferentes, ou seja, um feixe incidente contendo várias
componentes de cor será decomposto e cada cor passará a propagar-se em uma direção diferente,
atingindo o anteparo em um ponto diferente (vide Fig. 4.8b). Por meio de medidas dessas
direções, somos capazes de determinar os valores dos comprimentos de onda, se conhecermos
o número Nl de linhas por unidade de comprimento da rede de difração. Como o fabricante de

(a) Rede de difração: luz monocromática (b) Rede de difração: luz policromática

Figura 4.8: Difração por uma rede

uma rede de difração nos fornece o número Nl de linhas por unidade de comprimento da rede,
4.4. Procedimento experimental - Espectroscopia ótica por refração: 59

não necessitamos caracterizá-la antes de usá-la para a medição do comprimento de onda de um

feixe de luz qualquer. Esse fato torna o uso da rede de difração mais vantajoso que o uso de
um prisma para espectroscopia. Nesse módulo, no entanto, assumiremos que não conhecemos
Nl para a rede que usaremos. Portanto, antes de usá-la para medir comprimentos de onda de
feixes luminosos, teremos que determinar Nl . Para isso, utilizaremos uma lâmpada de vapor
de mercúrio, que é uma fonte de luz cujas características nós conhecemos previamente. Esta
fonte emite luz de várias cores diferentes. No entanto, o seu espectro não é contínuo. No feixe
produzido por esta lâmpada, encontraremos apenas alguns comprimentos de onda específicos,
característicos do vapor de mercúrio e cujos valores nós conhecemos e estão listados em uma
tabela mais abaixo. Enviaremos um feixe produzido por esta lâmpada através da rede de difração
e mediremos os ângulos dos máximos de difração para cada uma das cores. Por meio de uma
regressão linear gráfica, encontraremos o valor de Nl para a nossa rede. A partir daí, estaremos
aptos a medir o comprimento de onda de qualquer feixe de luz com nosso sistema.

4.3.1 Dispersão angular

Analogamente ao caso da espectroscopia por um prisma, define-se a dispersão angular de uma
rede de difração como dθmax /dλ. Diferenciando-se a relação (1) obtém-se:

dθmax /dλ = mNl /cosθmax .

Isso mostra que a dispersão da rede aumenta com o número Nl de linhas por unidade de
comprimento e com a ordem do máximo considerado.

4.4 Procedimento experimental - Espectroscopia ótica por refração:

O aparato para a realização desta experiência é mostrado na Fig. 4.9, onde se vê, em primeiro
plano, o goniômetro. Esse aparelho permite medir ângulos de desvio com alta precisão. Peça
a seu professor para explicá-lo como usar todos os controles do aparelho. Leia atentamente o
procedimento experimental até o final, antes de começar a trabalhar em sua montagem.

4.4.1 Medição do ângulo de desvio com o goniômetro

O goniômetro possui dois conjuntos de escalas onde pode ser feita a medição do ângulo. Essas
escalas aparecem nos dois lados do aparelho. Escolhido um dos lados, vamos mostrar agora
como se efetua a leitura correta do ângulo. Usaremos como exemplo a configuração mostrada
na Fig. 4.10.
A escala superior (móvel) compreende ângulos de 0◦ a 359◦ e cada cada grau está dividido em
três partes, de modo que a menor divisão dessa escala corresponde a 200 . A escala inferior (fixa)
compreende valores entre 00 e 200 e cada minuto está dividido em duas partes, de modo que
a menor divisão corresponde a 0, 50 (3000 ). O zero da escala inferior indica a medida da escala
superior. Então para a configuração da Fig. 4.10 a leitura seria:
60 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

Figura 4.9: Espectrômetro de refração.

50◦ 400 + θ, (4.15)

onde θ corresponde a algum valor entre 00 e 200 , cujo valor será determinado através da escala
inferior. O valor θ a ser somado na expressão 4.15 é obtido procurando-se o traço da escala
inferior que melhor se alinha com um traço da escala superior. Dado que a largura das raias
espectrais não é desprezível, desconsidere as frações de minuto na leitura da escala inferior. Na
configuração mostrada na Fig. 4.10, θ = 30 . Com efeito a leitura final com a incerteza é:

50◦ 400 + 30 → 50◦ 43, 00 ± 0, 50 (4.16)

4.4.2 Ajustes iniciais

1. Coloque o goniômetro em frente à lâmpada de modo a maximizar a iluminação da fenda.

2. Ajuste a largura da fenda para uma abertura pequena o suficiente para que se possa olhar
diretamente para ela. Ajuste os focos do colimador e do telescópio de tal modo a ter uma
imagem nítida da fenda, através de ambos.

3. Alinhe o telescópio com o colimador (vide Fig. 4.11a) e garanta que a mira vertical do
telescópio esteja exatamente em cima da imagem da fenda. Para isso, use o botão de
ajuste fino da orientação do telescópio.
4.4. Procedimento experimental - Espectroscopia ótica por refração: 61

1o

20´ ɵ

1´ 30´´
ponteiro
traço que para
melhor se escala
alinha superior

Figura 4.10: Leitura do ângulo no goniômetro.

4. Meça a posição angular da direção de propagação da luz sem prisma e anote o valor obtido
como referência para as medidas de ângulos. Note que todas as leituras posteriores de
ângulos também devem usar a mira vertical como referência.

5. Coloque o prisma na posição indicada na Fig. 4.11b ( vide também Fig. 4.9).

6. Verifique, a olho nu, se os feixes coloridos emergem da face do prisma.

7. Verifique agora com o telescópio cada uma das linhas (cores) da tabela abaixo. A Figura
4.12 mostra as linhas coloridas que devem ser observadas. As setas indicam as linhas na
tabela.
62 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

(a) Alinhamento inicial (b) Posicionamento do

prisma

Figura 4.11: Procedimentos iniciais

Figura 4.12: (Colorida) Linhas da lâmpada de Hg.

cor intensidade λ (Å) cor intensidade λ (Å)

amarelo forte 5791 verde-azulado média 4916

amarelo forte 5770 azul-anil forte 4358

verde forte determinar na aula violeta fraca 4078

violeta média 4047

4.4. Procedimento experimental - Espectroscopia ótica por refração: 63

4.4.3 Medição de Dmin

1. Observe através do telescópio uma das raias. Varie o ângulo de incidência da luz sobre o
prisma girando com sua mão a base onde se encontra o mesmo, de tal forma a reduzir o
ângulo de desvio desta raia (vide Fig. 4.13).

Figura 4.13: Ajuste do ângulo de incidência.

2. Verifique que existe uma posição, e consequentemente um ângulo de incidência, para o

qual o ângulo de desvio é mínimo. Para isso, continue girando a base onde se encontra o
prisma até o ponto onde o desvio para de diminuir e começa a crescer. Ao alcançar esse
ponto, pare de girar a base do prisma. Essa posição corresponde ao ângulo de incidência
que produz o desvio mínimo para essa raia.

3. Meça o ângulo de desvio nesta posição, após posicionar a mira sobre a raia. Isto corres-
ponde à medida de Dmin para esta cor. Faça uma tabela com as medidas de Dmin para
cada uma das cores da tabela anterior, inclusive a linha “verde forte".

4.4.4 Tratamento dos dados

1. Calcule, usando a Eq. (4.8), os valores de n(λ) para cada Dmin medido.

2. Acrescente à sua tabela os valores dos índices de refração n(λ) e de λ−2 .

3. Faça um gráfico de n(λ) versus λ−2 .

64 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

4. Ajuste uma reta através dos pontos e obtenha os valores dos parâmetros a e b para a
Eq. (4.2).

5. Descreva uma maneira de utilizar os dados obtidos para medir o comprimento de onda
das raias de uma fonte de luz desconhecida.

6. Determine experimentalmente o comprimento de onda λ da linha verde (intensidade forte)

emitida pela lâmpada usada para fazer as medidas anteriores.

7. Considerando as duas linhas espectrais do amarelo, determine o poder de resolução ne-

cessário para separá-las, a partir da Eq. (4.13).

8. A partir de seus valores de n(λ), e dos dados para os vidros tipo flint e tipo crown,
apresentados na Seção 4.6, determine o tipo de vidro utilizado na fabricação do prisma.

Figura 4.14: Aparato Experimental.

4.5 Procedimento experimental - espectroscopia ótica por interferência com

múltiplas ondas:
O aparato para a realização desta experiência é mostrado na Fig. 4.14. Leia atentamente o
procedimento experimental até o final, antes de começar a trabalhar em sua montagem.

Ajustes iniciais
4.5. Procedimento experimental - espectroscopia ótica por interferência com múltiplas ondas: 65

1. Coloque o goniômetro em frente à lâmpada de mercúrio de modo a maximizar a iluminação

da fenda.

2. Ajuste a largura da fenda para uma abertura pequena o suficiente para que se possa olhar
diretamente para ela.

3. Ajuste os focos do colimador e do telescópio de modo a ter uma imagem nítida da fenda
através de ambos. Alinhe o telescópio com o colimador (vide Fig. 4.11a) e garanta que
a mira vertical do telescópio esteja exatamente em cima da imagem da fenda. Para isso,
use o botão de ajuste fino da orientação do telescópio.

4. Meça a posição angular da direção de propagação da luz sem rede e anote o valor obtido
como referência para as medidas de ângulos.

5. Coloque a rede de difração de tal forma que seja perpendicular ao feixe de luz incidente. A
rede devera ser mantida perpendicular o feixe durante todo o processo de medida.
Embora seja impossivel obter uma perpendicularidade muito precisa ao olho nu, poderemos
corrigir de forma perturbativa o erro de medida decorrendo da não-perpendicularidade da
rede. Usaremos para isso um tratamento de dados adequado.

6. Verifique com o telescópio, se os feixes coloridos emergem da rede. Identifique agora

cada uma das linhas (cores) da tabela abaixo, para a lâmpada de mercúrio(Hg). A Figura
4.15 mostra as linhas coloridas que devem ser observadas. As setas indicam as linhas na
tabela.

cor intensidade λ (Å) cor intensidade λ (Å)

amarelo forte 5791 verde-azulado média 4916

amarelo forte 5770 azul-anil forte 4358

verde forte determinar na aula violeta fraca 4078

violeta média 4047

4.5.1 Determinação de Nl
Tomada de dados

1. Observe através do telescópio que cada uma das cores (linhas) à direita da direção frontal
pode também ser vista do lado esquerdo, conforme o diagrama esquemático da Fig. 4.16.
66 Experimento 4. Espectroscopia Ótica

Figura 4.15: (Colorida) Linhas da lâmpada de Hg.

Figura 4.16: (Colorida) Diagrama esquemático dos máximos de ordem m = ±1 de difração pela
rede.

2. Para cada uma das linhas, ou cores, meça os ângulos, em relação à direção frontal,
correspondente aos máximos de ordem m = 1 ( à direita da direção frontal) e de ordem
m = −1 ( à esquerda da direção frontal) conforme indicado na Fig. 4.16. Tome a média
dos angulos θmax = (|θmax
1 | + |θ −1 |)/2. Usar esta média em vez de somente o angulo
max
1
θmax permite corrigir o defeito de perpendicularidade: as deviações dos valores dos angulos
1
θmax e |θmax
−1 | com respeito ao caso ideal (valor dos angulos com uma rede perfeitamente

perpendicular ao feixe) são aproximadamente opostas e fazem que os erros se compensam

na primeira ordem.
4.6. APÊNDICE 1 - DADOS ÚTEIS 67

Tratamento dos dados

1. Utilizando os dados do item anterior faça um gráfico de senθmax em função de λ.

2. Determine, a partir do gráfico, o valor de Nl e compare-o com o valor fornecido pelo

fabricante da rede. Poderemos tratar a quantidade senθmax como se fosse senθmax
m com
m = 1. Qual é a distância d entre as fendas da rede de difração?

4.5.2 Determinação de um comprimento de onda desconhecido

Se tivermos um feixe de luz cujo comprimento de onda desejamos medir, podemos utilizar o
espectrômetro de rede de difração. Dado que conhecemos o valor de Nl para a rede, basta
medir o ângulo θmax
m para vários valores de m, por exemplo, para obter o valor de λ.

Tomada e tratamento de dados

1. Determine experimentalmente o comprimento de onda λ da linha verde (intensidade forte)

emitida pela lâmpada usada para fazer as medidas anteriores. Meça o ângulo das ordens
m = −2, −1, 1, 2 em relação a direção frontal e faça uma tabela com os valores de m e
senθmax
m . Obs: desta vez não tomamos a média de dois angulos.

2. Faça um gráfico de senθmax

m × mN e determine o valor de λ graficamente. Comenta se
l
a reta obtida neste grafico passa pela origem, e porque.

4.6 APÊNDICE 1 - DADOS ÚTEIS

Ângulo de abertura A dos prismas utilizados nos experimentos: A = 600 .
Linha verde forte: λ = 5461 nm.
Valores típicos de índice de refração:
n (vidro flint) = 1.60 - 1.65 n (vidro crown) = 1.52 - 1.54
Valores para a região espectral do amarelo:
dn/dλ (vidro flint) = 1000/cm dn/dλ (vidro crown) = 400/cm
 Experimento 5
POLARIZAÇÃO DA LUZ

5.1 Introdução
Em geral, podemos descrever a luz que se propaga em meios transparentes como uma onda
eletromagnética transversal. Isso significa que, a cada instante, os campos elétrico e magnético
associados a essa onda são descritos por vetores ortogonais à direção de propagação da mesma,
como mostra a Fig. 5.1. Para descrevermos completamente tal onda, precisamos, a cada

Campo elétrico

Campo magnético

! Z

Figura 5.1: Onda eletromagnética se propagando ao longo da direção z.

instante, especificar não só o módulo, mas também, a direção desses vetores. O estado de
polarização da luz é determinado pelo comportamento temporal da orientação do vetor campo
elétrico, em qualquer plano ortogonal à sua direção de propagação. Se, por exemplo, em uma
dada posição ao longo da direção de propagação da luz, apenas o módulo e o sentido do vetor
campo elétrico mudam no tempo, enquanto sua direção permanece fixa, dizemos que a luz é
linearmente polarizada. A direção da polarização é dada pela direção do vetor campo elétrico.
5.2. Polarizador e a Lei de Malus 69

A Fig. 5.2 ilustra luz linearmente polarizada a 45◦ em relação ao eixo X (curva vermelha).

Figura 5.2: Luz linearmente polarizada a 45◦ .

A luz polarizada a 45◦ é uma superposição de luz linearmente polarizada na horizontal (curva
verde) com luz linearmente polarizada na vertical (curva azul). Dependendo das amplitudes das
componentes horizontais e verticais AH e AV , poderemos ter o vetor campo elétrico formando
um ângulo θ com o eixo X dado por:
AH
tan θ = , (5.1)
AV
onde 0◦ ≤ θ ≤ 90◦ . No caso de luz polarizada verticalmente (horizontalmente) temos θ = 0◦
(θ = 90◦ ). O que caracteriza a luz linearmente polarizada é o fato de a componente horizontal
oscilar em fase ou em oposição de fase (defasagem de meio comprimento de onda) com a
componente vertical. Quando este comportamento não se verifica temos luz elipticamente
polarizada. Neste caso, tanto o módulo, quanto a direção do campo elétrico variam no tempo,
em uma dada posição. Resulta que a extremidade do vetor campo elétrico descreve uma elipse
ou um círculo (caso particular em que a defasagem entre a componente horizontal e vertical é
um quarto do comprimento de onda e as amplitudes AH e AV são iguais). A Fig. 5.3 ilustra a
luz circularmente polarizada.
Dependendo do sentido de percurso do círculo pelo vetor campo elétrico, a polarização da luz
pode ser classificada em circular esquerda (mostrada na Fig. 5.3) ou direita, se em sentido
contrário.
Muitas vezes, a direção do vetor campo elétrico varia aleatoriamente no tempo, em uma dada
posição, como mostra a Fig. 5.4. Nesses casos, dizemos que a luz é não polarizada.

5.2 Polarizador e a Lei de Malus

A orientação do campo elétrico da luz é fundamental na determinação de seu comportamento
na interação com a matéria. Alguns materiais transmitem toda a luz polarizada em uma dada
70 Experimento 5. Polarização da Luz

!"

Figura 5.3: Luz circularmente polarizada.

!

"!

#! $!

Figura 5.4: Luz não polarizada.

!

direção refletindo ou absorvendo toda a luz polarizada na direção perpendicular. Estes mate-
riais são utilizados para construir polarizadores. O eixo de polarização define a direção da luz
trasmitida pelo polarizador, como mostra a Fig. 5.5.

Figura 5.5: Comportamento de polarizadores de acordo com a orientação do eixo.

5.2. Polarizador e a Lei de Malus 71

Lei de Malus
Consideraremos um feixe de luz inicialmente polarizado linearmente numa direção θ0 . (Na
experiência que faremos no laboratório, utilizaremos um laser de diodo que já emite um feixe
de luz linearmente polarizada). Após passar através de um polarizador que tem seu eixo de
polarização ao longo da direção θ1 , a parte do feixe que é transmitida fica polarizada na direção
θ1 , como mostra a Fig. 5.6. A intensidade do feixe transmitido por um polarizador ideal (sem

%#!
%$!
"#!
"$!
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! !
! ! de um feixe de luz inicialmente polarizada através de um polarizador.
Figura 5.6: Transmissão
! !
! !
! !
! !
perdas) é dada pela! Lei de Malus:
!
! !
! ! I1 = I0 cos2 (θ1 − θ0 ), (5.2)
! !
! ! incidente no polarizador e I1 a intensidade transmitida pelo mesmo.
onde I0 é a intensidade
! !
Na prática, a intensidade
! ! transmitida I1 quando o polarizador está alinhado com a polarização
do feixe incidente !(θ1 = θ0 ) será menor que I0 devido a perdas. No caso dos polarizadores
!
! !
utilizados neste experimento, a maior parte das perdas será por reflexão.
! !
No caso de luz não polarizada, apenas a componente paralela ao eixo do polarizador é transmitida
!
conforme a Fig. 5.7: ! !
!
A intensidade da luz transmitida neste caso é uma média do! lado !direito da Eq. (5.3) para todos
!
os ângulos (θ1 − θ0 ) variando entre 0 ≤ (θ1 − θ0 ) ≤ 2π. Neste caso,
! teremos:
!
!
!
I0 !
I1 = (5.3)
2

Os óculos de sol com lentes polarizadoras utilizam este efeito para atenuar a luz natural, que
em geral é não polarizada.
72 Experimento 5. Polarização da Luz

"#$!
('")*+$),)!

"#$!%&'!
('")*+$),)!
!('")*+$),'*!
!

Figura 5.7: Incidência de luz não polarizada em um polarizador.

5.3 Placas de Onda

Placas de onda são dispositivos óticos capazes de alterar o estado de polarização da luz. São
construídas a partir de materiais birrefringentes como mica ou quartzo. Estes materiais possuem
uma direção particular (eixo ótico) em que o índice de refração ne , correspondente ao eixo para-
lelo ao eixo ótico, denominado de extraordinário, é diferente do índice na direção perpendicular
no , correspondente ao eixo denominado de ordinário, como mostra a Fig. 5.8.

"#$!%&'%()&*)! &)!

&+ !

Figura 5.8: Eixos extraordinário e ordinário de um material birrefringente.

Para luz incidente normal ao plano formado pelos dois eixos, a componente de polarização
ao longo do eixo extraordinário se propaga através do material com velocidade ve = c/ne ,
enquanto a componente de polarização ao longo do eixo ordinário se propaga com velocidade
vo = c/no . Com efeito, a luz que emerge do material apresenta uma diferença de fase entre
as componentes ao longo destas duas direções. Dependendo da espessura da placa, podemos
gerar uma defasagem entre as componentes equivalente a uma diferença de caminho ótico de
um quarto de comprimento de onda ou de um meio de comprimento de onda.
5.3. Placas de Onda 73

5.3.1 Placas de Meia Onda

As placas de meia onda HWP (da sigla em inglês de half wave plate) são cortadas com espessura
tal que a defasagem entre as componentes é de meio comprimento de onda. A Fig. 5.9 ilustra
o efeito de uma HWP sobre uma luz incidente com polarização linear a 45◦ em relação ao eixo
extraordinário da placa.

"#$%!&'#(%!

""!

"%! ,#*"/0%!,"!
"")!"#$%!"$'*+%*,#-.*#%! 1*%1+2+/0%!
"%)!"#$%!%*,#-.*#%! ,+!345!
!

Figura 5.9: Efeito de uma placa de meia onda em luz incidente (seta vermelha) com polarização
linear a 45◦ do eixo extraordinário.

As componentes horizontal e vertical da polarização inicialmente em fase, emergem do material

em oposição de fase (defasagem de meio comprimento de onda). Resulta que a polarização da
luz que emerge da placa está girada de 90◦ em relação à polarização da luz incidente. No caso
geral, o efeito de uma placa HWP com eixo extraordinário formando um ângulo θ com a
direção de polarização linear da luz incidente é girar a polarização no plano formado pelos
eixos extraordinário e ordinário de um ângulo de 2θ, como mostra a Fig. 5.10.
Este comportamento ocorre para uma placa de onda ideal (sem perdas e projetada para o
comprimento de onda correto). Na prática, a intensidade transmitida pela placa de onda é
menor que a intensidade incidente. Além disto, a polarização resultante tende a ser mais
elíptica, a medida que o comprimento de onda da luz incidente difere daquele para a qual a
placa foi projetada.
74 Experimento 5. Polarização da Luz

""

$! $!
!
"#!

Figura 5.10: Efeito de uma placa HWP em luz incidente com polarização linear formando um
ângulo de θ com o eixo extraordinário.

5.3.2 Placas de Quarto de Onda

As placas de quarto de onda QWP (da sigla em inglês de quarter wave plate) são cortadas
com espessura tal que provoca uma defasagem de um quarto de comprimento de onda entre as
componentes nas direções do eixo extraordinário e ordinário e pode transformar uma polarização
linear em circular.
Uma aplicação interessante das placas QWP e dos polarizadores são os filmes em 3D. O ser
humano possui visão binocular, de modo que cada olho visualiza uma imagem diferente1 . A
diferença angular entre as duas imagens é utilizada pelo cérebro para construir a percepção de
profundidade.
Nos filmes em 3D são utilizadas duas câmeras: uma para captar imagens para o olho direito e
a outra para o olho esquerdo. Na projeção do filme, as duas imagens sobrepostas atingem o
campo de visão do expectador. Para que cada olho só receba uma das imagens, elas possuem
polarizações circulares opostas. O expectador utiliza óculos especiais que contêm, em cada
lado, uma placa QWP e um polarizador. A Fig. 5.11 ilustra uma configuração possível para o
lado direito óculos.
A polarização circular direita da luz incidente, correspondente à imagem que o olho direito
deve receber, é transformada pela placa QWP em polarização linear a 45◦ , que por sua vez
é totalmente transmitida pelo polarizador, que tem seu eixo nesta mesma direção. Por outro
lado, esta mesma placa transforma a luz com polarização circular esquerda, correspondente à
imagem que o olho esquerdo deve receber, em polarização linear a −45◦ , que por sua vez é
completamente bloqueada pelo polarizador. Assim a imagem correspondente ao olho esquerdo
não atinje o olho direito. O lado esquerdo do óculos tem configuração semelhante, mas com o
eixo do polarizador na direção −45◦ , de modo a transmitir completamente luz com polarização
circular esquerda e bloquear luz com polarização circular direita2 .
A utilização de luz com polarização linear, ao invés de circular, para codificar cada uma das
imagens, dispensaria a utilização da placa QWP, mas teria a desvantagem de que a imagem
1
Experimente segurar um lápis a uma distância de aproximadamente 10 cm de seus olhos. Compare a imagem
obtida com o olho esquerdo fechado com àquela obtida com o olho direito fechado.
2
Note que a polarização circular esquerda poderia ser utilizada para codificar a imagem do olho direito e
vice-versa.
5.4. Ângulo de Brewster 75

!!!!"#$
!
%&'()*+(,&)!
!
! !
! Figura 5.11: Esquema ótico dos óculos especiais para filmes em 3D.
!
!
!

ficaria atenuada caso o expectador inclinasse a cabeça, mudando a direção do polarizador.

No caso de luz com polarização circular, a inclinação da cabeça altera não só a direção do
polarizador, mas também a da placa QWP, garantindo que o eixo do polarizador sempre fique
alinhado com a direção de polarização linear.

5.4 Ângulo de Brewster

Há várias maneiras de se produzir luz polarizada a partir de luz não polarizada, além da utilização
de polarizadores. Uma destas maneiras é a polarização por reflexão.
É sempre possível decompor a polarização da luz incidende sobre uma superfície de separação
entre dois meios em uma componente paralela ao plano de incidência (plano formado pela
direção da luz incidente e a direção normal) e outra perpendicular ao mesmo, como mostra a
Fig. 5.12.

"#$%!$&'$()&*)! "#$%!")
+&,%!-%.#"$/#(%0! +-%.#"
&%"3#,! "#$%!")+,)*$(%!
"#$%!$&'$()&*)!
-.%,#"$/#(%0!

&4 !
! &3 !
! 3)$%!4!
!& 3)$%!2!
2!
!! 23!

12!
Figura 5.12: Luz incidente na superfície de separação entre dois meios. "#$%!")1"
!
"#$%!")+"#*#(%!
! !
76 Experimento 5. Polarização da Luz

Na Fig. 5.12, a seta dupla corresponde à componente paralela e o ponto (representando um vetor
perpendicular à folha de papel, apontando para fora) corresponde à componente perpendicular
ao plano de incidência.
Para estudar a reflexão e a refração é necessário saber como o campo eletromagnético se
comporta na interface entre dois meios. Usando as leis do eletromagnetismo clássico, é possível
mostrar que na reflexão, a componente de polarização paralela ao plano de incidência se anula
completamente para um determinado ângulo de incidência θB denominado Brewster, como
mostra a Fig. 5.13.

"#$%!$&'$()&*)! "#$%!")1.)*$(%!
+&,%!-%.#"$/#(%0! &%"6#.!
+-%.#"$/#(%0!

23!

&5!
! &4!
!

24!

"#$%!")1"#*#(%!
! !

Figura 5.13: Ângulo de Brewster.

Portanto, se um raio de luz não polarizada atingir à superfície no ângulo de Brewster, a luz
refletida será polarizada na direção perpendicular ao plano de incidência.
O ângulo de Brewster deve satisfazer a relação:

θB + θ2 = 90◦ , (5.4)

onde θ2 é o ângulo entre a direção do raio refratado e a normal à superfície de separação.

Como o ângulo entre o raio de incidência e a normal é sempre igual ao ângulo entre o raio
refletido e a normal, resulta que nesta situação, a direção do raio refletido e o raio refratado
são perpendiculares, como mostra a Fig. 5.13.
Usando a lei de Snell:

n1 sen(θ1 ) = n2 sen(θ2 ), (5.5)

onde θ1 é o ângulo entre o raio incidente e a normal, e a Eq. 5.4, é possível estabelecer uma
5.5. Procedimento experimental 77

relação entre o ângulo de Brewster e os índices de refração n1 e n2 dos meios:

n2
n1 sen(θB ) = n2 sen(θ2 ) = n2 sen(90◦ − θB ) = n2 cos(θB ) → tan(θB ) = . (5.6)
n1

Todo o desenvolvimento anterior é igualmente válido para luz incidente com polarização bem
definida.
Esta propriedade física pode ser utilizada para se fotografar objetos embaixo da água. A luz
do sol incidente no ângulo de Brewster se reflete com polarização paralela à superfície da água
(perpendicular ao plano de incidência). Usando um filtro polarizador e girando-o para que seu
eixo fique ortogonal a esta direção de polarização, elimina-se a luz do sol refletida e pode-se
fotografar os objetos imersos na água, como mostra a Fig. 5.14.

"#$!%&'()*+(,&)! -&$!%&'()*+(,&)!

Figura 5.14: Eliminação de reflexo com filtro polarizador. !

5.5 Procedimento experimental

Confira todo o material antes de iniciar e o organize depois que finalizar a experiência. Avise ao
professor no início da aula se faltar algum item. O aparato para a realização da primeira parte
da experiência é mostrado na Fig. 5.15.

5.5.1 Polarizador
1. Observe a luz da luminária no teto da sala, olhando através de um polarizador. Agora
gire o polarizador. O que acontece com a intensidade da luz que passa pelo polarizador
78 Experimento 5. Polarização da Luz

Figura 5.15: Aparato experimental para estudo do polarizador e da placa de onda

enquanto ele é girado? Podemos concluir que a luminária emite luz polarizada ou não
polarizada? Por quê?

2. Agora observe a luz da luminária da sala olhando através de dois polarizadores. O que
acontece quando você gira um polarizador em relação ao outro? O que podemos concluir
sobre a polarização da luz que passa por um polarizador?

3. Agora coloque um polarizador na frente do laser e gire-o. Podemos concluir que o laser
emite luz polarizada ou não polarizada? Por quê?

5.5.2 Determinação do fator de transmissão do polarizador 1

Considere que a direção de polarização do laser coincide com o eixo do polarizador 1 na direção
θ1 = 0◦ , de modo que na Eq. (5.3) o ângulo θ0 = 0◦ . Em outras palavras o ângulo entre a
direção de polarização do laser e o a direção do eixo do polarizador 1 é dado simplesmente por
θ1 .

1. Usaremos um detector para medir a intensidade da luz. Alinhe o feixe de laser para
que ele atinja diretamente o detector, maximizando o sinal detectado. Anote o valor da
intensidade I0 e sua incerteza σI0 .

2. Insira o polarizador 1 entre o laser e o detector e alinhe seu eixo com a direção do laser
fazendo θ1 = 0◦ . Anote o valor intensidade transmitida I01 e de sua incerteza σI01 .
5.5. Procedimento experimental 79

3. Compare esse valor com I0 . Por quê eles são diferentes? Calcule o fator de transmissão
do polarizador TP1 = I0 .
I01

5.5.3 Lei de Malus

1. Varie o ângulo θ1 do polarizador 1 e meça os respectivos valores de intensidade I1 . Escolha
valores do ângulo θ1 de tal forma que os valores da intensidade medida no detector
variam significativamente entre cada medida. Os ângulos θ1 deverão ser escolhidos
entre 0◦ e 45◦ .

2. Para cada linha da tabela, calcule o valor de cos2 (θ1 ).

3. Faça um gráfico de I1 em função de cos2 (θ1 ).

4. Desenhe a reta que melhor se ajusta aos dados experimentais e obtenha graficamente o
valor da intensidade máxima transmitida, I1max através do coeficiente angular da reta.

5. Calcule a discrepância relativa DR em relação ao valor esperado I01 obtido anteriormente.

Qual medida lhe parece mais confiavel? Porque?

5.5.4 Luz transmitida por dois polarizadores

Considere que a direção de polarização do laser coincide com o eixo do polarizador 2 na direção
θ2 = 0◦ .

1. Retire o polarizador 1 e coloque o polarizador 2 na montagem perto do detector. Ali-

nhe o polarizador 2 com o ângulo θ2 = 90◦ , que corresponde ao mínimo de intensidade
transmitida.

2. O que você espera que aconteça se colocar o polarizador 1 entre o laser e o polarizador 2?

3. Ajuste o ângulo do polarizador 1 para θ1 = 45◦ e insira o polarizador 1 entre o laser e o

polarizador 2. O que acontece?

4. Explique como é possível que a introdução do polarizador 1 entre o laser e o polarizador 2

possa fazer a intensidade transmitida voltar a ser diferente de zero.

5.5.5 Analise qualitativa do efeito da Placa de meia onda

1. Retire os dois polarizadores da montagem e introduza a placa de meia onda próximo ao
laser.

2. Gire-a e observe o comportamento da intensidade. Houve variação? Explique.

3. Introduza o polarizador 1 entre a placa de meia onda e o detector. Gire a placa de onda
e observe a intensidade no detector. Houve variação? Explique.
80 Experimento 5. Polarização da Luz

5.6 Referências Bibliográficas e Fontes das Figuras

1. Curso de Física Básica - Ótica, Relatividade, Física Quântica, H. Moyses Nussenzveig,
Editora Edgard Blücher Ltda, 1998.

2. Optica e Fotônica, Mário Ferreira, Lidel - Edições Técnicas, 2003.

3. Ótica e Física Moderna, D. Halliday e R. Resnick, Livros Técnicos e Científicos Editora,

1991

4. Optics, Eugene Hecht, Addison-Wesley Publishing Company, 2001

1. Fig. 5.1: [Link]

2. Fig. 5.2: [Link]

3. Fig. 5.3: [Link]

4. Fig. 5.4: [Link]

5. Fig. 5.7: [Link]

6. Fig. 5.9: [Link]

7. Fig. 5.11: [Link]

8. Fig. 5.13: [Link]

9. Fig. 5.14: [Link]