Direito Processual Civil 1

Direito Processual Civil 2

SOBRE OS AUTORES .................................................................................................................. 4

NOTA INTRODUTÓRIA ............................................................................................................... 5
INSTRUÇÕES DE USO................................................................................................................. 7
CERN DO EDITAL ....................................................................................................................... 8
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL .............................................................................................. 12
Aplicação das normas processuais civis ........................................................................ 13
Jurisdição ............................................................................................................................. 15
Ação - teoria da asserção ................................................................................................ 19
Competência ..................................................................................................................... 22
Condições da ação .......................................................................................................... 28
Legitimidade ....................................................................................................................... 32
Capacidade processual ................................................................................................... 34
Capacidade de estar em juízo (pressuposto processual) ........................................... 37
Dos deveres das partes e de seus procuradores e a configuração do ato atentatório
à dignidade da justiça ...................................................................................................... 41
Litigância de má-fé ............................................................................................................ 47
Honorários advocatícios ................................................................................................... 50
Intervenção de terceiro – assistência ............................................................................. 53
Intervenção de terceiro – desconsideração da personalidade jurídica .................. 59
Intervenção de terceiro – “amicus curiae” .................................................................... 62
Impedimentos e suspeição ............................................................................................... 64
Ministério público................................................................................................................ 66
Negócio jurídico processual (convenção processual) ................................................ 69
Calendário processual ...................................................................................................... 72
Começo do curso do prazo ............................................................................................. 74
Citação ................................................................................................................................ 80
Valor da causa na cumulação de pedidos .................................................................. 83
Tutela de urgência contra a fazenda pública .............................................................. 86
Tutela de evidência ......................................................................................................... 101
Suspensão do processo ................................................................................................... 105
Reconvenção ................................................................................................................... 107
Audiência de instrução ................................................................................................... 111
Provas (teoria geral da prova) ....................................................................................... 113
 Direito Processual Civil 3

Produção antecipada de provas ................................................................................. 116

Ata notarial........................................................................................................................ 119
Hipoteca judiciária ........................................................................................................... 121
Sentença, coisa julgada, remessa necessária e cumprimento de sentença ........ 124
Cumprimento de sentença ............................................................................................ 127
Cumprimento de sentença contra a fazenda pública ............................................. 131
Procedimentos especiais - consignação em pagamento ........................................ 138
Embargos de terceiro ...................................................................................................... 140
Execução contra a fazenda pública ............................................................................ 146
Uniformização de jurisprudência ................................................................................... 151
Assunção de competência ............................................................................................ 154
Do incidente de arguição de inconstitucionalidade ................................................. 157
Ação rescisória ................................................................................................................. 159
Reclamação constitucional ........................................................................................... 164
Recursos (teoria geral)..................................................................................................... 170
LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE ............................................................................................ 176
Ação civil pública, ação de improbidade administrativa, ação popular, e
mandado de injunção .................................................................................................... 177
Ação de improbidade administrativa .......................................................................... 180
Ação popular.................................................................................................................... 182
Arguição de descumprimento de preceito fundamental ........................................ 186
Execução fiscal – LEF ....................................................................................................... 189
Intervenção anômala ..................................................................................................... 193
Juizados especiais da fazenda pública ....................................................................... 200
Mandado de segurança ................................................................................................ 208
Mediação judicial ............................................................................................................ 212
Políticas públicas .............................................................................................................. 214
Processo judicial eletrônico ............................................................................................ 216
Sentença arbitral .............................................................................................................. 219
Suspensão de liminar ....................................................................................................... 221
REFERÊNCIAS ......................................................................................................................... 225
 Direito Processual Civil 4

Cristina Ferraz
@crisuferraz

Doutora e Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São

Paulo (PUC/SP). Autora com obras publicadas pelas editoras Revista dos
Tribunais, JusPodivm e Juruá. Pesquisadora científica com trabalhos
publicados em periódicos impressos e virtuais. Integrante de grupos de
projetos de pesquisa concluídos e em andamento sobre temas processuais
civis. Professora universitária com grande experiência na docência superior na
graduação e na pós-graduação lato e stricto sensu, nas áreas do Direito
Processual Civil e Teoria Geral do Processo. Parecerista e avaliadora ad hoc
de eventos e revistas científicas. Consultora jurídica e advogada. Integrante
do VII Fórum Permanente de Processualistas Civis. Professora e ex-
coordenadora (2017 – 2021) do Curso de Especialização em Processo Civil da
Escola Superior de Advocacia (ESA), Subseção Mogi das Cruzes e São Paulo.
Sócia-fundadora e CEO do CERN (Complexo Educacional Ranieri Nogueira).

Ranieri Ferraz Nogueira

@ranieri_nogueira

Procurador Federal na Advocacia-Geral da União (AGU). Graduado pela

Universidade Presbiteriana Mackenzie e especialista em Direito Público e
Direito Constitucional. Coautor da obra "Prisões e Medidas Liberatórias”
(Editora Atlas). Docente em Cursos Preparatórios para Concursos (Damásio
Educacional, Ecocursos e CERN). Aprovado em 12 concursos. Mentor no
CERN.
 Direito Processual Civil 5

Olá, futuro(a) Procurador(a)!

Este material foi elaborado segundo a Metodologia CERN da Questão,

portanto, não se objetivou criar um manual de Processo Civil, mas sim
comentar questões cujos temas têm sido cobrados nas últimas provas.

Na análise dessas questões, procurou-se abordar conceitos

fundamentais, visando auxiliá-lo(a) na construção do raciocínio e
argumentação jurídica, que serão essenciais tanto para a fase objetiva
quanto para a discursiva.

O livro CERN da Questão contém 77 questões de Direito Processual Civil,

elaboradas exclusivamente pela Banca CESPE/CEBRASPE para concursos de
Procuradorias, gabaritadas e comentadas por professores especialistas no
assunto. As questões selecionadas foram extraídas das provas aplicadas em
2018 (PGE/PE), 2021 (PGE/AL, PGE/CE, PGE/MS e PGE/PB) e 2022 (PGE/RO).

A ordem de disposição das questões segue a sequência temática

determinada pelo Código de Processo Civil, facilitando a consulta à lei seca.
Já a seção de Legislação Extravagante está organizada em ordem alfabética
de acordo com o assunto.

As respostas estão em conformidade com o gabarito oficial, definitivo

ou preliminar, divulgado pela Banca CESPE/CEBRASPE. Eventual ressalva ou
discordância por parte dos professores é externada em alguns comentários.

O livro conta ainda com os diferenciais CERN, pensados, desenvolvidos

e aprimorados para que você, concurseiro(a), sinta o prazer de estudar. Seu
design clean permite que a leitura seja mais agradável e, consequentemente,
menos cansativa. O espaço para anotações te dá liberdade para verticalizar
 Direito Processual Civil 6

as questões e, assim, poder revisá-las posteriormente. Os campos de

preenchimento de acertos e erros possibilitam que você reutilize o material e
refaça as questões quantas vezes quiser. Por fim, o CERN do Edital, uma das
ferramentas preferidas dos alunos do CERN, mapeia o seu edital e demonstra
estatisticamente quais assuntos merecem mais atenção ao longo da sua
preparação.

O CERN (Complexo Educacional Ranieri Nogueira) foi criado no dia 15

de setembro de 2018 e desde então tem ajudado muitos alunos por todo o
país a conquistarem o tão sonhado cargo público. Caso queira saber mais
sobre o CERN e conhecer as histórias de sucesso dos alunos aprovados,
visite-nos nas redes sociais: @cern_mentoria e @ranieri_nogueira, e inscreva-se
no nosso canal no YouTube: CERN Concursos.

Você está pronto para embarcar nessa jornada, conquistar os seus

sonhos e dar um futuro melhor para a sua família? Então vamos juntos até a
posse!
 Direito Processual Civil 7

Para um melhor aproveitamento,

sugerimos que você imprima e
encaderne este material.

Questão 01

(PGE/UF – 2022)
Preencha as bolinhas
marcando se você
Veja de qual prova
acertou ou errou,
da Banca Cebraspe
assim poderá usar o
a questão foi retirada
livro mais de uma vez

A)

B)
As alternativas se dividem em
C) A, B, C e D ou A, B, C, D e E.
Cada questão só tem uma
D) alternativa certa.

E)

Anotações
Use este espaço para
verticalizar a questão

Confira a resposta
correta com os
comentários do(a)
professor(a) Comentários
Art. ___ do CPC

Veja o(s) artigo(s) de

lei relacionado(s) ao
tema

O gabarito está ao
final dos comentários

Gabarito Oficial: ___

 Direito Processual Civil 8

CERN DO EDITAL – CEBRASPE - PROCURADORIAS

Direito Processual Civil (CPC e Legislação Extravagante)

ASSUNTO INCIDÊNCIA CONTROLE DE ESTUDOS REVISÃO 1 REVISÃO 2 REVISÃO 3

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

1. Juizado Especial da Fazenda Pública (Lei 12.153/09) 5,2% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

2. Competência interna. Modificação de
competência, conexão. Translatio Iudicii (STJ)
3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

3. Deveres das partes e de seus procuradores. Ato
atentatório à dignidade da justiça. Litigância de 3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:
má-fé
ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

4. Intervenção de terceiro. Assistência.
Desconsideração da personalidade jurídica. Amicus 3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:
curiae
ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

5. Provas. Teoria geral. Produção antecipada. Ata
notarial
3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

6. Cumprimento de sentença contra a Fazenda
3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:
Pública
ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

7. Recursos. Teoria geral 3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

8. Ação popular 3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

9. Arguição de Descumprimento de Preceito
Fundamental
3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

10. Intervenção Anômala 3,9% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

11. Jurisdição (princípios) 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

12. Capacidade de estar em juízo (art. 75 do CPC) 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

 Direito Processual Civil 9

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

13. Negócio Jurídico. Calendário Processual 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

14. Tutela Provisória. Tutela de evidência 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

15. Embargos de terceiro 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

16. Execução contra a Fazenda Pública 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

17. Ação rescisória 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

18. Reclamação constitucional 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

19. Mandado de Segurança 2,6% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

20. Aplicação das normas processuais civil 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

21. Ação - Teoria da Asserção (conforme
1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:
jurisprudência do STJ)
ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

22. Condições da ação 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

23. Honorários advocatícios (STJ) 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

24. Litisconsórcio 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

25. Impedimentos e suspeição 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

26. Ministério Público 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

27. Prazo. Início da contagem. 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

 Direito Processual Civil 10

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

28. Citação. Lei 14.195 de 2021. 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

29. Valor da causa 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

30. Tutela de urgência contra a Fazenda Pública 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

31. Suspensão do processo 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

32. Audiência de instrução 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

33. Hipoteca judiciária 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

34. Sentença, coisa julgada e remessa necessária 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

35. Cumprimento de sentença 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

36. Consignação em pagamento 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

37. Uniformização de jurisprudência 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

38. Assunção de competência 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

39. Incidente de arguição de inconstitucionalidade 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

40. Improbidade administrativa 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

41. Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95) 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

42. Lei de Execução Fiscal 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

 Direito Processual Civil 11

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

43. Mediação Judicial 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

44. Sentença Arbitral 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

45. Suspensão Liminar 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

46. Políticas Públicas 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

47. Processo Judicial Eletrônico (Lei 11.419/06) 1,3% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____ DATA: ___/___/_____

48. Reconvenção 0,0% Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES: Nº DE QUESTÕES:

ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS: ACERTOS:

Obs.: Análise feita com base nas provas para procuradorias, aplicadas pela Banca Cebraspe no ano de 2018 (PGE/PE), 2021
(PGE/AL, PGE/CE, PGE/MS e PGE/PB) e 2022 (PGE/RO).
Direito Processual Civil 12
 Direito Processual Civil 13

Questão 01

(PGE/AL – 2021) As normas processuais civis

A) têm aplicação imediata.

B) facultam às partes refazer os atos praticados.
C) retroagem se mais benéficas.
D) aplicam-se somente aos processos futuros.
E) regulam-se pela ultratividade.

Anotações
 Direito Processual Civil 14

Comentários
Arts. 14 e 1046 do CPC

As normas processuais têm aplicação imediata nos processos

pendentes, respeitados os atos processuais já realizados e as situações
jurídicas consolidadas na vigência da norma anterior revogada (art. 14 do
CPC).

Considerando que o processo é ato jurídico complexo, de formação

sucessiva,1 cada ato processual realizado considera-se perfeito pois realizado
de acordo com os ditames da norma vigente no momento de sua realização.
A norma processual nova não retroage. Não atinge o ato jurídico perfeito e a
coisa julgada (art. 5.º, XXXVI da CF).

Gabarito Oficial: A

1 DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. Salvador: Ed. JusPodivm, 2017. p. 64. Na lição de Didier: “(...) o
termo "processo" serve, então, tanto para designar o ato processo como a relação jurídica que dele emerge.”
 Direito Processual Civil 15

Questão 02

(PGE/PB – 2021) Quando se diz que as partes deverão submeter-se ao

decidido pelo órgão jurisdicional faz referência ao princípio da

A) inevitabilidade.
B) indelegabilidade.
C) inafastabilidade da jurisdição.
D) instrumentalidade.
E) boa-fé processual.

Anotações
 Direito Processual Civil 16

Comentários

O direito de ação é facultativo, mas uma vez proposta a ação e

formada a relação jurídica processual as partes sujeitam-se ao resultado
emitido pelo comando normativo jurisdicional. Mesmo que não concordem
com ele, e ainda que o entendam injusto. Os meios executivos também
confirmam, como ensina Daniel Assumpção Neves Amorim “na realidade,
mesmo diante de resistência, a jurisdição terá total condição de afastá-las e,
consequentemente, de fazer valer suas decisões (os meios executivos bem
demonstram tal fenômeno).”2

Gabarito Oficial: A

2 Manual de direito processual civil. Salvador: Ed. JusPodivm, 2019. p. 88.

 Direito Processual Civil 17

Questão 03

(PGE/MS – 2021) Suponha que Roberto tenha ingressado em juízo com ação
de cobrança da quantia de R$ 150, proveniente da venda de uma bicicleta
usada. O juiz indeferiu a petição inicial sob o pretexto de que o valor
pretendido pelo requerente era inferior ao valor das despesas despendidas
pelo Estado na solução da controvérsia. Nessa situação, a decisão do juiz
constitui ofensa ao princípio

A) do contraditório.
B) da ampla defesa.
C) da indisponibilidade da jurisdição.
D) da preclusão.
E) da inércia da jurisdição.

Anotações
 Direito Processual Civil 18

Comentários

Não há impedimento para o ajuizamento de ação no Poder Judiciário por valor

irrisório. Não há limite de alçada para demandar no Poder Judiciário, e nem poderia
face à garantia do acesso à justiça prevista na Constituição Federal.

Dessa forma, cabe ao demandante avaliar sobre a conveniência (ou não) de

propor a ação.

ATENÇÃO!

A propósito, mesmo nas execuções, o tema encontra-se pacificado no STF,

sob o regime da repercussão geral, que decidiu pela impossibilidade de extinção
dos executivos fiscais de ofício em razão do pequeno valor.

TRIBUTÁRIO. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO. VALOR DIMINUTO.

INTERESSE DE AGIR. SENTENÇA DE EXTINÇÃO ANULADA. APLICAÇÃO DA ORIENTAÇÃO
AOS DEMAIS RECURSOS FUNDADOS EM IDÊNTICA CONTROVÉRSIA. 1. O Município é ente
federado detentor de autonomia tributária, com competência legislativa plena tanto
para a instituição do tributo, observado o art. 150, I, da Constituição, como para
eventuais desonerações, nos termos do art. 150, § 6º, da Constituição. 2. As normas
comuns a todas as esferas restringem-se aos princípios constitucionais tributários, às
limitações ao poder de tributar e às normas gerais de direito tributário estabelecidas por
lei complementar. 3. A Lei nº 4.468/84 do Estado de São Paulo - que autoriza a não-
inscrição em dívida ativa e o não-ajuizamento de débitos de pequeno valor - não pode
ser aplicada a Município, não servindo de fundamento para a extinção das execuções
fiscais que promova, sob pena de violação à sua competência tributária. 4. Não é dado
aos entes políticos valerem-se de sanções políticas contra os contribuintes
inadimplentes, cabendo-lhes, isto sim, proceder ao lançamento, inscrição e cobrança
judicial de seus créditos, de modo que o interesse processual para o ajuizamento de
execução está presente. 5. Negar ao Município a possibilidade de executar seus
créditos de pequeno valor sob o fundamento da falta de interesse econômico viola o
direito de acesso à justiça. 6. Sentença de extinção anulada. 7. Orientação a ser
aplicada aos recursos idênticos, conforme o disposto no art. 543-B, § 3º, do CPC.3

No mesmo sentido, a súmula 452 do STJ: “A extinção das ações de pequeno

valor é faculdade da Administração Federal, vedada a atuação judicial de ofício.”

Gabarito Oficial: C

3 STF, RE 561033/SP, Relatora: min. Ellen Gracie, Tribunal Pleno, j. 17.11.2010.

 Direito Processual Civil 19

Questão 04

(PGE/PB – 2021) Determinado indivíduo ajuizou ação de responsabilidade civil do Estado e,

em sua petição inicial, narrou situação de erro médico ocorrido em determinado hospital
público do estado da Paraíba. Em sua defesa, o referido ente federativo argumentou que a
cirurgia ocorrera em outro estado da Federação, motivo pelo qual requereu que fosse
reconhecida sua ilegitimidade passiva. Ao apreciar a preliminar suscitada, o magistrado
considerou que a legitimidade das partes deve ser aferida de acordo com as alegações
deduzidas, em tese, na petição inicial, motivo pelo qual rejeitou o argumento de carência da
ação. Nessa situação hipotética, ao proceder dessa forma no exame da legitimidade das
partes, o magistrado adotou a denominada teoria

A) da exposição.
B) da verossimilhança preponderante.
C) imanentista.
D) da asserção.
E) do isolamento dos atos processuais.

Anotações
 Direito Processual Civil 20

Comentários

A teoria da asserção apoia-se na ideia de que questões relacionadas às condições

da ação, como o interesse processual e a legitimidade da parte, são examinadas à luz das
afirmações feitas pelo autor na petição inicial, restritas à verificação do possível vínculo
obrigacional existente entre as partes, e não do direito comprovado.

Segundo Daniel Amorim Assunção Neves:

Para os defensores da teoria da asserção, sendo possível ao juiz mediante uma

cognição sumária perceber a ausência de uma ou mais condições da ação, deve ex-
tinguir o processo sem a resolução do mérito por carência de ação (art. 485, VI, do
CPC), pois já teria condições desde o limiar do processo de extingui-lo e assim evitar o
desenvolvimento de atividade inútil. Com embasamento no princípio da economia
processual, entende-se que, já se sabendo que o processo não reúne condições para
a resolução do mérito, cabe ao juiz a sua prematura extinção por carência da ação.
Nesses termos, a teoria da asserção não difere da teoria eclética.
Por outro lado, caso o juiz precise no caso concreto de uma cognição mais
aprofundada para então decidir sobre a presença ou não das condições da ação, não
mais haverá tais condições da ação, que passarão a ser entendidas como matérias de
mérito. Dessa forma, aprofundada a cognição, a ausência daquilo que no início do
processo poderia ter sido considerado uma condição da ação passa a ser matéria de
mérito, gerando uma sentença de rejeição do pedido do autor (art. 487, I, do CPC),
com a geração de coisa julgada material. Nesses termos, a teoria da asserção não
difere da teoria abstrata pura.
Em síntese conclusiva, o que interessa para fins da existência das condições da ação
para a teoria da asserção é a mera alegação do autor, admitindo-se provisoriamente
que o autor está dizendo a verdade. Se o autor alega ser o possuidor numa ação
possessória, já basta para considerá-lo parte legítima, sendo a análise da veracidade
ou não dessa alegação relegada ao juízo de mérito. A teoria ora analisada tem ampla
aceitação no Superior Tribunal de Justiça, podendo-se considerar ter a Corte adotado
a teoria da asserção, inclusive em processos penais-.4

Em que pese a maioria da doutrina nacional indicar que o CPC adotou a teoria
eclética, para o STJ o direito brasileiro adotou a teoria da asserção, conforme se depreende
do Informativo da Jurisprudência n.º 0697, REsp 1.609.701-MG, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira
Turma, por unanimidade, julgado em 18/05/2021, DJe 20/05/2021.

A controvérsia reside em saber se há interesse processual no ajuizamento de ação de

alimentos, considerando a existência de anterior acordo extrajudicial com o mesmo
objeto, considerado válido e eficaz pela instância ordinária, formalizado no Centro
Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUS.

Como é sabido, as condições da ação, dentre elas, o interesse processual, definem-

se da narrativa formulada na inicial, não da análise do mérito da demanda, motivo
pelo qual não se recomenda ao julgador, na fase postulatória, se aprofundar no exame
de tais preliminares.

4 NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. Salvador: Ed. JusPodivm, 2019. p. 127.
 Direito Processual Civil 21

É o que diz a teoria da asserção, adotada pela jurisprudência desta Egrégia Corte
Superior, que já proclamou que os fatos narrados na inicial constituem meras alegações
de modo que, nesse momento, as condições da ação, dentre elas o interesse
processual, devem ser avaliadas in status assertionis, ou seja, de forma abstrata, à luz
exclusivamente da narrativa constante na inicial, sem o aprofundamento na matéria de
mérito e dispensando qualquer atividade probatória. (grifo nosso)

No caso, a pretensão deduzida na ação de alimentos fundou-se especificamente no

argumento de que o valor acordado a título de alimentos não atendia às necessidades
básicas e era prejudicial à alimentada, não se questionando sobre a validade formal
do acordo.

Tal afirmativa se coaduna com a leitura dos fundamentos da petição inicial de

alimentos, cuja causa de pedir e pedido estão relacionados diretamente com a
insuficiência do valor da pensão alimentícia paga pelo genitor para atender as
necessidades do infante (binômio necessidade/possibilidade), com o acréscimo de que
a genitora deste recusou o acordo antes da sua homologação.

Deve-se buscar conferir efetividade aos princípios do melhor interesse e da proteção

integral do menor e do adolescente, e, principalmente da dignidade da pessoa
humana consagrados na ordem constitucional de maneira que o trabalho
interpretativo do magistrado, na solução de causa dessa natureza, seja guiado pelas
linhas mestras do sistema constitucional, pelos seus princípios, suas garantias e suas
normas valorativas.

Nesse trilhar, é de se ter em mente que a questão envolve, não somente o interesse
patrimonial, mas também a dignidade da infante, que é sujeito de direitos, e não
objeto, deve receber alimentos, ao menos, suficientes para o atendimento das suas
necessidades básicas, que são presumidas, considerando a sua pouca idade
(atualmente com 10 anos).

Nesta toada, conclui-se que o arrependimento e a insatisfação com os

termos da avença realizada no CEJUSC, porque não atenderia interesse indisponível e
a ela teria sido prejudicial, em tese, caracterizou, sim, potencial interesse processual.
Ademais, o alegado prejuízo se confunde com o próprio mérito da ação, que se mostra
adequada para a pretensão buscada.

Gabarito Oficial: D