RECURSOS EM ESPÉCIE

● Embargos de declaração
○ Artigo 897-A, CLT: Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão,
no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência
ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido
efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado
e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso
○ Recurso impróprio: ele fica no mesmo órgão que proferiu a decisão, fica no a
quo e não vai para o ad quem
○ De fundamentação vinculada = está atrelada ao permitido por lei; não pode
opor embargos de declaração para discutir matéria
○ Cabimento: são oponíveis somente em casos de omissão, obscuridade,
contradição da decisão proferida (em regra contra sentença, acórdão) e os
embargos de declaração podem ser opostos quando houver manifesto
equívoco no exame dos pressupostos recursais extrínsecos
■ Cabe contra decisão interlocutória e decisão monocrática do relator,
nos casos específicos em lei, e excepcionalmente
■ Os embargos, conforme a CLT, se aplicam em casos de omissão e
contradição, não se refere à obscuridade (mas na prática é interposto
contra obscuridade aplicando o CPC de forma subsidiária)
○ Efeito modificativo: se o juiz for modificar a decisão, ele deve abrir vista para
a parte se manifestar em contrarrazões (em regra não cabe contrarrazões no
processo do trabalho)
■ § 2. Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente
poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e
desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias.
■ OJ 142 SDI: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO
MODIFICATIVO. VISTA PRÉVIA À PARTE CONTRÁRIA. É
passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com
efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade de
manifestação prévia à parte contrária
■ Se houver concessão do efeito modificativo aos embargos, o
embargado que já tiver interposto recurso contra decisão originária tem
o direito de complementar ou alterar suas razões
● É usado o artigo 1.024 do CPC
● O prazo do ED é de 5 dias enquanto o do RO é de 8, se os
embargos forem interpostos antes do RO da parte contrária, a
parte contrária pode complementar ou alterar suas razões em
resposta ao ED do embargante
○ Prazo: em regra 5 dias, mas tem pessoas que tem prazo em dobro
○ Embargos de declaração protelatórios: embargos opostos somente para ganhar
tempo, visto que os embargos de declaração têm efeito interruptivo do prazo
para a interposição do recurso (o prazo volta a contar na íntegra)
 ■ A consequência é a aplicação de multa de 2% do valor da causa
atualizado monetariamente (podendo ser elevado até 10% do valor da
causa)
■ O pagamento da multa passa a ser pressuposto recursal, ou seja, se não
for pago o embargante não pode interpor recurso enquanto não pagar a
multa
● Se ficar provado que o juiz estava errado mesmo, o valor da
multa é devolvido
■ Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois)
anteriores houverem sido considerados protelatórios
○ Prequestionamento: utilizados em recursos lato sensu, extraordinário (serve
para recurso de revista)
■ Razões de matéria: o que for levado ao TST já deve ter sido discutido
no acórdão do TRT (se não foi discutido, cabem embargos de
declaração contra o acórdão do TRT)
● Para que o recurso de revista seja interposto e conhecido
○ Efeito interruptivo
■ Não interrompe quando intempestivos, representação irregular ou
ausente sua assinatura
● Recurso ordinário
○ Artigo 895, CLT
○ A regra é ter efeito devolutivo, com prazo de 8 dias, sendo em dobro para
algumas pessoas
○ Deve ter recolhimento de preparo
○ Cabimento:
■ Decisões definitivas (decide o mérito) da Vara do Trabalho
■ Decisões definitivas do TRT (de competência originária do TRT)
○ Exceções:
■ Súmula 214, c do TST = exceção de incompetência em razão de lugar
quando ultrapassar a jurisdição de um TRT (decisão interlocutória)
■ Artigo 799, § 2º = incompetência em razão da matéria (decisão
interlocutória)
■ Improcedência liminar
● Julgamento antecipado da P.I quando o pedido for contra
Súmula do STF, Súmula do TST, contra teses e entendimentos
dos TST
● Cabe RO que vai para o TRT
● Agravo de instrumento
○ Artigo 897, alínea “b” da CLT
○ Cabimento: destrancar recursos de uma instância para uma instância superior
■ Corre o risco do órgão a quo trancar o recurso ao órgão ad quem por
falta de requisitos de admissibilidade
 ■ Ocorre quando é interposto recurso principal, o qual é analisado pelo
órgão a quo que tranca esse recurso pois, nesse recurso principal, ele
realiza juízo de admissibilidade
○ Prazo: em regra 8 dias, podendo ser em dobro para algumas pessoas
○ Preparo: 50% do valor do recurso ao qual se pretende destrancar (no ato de
interposição, conforme o artigo 899, § 7º)
■ Deve apresentar a guia do recolhimento (não aplica a Súmula 245 do
TST, que afirma que o depósito recursal deve ser feito e comprovado
no prazo alusivo ao recurso; a interposição antecipada deste não
prejudica a dilação legal)
○ Interposição: interposto no órgão a quo que envia o recurso ao órgão ad quem
■ Efeito regressivo (quando o juiz se retrata) = decide para a parte
apresentar contrarrazões do recurso principal e o processo segue
● Se o juiz não se retrata, ele intima a parte contrária para
apresentar contrarrazões
● Se o juiz se retratar, ele libera o levantamento do que foi
recolhido a título de depósito recursal (50% do recurso
trancado)
○ NÃO HÁ JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NO RECURSO DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO PELO JUÍZO A QUO (em regra)
■ Se o juízo a quo analisa, fazendo juízo de admissibilidade, trancando o
recurso, por exemplo em caso de intempestividade, caberá remédio
constitucional (mandado de segurança), entrar com um novo agravo
de instrumento para destrancar o agravo anterior ou correição parcial
■ Quem faz o juízo de admissibilidade do agravo de instrumento é órgão
ad quem
● Embargos no TST
○ Artigo 894 da CLT
○ Pode ser dividido embargos de divergência ou embargos infringentes
■ Infringentes: dirigidos ao presidente do TST (894, inciso I)
● Somente em dissídio coletivo
● Em casos de dissídio coletivo que surgir diretamente no TST (é
a exceção), for proferido um acórdão no qual não há
unanimidade entre os entendimentos dos ministros, opõe os
embargos infringentes para o próprio SDC, que será julgado
por uma nova composição do SDC
○ Se o dissídio coletivo surgir no TRT (a regra), não
caberá embargos infringentes contra o acórdão que vier
do SDC do TST
● Decisão não unânime proferida em dissídio coletivo de
competência originária do TST, salvo se a decisão atacada
estiver em consonância com precedente ou Súmula do TST
(ainda que a decisão não seja unânime, não caberá oposição de
embargos infringentes nesse caso)
■ De divergência: interpostos perante o presidente da Turma do TST que
julgou o recurso, encaminhando as razões a SDI (894, inciso II); é
consequência de recurso de revista, ou seja, a matéria deve ter nascido
na Vara do Trabalho
● O recurso de revista vai para o TST, julgado pela Turma; será
proferido o acórdão que, se contrariar OJ, SV ou Súmula,
caberá embargos de divergência que será julgado pelo SDI-1
(visto que nasce na Vara do Trabalho)
○ Os ministros que compõe a SDI podem ser os mesmos
que compõe as Turmas, pois há revezamento
● O recurso de revista deve ter o prequestionamento e a
transcendência
● Para ir para o STF deve, além disso, ter repercussão geral
■ O objetivo dos embargos de divergência é uniformizar a jurisprudência
do TST
■ Obs.: não cabe agravo de instrumento das decisões que denegarem
seguimento ao recurso de embargos no TST, já que neste caso o
recurso adequado será o agravo regimental/ interno
■ Obs 2.: o agravo de instrumento só será cabível contra decisões que
denegarem seguimento a recurso ordinário, recurso de revista, agravo
de petição, recurso adesivo e, se for o caso, recurso extraordinário
■ Acórdão da Turma do TST que (hipóteses de cabimento):
● Diverge de acórdão de outra turma
● Diverge de acórdão da SDI
● Acórdão contrário à Súmula ou OJ
● Acórdão contrário à Súmula Vinculante