Neoliberalismo,
facismo e
esquerdismo, as
contradições nos
discursos
A palavra chave para denegrir qualquer político que "seria conservador" é facista, que hoje
no cenário político brasileiro com a ascensão do "neoliberalismo" se torna uma grande
hipocrisia. Como que um governo que propõe a liberdade econômica e social se assemelha ao
suposto totalitarismo e controle social e cultural?
Essas afirmações apesar de já serem mostradas como uma tremenda tolice, faz se passar a
impressão de que o Estado "neoliberal" realmente é conservador. Pensando no próprio
sentido da expressão "conservador", veremos que é algo que nada de assemelha ao
"neoliberalismo". O que há de ser conservado em um estilo de governo novo e "anarquista" de
certo modo, onde a necessidade vital do Estado de suprir e guiar a população é abolida, de
forma em que apenas uma exclusiva parcela se beneficia. No lado político e grande parte do
filosófico, veremos que no final das contas sua essência é a mesma do "esquerdismo"
moderno, privilegiar de certo modo apenas uma parcela. No quesito filosófico, que é o oposto
do tal "terrível facismo", a liberdade de agir mediante de quaisquer que sejam as doutrinas, é
o mais importante. Podemos pensar assim, que o neoliberalismo é sim um movimento de
centro esquerda, sendo que o que difere do "esquerdismo" é apenas os meios e o público alvo
em busca da liberdade, quer seja financeiro ou dogmática.
Obviamente, como já dito, os meios de se fazer essa tal privilegiação são diferentes, mas no
final, o objetivo é o mesmo, idolatrar essa tal liberdade, quer seja ela dogmática ou financeira,
quer seja ela de fazer críticas ou censurar por achar que é contra a liberdade. O mais
engraçado disso, é que no final das contas, a liberdade pregada no discurso "esquerdista" de
fato não existe, e os Estados "neoliberais" por algum motivo, acabam financiando
(discretamente) e ajudando membros da esquerda a chegar ao poder. A causa mais provável,
seja pelo medo, medo de serem taxados de facistas, e serem desmoralizados do seu princípio
mais importante, a liberdade.
Algo que pode gerar certa dúvida ao leitor, é o fato de eu citar que a esquerda atual
beneficia apenas uma parcela exclusiva da sociedade. Apesar de um discurso inclusivo e
igualitário, a verdade se baseia no historicismo de outros governos que se intitulavam como
igualitário e nossa situação atualmente; Os pobres não estão melhorando de vida, e pior, a
classe média dificilmente também avança, e no final disso, todos aqueles apoiadores do
governo de classe alta ficam cada vez mais ricos. Há de ser reconhecido aqui também, a
honestidade do discurso neoliberal, que diz em alguns discursos (materialistas) que apenas
uma parcela que cumprir as condições desse novo Estado irá progredir, e o restante há de se
adaptar ou esperar sua hora final naquelas condições
N1: O mandato de Jair Bolsonaro como presidente vem sido muito discutido ultimamente sobre
o quesito dele ter supostamente colaborado com a ´´volta da esquerda``, a suposição abordada
neste texto pode ser a resposta disso.
E no final das contas, visto que ambas as ideologias são da mesma "laia", e diante de abolir a
ignorância facista, seria assim todo o facismo perto deles tão ruim? Os que usam esse termo
como forma de denegrir muitas vezes nem sabem o que foi o Facismo em si. É curioso pensar
que o tanto brigam a fim de alcançar nas ideologias havia no movimento facista Italiano, um
bom financeiro, um povo unido, e com isso, a liberdade financeira fluía através do
sindicalismo, sem precisar de uma toda idolatria nisso. Há como justificar essa idolatria do
neoliberalismo também, vivemos em um período conturbado no crescimento financeiro, e se
tornou um "salve-se quem puder".
Voltando ao período facista em muitos dos países que adotaram esse modelo, há de se ver
nesses países alguém que ainda protesta conta o regime facista [apesar de ter sido abolido a
muitos anos no ocidente] buscar a tal liberdade perdida para usar de modo moralizado,
benefíco para a sociedade e com boas virtudes. A justificativa para isso é a mesma da do
neoliberalismo, um governo autoritário causou esse caos, e assim como visto em milhares de
casos da história; ora oprimido ora opressor.
Apesar de ter elogiado de certa forma o regime Facista da Itália, é importante ressaltar que
ele foi aplicado em muitos quesitos de maneira equivocada, atacando países sem motivo ou
preparo, e assim se contradizendo nos princípios o qual fizeram chegar ao poder. Desde o lado
econômico bom, aos atos hipócritas, não há nada de ser desmentido, quando até o maior
militante progressista há de admitir que Mussolini tinha o apoio do povo e melhorou
financeiramente a Itália. Anteriormente citado como ´´a base para o facismo``, os "gurus" deles
foram utilizados como parte da cultura "facista", mas depois suas ideias foram descartadas
como se não fossem nada, fazendo assim essa contradição. Julius Evola pode ser citado como
exemplo de autor de Base, que logo depois se distanciou um pouco das ações políticas, e
muitos políticos e escritores depois fizeram planos e projetos "facistas" que tentavam abolir
essas contratadições, entretanto, após o "oprimido" chegar ao poder, qualquer apologia a isso
era brutalmente desmoralizada, coisa que hoje em dia está ainda pior. (Exemplos), se formos
olhar pelo lado brasileiro fica ainda pior, quando até mesmos músicos, jornalistas e quaisquer
que sejam os cargos são desmoralizados também pela crença do "facista" e ´´´racistas``,
oprimindo até mais sem sentido que os regimes facistas através do ´´cancelamento``.
"Caçadas de Pedrinho": STJ julgará racismo em obra de Monteiro Lobato, título da
reportagem do site MIGALHAS N2. Essa notícia mostra mais uma repetida ação de censurarem
obras de Monteiro Lobato, excluindo essa uma obra de um grande escritor brasileiro apenas
pelo uso de algumas palavras ´´´racistas´´. Quais serão as referencias da literatura brasileira
daqui a um tempo quando a ´´bancada da ética politicamente correta`` julgar e condenar todos
as maiores referencias culturais dessa nação pelo seu posicionamento político e ideológico? O
próprio Julius Evola citado anteriormente é um exemplo, condenam todas as suas obras pelo
seu lado ideológico com algumas ideias facistas, e a ´´bancada da ética politicamente correta``
o declara culpado por todos os crimes nazifascistas!
No fim, há de se pensar, quem realmente privilegiou certos grupos? Quem realmente age
contra a liberdade? Quem de fato é oprimido e opressor? Quero terminar por fim dizendo que
devemos separar o autor da obra e que isso não é uma batalha entre facismo, neoliberalismo e
esquerdismo, e sim mostrar quem se assemelha mais com tal e quem realmente foi quem.
N2: Link da reportagem : [Link]
existencia-de-racismo-em-obra-de-monteiro-lobato
