TEORIA GERAL DOS

RECURSOS
E
RECURSOS EM
ESPÉCIE

Direito Processual Civil

Professora Ms Andrea Tavares Ferreira de Assis

processocivilonline@[Link]
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
LEI 13.105/2015

PARTE GERAL PARTE ESPECIAL

Livro I - Do Processo de Conhecimento e do

Livro I - Das Normas Processuais Civis
Cumprimento de Sentença

Livro II - Da Função Jurisdicional Livro II - Do Processo de Execução

Livro III - Dos Processos nos Tribunais e dos

Livro III - Dos Sujeitos do Processo
Meios de Impugnação das Decisões Judiciais

Livro Complementar - Das Disposições Finais

Livro IV - Dos Atos Processuais
e Transitórias

Livro V - Das Tutelas Provisórias

Livro VI - Da Formação, Suspensão e

Extinção do Processo
 DA ORDEM DOS PROCESSOS E DOS PROCESSOS DE
COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS TRIBUNAIS
Disposições gerais (arts. 926 a 928 do CPC)

Ordem dos Processos no Tribunal (arts. 929 a 946 do CPC)

Incidente de Assunção de Competência (arts. 947 do CPC)

Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade (arts. 948 a 950 do CPC)

Conflito de Competência (arts. 951 a 959 do CPC)

Homologação de decisão estrangeira e Concessão do EXEQUATUR à

carta rogatória (arts. 960 a 965 do CPC)
Ação Rescisória (arts. 966 a 975 do CPC)

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (arts. 976 a 987 do CPC)

Reclamação (arts. 988 a 993 do CPC)

 PODERES DO RELATOR
Art. 932. Incumbe ao relator:
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso,
homologar autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos
repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida
for contrária a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos
repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente
perante o tribunal;
VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso;
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao
recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.
 ORDEM DOS PROCESSOS NO TRIBUNAL
(ARTS. 929 A 946 DO CPC)

• Sustentação oral – 15 minutos (art. 937 do CPC)

I - no recurso de apelação;
II - no recurso ordinário;
III - no recurso especial;
IV - no recurso extraordinário;
V - nos embargos de divergência;
VI - na ação rescisória, no mandado de segurança e na
reclamação;
VII - (VETADO);
VIII - no agravo de instrumento interposto contra decisões
interlocutórias que versem sobre tutelas provisórias de
urgência ou da evidência;
IX - em outras hipóteses previstas em lei ou no regimento
interno do tribunal.
ORDEM DOS PROCESSOS NO TRIBUNAL
(ARTS. 929 A 946 DO CPC)
 TEORIA GERAL DOS RECURSOS
(ARTS. 994 A 1.008 DO CPC)

PRINCÍPIOS RECURSAIS

a) Duplo Grau de Jurisdição – art. 5º, LV da CF/88 - “aos

litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios
e recursos a ela inerentes”.
b) Correspondência (ou adequação)
c) Taxatividade – art. 994, CPC
d) Singularidade (unicidade ou unirrecorribilidade)
e) Fungibilidade
f) Proibição da reformatio in pejus
g) Dialeticidade – art. 932, III, CPC

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL X JUÍZO DE MÉRITO RECURSAL

 TEORIA GERAL DOS RECURSOS
(ARTS. 994 A 1.008 DO CPC)

PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS de ADMISSIBILIDADE RECURSAL:

➢ Legitimidade recursal (art. 996, CPC)

➢ Interesse recursal

PRESSUPOSTOS OBJETIVOS de ADMISSIBILIDADE RECURSAL:

➢ Cabimento
➢ Preparo (art. 1.007, CPC)
➢ Tempestividade (art. 1.003, CPC)
➢ Impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida (art. 932,
III, CPC)
 TEORIA GERAL DOS RECURSOS
(ARTS. 994 A 1.008 DO CPC)

OBJETO (atos judiciais recorríveis – art. 203, CPC)

▪ decisão interlocutória/monocrática
▪ sentença EFEITOS RECURSAIS
▪ acórdão
❖ Dos despachos não cabe recurso (art. 1.001, CPC)
▪ Impedimento ao trânsito
em julgado
CAUSA DE PEDIR RECURSAL ▪ Devolutivo
▪ error in procedendo – vício de atividade, que revela um defeito
da decisão, apto a invalidá-la. ▪ Suspensivo (art. 995,
▪ error in iudicando – equívoco de juízo, ou seja, seria uma má- CPC)
apreciação por parte do juiz da questão de direito ou de fato, ou
de ambas, culminando em um ato judicial passível de reforma. ▪ Tutela antecipada
recursal
▪ Translativo
OBJETIVO RECURSAL ▪ Regressivo (efeito de
▪ reforma retratação)
▪ invalidação
▪ esclarecimento ou integração
 TEORIA GERAL DOS RECURSOS
(ARTS. 994 A 1.008 DO CPC)

▪ Legitimidade (art. 996, CPC)

▪ Recurso adesivo (art. 997, CPC)
▪ Desistência do recurso (art. 998, CPC)
▪ Renúncia do direito de recorrer (art. 999, CPC)
▪ Aceitação da decisão (art. 1.000, CPC)
▪ Dos despachos não cabe recurso (art. 1.001, CPC)
▪ A decisão pode ser impugnada parcialmente (art. 1.002, CPC)
▪ Prazos recursais (art. 1.003, §5º, CPC)
▪ Solidariedade recursal (art. 1.005, CPC)
▪ Preparo (art. 1.007, CPC)
▪ Substituição de decisão impugnada (art. 1.008, CPC)
 TEORIA GERAL DOS RECURSOS
(ARTS. 994 A 1.008 DO CPC)

Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:

I - apelação;
II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;
IV - embargos de declaração;
V - recurso ordinário;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinário;
VIII - agravo em recurso especial ou extraordinário;
IX - embargos de divergência.
 APELAÇÃO
(ARTS. 1.009 A 1.014 DO CPC)

▪ Cabimento – sentença (art. 1009, CPC)

✓ Questões resolvidas na fase de conhecimento em decisão que não comporta agravo de
instrumento podem ser atacadas por meio da apelação (art. 1009, §1º À §3º, CPC)
▪ Prazo – 15 dias (art. 1003, §5º, CPC)
▪ Preparo obrigatório
▪ Interposição perante o juízo sentenciante (art. 1010, CPC)
▪ Juízo de admissibilidade somente no Tribunal (art. 1010, §3 º, CPC)
▪ Possibilidade de julgamento monocrático (art. 1011, §1º, CPC)
▪ Efeito suspensivo como regra (art. 1012, caput, CPC)
▪ Cumprimento provisório da sentença (art. 1012, §§1º e2º, CPC)
Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a
sua publicação a sentença que:
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI - decreta a interdição.
 APELAÇÃO
(ARTS. 1.009 A 1.014 DO CPC)

▪ Efeito suspensivo na apelação (art. 1012, §§3º e 4º, CPC)

O pedido de concessão de efeito suspensivo poderá ser formulado por requerimento dirigido ao:
I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e sua distribuição,
ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la;
II - relator, se já distribuída a apelação.

REQUISITOS: probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação,

houver risco de dano grave ou de difícil reparação.

▪ Efeito devolutivo em profundidade (art. 1013, §§1º e 2º, CPC)

A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.

❖ Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões

suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que
relativas ao capítulo impugnado.

❖ Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um

deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais.
 APELAÇÃO
(ARTS. 1.009 A 1.014 DO CPC)

▪ Julgamento imediato do mérito – “teoria da causa madura”- (art. 1013, §3º, CPC)
Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve
decidir desde logo o mérito quando:
I - reformar sentença fundada no art. 485;
II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do
pedido ou da causa de pedir;
III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá
julgá-lo;
IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.

❖ Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o

tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem
determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau.
❖ O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é
impugnável na apelação.

▪ Questões de fato não suscitadas no juízo de primeiro grau – possibilidade

de alegação na apelação se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo
de força maior - (art. 1014, CPC)
 AGRAVO DE INSTRUMENTO
(ARTS. 1.015 A 1.020 DO CPC)

▪ Cabimento

Art. 1.015 Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º ;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de
execução e no processo de inventário.
 ❖ Rol taxativo? Tema Repetitivo 988 - REsp 1704520 / MT

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NATUREZA JURÍDICA DO ROL DO ART. 1.015 DO
CPC/2015. IMPUGNAÇÃO IMEDIATA DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS NÃO PREVISTAS NOS INCISOS DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL.
POSSIBILIDADE. TAXATIVIDADE MITIGADA. EXCEPCIONALIDADE DA IMPUGNAÇÃO FORA DAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI. REQUISITOS.
1- O propósito do presente recurso especial, processado e julgado sob o rito dos recursos repetitivos, é definir a natureza jurídica do rol do
art. 1.015 do CPC/15 e verificar a possibilidade de sua interpretação extensiva, analógica ou exemplificativa, a fim de admitir a interposição
de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que verse sobre hipóteses não expressamente previstas nos incisos do referido
dispositivo legal.
2- Ao restringir a recorribilidade das decisões interlocutórias proferidas na fase de conhecimento do procedimento comum e dos
procedimentos especiais, exceção feita ao inventário, pretendeu o legislador salvaguardar apenas as "situações que, realmente, não podem
aguardar rediscussão futura em eventual recurso de apelação".
3- A enunciação, em rol pretensamente exaustivo, das hipóteses em que o agravo de instrumento seria cabível revela-se, na esteira da
majoritária doutrina e jurisprudência, insuficiente e em desconformidade com as normas fundamentais do processo civil, na medida em
que sobrevivem questões urgentes fora da lista do art.
1.015 do CPC e que tornam inviável a interpretação de que o referido rol seria absolutamente taxativo e que deveria ser lido de modo
restritivo.
4- A tese de que o rol do art. 1.015 do CPC seria taxativo, mas admitiria interpretações extensivas ou analógicas, mostra-se igualmente
ineficaz para a conferir ao referido dispositivo uma interpretação em sintonia com as normas fundamentais do processo civil, seja porque
ainda remanescerão hipóteses em que não será possível extrair o cabimento do agravo das situações enunciadas no rol, seja porque o uso
da interpretação extensiva ou da analogia pode desnaturar a essência de institutos jurídicos ontologicamente distintos.
5- A tese de que o rol do art. 1.015 do CPC seria meramente exemplificativo, por sua vez, resultaria na repristinação do regime recursal das
interlocutórias que vigorava no CPC/73 e que fora conscientemente modificado pelo legislador do novo CPC, de modo que estaria o Poder
Judiciário, nessa hipótese, substituindo a atividade e a vontade expressamente externada pelo Poder Legislativo.
6- Assim, nos termos do art. 1.036 e seguintes do CPC/2015, fixa-se a seguinte tese jurídica: O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade
mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da
questão no recurso de apelação.
7- Embora não haja risco de as partes que confiaram na absoluta taxatividade com interpretação restritiva serem surpreendidas pela tese
jurídica firmada neste recurso especial repetitivo, eis que somente se cogitará de preclusão nas hipóteses em que o recurso eventualmente
interposto pela parte tenha sido admitido pelo Tribunal, estabelece-se neste ato um regime de transição que modula os efeitos da presente
decisão, a fim de que a tese jurídica somente seja aplicável às decisões interlocutórias proferidas após a publicação do presente acórdão.
8- Na hipótese, dá-se provimento em parte ao recurso especial para determinar ao TJ/MT que, observados os demais pressupostos de
admissibilidade, conheça e dê regular prosseguimento ao agravo de instrumento no que tange à competência.
9- Recurso especial conhecido e provido. (REsp 1704520/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2018,
DJe 19/12/2018)
 AGRAVO DE INSTRUMENTO
(ARTS. 1.015 A 1.020 DO CPC)

▪ Prazo – 15 dias

▪ Preparo obrigatório

▪ Interposição do recurso diretamente no Tribunal (art. 1016, CPC)

▪ Rol de documentos obrigatórios e facultativos para instrução da petição do

agravo de instrumento (art. 1017, CPC) – desnecessidade de juntada dos documentos
obrigatórios se os autos do processo forem eletrônicos

▪ Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência de informar

em 03 dias ao juiz de primeiro grau sobre a interposição do recurso sob pena de
inadmissibilidade (art. 1018, §2º do NCPC)

▪ Possibilidade de julgamento monocrático (art. 1019, CPC)

▪ Efeito suspensivo ou tutela antecipada recursal – necessidade de requerimento da

parte agravante - (art. 1019, I, CPC)
 AGRAVO INTERNO
(ARTS. 1.021 DO CPC)

▪ Cabimento – contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o
respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do
regimento interno do tribunal.
▪ Prazo – 15 dias
▪ Preparo (depende do Regimento Interno)
▪ Interposição - o agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para
manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não
havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com
inclusão em pauta.
▪ Impedimento de reprodução dos fundamentos da decisão agravada – é vedado ao
relator limitar-se à reprodução dos fundamentos da decisão agravada para julgar
improcedente o agravo interno.
▪ Recurso protelatório ou manifestamente inadmissível: multa entre 1% e 5% do
valor atualizado da causa.

❖ A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao depósito prévio do valor da

multa prevista no § 4º do art. 1021 do CPC, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário
de gratuidade da justiça, que farão o pagamento ao final.
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
(ARTS. 1.022 A 1.026 DO CPC)

▪ Cabimento – cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial (art.

1022, caput, CPC)

▪ Finalidade - esclarecer obscuridade e contradição, eliminar omissão, e corrigir de erro

material.
Considera-se omissa a decisão que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º, CPC.

▪ Prazo – 5 (cinco) dias (art. 1023, CPC)

▪ Necessidade de intimação do embargado para aplicar efeito modificativo (art. 1023,

§2º, CPC)

▪ Recurso dispensado de preparo

▪ Interposição do recurso perante o juiz prolator da decisão embargada - quando os

embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal
proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente
(art. 1024, §2º, CPC)
 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
(ARTS. 1.022 A 1.026 DO CPC)

▪ Fungibilidade com o agravo interno - (art. 1024, §3º, CPC) - o órgão julgador conhecerá dos
embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine
previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de
modo a ajustá-las às exigências do art. 1021, §1º, CPC.

▪ Direito de complementação ou alteração das razões após o acolhimento dos

aclaratórios que implique em efeito modificativo (art. 1024, §4º, CPC)

▪ Desnecessidade de ratificação do recurso interposto antes da publicação do

julgamento dos embargos de declaração (art. 1024, §5º, CPC)

▪ Pré-questionamento - (art. 1025, CPC) - consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o

embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam
inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou
obscuridade.

▪ Possui efeito interruptivo, mas o efeito suspensivo pode ser requerido pelo
embargante (art. 1026, §1º, CPC)

▪ Recurso manifestamente protelatório – multa não excedente a 2% sobre o valor atualizado da

causa, elevada à 10% no caso de reiteração (art. 1026, §§2º e 3º, CPC)
 RECURSO ORDINÁRIO
(ARTS. 1.027 DO CPC)

▪ Cabimento – Supremo Tribunal Federal (art. 102, II, CF)

➢ os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em
única instância pelos tribunais superiores, quando denegatória a decisão.

▪ Cabimento – Superior Tribunal de Justiça (art. 105, II, CF)

➢ os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais
ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando
denegatória a decisão;
➢ os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo
internacional e, de outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País.

▪ Prazo – 15 dias
▪ Recurso ordinário em sentido estrito – cabível contra o acórdão –
procedimento semelhante à apelação
▪ Recurso ordinário – cabível contras decisões interlocutórias (art. 1027, §1º,
CPC) – procedimento semelhante ao do agravo de instrumento
▪ Efeito devolutivo (art. 1027, §2º, parte final, CPC)
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

▪ Cabimento – RE (art. 102, III da CF) – compete ao Supremo Tribunal Federal

julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou
última instância, quando a decisão recorrida:

a) contrariar dispositivo desta Constituição;

b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição.
d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

▪ Cabimento – REsp (art. 105, III da CF) - compete ao Superior Tribunal de

Justiça julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última
instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados,
do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:

a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;

b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

▪ Interposição simultânea – (art. 1029, CPC) - ▪ Possibilidade de suspensão dos

o recurso extraordinário e o recurso especial, nos processos em todo território nacional
casos previstos na Constituição Federal , serão
interpostos perante o presidente ou o vice-
em face do julgamento de IRDR (art.
1029, §4º, CPC)
presidente do tribunal recorrido, em petições
distintas.
▪ Efeito suspensivo – em regra, os RE e REsp
▪ Requisitos de admissibilidade: não são dotados de efeito suspensivo automático,
mas podem ser requeridos pela parte (art. 1029,
a) obrigatoriedade de esgotamento de todos os
§5º, CPC)
recursos ordinários
b) prequestionamento da questão que se
pretende ver apreciada ▪ Processamento do RE e REsp perante o
c) alegação de violação do direito positivo tribunal recorrido (art. 1030, CPC)
d) regularidade formal
▪ Processamento do RE e REsp perante o
▪ Possibilidade do STF e STJ STJ e STF (arts. 1031 a 1035, CPC)
desconsiderar vício formal - de recurso
tempestivo ou determinar sua correção, desde que ▪ Efeito devolutivo do RE e do REsp –
o vício seja sanável e não seja considerado grave
admitidos devolve-se ao tribunal superior o
(art. 1029, §3º, CPC)
conhecimento dos demais fundamentos para
solução do capítulo impugnado (art. 1034,
parágrafo único, CPC)
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

➢ Admissibilidade do RE e do REsp (art. 1030, CPC) - recebida a petição do recurso pela

secretaria do tribunal, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias,
findo o qual os autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, que deverá:

I – negar seguimento: (RECORRÍVEL PELO AGRAVO INTERNO)

a) a recurso extraordinário que discuta questão constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha
reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso extraordinário interposto contra acórdão que esteja em
conformidade com entendimento do Supremo Tribunal Federal exarado no regime de repercussão geral;

b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra acórdão que esteja em conformidade com
entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime
de julgamento de recursos repetitivos;

II – encaminhar o processo ao órgão julgador para realização do juízo de retratação, se o

acórdão recorrido divergir do entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso, nos regimes de repercussão geral ou de
recursos repetitivos;

III – sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não
decidida pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme
se trate de matéria constitucional ou infraconstitucional; (RECORRÍVEL PELO AGRAVO
INTERNO)
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

IV – selecionar o recurso como representativo de controvérsia constitucional ou

infraconstitucional, nos termos do § 6º do art. 1.036;

V – realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter o feito ao Supremo Tribunal

Federal ou ao Superior Tribunal de Justiça, desde que: (RECORRÍVEL PELO AGRAVO DO
1042 DO CPC)

a) o recurso ainda não tenha sido submetido ao regime de repercussão geral ou de julgamento
de recursos repetitivos;

b) o recurso tenha sido selecionado como representativo da controvérsia;

c) o tribunal recorrido tenha refutado o juízo de retratação

 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

➢ Repercussão Geral (art. 1035, CPC) – o STF, em decisão irrecorrível, não conhecerá do
recurso extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral.

❖ Para efeito de repercussão geral, será considerada a existência ou não de questões relevantes do
ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do
processo.

❖ Haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar acórdão que:

I - contrarie súmula ou jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal;
II - revogado
III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal, nos termos do art. 97 da
Constituição Federal.

❖ O relator poderá admitir, na análise da repercussão geral, a manifestação de terceiros, subscrita

por procurador habilitado, nos termos do Regimento Interno do STF.

❖ Reconhecida a repercussão geral, o relator no STF determinará a suspensão do processamento de

todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no
território nacional; podendo o interessado requerer que exclua seu processo da decisão de
sobrestamento e inadmita o RE intempestivo. (RECORRÍVEL PELO AGRAVO INTERNO)
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

❖ Negada a repercussão geral, o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará

seguimento aos recursos extraordinários sobrestados na origem que versem sobre matéria
idêntica.

❖ O recurso que tiver a repercussão geral reconhecida deverá ser julgado no prazo de 1 (um) ano e
terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de
habeas corpus .

❖ Não ocorrendo o julgamento no prazo de 1 (um) ano a contar do reconhecimento da

repercussão geral, cessa, em todo o território nacional, a suspensão dos processos, que
retomarão seu curso normal.

❖ A súmula da decisão sobre a repercussão geral constará de ata, que será publicada no diário
oficial e valerá como acórdão.
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

➢ Julgamento do RE e do REsp Repetitivos (art. 1036 a 1041, CPC)

❖ Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinários ou especiais com fundamento em
idêntica questão de direito, haverá afetação para julgamento de acordo com as disposições do CPC
e Regimento Interno do STF e STJ.

❖ O presidente ou o vice-presidente de TJ ou de TRF selecionará 2 (dois) ou mais recursos

representativos da controvérsia, que serão encaminhados ao STF ou ao STJ para fins de afetação,
determinando a suspensão do trâmite de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos,
que tramitem no Estado ou na região, conforme o caso; não vinculando o relator no tribunal
superior, que poderá selecionar outros recursos representativos da controvérsia, inclusive,
independente de iniciativa do tribunal de origem.

❖ Somente podem ser selecionados recursos admissíveis que contenham abrangente argumentação
e discussão a respeito da questão a ser decidida.

❖ O interessado pode requerer, ao presidente ou ao vice-presidente, que exclua da decisão de

sobrestamento e inadmita o REsp ou o RE que tenha sido interposto intempestivamente, tendo o
recorrente o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se sobre esse requerimento, que se for
indeferido poderá a decisão ser atacada pelo agravo interno.
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

❖ Selecionados os recursos, o relator, no tribunal superior, constatando a presença dos

pressupostos, proferirá decisão de afetação, na qual:

I - identificará com precisão a questão a ser submetida a julgamento;

II - determinará a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou
coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional;
III - poderá requisitar aos presidentes ou aos vice-presidentes dos tribunais de justiça ou dos tribunais
regionais federais a remessa de um recurso representativo da controvérsia.

❖ Se, após receber os recursos selecionados, não se proceder à afetação, o relator, no tribunal
superior, comunicará o para que seja revogada a decisão de suspensão.

❖ Os recursos afetados deverão ser julgados no prazo de 1 (um) ano e terão preferência sobre os
demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus

❖ Quando os recursos requisitados contiverem outras questões além daquela que é objeto da
afetação, caberá ao tribunal decidir esta em primeiro lugar e depois as demais, em acórdão
específico para cada processo.

❖ Demonstrando distinção entre a questão a ser decidida no processo e aquela a ser julgada no
Resp ou RE afetado, a parte poderá requerer o prosseguimento do seu processo ao juízo onde o
processo estiver sobrestado; cabendo agravo de instrumento, se o processo estiver em primeiro
grau; e agravo interno, se a decisão for de relator.
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

❖ No julgamento do RE e Resp repetitivos o relator poderá:

I - solicitar ou admitir manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia,

considerando a relevância da matéria e consoante dispuser o regimento interno;
II - fixar data para, em audiência pública, ouvir depoimentos de pessoas com experiência e
conhecimento na matéria, com a finalidade de instruir o procedimento;
III - requisitar informações aos tribunais inferiores a respeito da controvérsia e, cumprida a
diligência, intimará o Ministério Público para manifestar-se.

❖ Transcorrido o prazo para o Ministério Público e remetida cópia do relatório aos demais ministros,
haverá inclusão em pauta, devendo ocorrer o julgamento com preferência sobre os demais feitos,
ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus.

❖ O conteúdo do acórdão abrangerá a análise dos fundamentos relevantes da tese jurídica

discutida.

❖ Decididos os recursos afetados, os órgãos colegiados declararão prejudicados os demais recursos

versando sobre idêntica controvérsia ou os decidirão aplicando a tese firmada.

❖ Negada a existência de repercussão geral no recurso extraordinário afetado, serão considerados

automaticamente inadmitidos os recursos extraordinários cujo processamento tenha sido
sobrestado.
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

❖ Publicado o acórdão paradigma:

I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos

recursos especiais ou extraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido
coincidir com a orientação do tribunal superior;

II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará o processo de

competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormente julgado, se o
acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;

III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso

para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior;

IV - se os recursos versarem sobre questão relativa a prestação de serviço público objeto

de concessão, permissão ou autorização, o resultado do julgamento será comunicado ao
órgão, ao ente ou à agência reguladora competente para fiscalização da efetiva
aplicação, por parte dos entes sujeitos a regulação, da tese adotada.
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL
(ARTS. 1.029 A 1.044 DO CPC)

❖ A parte poderá desistir da ação em curso no primeiro grau de jurisdição, antes de proferida a
sentença, independemente de consentimento do réu, se a questão nela discutida for idêntica à
resolvida pelo recurso representativo da controvérsia. E se a desistência ocorrer antes de
oferecida contestação, a parte ficará isenta do pagamento de custas e de honorários de
sucumbência.

❖ Mantido o acórdão divergente pelo tribunal de origem, o recurso especial ou extraordinário será
remetido ao respectivo tribunal superior.

❖ Realizado o juízo de retratação, com alteração do acórdão divergente, o tribunal de origem, se for
o caso, decidirá as demais questões ainda não decididas cujo enfrentamento se tornou necessário
em decorrência da alteração.

❖ Depois do reexame pelo órgão de origem e independentemente de ratificação do recurso, sendo

positivo o juízo de admissibilidade, caberá ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal
recorrido, determinar a remessa do recurso ao tribunal superior para julgamento das demais
questões.
 DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO
EXTRAORDINÁRIO (ART. 1.042 DO CPC)
▪ Cabimento – cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal
recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na
aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos
repetitivos.

▪ Procedimento
❖ A petição de agravo será dirigida ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal de origem e independe
do pagamento de custas e despesas postais, aplicando-se a ela o regime de repercussão geral e de
recursos repetitivos, inclusive quanto à possibilidade de sobrestamento e do juízo de retratação.
❖ O agravado será intimado, de imediato, para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
❖ Após o prazo de resposta, não havendo retratação, o agravo será remetido ao tribunal superior
competente.
❖ O agravo poderá ser julgado, conforme o caso, conjuntamente com o recurso especial ou extraordinário,
assegurada, neste caso, sustentação oral, observando-se, ainda, o disposto no regimento interno do
tribunal respectivo.
❖ Na hipótese de interposição conjunta de recursos extraordinário e especial, o agravante deverá interpor
um agravo para cada recurso não admitido.
❖ Havendo apenas um agravo, o recurso será remetido ao tribunal competente, e, havendo interposição
conjunta, os autos serão remetidos ao Superior Tribunal de Justiça.
❖ Concluído o julgamento do agravo pelo Superior Tribunal de Justiça e, se for o caso, do recurso especial,
independentemente de pedido, os autos serão remetidos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação
do agravo a ele dirigido, salvo se estiver prejudicado.
 EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
(ARTS. 1.043 A 1.044 DO CPC)

▪ Cabimento - É embargável o acórdão de órgão fracionário que:

❖em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro
órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito;

❖em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro

órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do
recurso, embora tenha apreciado a controvérsia.

▪ Poderão ser confrontadas teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de

competência originária

▪ A divergência que autoriza a interposição de embargos de divergência pode verificar-se na

aplicação do direito material ou do direito processual

▪ Prova da divergência - certidão, cópia ou citação de repositório oficial ou credenciado de jurisprudência,

inclusive em mídia eletrônica, onde foi publicado o acórdão divergente, ou com a reprodução de julgado
disponível na rede mundial de computadores, indicando a respectiva fonte, e mencionará as circunstâncias que
identificam ou assemelham os casos confrontados.

▪ Procedimento estabelecido nos Regimentos Internos do STF e STJ

▪ REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil - 19ª Ed. 2020. Ed. RT.
ARAÚJO JÚNIOR, Gediel Claudino De. Prática de Recursos no Processo Civil - 5ª Ed. 2018, Ed. Atlas.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. Vol. Único - 5ª Ed. 2019. Ed.
Saraiva.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasileiro - 6ª Ed. Atlas. 2020.
DIDIER Jr., Fredie. Curso de Direito Processual Civil - Reescrito Com Base No Novo CPC - Vol. 3 - 15ª
Ed. 2018. Ed. Juspodivm.
MARINONI, Luiz Guilherme. Arenhart, Sérgio Cruz. Mitidiero, Daniel. Novo Código de Processo
Civil Comentado - 4ª Ed. 2018. Ed. RT.
MEDINA, José Miguel Garcia. Novo Código de Processo Civil - Comentado. 5ª. RT. 2017 .
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil - Comentado - Artigo Por
Artigo. - 2ª Ed. 2017. Ed. Juspodivm.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil - Vol. Único - 9ª Ed. 2017.
Ed. Juspodivm.
THEODORO JR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil - Vol. III. 53ª. Forense. 2020.