MPMG Processo Eletrônico

Peças Processuais (Inteiro Teor)

Número do processo: 1.0000.22.129.895-3/001

Comarca: MURIAE
Câmara: 3ª CAMARA CRIMINAL

Natureza: APELACAO CRIMINAL

Ação: PATRIMONIO - CRIME

Partes
POLO PASSIVO MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG
POLO ATIVO DECIO PEREIRA DA FONSECA

Data de geração do arquivo: 27/06/2022 09:01

 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE MURIAÉ/MG.

Autos nº 0039426-91.2021

I. DAS PARTES:

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, no

exercício de suas atribuições constitucionais, em especial aquela constante do art. 129,
I, da Constituição da República Federativa do Brasil, alicerçado no incluso inquérito
policial, que constitui justa causa para a presente ação, e na forma do art. 41, do
Código de Processo Penal, vem, perante Vossa Excelência, oferecer DENÚNCIA
contra:

DECIO PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural do

Muriaé-MG, portador do documento de identidade de nº
18860519, nascido em 13 de novembro de 1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca
residente e domiciliado na Rua Delvaux Custódio Novaes,
n.º 25, bairro São Joaquim, Muriaé-MG, atualmente preso

Em razão dos seguintes fatos e fundamentos jurídicos:

II – DOS FATOS:

No dia 24 de outubro de 2021, por volta das 02:30hrs, a vítima Apoena

Lins Santos estava conduzindo veículo Fiat Pálio, placa HEO-1879, cadastrado no
aplicativo “OK Motorista”, oportunidade em que ao passar pelo local conhecido
como “entrada do buraco quente”, situado à Avenida Altino Rodrigues Pereira,
bairro José Cirilo, recebeu uma solicitação pela via pública, onde um indivíduo
vestido com blusa de frio tipo xadrez, aparentemente com “barba rala”, altura
aproximada de 1,70m, posteriormente identificado como o ora denunciado, solicitou
uma corrida até a parte alta do bairro São Joaquim.

Peça de ID:: 228308010

(MPMG-21.0039426-91 - roubo com emprego de arma de fogo motorista aplicativo) pág. 1 de 5
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

Ato seguinte o referido indivíduo embarcou no veículo, sendo que ao

chegarem nas imediações do cruzamento da Rua Petronela Guilherme com a Rua
Altamir Ferreira de Santana, o denunciado solicitou que parasse o veículo, momento
em que desembarcou e se dirigiu até a janela da motorista, retirando da cintura uma
arma de fogo, do tipo garrucha, a qual apontou em direção ao rosto da vítima,
exigindo que entregasse o dinheiro e o aparelho celular.

A vítima entregou seu aparelho celular Samsung Galaxi s8, com chip
32999516645, a quantia aproximada de R$ 500,00 (quinhentos) reais, uma carteira
contendo seus documentos pessoais, dentre eles o RG, CNH, Cartão Bancário,
oportunidade em que o indivíduo disse “vaza sem olhar para trás senão vou dar um
tiro na sua cara, porque tô boladão”, e evadiu logo em seguida sentido a parte alta do
bairro São Joaquim.

Logo em seguida a vítima acionou a Polícia Militar, tendo a mesma

informado aos mesmos que o aplicativo “OK Motorista” permite o rastreamento do
motorista por meio do telefone celular, e que os próprios colegas de trabalho já
haviam rastreado seu celular e haviam informado que o autor do roubo estaria na
parte alta do São Joaquim.

Os Militares se dirigiram até o local apontado, onde suspeitavam de um

indivíduo que apresentava as características repassadas pelas vítimas, assim, nas
imediações do imóvel do autor, identificaram na parte externa do imóvel, jogada em
cima de uma caixa d’água vazia, uma blusa de frio xadrez semelhante a indicada
pela vítima.

Ato seguinte, localizaram o denunciado Decio Pereira da Fonseca, o

qual ao ser questionado acabou confessando a prática do crime de roubo, dizendo
“perdi, tá tudo aqui em casa”.

O denunciado indicou o local onde encontrava-se o aparelho celular, o

qual foi localizado.

Dentro do imóvel do denunciado, foi localizado ainda dentro da caixa

de descarga do banheiro, uma arma de fogo do tipo garrucha, calibre 38, carregada
com um cartucho e uma arma de fogo do tipo “air soft”.

Diante dos fatos ora narrados o denunciado foi preso em flagrante.

Peça de ID:: 228308010

(MPMG-21.0039426-91 - roubo com emprego de arma de fogo motorista aplicativo) pág. 2 de 5
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

A arma de fogo foi periciada e constatado tratar-se de um revólver 01

(uma) garrucha calibre 38, sem marca ou número aparente, com dois canos,
municiada com 01 cartucho, cuja prestabilidade restou comprovada pelo laudo de ff.
30 dos autos.

III. DA CLASSIFICAÇÃO JURÍDICA DOS FATOS:

Diante dos fatos apurados, entende o Ministério Público que:

DECIO PEREIRA DA FONSECA subtraiu coisa alheia móvel

(aparelho celular Samsung Galaxi s8, com chip 32999516645, a quantia aproximada
de R$ 500,00 (quinhentos) reais) para si, mediante grave ameaça (emprego de arma
de fogo), devendo responder pelo tipo previsto no art. 157, § 2º A, inciso I, do
Código Penal.

IV. DOS PEDIDOS:

Existindo provas de autoria e materialidade suficientes para a

deflagração da ação penal e considerando que a tipicidade faz presumir a ilicitude e
a culpabilidade, resta evidenciada, a priori, a prática de crime contra o patrimônio,
razão pela qual, sempre com respeito ao devido processo legal e às garantias que dele
emanam, requer-se:
IV.1. O recebimento da presente inicial acusatória;
IV. 2. A citação do réu para se ver processados e apresentarem defesa;
IV.3. O deferimento da produção das provas requeridas pelo Ministério Público;
IV.4. A condenação do réu nas penas cominadas à espécie, a serem
individualizadas por ocasião da sentença.

V. DAS PROVAS:

Protesta-se por provar o imputado por todas as provas em Direito

admitidas, inclusive o que já consta do incluso inquérito policial.

V.1. DO ROL DE TESTEMUNHAS:

Peça de ID:: 228308010

(MPMG-21.0039426-91 - roubo com emprego de arma de fogo motorista aplicativo) pág. 3 de 5
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

Conforme exigência do art. 41 do CPP, apresenta-se o seguinte rol de

testemunhas, a serem pessoalmente intimadas e/ou requisitadas para, em caráter de
imprescindibilidade, comparecerem em audiência de instrução e julgamento:

Vítima Apoena Lins Santos (f. 08)

1. Rafael Augusto dos Santos (Policial Militar, f. 02/03);

2. Felipe Januzi Coelho (Policial Militar, f. 04);
3. Eliza Ataliba Silva Barbosa (Policial Militar, f. 06);
4. José Gilton Domingos (Policial Militar, f. 22).
5. Leandro Silva Barbosa Ataliba (Policial Militar, f, 22)
6. Tamires Fernandes de Freitas (Policial Militar, f, 22)
7. Victor Neri Santos (Policial Militar, f. 22);

Muriaé, 08 de novembro de 2021.

SUSAN KENNEA DE Assinado de forma digital por SUSAN

KENNEA DE MELO:03967268608
MELO:03967268608 Dados: 2021.11.08 19:10:37 -03'00'

Susan Kennea de Melo

Promotora de Justiça

Peça de ID:: 228308010

(MPMG-21.0039426-91 - roubo com emprego de arma de fogo motorista aplicativo) pág. 4 de 5
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE MURIAÉ/MG.

Autos nº 0039426-91.2021

1) Segue denúncia em 3 (três) laudas digitadas e rubricadas apenas no

anverso;

2) Deixo de oferecer o acordo de não persecução penal ao denunciado

por se tratar de crime cometido mediante grave ameaça, nos termos
do disposto no artigo 28-A do CPP e também por se tratar de agente
reincidente em cumprimento de pena pelo crime de tráfico.

3) Deixo de oferecer ao denunciado o benefício da suspensão

condicional do processo, porquanto a pena mínima abstratamente
cominada à espécie não o autoriza, não restando cumprido, nesses
termos, o requisito objetivo do art. 89, Lei 9.099/95.

Muriaé, 08 de novembro de 2021.

SUSAN KENNEA DE Assinado de forma digital por SUSAN

KENNEA DE MELO:03967268608
MELO:03967268608 Dados: 2021.11.08 19:10:53 -03'00'

Susan Kennea de Melo

Promotora de Justiça

Peça de ID:: 228308010

(MPMG-21.0039426-91 - roubo com emprego de arma de fogo motorista aplicativo) pág. 5 de 5
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 1 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 2 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 3 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 4 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 5 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 6 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 7 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 8 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 9 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 10 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 11 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 12 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 13 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 14 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 15 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 16 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 17 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 18 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 19 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 20 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 21 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 22 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 23 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 24 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 25 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 26 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 27 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 28 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 29 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 30 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 31 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 32 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 33 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 34 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 35 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 36 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 37 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 38 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 39 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 40 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 41 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 42 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 43 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 44 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 45 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 46 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 47 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 48 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 49 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 50 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 51 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 52 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 53 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 54 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 55 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 56 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 57 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 58 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 59 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 60 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 61 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 62 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 63 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 64 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 65 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 66 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 67 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 68 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 69 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 70 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 71 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 72 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 73 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 74 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 75 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 76 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 77 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 78 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 79 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 80 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 81 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 82 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 83 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 84 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 85 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 86 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 87 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 88 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 89 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 90 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 91 de 92
 Peça de ID:: 228308011
(MPMG-21.0039426-91. Inquérito Décio Pereira.) pág. 92 de 92
 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância

Vara Criminal da Comarca de Muriaé/MG

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] INQUÉRITO POLICIAL (279)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

INVESTIGADO(A): DECIO PEREIRA DA FONSECA

CERTIDÃO DE TRIAGEM CRIMINAL

Certifico que:

1) Realizada a conferência inicial em relação aos documentos do processo foi constado que:

(X) o processo encontra-se instruído com todos os documentos imprescindíveis, de forma legível, e de acordo com as
orientações da Corregedoria-Geral de Justiça (Provimento nº 355, de 18 de abril de 2018).

( ) estão ausentes os seguintes documentos imprescindíveis:__________.

2) Em relação ao flagrante e/ou ao inquérito:

(X) foram digitalizados completamente.

( ) não foram digitalizados completamente.

3) Em relação à classe processual e à vinculação dos assuntos:

(X) estão corretas.

( ) alterei a classe de __________ para __________.

Peça de ID:: 228308012

(Certidão de Triagem Criminal (Geral)) pág. 1 de 4
( ) excluí o(s) assunto(s) __________ e incluí o(s) assunto(s) __________.

4) Em relação às partes:

(X) todas as partes estão devidamente cadastradas e corretamente qualificadas, nos termos do art. 146 do Provimento
da Corregedoria Geral de Justiça nº 355, de 18 de abril de 2018.

( ) alterei os seguintes dados da(s) parte(s): __________.

5) Em relação à procuração:

( ) há procuração nos autos.

(X) não há procuração nos autos.

6) Em relação ao(s) advogado(s) da parte autora:

( ) está(ão) devidamente cadastrado(s) e corretamente qualificado(s).

( ) foi feita a seguinte retificação : __________.

7) Em relação ao lançamento do pedido de segredo de justiça:

( ) houve o correto lançamento.

( ) foi alterado de __________ para __________.

8) Em relação ao lançamento do pedido de justiça gratuita:

( ) houve o correto lançamento.

( ) foi alterado de __________ para __________.

9) Em relação ao comprovante do recolhimento das custas, da taxa judiciária e das despesas processuais:

( ) não foi juntado.

( ) foi juntado e houve recolhimento compatível entre o valor mencionado na petição inicial e o valor efetivo da causa.

( ) foi juntado e houve recolhimento incompatível entre o valor mencionado na petição inicial e o valor efetivo da causa.

10) Em relação ao pedido liminar:

( ) não há pedido liminar.

Peça de ID:: 228308012

(Certidão de Triagem Criminal (Geral)) pág. 2 de 4
( ) houve o correto lançamento.

( ) não houve o correto lançamento, tendo sido alterado para __________.

11) Em relação à indicação de prioridade na tramitação processual:

( ) não há prioridade. (X) houve indicação correta.

( ) houve alteração de _________ para __________.

12) Em relação a outros processos:

(X) não há outros processos que tramitem em meio físico ou eletrônico envolvendo as mesmas partes, objeto e causa
de pedir na comarca.

( ) há outro(s) processo(s) envolvendo as mesmas partes, objeto e causa de pedir, nesta comarca, conforme pesquisa
no SISCOM/PJE – Processo n° __________, Vara___________.

13) Em relação a objetos apreendidos:

( ) há protocolo.

(X) não há protocolo.

14) Em relação à situação prisional do requerido:

(X) houve marcação no sistema.

( ) não houve marcação no sistema.

15) Realizada a conferência inicial das demais informações inseridas no sistema:

(X) foi constatado que estão em conformidade com as orientações da Corregedoria-Geral de Justiça (Provimento nº 355,
de 18 de abril de 2018).

( ) foram feitas, de ofício, as seguintes retificações: __________.

O referido é verdade. Dou fé.

Peça de ID:: 228308012

(Certidão de Triagem Criminal (Geral)) pág. 3 de 4
 Muriaé/MG, 10 de novembro de 2021.

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, Muriaé/MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308012

(Certidão de Triagem Criminal (Geral)) pág. 4 de 4
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] INQUÉRITO POLICIAL (279)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

INVESTIGADO(A): DECIO PEREIRA DA FONSECA

DECISÃO

Vistos,

A denúncia preenche os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, não estando presentes quaisquer requisitos
para a sua rejeição, conforme prevê o art. 395 do CPP.

Posto isso, recebo a denúncia de ID 6830898081.

Cite-se o acusado, DECIO PEREIRA DA FONSECA, para que apresente defesa escrita no prazo de 10 (dez) dias, nos
termos do art. 396 do Código de Processo Penal, cientificando-o, ainda, de que a não apresentação da referida defesa
no prazo supra, implicará em nomeação de defensor para oferecê-la.

Intime-se. Requisite-se. Cumpra-se.

Muriaé, 16 de novembro de 2021.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

Juíza de Direito

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308013

(Decisão) pág. 1 de 1
 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância

COMARCA DE MURIAé/Vara Criminal da Comarca de Muriaé/MG

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] INQUÉRITO POLICIAL (279)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

INVESTIGADO(A): DECIO PEREIRA DA FONSECA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que Expedi Mandado para citação para o acusado.

MURIAé, 19 de novembro de 2021.

Edirley Souza Magalhães

Servidor do Juízo

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308014

(Certidão) pág. 1 de 1
 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância

COMARCA DE MURIAé/Vara Criminal da Comarca de Muriaé/MG

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] INQUÉRITO POLICIAL (279)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

INVESTIGADO(A): DECIO PEREIRA DA FONSECA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que Expedi Mandado de Citação para o acusado. Mandado 01.

MURIAé, 19 de novembro de 2021.

Edirley Souza Magalhãs

Servidor do Juízo

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308015

(Certidão) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308016
(doc15507120211119175139) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

TERMO DE JUNTADA

PROCESSO Nº 0039426-91.2021.8.13.0439

[CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s): mandado não cumprido
de DECIO PEREIRA DA FONSECA.

MURIAé,07 de dezembro de 2021.

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308017

(mandado) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308018
(m- 1 Cit. Decio Pereira da Fonseca - 0039426-91.2021) pág. 1 de 2
 Peça de ID:: 228308018
(m- 1 Cit. Decio Pereira da Fonseca - 0039426-91.2021) pág. 2 de 2
 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância

COMARCA DE MURIAé/Vara Criminal da Comarca de Muriaé/MG

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que expedi mandado de citação para o réu Décio Pereira da Fonseca M-2

MURIAé, 10 de dezembro de 2021.

Márcia

Vara Criminal

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308019

(Certidão) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308020
(doc15791820211210085303) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

TERMO DE JUNTADA

PROCESSO Nº 0039426-91.2021.8.13.0439

[CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s): mandado de citação de
DECIO PEREIRA DA FONSECA.

MURIAé, 17 de dezembro de 2021.

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308021

(mandado cumprido) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308022
(M-2 CIT. DECIO PEREIRA DA FONSECA - 0039426-91.2021) pág. 1 de 2
 Peça de ID:: 228308022
(M-2 CIT. DECIO PEREIRA DA FONSECA - 0039426-91.2021) pág. 2 de 2
 MM. Juíza,

O acusado, DÉCIO PEREIRA DA FONSECA, pugna pela habilitação de seu

Advogado nos autos, conforme se infere do instrumento de Procuração anexo.

Requer ainda a juntada da petição de RESPOSTA À ACUSAÇÃO e dos documentos

que lhe acompanham, todos anexos.

Nestes termos, pede deferimento.

Muriaé, Minas Gerais, datado e assinado digitalmente.

Peça de ID:: 228308023

(Procuração) pág. 1 de 1
 AO JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MURIAÉ/MG

Autos nº 0039426-91.2021.8.13.0439

DECIO PEREIRA DA FONSECA, já qualificado nos autos em epígrafe,

que lhe move o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, vem
respeitosamente à presença deste Juízo, por intermédio de seu advogado,
apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, pelos motivos abaixo expostos.

Primeiramente, não há preliminares ou questões processuais a serem

invocadas neste momento.

Ademais, o mérito da acusação será devidamente apreciado na fase

processual oportuna, após o término da instrução criminal, por ocasião do
oferecimento de suas alegações finais.

Arrola as mesmas testemunhas do IRMP, reservando-se o direito de

substituí-las, nos termos do art. 189 do CPP.

Requer seja determinado a juntada aos autos da cópia do APFD

(autos nº 3501745-76.2021.8.13.0439), tendo em vista que se trata de
processo físico baixado (andamento anexo) e inexiste nos autos cópia do
requerimento de decretação da prisão preventiva, decisão que decretou a
prisão preventiva, eventual requerimento de revogação e decisão que
indeferiu a revogação, além do termo de audiência de custódia, o que
impossibilita o exercício da ampla defesa.

Finalmente, requer ainda os benefícios da justiça gratuita, eis que o

acusado é considerado economicamente hipossuficiente.

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308024
[email protected] [email protected]
(01. 0039426-91.2021.8.13.0439. Resposta à Acusação. Décio) pág. 1 de 2
 Nestes termos, pede deferimento.

Muriaé, Minas Gerais, 03 de janeiro de 2022.

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308024
[email protected] [email protected]
(01. 0039426-91.2021.8.13.0439. Resposta à Acusação. Décio) pág. 2 de 2
 Peça de ID:: 228308025
(02. Procuração) pág. 1 de 1
 Versão de 08/03/2021 14:45

Melhor visualizado nas versões mais recentes dos navegadores Internet Explorer, Google
Chrome ou Mozilla Firefox.

O TJMG possui outros sistemas de consulta processual. Verifique também: PJe Justiça Comum e JEsp - PJe
Recursal - PROJUDI - SEEU

» Consultas » Andamento Processual » 1ª Instância » Resultados

1ª Instância: Números Partes Advogados Certidão 2ª Instância: Números Partes Advogados

Certidão

Importante: Conforme orientação da Corregedoria Geral de Justiça, não serão apresentados

nos resultados os processos / partes baixados de natureza criminal, os processos indicados
como segredo de justiça, as partes incluídas como vítimas e as partes indiciadas em
procedimentos investigatórios, ou beneficiadas por sursis ou transação penal da Lei 9099,
evitando-se a publicidade da informação.

Comarca de Muriaé - Processos encontrados

Dados Resumidos

Voltar Imprimir Nova Consulta

Processo(s) nesta página: 1

NUMERAÇÃO ÚNICA: 3501745-76.2021.8.13.0439

VARA CRIMINAL BAIXADO PRINCIPAL

Voltar Imprimir Nova Consulta

Peça de ID:: 228308026

(03. TJMG - Andamento Processual - Resultados. 3501745-76.2021.8.13.0439 - APFD) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 03/01/2022 16:15
Destinatário : PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA
Ciência em : 21/01/2022 23:59
Lido por : Transcurso de prazo nos termos da Lei 11.419/2006

Peça de ID:: 228308353

nicação: Intimação enviada para PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA em 03/01/2022 16:15. Transcurso de prazo nos termos da Lei 11.419/2006) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

DESPACHO

Vistos,

De início, em atenção ao disposto no parágrafo único, do artigo 316, do CPP, observo que não há nenhum elemento
novo capaz de afastar os fundamentos utilizados para a decretação da prisão preventiva do denunciado.

Desse modo, entendo que os requisitos previstos no artigo 312, do CPP, ainda se encontram presentes, bem como que
a situação fática que ensejou a decretação do acautelamento provisório não se alterou, razão pela qual mantenho a
prisão preventiva do réu.

Embora devidamente apresentada a defesa preliminar, os fatos ora alegados não foram suficientes para a convicção
desta Juíza de que o indiciado deva ser absolvido sumariamente conforme dispõe o art. 397, do CPP.

Ante o exposto, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 01 de fevereiro de 2022 às
15h30min.

Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas arroladas à f. 04 – ID n. 6830898081.

Intimem-se/Requisitem-se o acusado e seu advogado.

Diligencie a Secretaria pelo necessário para a oitiva das testemunhas por videoconferência, em especial dos policiais
militares/civis arrolados, ficando facultado ao IRMP, aos advogados e defensores também utilizarem do meio virtual
supracitado.

Ciência ao IRMP.

Peça de ID:: 228308027

(Despacho) pág. 1 de 2
Proceda a Secretaria a juntada aos autos de cópia da decisão que converteu a prisão em flagrante do autuado em
prisão preventiva, bem como de eventual decisão que indeferiu a sua revogação constante nos autos nº 0439.21.35074-
5, a fim de garantir o exercício da ampla defesa.

Intimem-se. Cumpra-se.

Muriaé, 12 de janeiro de 2022.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

Juíza de Direito

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308027

(Despacho) pág. 2 de 2
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

TERMO DE JUNTADA

PROCESSO Nº 0039426-91.2021.8.13.0439

[CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s):

CUMPRIMENTO DE EXPEDIENTES DE AUDIÊNCIA

MURIAé, data da assinatura eletrônica

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308028

(Juntada - Cumprimento Ofício) pág. 1 de 1
 COMARCA DE MURIAÉ
SECRETARIA DO JUÍZO DA VARA CRIMINAL
Fórum Tabelião Pacheco de Medeiros
Rua Arthur Bernardes 123 – Centro – Muriaé-MG

CERTIDÃO

Certifico que, na data de hoje, em cumprimento ao determinado à f. foi

emitido o seguinte expediente

Mandado 2 – Décio Pereira da Fonseca

Mandado 3 – Apoena Lins Santos

Ofício 37/VAB/2022 – Presídio – requisitando o réu Décio Pereira da

Fonseca

Ofício 36/VAB/2022 – PMMG – requisitando o contato dos Policiais:

1.Rafael Augusto dos Santos
2.Felipe Januzi Coelho
3.Eliza Ataliba Silva Barbosa
4.José Gilton Domingos
5.Leandro Silva Barbosa Ataliba
6.Tamires Fernandes Freitas
7.Victor Neri Santos

Muriaé, 25 de janeiro de 2022

Victor Almeida Biancardi

OAJ/TJMG

Peça de ID:: 228308029

(Décio Pereira da Fonseca) pág. 1 de 2
 COMARCA DE MURIAÉ
SECRETARIA DO JUÍZO DA VARA CRIMINAL
Fórum Tabelião Pacheco de Medeiros
Rua Arthur Bernardes 123 – Centro – Muriaé-MG

CERTIDÃO

Certifico que, na data de hoje, em cumprimento ao

determinado à f.81, foram emitidos os seguintes
expedientes:

Mandado 1 – Réu Rosineia Nogueira Ferreira Lourenço

Muriaé, 25 de janeiro de 2022

Tayná Porfiro Costa

Servidora do Juízo

Peça de ID:: 228308029

(Décio Pereira da Fonseca) pág. 2 de 2
 Peça de ID:: 228308030
(Décio Ofícios) pág. 1 de 2
 Peça de ID:: 228308030
(Décio Ofícios) pág. 2 de 2
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

DESPACHO

Vistos,

De início, em atenção ao disposto no parágrafo único, do artigo 316, do CPP, observo que não há nenhum elemento
novo capaz de afastar os fundamentos utilizados para a decretação da prisão preventiva do denunciado.

Desse modo, entendo que os requisitos previstos no artigo 312, do CPP, ainda se encontram presentes, bem como que
a situação fática que ensejou a decretação do acautelamento provisório não se alterou, razão pela qual mantenho a
prisão preventiva do réu.

Embora devidamente apresentada a defesa preliminar, os fatos ora alegados não foram suficientes para a convicção
desta Juíza de que o indiciado deva ser absolvido sumariamente conforme dispõe o art. 397, do CPP.

Ante o exposto, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 01 de fevereiro de 2022 às
15h30min.

Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas arroladas à f. 04 – ID n. 6830898081.

Intimem-se/Requisitem-se o acusado e seu advogado.

Diligencie a Secretaria pelo necessário para a oitiva das testemunhas por videoconferência, em especial dos policiais
militares/civis arrolados, ficando facultado ao IRMP, aos advogados e defensores também utilizarem do meio virtual
supracitado.

Ciência ao IRMP.

Peça de ID:: 228308031

(Despacho) pág. 1 de 2
Proceda a Secretaria a juntada aos autos de cópia da decisão que converteu a prisão em flagrante do autuado em
prisão preventiva, bem como de eventual decisão que indeferiu a sua revogação constante nos autos nº 0439.21.35074-
5, a fim de garantir o exercício da ampla defesa.

Intimem-se. Cumpra-se.

Muriaé, 12 de janeiro de 2022.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

Juíza de Direito

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308031

(Despacho) pág. 2 de 2
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

DESPACHO

Vistos,

De início, em atenção ao disposto no parágrafo único, do artigo 316, do CPP, observo que não há nenhum elemento
novo capaz de afastar os fundamentos utilizados para a decretação da prisão preventiva do denunciado.

Desse modo, entendo que os requisitos previstos no artigo 312, do CPP, ainda se encontram presentes, bem como que
a situação fática que ensejou a decretação do acautelamento provisório não se alterou, razão pela qual mantenho a
prisão preventiva do réu.

Embora devidamente apresentada a defesa preliminar, os fatos ora alegados não foram suficientes para a convicção
desta Juíza de que o indiciado deva ser absolvido sumariamente conforme dispõe o art. 397, do CPP.

Ante o exposto, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 01 de fevereiro de 2022 às
15h30min.

Intimem-se/Requisitem-se as testemunhas arroladas à f. 04 – ID n. 6830898081.

Intimem-se/Requisitem-se o acusado e seu advogado.

Diligencie a Secretaria pelo necessário para a oitiva das testemunhas por videoconferência, em especial dos policiais
militares/civis arrolados, ficando facultado ao IRMP, aos advogados e defensores também utilizarem do meio virtual
supracitado.

Ciência ao IRMP.

Peça de ID:: 228308032

(Despacho) pág. 1 de 2
Proceda a Secretaria a juntada aos autos de cópia da decisão que converteu a prisão em flagrante do autuado em
prisão preventiva, bem como de eventual decisão que indeferiu a sua revogação constante nos autos nº 0439.21.35074-
5, a fim de garantir o exercício da ampla defesa.

Intimem-se. Cumpra-se.

Muriaé, 12 de janeiro de 2022.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

Juíza de Direito

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308032

(Despacho) pág. 2 de 2
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 25/01/2022 13:27
Destinatário : MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG
Ciência em : 25/01/2022 16:12
Lido por : JARBAS SOARES JUNIOR

Peça de ID:: 228308351

municação: Intimação enviada para MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG em 25/01/2022 13:27. Lida por JARBAS SOARES JUNIOR em 25/01/2022 16:12) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 25/01/2022 13:27
Destinatário : DECIO PEREIRA DA FONSECA
Ciência em : 31/01/2022 08:30
Lido por : PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA

Peça de ID:: 228308352

timação enviada para DECIO PEREIRA DA FONSECA em 25/01/2022 13:27. Lida por PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA em 31/01/2022 08:30) pág. 1 de 1
 06ª Promotoria de Justiça de
Muriae

Autos: 0039426-91.2021.8.13.0439
Classe: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
Partes: DECIO PEREIRA DA FONSECA

CIENTE O MP

Muriaé-MG, 25 de janeiro de 2021

Susan Kennea de Melo

Promotora de Justiça

Peça de ID:: 228308033

(MPMG-CIENTE O MP) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

TERMO DE JUNTADA

PROCESSO Nº 0039426-91.2021.8.13.0439

[CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s): mandado de intimação
de DECIO PEREIRA DA FONSECA

MURIAé, 28 de janeiro de 2022.

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308034

(mandado cumprido) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308035
(M-5 - 0039426-91.2021) pág. 1 de 2
 Peça de ID:: 228308035
(M-5 - 0039426-91.2021) pág. 2 de 2
 MM. Juíza,

Ciente da designação de Audiência.

Requer seja juntado aos autos os documentos requeridos pela defesa e deferidos por este
Juízo.

Nestes termos, pede deferimento.

Muriaé, Minas Gerais, datado e assinado digitalmente.

Peça de ID:: 228308036

(Manifestação) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

TERMO DE JUNTADA

PROCESSO Nº 0039426-91.2021.8.13.0439

[CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s): Cópia da decisão que
converteu a prisão em flagrante em preventiva de DECIO PEREIRA DA FONSECA.

MURIAé, data da assinatura eletrônica

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308037

(Juntada) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308038
(Cópia decisão 21.350174-5) pág. 1 de 3
 Peça de ID:: 228308038
(Cópia decisão 21.350174-5) pág. 2 de 3
 Peça de ID:: 228308038
(Cópia decisão 21.350174-5) pág. 3 de 3
 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância

Vara Criminal da Comarca de Muriaé/MG

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que foi juntada a ata de audiência realizada no dia 01 de fevereiro de 2022 às 15h30.

Link da audiência: https://drive.google.com/file/d/1cch1S4lsc35ZTbBvgAaZUfLYVreaGeOb/view?usp=sharing

Muriaé/MG, 01 de fevereiro de 2022.

GUILHERME RIBEIRO NEVES

Estagiário(a) Secretaria

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, Muriaé/MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308039

(Certidão de Inclusão de Ata) pág. 1 de 1
 COMARCA DE MURIAÉ - MINAS GERAIS
Secretaria da Vara Criminal

PJe nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

Juíza de Direito: Dra. Michelle Felipe Camarinha de Almeida
Promotor de Justiça: Dr. Ricardo Penedo de Araújo Borba
Natureza: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Acusado(a)(s): DÉCIO PEREIRA DA FONSECA
Advogado (a)(s): Dr. Pedro Henrique de Souza Costa – OAB/MG 157.606

TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

Em 01 de fevereiro de 2022 às 15:30 horas, por videoconferência, via

Cisco Webex, presidida pela Dra. Michelle Felipe Camarinha de Almeida,
Meritíssima Juíza de Direito da Vara Criminal desta Comarca de Muriaé, Estado de
Minas Gerais, presentes o i. r. do Ministério Público, o i. advogado e o acusado.

Foi ouvida uma testemunha arrolada pela acusação, tendo o IRMP

dispensado a oitiva das demais e da vítima, com anuência da defesa. O acusado foi
interrogado.

O IRMP não requereu diligências, nem formulou requerimentos.

Pela defesa foi solicitada a juntada de todos os documentos solicitados e

deferidos no ID 7750498111, vez que no ID 8080250017 só foi colacionada a
decisão proferida pelo juízo no expediente de APFD.

O link da audiência será juntado pela secretaria.

Pela MM. Juíza foi proferida a seguinte decisão: “Vistos, etc.
Providencie a secretaria a juntada, na íntegra, do processo nº 0439.21.350174-5.
Isto feito, junte-se CAM e CAC atualizadas do acusado. Após, abra-se vistas às
partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem suas alegações finais, em
forma de memoriais, iniciando-se pelo Ministério Público. Com a juntada das peças,
venham os autos conclusos para julgamento”. NADA MAIS houve do que para
constar, sendo lavrado o presente termo pela própria magistrada, dispensada a
assinatura das partes e presentes, vez que realizada por videoconferência.
Assinado de forma digital por MICHELLE
MICHELLE FELIPE CAMARINHA FELIPE CAMARINHA DE
. DE ALMEIDA:00083246 ALMEIDA:00083246
Dados: 2022.02.01 15:58:43 -03'00'

MICHELLE FELIPE CAMARINHA DE ALMEIDA

JUÍZA DE DIREITO

Peça de ID:: 228308040

(PJE 0039426-91.2021 - Décio Pereira) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308041
(Certidão Audiovisual) pág. 1 de 1
 Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
MURIAÉ

CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS

CERTIFICO que, revendo os registros de distribuição de ação de NATUREZA PENAL até a presente data,
CONSTA(M) ou CONSTOU(ARAM) contra:

Nome: DÉCIO PEREIRA DA FONSECA

CPF: 124.206.486-92
RG: 18860519
Nome pai: DÉCIO GERALDO DA FONSECA
Nome mãe: LENIMAR PEREIRA ANTÔNIO

Processo Distribuição Situação

0047801-91.2015.8.13.0439 13/04/2015 TERMO CIRCUNSTANCIADO BAIXADO

SECRETARIA: UJ CRIMINAL JUIZ(ÍZA): 01
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
DATA BAIXA: 19/06/2015 - ARQUIVO DETERMINADO ART.18 CPP
MAÇO: 0586
SENTENÇA: 21/05/2015 - DETERMINADO O ARQUIVAMENTO
TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 16/06/2015 MP: 16/06/2015
CRIME/FATO: 24/02/2015

0050013-46.2019.8.13.0439 13/05/2019 AÇÃO PENAL-PROC ORDINÁRIO EM CUMPRIMENTO

SECRETARIA: VARA CRIMINAL DE PENA
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
DATA BAIXA: 06/10/2020 - EXECUÇÃO DE PENA FORMADA
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO: 03/06/2019 MAÇO: 3643
SENTENÇA: 24/03/2020 - PROFERIDA SENTENÇA CONDENAÇÃO
TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 06/07/2020 MP: 06/07/2020
PENA: 004 ANO(S) 08 MÊS(ES) REGIME: SEMIABERTO
CRIME/FATO: 12/04/2019
ENQUADRAMENTO(S):
ART. 33 Par. caput 11343/06
ART. 16 Par. caput 10826/03
ART. 33 Par. §4º 11343/06
CUSTAS: 50%
SITUAÇÃO: Em Débito
MULTA: 177 DIAS FRAÇÃO: 01/30
SITUAÇÃO: Em Débito
ENVIO PARA EXECUÇÃO: 25/05/2020

0036962-65.2019.8.13.0439 15/04/2019 AUTO DE PRISÃO FLAGRANTE BAIXADO

SECRETARIA: VARA CRIMINAL

1 dePeça
3 de ID:: 228308042
(CAC) pág. 1 de 3
 Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
MURIAÉ

CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS

Processo Distribuição Situação

AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA

DATA BAIXA: 23/05/2019 - PROCEDIMENTO CRIMINAL FINDO
MAÇO: 3294
CRIME/FATO: 12/04/2019

3501745-76.2021.8.13.0439 24/10/2021 AUTO DE PRISÃO FLAGRANTE BAIXADO

SECRETARIA: VARA CRIMINAL
VÍTIMA: A.L.S.
DATA BAIXA: 12/11/2021 - PROCEDIMENTO CRIMINAL FINDO
MAÇO: 3770

0037523-89.2019.8.13.0439 16/04/2019 LIBERDADE PROVISÓRIA BAIXADO

SECRETARIA: VARA CRIMINAL
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
DATA BAIXA: 23/05/2019 - PROCEDIMENTO CRIMINAL FINDO
MAÇO: 3294

2 dePeça
3 de ID:: 228308042
(CAC) pág. 2 de 3
 Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
MURIAÉ

CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS

Observações:
a) Certidão expedida gratuitamente através da internet, nos termos do caput do art. 8º da Resolução 121/2010
do Conselho Nacional de Justiça;

b) a informação do número do CPF/CNPJ é de responsabilidade do solicitante da certidão, sendo pesquisados

o nome e o CPF/CNPJ exatamente como digitados;

c) ao destinatário cabe conferir o nome e a titularidade do número do CPF/CNPJ informado, podendo

confirmar a autenticidade da Certidão no portal do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
(http://www.tjmg.jus.br), pelo prazo de 3 (três) meses após a sua expedição;

d) esta Certidão inclui os processos físicos e eletrônicos, onde houver sido implantado o Processo Judicial
Eletrônico - PJe, o Sistema CNJ (Ex-Projudi) e o SEEU - Sistema Eletrônico de Execução Unificada, tendo a
mesma validade da certidão emitida diretamente no Fórum e abrange os processos da Justiça Comum, do
Juizado Especial e da Turma Recursal apenas da comarca pesquisada, com exceção do SEEU, cujo sistema
unificado abrange todas as comarcas do Estado;

Certidão solicitada em 01 de Fevereiro de 2022 às 17:45

MURIAÉ, 01 de Fevereiro de 2022 às 17:45

Código de Autenticação: 2202-0117-4521-0545-3522

Para validar esta certidão, acesse o sítio do TJMG (www.tjmg.jus.br) em Certidão Judicial/AUTENTICIDADE DA CERTIDÃO
/AUTENTICAÇÃO 2 informando o código.

ATENÇÃO: Documento composto de 3 folhas(s). Documento emitido por processamento eletrônico. Qualquer
emenda ou rasura gera sua invalidade e será considerada como indício de possível adulteração ou tentativa
de fraude.
3 dePeça
3 de ID:: 228308042
(CAC) pág. 3 de 3
 Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
MURIAÉ

CERTIDÃO DE ANTECEDENTES DO MENOR

CERTIFICO, na forma da Lei, e por me haver sido requerido, que revendo os registros de distribuição de
ações específicas do JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, até a presente data, HAVER E/OU TER
HAVIDO CONTRA:

Nome: DÉCIO PEREIRA DA FONSECA

CPF: 124.206.486-92
RG: 18860519
Nome pai: DÉCIO GERALDO DA FONSECA
Nome mãe: LENIMAR PEREIRA ANTÔNIO

Processo Distribuição Situação

0119532-55.2012.8.13.0439 05/09/2012 APURAÇÃO ATO INFRACIONAL BAIXADO

SECRETARIA: INFÂNCIA E JUVENTUDE
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
DATA BAIXA: 22/09/2014 - EXECUÇÃO DE MEDIDA FORMADA
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO: 20/09/2012 MAÇO: 0167
SENTENÇA: 24/07/2013 - JULGADA PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO
TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 15/08/2013 MP: 15/08/2013
CRIME/FATO: 30/07/2012
ENQUADRAMENTO(S):
ART. 14 10826/03
MEDIDA(S) SOCIAL(IS):
LIBERDADE ASSISTIDA EM 24/07/2013
ENVIO PARA EXECUÇÃO: 30/07/2013
VARA EXECUTORA: JIJ-EXECUÇÃO MEDIDA

0103518-59.2013.8.13.0439 05/08/2013 EXECUÇÃO DE MEDIDA BAIXADO

SECRETARIA: JIJ-EXECUÇÃO MEDIDA
AUTOR: JUSTIÇA PÚBLICA
DATA BAIXA: 12/09/2014 - CUMPRIMENTO MEDIDA SOCIOEDUCAT
MAÇO: 0158
SENTENÇA: 27/06/2014 - MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA CUMPRID
TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 11/08/2014 MP: 11/08/2014

1 dePeça
2 de ID:: 228308043
(CAM) pág. 1 de 2
 Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
MURIAÉ

CERTIDÃO DE ANTECEDENTES DO MENOR

Observações:
a) Certidão expedida gratuitamente através da internet, nos termos do caput do art. 8º da Resolução 121/2010
do Conselho Nacional de Justiça;

b) a informação do número do CPF/CNPJ é de responsabilidade do solicitante da certidão, sendo pesquisados

o nome e o CPF/CNPJ exatamente como digitados;

c) ao destinatário cabe conferir o nome e a titularidade do número do CPF/CNPJ informado, podendo

confirmar a autenticidade da Certidão no portal do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
(http://www.tjmg.jus.br), pelo prazo de 3 (três) meses após a sua expedição;

d) esta Certidão inclui os processos físicos e eletrônicos, onde houver sido implantado o Processo Judicial
Eletrônico - PJe, o Sistema CNJ (Ex-Projudi) e o SEEU - Sistema Eletrônico de Execução Unificada, tendo a
mesma validade da certidão emitida diretamente no Fórum e abrange os processos da Justiça Comum, do
Juizado Especial e da Turma Recursal apenas da comarca pesquisada, com exceção do SEEU, cujo sistema
unificado abrange todas as comarcas do Estado;

Certidão solicitada em 01 de Fevereiro de 2022 às 17:42

MURIAÉ, 01 de Fevereiro de 2022 às 17:42

Código de Autenticação: 2202-0117-4242-0671-4370

Para validar esta certidão, acesse o sítio do TJMG (www.tjmg.jus.br) em Certidão Judicial/AUTENTICIDADE DA CERTIDÃO
/AUTENTICAÇÃO 2 informando o código.

ATENÇÃO: Documento composto de 2 folhas(s). Documento emitido por processamento eletrônico. Qualquer
emenda ou rasura gera sua invalidade e será considerada como indício de possível adulteração ou tentativa
de fraude.
2 dePeça
2 de ID:: 228308043
(CAM) pág. 2 de 2
 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância

Vara Criminal da Comarca de Muriaé/MG

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

CERTIDÃO

Certifico e dou fé que foi juntada a ata de audiência realizada no dia 01 de fevereiro de 2022 às 15h30.

Link da audiência: https://drive.google.com/file/d/1cch1S4lsc35ZTbBvgAaZUfLYVreaGeOb/view?usp=sharing

Muriaé/MG, 01 de fevereiro de 2022.

GUILHERME RIBEIRO NEVES

Estagiário(a) Secretaria

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, Muriaé/MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308044

(Certidão de Inclusão de Ata) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 01/02/2022 17:46
Destinatário : MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG
Ciência em : 02/02/2022 12:07
Lido por : JARBAS SOARES JUNIOR

Peça de ID:: 228308350

municação: Intimação enviada para MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG em 01/02/2022 17:46. Lida por JARBAS SOARES JUNIOR em 02/02/2022 12:07) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

TERMO DE JUNTADA

PROCESSO Nº 0039426-91.2021.8.13.0439

[CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s): mandado não cumprido
de Apoena Lins Santos.

MURIAé, 02 de fevereiro 2022.

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308045

(mandado) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308046
(m-6 -0039426-91.2021) pág. 1 de 2
 Peça de ID:: 228308046
(m-6 -0039426-91.2021) pág. 2 de 2
 06ª Promotoria de Justiça de
Muriae

Autos: 0039426-91.2021.8.13.0439
Classe: 283 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
Partes:
- DECIO PEREIRA DA FONSECA
- Ministério Público - MPMG

ALEGAÇÕES FINAIS ESCRITAS

Muriae, 03 de fevereiro de 2022.

Susan Kennea de Melo

Promotora de Justiça

Peça de ID:: 228308047

(MPMG-ALEGAÇÕES FINAIS ESCRITAS) pág. 1 de 1
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO

DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MURIAÉ/MG

AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA

PROCESSO : 0039426-91.2021.
AUTOR : Ministério Público do Estado de Minas Gerais
RÉU : DÉCIO PEREIRA DA FONSECA
DENÚNCIA : Art. 157, § 2º A, inciso I, do Código Penal.

ALEGAÇÕES FINAIS

I. DO RELATÓRIO:

Trata-se de AÇÃO PENAL PÚBLICA

INCONDICIONADA promovida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DE MINAS GERAIS em face de DÉCIO PEREIRA DA
FONSECA, imputando-lhe a prática de crime contra o patrimônio,
tipificado no art. 157, § 2º A, inciso I, do Código Penal.

Conforme peça inaugural, no dia 24 de outubro de 2021,

por volta das 02:30hrs, a vítima Apoena Lins Santos estava
conduzindo veículo Fiat Pálio, placa HEO-1879, cadastrado no
aplicativo “OK Motorista”, oportunidade em que ao passar pelo local
conhecido como “entrada do buraco quente”, situado à Avenida
Altino Rodrigues Pereira, bairro José Cirilo, recebeu uma solicitação
pela via pública, onde um indivíduo vestido com blusa de frio tipo
xadrez, aparentemente com “barba rala”, altura aproximada de 1,70
m, posteriormente identificado como o ora denunciado, solicitou uma
corrida até a parte alta do bairro São Joaquim.

Ato seguinte o referido indivíduo embarcou no veículo,

sendo que ao chegarem nas imediações do cruzamento da Rua
Petronela Guilherme com a Rua Altamir Ferreira de Santana, o
denunciado solicitou que parasse o veículo, momento em que
desembarcou e se dirigiu até a janela da motorista, retirando da
cintura uma arma de fogo, do tipo garrucha, a qual apontou em
direção ao rosto da vítima, exigindo que entregasse o dinheiro e o
aparelho celular.

A vítima entregou seu aparelho celular Samsung Galaxi

S8, com chip 32999516645, a quantia aproximada de R$ 500,00
1

Peça de ID:: 228308048

(MPMG-21.0039426-91. Roubo COM ARMA DE FOGO. Réu confesso.) pág. 1 de 6
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

(quinhentos) reais, uma carteira contendo seus documentos pessoais,

dentre eles o RG, CNH, Cartão Bancário, oportunidade em que o
indivíduo disse “vaza sem olhar para trás senão vou dar um tiro na
sua cara, porque tô boladão”, e evadiu logo em seguida sentido a
parte alta do bairro São Joaquim.

Logo em seguida a vítima acionou a Polícia Militar, tendo

a mesma informado aos mesmos que o aplicativo “OK Motorista”
permite o rastreamento do motorista por meio do telefone celular, e
que os próprios colegas de trabalho já haviam rastreado seu celular e
haviam informado que o autor do roubo estaria na parte alta do São
Joaquim.

Os Militares se dirigiram até o local apontado, onde

suspeitavam de um indivíduo que apresentava as características
repassadas pelas vítimas, assim, nas imediações do imóvel do autor,
identificaram na parte externa do imóvel, jogada em cima de uma
caixa d’água vazia, uma blusa de frio xadrez semelhante a indicada
pela vítima.

Ato seguinte, localizaram o denunciado Décio Pereira da

Fonseca, o qual ao ser questionado acabou confessando a prática do
crime de roubo, dizendo “perdi, tá tudo aqui em casa”.

O denunciado indicou o local onde encontrava-se o

aparelho celular, o qual foi localizado.

Dentro do imóvel do denunciado, foi localizado ainda

dentro da caixa de descarga do banheiro, uma arma de fogo do tipo
garrucha, calibre 38, carregada com um cartucho e uma arma de
fogo do tipo “air soft”.

Diante dos fatos ora narrados o denunciado foi preso em

flagrante.

Recebida a denúncia (Peça de ID: 6944793015), o réu foi

regularmente citado (Peça de ID: 7542523021) e apresentou
resposta à acusação (Peça de ID: 7656898069 ).

Na audiência de instrução (Peça de ID: 8094428092 )

procedeu-se à oitiva de uma testemunha de acusação e
interrogatório do acusado, depois, vieram os autos para alegações
finais.
2

Peça de ID:: 228308048

(MPMG-21.0039426-91. Roubo COM ARMA DE FOGO. Réu confesso.) pág. 2 de 6
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

Em síntese, é o que de mais relevante cabia relatar.

II. DA FUNDAMENTAÇÃO:

II.1. DAS QUESTÕES PROCESSUAIS:

Não há qualquer questão de ordem processual a ser

apreciada, encontrando-se o feito pronto para o julgamento de seu
mérito. O rito foi obedecido e a instrução desenvolveu-se
regularmente, com deferência a todas as garantias constitucionais do
acusado.

II.2. DOS FATOS COMPROVADOS:

Restou suficientemente comprovado que os fatos

ocorreram tais como narrados na peça vestibular.

Materialidade comprovada pelo Auto de Prisão em

Flagrante Delito (ff. 07/28), pelo Boletim de Ocorrência noticiador
dos fatos (ff. 37/51), pelo auto de apreensão (f. 53), termo de
restituição de f. 57 e pelos depoimentos constantes nos autos.

Do mesmo modo, a autoria mostra-se incontroversa,

tendo em vista, embora o réu tenha utilizado o direito constitucional
de permanecer em silêncio em sede policial (f. 23), confessou em
seu interrogatório (mídia audiovisual Peça de ID:
8094428092) a prática delitiva, conforme narrado no histórico
de ocorrência.

A confissão do acusado foi corroborada pelo depoimento

do policial militar, Rafael Augusto dos Santos, condutor do flagrante:

QUE confirma o histórico de ocorrência; QUE

estavam em patrulhamento nas imediações do
bairro Santana quando foram solicitados por uma
pessoa, que conduzia o veículo Fiat Palio, e
relatou que havia sido vítima de crime de roubo,
que a vítima apresentou a descrição física e as
vestes do suspeito, tendo narrado que estava
passando pelo bairro José Cirilo quando um
indivíduo fez sinal para que ele parasse, que
referida pessoa solicitou que o levasse até a parte
alta do bairro São Joaquim, que já na parte alta do
3

Peça de ID:: 228308048

(MPMG-21.0039426-91. Roubo COM ARMA DE FOGO. Réu confesso.) pág. 3 de 6
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

bairro São Joaquim o indivíduo desceu do veículo

e aproximando-se da janela apontou uma arma de
fogo e anunciou o assalto, exigindo que a vítima
lhe entregasse os materiais, tendo subtraído o
celular e uma quantia em dinheiro da vítima,
depois empreendeu fuga para a parte superior do
bairro, que a vítima desceu e encontrou com a
viatura da polícia, que de acordo com o local dos
fatos e as características apresentadas, os
policiais já suspeitaram do denunciado, mas que o
fator determinante foi o sinal do celular ter dado
como última localização praticamente no imóvel
do Décio, que se deslocaram até o local e
cercaram o imóvel, tendo localizado na parte
externa um blusão conforme a vítima havia
relatado, que assim que abriu a janela o
denunciado tentou em empreender fuga, mas
havia um policial estava posicionado na parte de
trás do imóvel e o impediu de fugir, que os
policiais tentaram dialogar com ele, e em
determinado momento Décio disse “perdi, está
tudo aqui” que em contato com a esposa do
denunciado ela franqueou a entrada dos policiais
no imóvel, que localizaram o aparelho celular da
vítima e em seguida, salvo engano, o cabo Gilton
localizou dentro do suporte da descarga do vaso
uma arma de fogo, garrucha e um simulacro de
arma de fogo que foi utilizado na prática do crime,
que em razão disso e das descrições apresentadas
pela vítima conseguiram localizar o suspeito, que
inclusive ela o reconheceu como o autor dos fatos
quando ele foi apresentado a ela na delegacia de
polícia..

A vítima, embora não tenha sido localizada para a

intimação da audiência, ressaltou em seu depoimento na delegacia (f.
21):

“Que foi apresentado ao declarante através dos

militares a pessoa de DÉCIO PEREIRA DA
FONSECA como sendo o autor do roubo, Que o
declarante não tem a menor dúvida de que Décio
é o autor do roubo de que fora vítima esta
madrugada; Que inclusive DÉCIO sequer estava
de máscara de proteção contra COVID no
momento do roubo, portanto o declarante não
tem qualquer dúvida quanto a sua autoria”

Peça de ID:: 228308048

(MPMG-21.0039426-91. Roubo COM ARMA DE FOGO. Réu confesso.) pág. 4 de 6
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

Assim, tendo os réus confessado a prática delitiva em

consonância com as provas constantes nos autos, a condenação é
indiscutivelmente necessária:

APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO SIMPLES

MAJORADO PELO REPOUSO NOTURNO.
ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.
INVIABILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE
DEVIDAMENTE COMPROVADAS. RÉU
CONFESSO. CONDENAÇÃO MANTIDA.
INCONFORMISMO MINISTERIAL. INCIDÊNCIA
DA QUALIFICADORA DO ROMPIMENTO DE
OBSTÁCULO. IMPOSSIBILIDADE. LAUDO
PERICIAL NÃO CONCLUSIVO. PROVA
TESTEMUNHAL QUE NÃO A CONFIRMA.
RECURSOS IMPROVIDOS. "HABEAS CORPUS"
DE OFÍCIO. CONCESSÃO EM RELAÇÃO AO
CORRÉU NÃO APELANTE. 1. Restando
devidamente comprovadas a autoria e a
materialidade do crime de furto, sobretudo pela
confissão do acusado, corroborada pelos demais
elementos de prova coligidos aos autos, a
manutenção de sua condenação é medida que se
impõe. 2. Verificado que a prova técnica
confeccionada não concluiu pelo rompimento de
obstáculo na ação delitiva, ocorrência que
também não fora suprida pela prova testemunhal
colacionada, inviável a incidência da
qualificadora respectiva. 3. Embora o réu não
apelante ostente maus antecedentes criminais,
possível a substituição da pena corporal em
analogia ao disposto no § 3º do artigo 44 do
Código Penal, haja vista tratar-se de medida
socialmente recomendável. 4. Recursos
improvidos. Concedido "habeas corpus" de ofício
em favor do réu não apelante.
(TJMG - Apelação Criminal 1.0487.13.001399-7/001,
Rel. Des. Marcílio Eustáquio Santos, 7ª CÂMARA
CRIMINAL, j. em 03/07/2019).

Diante das provas careadas, imperiosa se faz a

condenação do acusado pela prática do crime de roubo majorado
pelo uso de arma de fogo, efetivamente consumado.

Peça de ID:: 228308048

(MPMG-21.0039426-91. Roubo COM ARMA DE FOGO. Réu confesso.) pág. 5 de 6
 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MURIAÉ

II.3. DA TIPICIDADE:

A conduta do réu se amolda, com perfeição, ao crime de

roubo, pois a grave ameaça (exercida com o emprego de uma arma
de fogo) foi meio para a subtração dos bens das vítimas.

O crime restou consumado pois o acusado deixou o local

na posse da res fustiva, sendo encontrado na posse do denunciado o
aparelhe celular da vítima.

II.4. DA ILICITUDE E DA CULPABILIDADE:

Desde o paradigma finalista, a tipicidade faz presumir a

ilicitude e a culpabilidade, cabendo ao réu trazer provas de que agiu
sob o pálio de um causa justificante ou exculpante, na forma do art.
156, do Código de Processo Penal.

In casu, não existem provas idôneas a derrubar a

presunção mencionada.

III. DA CONCLUSÃO E DOS PEDIDOS:

Ante o exposto, requer o Ministério Público seja julgada

procedente a denúncia para condenar o réu DÉCIO PEREIRA DA
FONSECA como incurso nas penas do art. 157, § 2º A, inciso I,
c/c art. 14, inciso I, do CP, ambos do Código Penal, aplicando-
se-lhes penas privativas de liberdade e pecuniária em quantum
necessário e suficiente.

Muriaé, 03 de fevereiro de 2022.

Peça de ID:: 228308048

(MPMG-21.0039426-91. Roubo COM ARMA DE FOGO. Réu confesso.) pág. 6 de 6
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

MURIAé, data da assinatura eletrônica.

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308049

(Intimação) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 04/02/2022 15:43
Destinatário : DECIO PEREIRA DA FONSECA
Ciência em : 13/02/2022 10:40
Lido por : PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA

Peça de ID:: 228308349

timação enviada para DECIO PEREIRA DA FONSECA em 04/02/2022 15:43. Lida por PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA em 13/02/2022 10:40) pág. 1 de 1
MM. Juíza,

REQUER a juntada das Alegações Finais.

Nestes termos, pede deferimento.

Muriaé, Minas Gerais, datado e assinado digitalmente.

Peça de ID:: 228308050

(Manifestação) pág. 1 de 1
 AO JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MURIAÉ/MG

Autos nº 0039426-91.2021.8.13.0439

DÉCIO PEREIRA DA FONSECA, já qualificado nos autos em epígrafe,

que lhe move o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, vem
respeitosamente à presença deste Juízo, por intermédio de seu advogado,
tempestivamente, apresentar ALEGAÇÕES FINAIS pelos motivos de fato e de
direito a seguir articulados.

I – DA SÍNTESE DO FEITO

Trata-se a presente de Ação Penal, que foi ajuizada pelo Ministério

Público do Estado de Minas Gerais em face do acusado, imputando-lhe o
delito descrito no art. 157, § 2º A, inciso I, do Código Penal.

A denúncia foi oferecida pelo MP (ID nº 6830899081) e recebida por este

Juízo que determinou a citação (ID nº 6944793015).

O acusado foi validamente citado (ID nº 7542523021) e apresentou sua

Resposta à Acusação (ID nº 7656898069).

A Audiência de Instrução e Julgamento foi designada (ID nº 775049811)

e realizada no dia 01/02/2021 às 15h30, oportunidade em que as
testemunhas foram ouvidas e o acusado interrogado (ID nº 8094428069).

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308051
[email protected] [email protected]
(0039426-91.2021.8.13.0439. Alegações Finais. Décio) pág. 1 de 5
 O Ministério Público apresentou suas Alegações Finais, pugnando pela
procedência da denúncia em seus exatos termos (ID nº 8165703005).

Agora, os autos encontram-se com vista para o acusado apresentar

suas Alegações Finais (ID nº8167463017).

É, em síntese, o que consta dos autos.

II – DO MÉRITO

Segundo consta dos autos, o acusado confessou a prática delitiva,

fazendo jus a atenuante da confissão.

No momento da dosimetria da pena, a primeira fase deverá ser fixada

no mínimo legal, pois todas as circunstâncias judiciais são favoráveis ao
acusado.

Já na segunda fase da pena, existe a atenuante da confissão e a

agravante da reincidência, que, sopesadas nesta fase, se impõe a
compensação de uma pela outra:

"RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA

(ART. 543-C DO CPC). PENAL. DOSIMETRIA. CONFISSÃO
ESPONTÂNEA E REINCIDÊNCIA. COMPENSAÇÃO.
POSSIBILIDADE. 1. É possível, na segunda fase da dosimetria da
pena, a compensação da atenuante da confissão espontânea com
a agravante da reincidência. 2. Recurso especial provido. (REsp
1341370/MT, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, TERCEIRA
SEÇÃO, julgado em 10/04/2013, DJe 17/04/2013)"

Logo, a atenuante genérica da confissão espontânea e a agravante da

reincidência são igualmente preponderantes, nos termos do art. 67 do CP, eis

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308051
[email protected] [email protected]
(0039426-91.2021.8.13.0439. Alegações Finais. Décio) pág. 2 de 5
que a primeira diz respeito à personalidade (capacidade de o agente assumir
seus erros e suas consequências) e a segunda é assim prevista expressamente.

Assim, diante do caso concreto, é de rigor a compensação integral entre

a agravante da reincidência e a atenuante da confissão, amoldando-se,
portanto, à espécie tratada no posicionamento do STJ citado na ementa
acima.

Na terceira fase, inexiste causa de diminuição, mas presente causa de

aumento, devendo a pena ser elevada em seu patamar mínimo, eis que não há
qualquer justificativa para o contrário.

Por fim, o regime inicial de cumprimento da pena deverá ser o

semiaberto.

III – DA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA

Excelência, percebe-se que os requisitos para a manutenção da prisão

não mais se sustentam.

Encerrada a instrução, não há contra o acusado qualquer informação

concreta que noticie ser pessoa ao convívio social, dando mostras de ser
suficiente a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, para o
resguardo da ordem pública.

Ademais, fixando-se o regime semiaberto para o início do cumprimento

da pena, é cristalina a incompatibilidade da manutenção da prisão preventiva,
sob pena de constrangimento ilegal.

A Sentença condenatória estabelecendo o regime inicial semiaberto para

o cumprimento da pena, o que por si só se comprovaria a incoerência da
manutenção da prisão do acusado até o trânsito em julgado, como se estivesse

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308051
[email protected] [email protected]
(0039426-91.2021.8.13.0439. Alegações Finais. Décio) pág. 3 de 5
em regime fechado, já que a segregação, neste momento, seria medida mais
gravosa do que a própria pena final a ser aplicada.

A jurisprudência do e. TJMG já se manifestou neste sentido:

EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. SENTENÇA

CONDENATÓRIA PROLATADA. DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE NEGADO. REGIME MENOS GRAVOSO. PRISÃO
PREVENTIVA DESPROPORCIONAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA EM PARTE. (...) Levando-se
em consideração que o regime de pena fixado ao paciente se revela
menos gravoso que o recolhimento preventivo, a medida constritiva
deve ser revogada, notadamente por se afigurar desproporcional.
(TJMG, Habeas Corpus Criminal n° 1.0000.19.036112-1/000, Rel.
Des. Sálvio Chaves, j: 15/05/2019).

Ademais, conforme recente entendimento firmado pelo Supremo

Tribunal Federal, quando do julgamento do HC de nº 182.567/RJ (j.
18/03/2020), é inviável a manutenção da prisão preventiva em sentença
condenatória pela qual se fixa o regime semiaberto para início do
cumprimento da pena privativa de liberdade, não se admitindo sequer
modulação da custódia preventiva para se adequar ao regime inicial menos
gravoso, ante o aspecto cautelar próprio da segregação provisória.

Portanto, deverá ser concedido ao acusado o direito de recorrer em

liberdade, com a revogação da prisão com a imposição de medidas
cautelares.

IV – DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer este Juízo:

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308051
[email protected] [email protected]
(0039426-91.2021.8.13.0439. Alegações Finais. Décio) pág. 4 de 5
 a) O recebimento das Alegações Finais, tendo em vista sua
tempestividade;

b) Seja a pena fixada em seu mínimo legal, fixando-se o regime

semiaberto;

c) Seja a prisão revogada e concedido ao acusado o direito de recorrer

em liberdade com a imposição de medidas cautelares;

d) Seja concedido os benefícios da assistência judiciária, nos termos do

art. 98 e seguintes do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

Muriaé, Minas Gerais, 14 de fevereiro de 2022.

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA

ADVOGADO - OAB/MG 157.606

_____________________________________________________________________________
RUA PRESIDENTE ARTHUR BERNARDES, 168/406, EDIFÍCIO PRIME WORK CENTER, CENTRO,
MURIAÉ/MG, CEP: 36.880-005

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA MATHEUS SOUZA DE OLIVEIRA PAULA

ADVOGADO – OAB/MG 157.606 ADVOGADO – OAB/MG 153.412
(32) 98862-8963 (32) 98701-8042
Peça de ID:: 228308051
[email protected] [email protected]
(0039426-91.2021.8.13.0439. Alegações Finais. Décio) pág. 5 de 5
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

SENTENÇA

Vistos,

I. RELATÓRIO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, no uso de suas atribuições legais,

com base no incluso Inquérito Policial, ofereceu denúncia (ID 6830898081) contra DÉCIO
PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural de Muriaé/MG, nascido em 13/11/1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca, dando-o como incurso nas sanções
previstas pelo artigo 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal, pela prática do seguinte fato delituoso:

No dia 24/10/2021, por volta das 02h30min, o denunciado, próximo à Avenida Altino Rodrigues
Pereira, bairro José Cirilo, nesta Cidade, solicitou uma corrida no aplicativo “OK Motorista”, tendo
adentrado no veículo da vítima A.L.S., a qual é motorista do referido aplicativo.

Segundo consta, nas imediações do cruzamento da Rua Petronela Guilherme com a Rua Altamir
Ferreira de Santana, o denunciado solicitou à vítima que parasse o veículo, momento em que

Peça de ID:: 228308052

(Sentença) pág. 1 de 5
desembargou e se dirigiu até a janela do motorista, retirando da cintura uma arma de fogo, tipo
garrucha, a qual apontou em direção ao rosto da vítima, exigindo que entregasse o dinheiro e o
seu aparelho celular.

De acordo com a peça acusatória, a vítima entregou ao denunciado seu aparelho celular
Samsung Galaxi S8 e a quantia de R$500,00 em dinheiro, além de uma carteira contendo seus
documentos pessoais, tendo o denunciado evadido do local.

Na fase inquisitorial, foram ouvidos: o condutor da prisão em flagrante, duas testemunhas, a

vítima e o acusado (ff. 01/18 – ID 6830898082).

Auto de Apreensão (ff. 47/49 – ID 6830898082).

Termo de Restituição (f. 51 – ID 68630898082).

Laudo de Eficiência (ff. 57/59 – ID 68630898082)

Juntada CAM (ID 8094428088), CAC (ff. 91/92 – ID 68630898082 e 8094428086) e FAC (ff. 69/81
– ID 68630898082).

A denúncia foi recebida em 16 de novembro de 2021 (ID 6944793015).

Devidamente citado (ID 7542523021), o acusado apresentou resposta à acusação (ID

7656898069).

Na fase de instrução processual (ID 8094428069) foi ouvida uma testemunha, com dispensa das
demais e da vítima. Ato contínuo, procedeu-se ao interrogatório do acusado (Link – ID
8094428054).

Em alegações finais (ID 8165703006), o Ministério Público, após analisar o conjunto probatório,
entendeu estar devidamente comprovada a materialidade, a autoria e a responsabilidade penal
do réu na prática do delito tipificado no art. 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal, pugnando pela
procedência da denúncia e reiterando o pleito condenatório.

A defesa, em sede de alegações finais (ID 8338253007), requereu a fixação da pena no mínimo
legal, bem como pela revogação da prisão preventiva do acusado.

Vieram-me os autos conclusos.

É o relatório. Passo a decidir.

II. FUNDAMENTAÇÃO

Registre-se que o processo teve tramitação regular, estando formalmente perfeito, nada havendo
a sanear ou suprir, uma vez que observados os princípios constitucionais do devido processo
legal, do contraditório, da ampla defesa e da isonomia.

A materialidade delitiva restou comprovada pelo boletim de ocorrência (ff. 31/45 – ID

6830898082), auto de apreensão (ff. 47/49 – ID 6830898082) e termo de restituição (f. 51 – ID
68630898082).

Peça de ID:: 228308052

(Sentença) pág. 2 de 5
Com relação à autoria, observo que o acusado confessou a prática delitiva, quando do seu
interrogatório judicial, o fazendo nos termos da denúncia.

A narrativa do acusado e sua confissão foram corroboradas pela prova oral colhida em audiência,
em especial o depoimento do policial militar condutor, que confirmou a participação do
denunciado, afirmando que a vítima, quando dos fatos, o reconheceu sem sombra de dúvidas,
bem como que o celular subtraído, assim como a arma de fogo foram localizados na residência
do acusado.

O depoimento é coerente, insuspeito e não deixa dúvidas quanto à confissão do réu, sendo
suficientes para tornar certa a autoria.

Desse modo, as provas constantes dos autos permitem imputar ao acusado, com a segurança
necessária, o cometimento do crime de roubo noticiado na peça acusatória, razão pela qual
passo à análise da majorante relativa ao uso de arma de fogo.

In casu, o uso da arma de fogo restou comprovada pelos depoimentos da vítima e do policial
condutor, os quais deixam claro o uso do referido objeto para intimação.

Soma-se a isso, o fato da arma de fogo utilizada ter sido apreendida e periciada (ff. 47/49 e 57/59
– ID 6830898082), tendo o denunciado confirmado a sua utilização.

Assim, comprovado nos autos o emprego de arma, de forma ostensiva, servindo como meio de
intimidação da vítima e impedindo que ela esboçasse qualquer tipo de reação, caracteriza-se a
majorante do art. 157, §2º-A, I, do CP.

Assim, encontrando-se a autoria e materialidade do delito de roubo, bem como a presença da

majorante do uso de arma de fogo, isentas de dúvidas, a condenação é medida que se impõe,
ante a inexistência de excludentes de ilicitude ou culpabilidade, a evidenciar a menor
possibilidade de absolvição do réu.

Analisando a CAC de ID 8094428086, verifico a existência de uma condenação em desfavor do

acusado que se presta a macular os seus antecedentes penais e configura reincidência, nos
termos do art. 63 do Código Penal.

Assim, no presente caso, entendo ser o acusado reincidente, com base no processo nº
0439.19.005001-3, transitado em julgado em 06/07/2020.

Por fim, beneficia-se o denunciado da atenuante prevista no art. 65, inciso III, alínea d, do Código
Penal, vez que confessou a prática delitiva.

III. DISPOSITIVO

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denúncia para submeter DÉCIO
PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural de Muriaé/MG, nascido em 13/11/1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca, às disposições contidas no artigo 157, §2º-
A, inciso I, c/c artigo 61, inciso I, e artigo 65, inciso III, alínea d, todos do Código Penal.

Atenta ao princípio da individualização da pena (art. 5º XLVI, da CF/88), passo à dosimetria da

Peça de ID:: 228308052

(Sentença) pág. 3 de 5
reprimenda, nos termos do art. 68 do Código Penal.

Analisando as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, denoto que:

a) a culpabilidade é normal à espécie, nada havendo que denote maior grau de reprovabilidade
da conduta;

b) o réu não ostenta antecedentes, que possam ser valorados de forma negativa, conforme
CAC/FAC acostadas aos autos.

c) A conduta social do réu é desfavorável, pois demonstra grave desajuste social e conduta
voltada para a prática de ilícitos, sendo conhecido no meio policial, desde a adolescência (ID
8094428088), inclusive com imposição de medida socioeducativa de liberdade assistida,
continuando a delinquir após o alcance da maioridade penal;

d) Não há nos autos elementos suficientes para a avaliação negativa da personalidade do réu,
haja vista a ausência de elementos que possam mensurar sua sensibilidade ético-social, a
presença ou não de desvios de caráter, tampouco o modo de pensar, sentir e agir do indivíduo,
incluindo suas habilidades, atitudes, crenças e emoções, fatores essenciais à análise da presente
circunstância;

e) Os motivos do crime emolduram-se dentro dos limites estabelecidos pelo tipo penal;

f) As circunstâncias do crime são inerentes ao tipo penal, não podendo ser consideradas em
desfavor do réu;

g) o delito não trouxe maiores consequências à vítima.

h) Não há que se falar em contribuição do comportamento da vítima para a prática da ação

delituosa.

Em face das circunstâncias judiciais acima analisadas, havendo uma desfavorável, fixo a PENA-
BASE em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa, pena esta que
entendo suficiente e necessária para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.

Nos termos do art. 67 do Código Penal e posicionamento do colendo Superior Tribunal de Justiça,
promovo a compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da
reincidência, uma vez que tal atenuante possui caráter subjetivo e reflete a personalidade do
agente, tendo, assim, a mesma preponderância da agravante em questão, razão pela qual
mantenho a pena intermediária em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze)
dias-multa..

Na terceira fase, inexistem causas de diminuição de pena, no entanto, diante da majorante

prevista no §2º-A, inciso I, do art. 157 do Código Penal, aumento a pena provisória em 2/3 (dois
terços), fração esta também utilizada para fixação da pena de multa, tornando-a definitiva em
07 (sete) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, pena esta que entendo
suficiente e necessária para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.

Em razão de não haver nos autos elementos que demonstrem as condições econômicas do réu,

Peça de ID:: 228308052

(Sentença) pág. 4 de 5
fixo o valor do dia-multa no mínimo legal, correspondente a 1/30 (um trigésimo) do salário-
mínimo.

Fixo o regime fechado para cumprimento inicial da pena, vez tratar-se de réu reincidente.

Tendo em vista tratar-se de delito praticado com violência ou grave ameaça à pessoa, bem como
o quantum da pena aplicada, sendo o réu reincidente, incabível a substituição da sanção privativa
de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, do CP) e a concessão da suspensão da pena –
sursis (art. 77, do CP), por ausência dos requisitos legais exigidos.

Considerando que o réu se encontra preso, em virtude da conversão do flagrante em prisão

preventiva e, diante do regime e penas ora aplicadas, somado ao fato de ser ele reincidente,
estando em cumprimento de pena, entendo que os requisitos e pressupostos necessários à
prisão cautelar (artigos 312 e 313 do CPP), encontram-se presentes, em especial, para a garantia
da ordem pública, motivo pelo qual, nego ao réu o direito de recorrer em liberdade.

Intimem-se pessoalmente o acusado e a vítima, bem como o Ministério Público.

Custas pelo acusado, nos termos do art. 804 do CPP.

Expeça-se guia provisória de Execução.

Com o trânsito em julgado:

a) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados.

b) Comunique-se ao órgão estadual de cadastro criminal, dando-lhe conhecimento do resultado

deste julgamento, bem como ao Instituto Nacional de Identificação, para fins de atualização da
estatística criminal, nos moldes do art. 809 do CPP.

c) Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, nos termos dos artigos 15, III, da Constituição
Federal, 71, §2º, do Código Eleitoral e 1º, I, e, 2, da LC 64/90.

d) Expeça-se Guia de Execução Definitiva.

Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Muriaé, 22 de fevereiro de 2022.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

JUIZA DE DIREITO

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308052

(Sentença) pág. 5 de 5
Guia de execução provisória

Peça de ID:: 228308053

(Guia de Recolhimento - Criminal) pág. 1 de 1
guia provisória de recolhimento

Peça de ID:: 228308054

(Guia de Recolhimento - Criminal) pág. 1 de 1
 Peça de ID:: 228308055
(001 guia 1 (2)) pág. 1 de 3
 Peça de ID:: 228308055
(001 guia 1 (2)) pág. 2 de 3
 Peça de ID:: 228308055
(001 guia 1 (2)) pág. 3 de 3
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

SENTENÇA

Vistos,

I. RELATÓRIO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, no uso de suas atribuições legais,

com base no incluso Inquérito Policial, ofereceu denúncia (ID 6830898081) contra DÉCIO
PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural de Muriaé/MG, nascido em 13/11/1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca, dando-o como incurso nas sanções
previstas pelo artigo 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal, pela prática do seguinte fato delituoso:

No dia 24/10/2021, por volta das 02h30min, o denunciado, próximo à Avenida Altino Rodrigues
Pereira, bairro José Cirilo, nesta Cidade, solicitou uma corrida no aplicativo “OK Motorista”, tendo
adentrado no veículo da vítima A.L.S., a qual é motorista do referido aplicativo.

Segundo consta, nas imediações do cruzamento da Rua Petronela Guilherme com a Rua Altamir
Ferreira de Santana, o denunciado solicitou à vítima que parasse o veículo, momento em que

Peça de ID:: 228308056

(Sentença) pág. 1 de 5
desembargou e se dirigiu até a janela do motorista, retirando da cintura uma arma de fogo, tipo
garrucha, a qual apontou em direção ao rosto da vítima, exigindo que entregasse o dinheiro e o
seu aparelho celular.

De acordo com a peça acusatória, a vítima entregou ao denunciado seu aparelho celular
Samsung Galaxi S8 e a quantia de R$500,00 em dinheiro, além de uma carteira contendo seus
documentos pessoais, tendo o denunciado evadido do local.

Na fase inquisitorial, foram ouvidos: o condutor da prisão em flagrante, duas testemunhas, a

vítima e o acusado (ff. 01/18 – ID 6830898082).

Auto de Apreensão (ff. 47/49 – ID 6830898082).

Termo de Restituição (f. 51 – ID 68630898082).

Laudo de Eficiência (ff. 57/59 – ID 68630898082)

Juntada CAM (ID 8094428088), CAC (ff. 91/92 – ID 68630898082 e 8094428086) e FAC (ff. 69/81
– ID 68630898082).

A denúncia foi recebida em 16 de novembro de 2021 (ID 6944793015).

Devidamente citado (ID 7542523021), o acusado apresentou resposta à acusação (ID

7656898069).

Na fase de instrução processual (ID 8094428069) foi ouvida uma testemunha, com dispensa das
demais e da vítima. Ato contínuo, procedeu-se ao interrogatório do acusado (Link – ID
8094428054).

Em alegações finais (ID 8165703006), o Ministério Público, após analisar o conjunto probatório,
entendeu estar devidamente comprovada a materialidade, a autoria e a responsabilidade penal
do réu na prática do delito tipificado no art. 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal, pugnando pela
procedência da denúncia e reiterando o pleito condenatório.

A defesa, em sede de alegações finais (ID 8338253007), requereu a fixação da pena no mínimo
legal, bem como pela revogação da prisão preventiva do acusado.

Vieram-me os autos conclusos.

É o relatório. Passo a decidir.

II. FUNDAMENTAÇÃO

Registre-se que o processo teve tramitação regular, estando formalmente perfeito, nada havendo
a sanear ou suprir, uma vez que observados os princípios constitucionais do devido processo
legal, do contraditório, da ampla defesa e da isonomia.

A materialidade delitiva restou comprovada pelo boletim de ocorrência (ff. 31/45 – ID

6830898082), auto de apreensão (ff. 47/49 – ID 6830898082) e termo de restituição (f. 51 – ID
68630898082).

Peça de ID:: 228308056

(Sentença) pág. 2 de 5
Com relação à autoria, observo que o acusado confessou a prática delitiva, quando do seu
interrogatório judicial, o fazendo nos termos da denúncia.

A narrativa do acusado e sua confissão foram corroboradas pela prova oral colhida em audiência,
em especial o depoimento do policial militar condutor, que confirmou a participação do
denunciado, afirmando que a vítima, quando dos fatos, o reconheceu sem sombra de dúvidas,
bem como que o celular subtraído, assim como a arma de fogo foram localizados na residência
do acusado.

O depoimento é coerente, insuspeito e não deixa dúvidas quanto à confissão do réu, sendo
suficientes para tornar certa a autoria.

Desse modo, as provas constantes dos autos permitem imputar ao acusado, com a segurança
necessária, o cometimento do crime de roubo noticiado na peça acusatória, razão pela qual
passo à análise da majorante relativa ao uso de arma de fogo.

In casu, o uso da arma de fogo restou comprovada pelos depoimentos da vítima e do policial
condutor, os quais deixam claro o uso do referido objeto para intimação.

Soma-se a isso, o fato da arma de fogo utilizada ter sido apreendida e periciada (ff. 47/49 e 57/59
– ID 6830898082), tendo o denunciado confirmado a sua utilização.

Assim, comprovado nos autos o emprego de arma, de forma ostensiva, servindo como meio de
intimidação da vítima e impedindo que ela esboçasse qualquer tipo de reação, caracteriza-se a
majorante do art. 157, §2º-A, I, do CP.

Assim, encontrando-se a autoria e materialidade do delito de roubo, bem como a presença da

majorante do uso de arma de fogo, isentas de dúvidas, a condenação é medida que se impõe,
ante a inexistência de excludentes de ilicitude ou culpabilidade, a evidenciar a menor
possibilidade de absolvição do réu.

Analisando a CAC de ID 8094428086, verifico a existência de uma condenação em desfavor do

acusado que se presta a macular os seus antecedentes penais e configura reincidência, nos
termos do art. 63 do Código Penal.

Assim, no presente caso, entendo ser o acusado reincidente, com base no processo nº
0439.19.005001-3, transitado em julgado em 06/07/2020.

Por fim, beneficia-se o denunciado da atenuante prevista no art. 65, inciso III, alínea d, do Código
Penal, vez que confessou a prática delitiva.

III. DISPOSITIVO

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denúncia para submeter DÉCIO
PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural de Muriaé/MG, nascido em 13/11/1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca, às disposições contidas no artigo 157, §2º-
A, inciso I, c/c artigo 61, inciso I, e artigo 65, inciso III, alínea d, todos do Código Penal.

Atenta ao princípio da individualização da pena (art. 5º XLVI, da CF/88), passo à dosimetria da

Peça de ID:: 228308056

(Sentença) pág. 3 de 5
reprimenda, nos termos do art. 68 do Código Penal.

Analisando as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, denoto que:

a) a culpabilidade é normal à espécie, nada havendo que denote maior grau de reprovabilidade
da conduta;

b) o réu não ostenta antecedentes, que possam ser valorados de forma negativa, conforme
CAC/FAC acostadas aos autos.

c) A conduta social do réu é desfavorável, pois demonstra grave desajuste social e conduta
voltada para a prática de ilícitos, sendo conhecido no meio policial, desde a adolescência (ID
8094428088), inclusive com imposição de medida socioeducativa de liberdade assistida,
continuando a delinquir após o alcance da maioridade penal;

d) Não há nos autos elementos suficientes para a avaliação negativa da personalidade do réu,
haja vista a ausência de elementos que possam mensurar sua sensibilidade ético-social, a
presença ou não de desvios de caráter, tampouco o modo de pensar, sentir e agir do indivíduo,
incluindo suas habilidades, atitudes, crenças e emoções, fatores essenciais à análise da presente
circunstância;

e) Os motivos do crime emolduram-se dentro dos limites estabelecidos pelo tipo penal;

f) As circunstâncias do crime são inerentes ao tipo penal, não podendo ser consideradas em
desfavor do réu;

g) o delito não trouxe maiores consequências à vítima.

h) Não há que se falar em contribuição do comportamento da vítima para a prática da ação

delituosa.

Em face das circunstâncias judiciais acima analisadas, havendo uma desfavorável, fixo a PENA-
BASE em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa, pena esta que
entendo suficiente e necessária para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.

Nos termos do art. 67 do Código Penal e posicionamento do colendo Superior Tribunal de Justiça,
promovo a compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da
reincidência, uma vez que tal atenuante possui caráter subjetivo e reflete a personalidade do
agente, tendo, assim, a mesma preponderância da agravante em questão, razão pela qual
mantenho a pena intermediária em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze)
dias-multa..

Na terceira fase, inexistem causas de diminuição de pena, no entanto, diante da majorante

prevista no §2º-A, inciso I, do art. 157 do Código Penal, aumento a pena provisória em 2/3 (dois
terços), fração esta também utilizada para fixação da pena de multa, tornando-a definitiva em
07 (sete) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, pena esta que entendo
suficiente e necessária para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.

Em razão de não haver nos autos elementos que demonstrem as condições econômicas do réu,

Peça de ID:: 228308056

(Sentença) pág. 4 de 5
fixo o valor do dia-multa no mínimo legal, correspondente a 1/30 (um trigésimo) do salário-
mínimo.

Fixo o regime fechado para cumprimento inicial da pena, vez tratar-se de réu reincidente.

Tendo em vista tratar-se de delito praticado com violência ou grave ameaça à pessoa, bem como
o quantum da pena aplicada, sendo o réu reincidente, incabível a substituição da sanção privativa
de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, do CP) e a concessão da suspensão da pena –
sursis (art. 77, do CP), por ausência dos requisitos legais exigidos.

Considerando que o réu se encontra preso, em virtude da conversão do flagrante em prisão

preventiva e, diante do regime e penas ora aplicadas, somado ao fato de ser ele reincidente,
estando em cumprimento de pena, entendo que os requisitos e pressupostos necessários à
prisão cautelar (artigos 312 e 313 do CPP), encontram-se presentes, em especial, para a garantia
da ordem pública, motivo pelo qual, nego ao réu o direito de recorrer em liberdade.

Intimem-se pessoalmente o acusado e a vítima, bem como o Ministério Público.

Custas pelo acusado, nos termos do art. 804 do CPP.

Expeça-se guia provisória de Execução.

Com o trânsito em julgado:

a) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados.

b) Comunique-se ao órgão estadual de cadastro criminal, dando-lhe conhecimento do resultado

deste julgamento, bem como ao Instituto Nacional de Identificação, para fins de atualização da
estatística criminal, nos moldes do art. 809 do CPP.

c) Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, nos termos dos artigos 15, III, da Constituição
Federal, 71, §2º, do Código Eleitoral e 1º, I, e, 2, da LC 64/90.

d) Expeça-se Guia de Execução Definitiva.

Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Muriaé, 22 de fevereiro de 2022.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

JUIZA DE DIREITO

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308056

(Sentença) pág. 5 de 5
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 03/03/2022 08:52
Destinatário : MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG
Ciência em : 03/03/2022 12:40
Lido por : JARBAS SOARES JUNIOR

Peça de ID:: 228308348

municação: Intimação enviada para MINISTÉRIO PÚBLICO - MPMG em 03/03/2022 08:52. Lida por JARBAS SOARES JUNIOR em 03/03/2022 12:40) pág. 1 de 1
 06ª Promotoria de Justiça de
Muriae

Autos: 0039426-91.2021.8.13.0439
Classe: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
Partes: DECIO PEREIRA DA FONSECA

MM. Juíza,

Ciente o Ministério Público.

Muriaé-MG,03 de março de 2022.

Susan Kennea de Melo

Promotora de Justiça

Peça de ID:: 228308307

(MPMG-CIENTE O MP) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Processo: 0039426-91.2021.8.13.0439

Comunicação: Intimação
Enviado em : 07/03/2022 16:42
Destinatário : DECIO PEREIRA DA FONSECA
Ciência em : 14/03/2022 10:51
Lido por : PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA

Peça de ID:: 228308347

timação enviada para DECIO PEREIRA DA FONSECA em 07/03/2022 16:42. Lida por PEDRO HENRIQUE DE SOUZA COSTA em 14/03/2022 10:51) pág. 1 de 1
 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de MURIAé / Vara Criminal da Comarca de Muriaé

PROCESSO Nº: 0039426-91.2021.8.13.0439

CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)

ASSUNTO: [Roubo Majorado]

AUTOR: Ministério Público - MPMG

RÉU/RÉ: DECIO PEREIRA DA FONSECA

SENTENÇA

Vistos,

I. RELATÓRIO

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS, no uso de suas atribuições legais,

com base no incluso Inquérito Policial, ofereceu denúncia (ID 6830898081) contra DÉCIO
PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural de Muriaé/MG, nascido em 13/11/1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca, dando-o como incurso nas sanções
previstas pelo artigo 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal, pela prática do seguinte fato delituoso:

No dia 24/10/2021, por volta das 02h30min, o denunciado, próximo à Avenida Altino Rodrigues
Pereira, bairro José Cirilo, nesta Cidade, solicitou uma corrida no aplicativo “OK Motorista”, tendo
adentrado no veículo da vítima A.L.S., a qual é motorista do referido aplicativo.

Segundo consta, nas imediações do cruzamento da Rua Petronela Guilherme com a Rua Altamir
Ferreira de Santana, o denunciado solicitou à vítima que parasse o veículo, momento em que

Peça de ID:: 228308308

(Sentença) pág. 1 de 5
desembargou e se dirigiu até a janela do motorista, retirando da cintura uma arma de fogo, tipo
garrucha, a qual apontou em direção ao rosto da vítima, exigindo que entregasse o dinheiro e o
seu aparelho celular.

De acordo com a peça acusatória, a vítima entregou ao denunciado seu aparelho celular
Samsung Galaxi S8 e a quantia de R$500,00 em dinheiro, além de uma carteira contendo seus
documentos pessoais, tendo o denunciado evadido do local.

Na fase inquisitorial, foram ouvidos: o condutor da prisão em flagrante, duas testemunhas, a

vítima e o acusado (ff. 01/18 – ID 6830898082).

Auto de Apreensão (ff. 47/49 – ID 6830898082).

Termo de Restituição (f. 51 – ID 68630898082).

Laudo de Eficiência (ff. 57/59 – ID 68630898082)

Juntada CAM (ID 8094428088), CAC (ff. 91/92 – ID 68630898082 e 8094428086) e FAC (ff. 69/81
– ID 68630898082).

A denúncia foi recebida em 16 de novembro de 2021 (ID 6944793015).

Devidamente citado (ID 7542523021), o acusado apresentou resposta à acusação (ID

7656898069).

Na fase de instrução processual (ID 8094428069) foi ouvida uma testemunha, com dispensa das
demais e da vítima. Ato contínuo, procedeu-se ao interrogatório do acusado (Link – ID
8094428054).

Em alegações finais (ID 8165703006), o Ministério Público, após analisar o conjunto probatório,
entendeu estar devidamente comprovada a materialidade, a autoria e a responsabilidade penal
do réu na prática do delito tipificado no art. 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal, pugnando pela
procedência da denúncia e reiterando o pleito condenatório.

A defesa, em sede de alegações finais (ID 8338253007), requereu a fixação da pena no mínimo
legal, bem como pela revogação da prisão preventiva do acusado.

Vieram-me os autos conclusos.

É o relatório. Passo a decidir.

II. FUNDAMENTAÇÃO

Registre-se que o processo teve tramitação regular, estando formalmente perfeito, nada havendo
a sanear ou suprir, uma vez que observados os princípios constitucionais do devido processo
legal, do contraditório, da ampla defesa e da isonomia.

A materialidade delitiva restou comprovada pelo boletim de ocorrência (ff. 31/45 – ID

6830898082), auto de apreensão (ff. 47/49 – ID 6830898082) e termo de restituição (f. 51 – ID
68630898082).

Peça de ID:: 228308308

(Sentença) pág. 2 de 5
Com relação à autoria, observo que o acusado confessou a prática delitiva, quando do seu
interrogatório judicial, o fazendo nos termos da denúncia.

A narrativa do acusado e sua confissão foram corroboradas pela prova oral colhida em audiência,
em especial o depoimento do policial militar condutor, que confirmou a participação do
denunciado, afirmando que a vítima, quando dos fatos, o reconheceu sem sombra de dúvidas,
bem como que o celular subtraído, assim como a arma de fogo foram localizados na residência
do acusado.

O depoimento é coerente, insuspeito e não deixa dúvidas quanto à confissão do réu, sendo
suficientes para tornar certa a autoria.

Desse modo, as provas constantes dos autos permitem imputar ao acusado, com a segurança
necessária, o cometimento do crime de roubo noticiado na peça acusatória, razão pela qual
passo à análise da majorante relativa ao uso de arma de fogo.

In casu, o uso da arma de fogo restou comprovada pelos depoimentos da vítima e do policial
condutor, os quais deixam claro o uso do referido objeto para intimação.

Soma-se a isso, o fato da arma de fogo utilizada ter sido apreendida e periciada (ff. 47/49 e 57/59
– ID 6830898082), tendo o denunciado confirmado a sua utilização.

Assim, comprovado nos autos o emprego de arma, de forma ostensiva, servindo como meio de
intimidação da vítima e impedindo que ela esboçasse qualquer tipo de reação, caracteriza-se a
majorante do art. 157, §2º-A, I, do CP.

Assim, encontrando-se a autoria e materialidade do delito de roubo, bem como a presença da

majorante do uso de arma de fogo, isentas de dúvidas, a condenação é medida que se impõe,
ante a inexistência de excludentes de ilicitude ou culpabilidade, a evidenciar a menor
possibilidade de absolvição do réu.

Analisando a CAC de ID 8094428086, verifico a existência de uma condenação em desfavor do

acusado que se presta a macular os seus antecedentes penais e configura reincidência, nos
termos do art. 63 do Código Penal.

Assim, no presente caso, entendo ser o acusado reincidente, com base no processo nº
0439.19.005001-3, transitado em julgado em 06/07/2020.

Por fim, beneficia-se o denunciado da atenuante prevista no art. 65, inciso III, alínea d, do Código
Penal, vez que confessou a prática delitiva.

III. DISPOSITIVO

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denúncia para submeter DÉCIO
PEREIRA DA FONSECA, brasileiro, natural de Muriaé/MG, nascido em 13/11/1995, filho de
Lenimar Pereira Antônio e Décio Geraldo da Fonseca, às disposições contidas no artigo 157, §2º-
A, inciso I, c/c artigo 61, inciso I, e artigo 65, inciso III, alínea d, todos do Código Penal.

Atenta ao princípio da individualização da pena (art. 5º XLVI, da CF/88), passo à dosimetria da

Peça de ID:: 228308308

(Sentença) pág. 3 de 5
reprimenda, nos termos do art. 68 do Código Penal.

Analisando as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, denoto que:

a) a culpabilidade é normal à espécie, nada havendo que denote maior grau de reprovabilidade
da conduta;

b) o réu não ostenta antecedentes, que possam ser valorados de forma negativa, conforme
CAC/FAC acostadas aos autos.

c) A conduta social do réu é desfavorável, pois demonstra grave desajuste social e conduta
voltada para a prática de ilícitos, sendo conhecido no meio policial, desde a adolescência (ID
8094428088), inclusive com imposição de medida socioeducativa de liberdade assistida,
continuando a delinquir após o alcance da maioridade penal;

d) Não há nos autos elementos suficientes para a avaliação negativa da personalidade do réu,
haja vista a ausência de elementos que possam mensurar sua sensibilidade ético-social, a
presença ou não de desvios de caráter, tampouco o modo de pensar, sentir e agir do indivíduo,
incluindo suas habilidades, atitudes, crenças e emoções, fatores essenciais à análise da presente
circunstância;

e) Os motivos do crime emolduram-se dentro dos limites estabelecidos pelo tipo penal;

f) As circunstâncias do crime são inerentes ao tipo penal, não podendo ser consideradas em
desfavor do réu;

g) o delito não trouxe maiores consequências à vítima.

h) Não há que se falar em contribuição do comportamento da vítima para a prática da ação

delituosa.

Em face das circunstâncias judiciais acima analisadas, havendo uma desfavorável, fixo a PENA-
BASE em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa, pena esta que
entendo suficiente e necessária para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.

Nos termos do art. 67 do Código Penal e posicionamento do colendo Superior Tribunal de Justiça,
promovo a compensação entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da
reincidência, uma vez que tal atenuante possui caráter subjetivo e reflete a personalidade do
agente, tendo, assim, a mesma preponderância da agravante em questão, razão pela qual
mantenho a pena intermediária em 04 (quatro) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze)
dias-multa..

Na terceira fase, inexistem causas de diminuição de pena, no entanto, diante da majorante

prevista no §2º-A, inciso I, do art. 157 do Código Penal, aumento a pena provisória em 2/3 (dois
terços), fração esta também utilizada para fixação da pena de multa, tornando-a definitiva em
07 (sete) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, pena esta que entendo
suficiente e necessária para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.

Em razão de não haver nos autos elementos que demonstrem as condições econômicas do réu,

Peça de ID:: 228308308

(Sentença) pág. 4 de 5
fixo o valor do dia-multa no mínimo legal, correspondente a 1/30 (um trigésimo) do salário-
mínimo.

Fixo o regime fechado para cumprimento inicial da pena, vez tratar-se de réu reincidente.

Tendo em vista tratar-se de delito praticado com violência ou grave ameaça à pessoa, bem como
o quantum da pena aplicada, sendo o réu reincidente, incabível a substituição da sanção privativa
de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, do CP) e a concessão da suspensão da pena –
sursis (art. 77, do CP), por ausência dos requisitos legais exigidos.

Considerando que o réu se encontra preso, em virtude da conversão do flagrante em prisão

preventiva e, diante do regime e penas ora aplicadas, somado ao fato de ser ele reincidente,
estando em cumprimento de pena, entendo que os requisitos e pressupostos necessários à
prisão cautelar (artigos 312 e 313 do CPP), encontram-se presentes, em especial, para a garantia
da ordem pública, motivo pelo qual, nego ao réu o direito de recorrer em liberdade.

Intimem-se pessoalmente o acusado e a vítima, bem como o Ministério Público.

Custas pelo acusado, nos termos do art. 804 do CPP.

Expeça-se guia provisória de Execução.

Com o trânsito em julgado:

a) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados.

b) Comunique-se ao órgão estadual de cadastro criminal, dando-lhe conhecimento do resultado

deste julgamento, bem como ao Instituto Nacional de Identificação, para fins de atualização da
estatística criminal, nos moldes do art. 809 do CPP.

c) Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral, nos termos dos artigos 15, III, da Constituição
Federal, 71, §2º, do Código Eleitoral e 1º, I, e, 2, da LC 64/90.

d) Expeça-se Guia de Execução Definitiva.

Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Muriaé, 22 de fevereiro de 2022.

Michelle Felipe Camarinha de Almeida

JUIZA DE DIREITO

Avenida Presidente Arthur Bernardes, 123, Centro, MURIAé - MG - CEP: 36880-005

Peça de ID:: 228308308

(Sentença) pág. 5 de 5