Decisão 12 Vara Criminal Da Capital - Operação Integration
Decisão 12 Vara Criminal Da Capital - Operação Integration
23/09/2024
Número: 0022884-49.2024.8.17.2001
Classe: Inquérito Policial
Órgão julgador: 12ª Vara Criminal da Capital
Última distribuição : 05/03/2024
Valor da causa: R$ 0,00
Processo referência: 0064151-35.2023.8.17.2001
Assuntos: Quebra do Sigilo Bancário
Nível de Sigilo: 0 (Público)
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Advogados
DIRETORES DA DIRETORIA INTEGRADA METROPOLITANA
DA POLICIA CIVIL- DIM (AUTOR(A))
PAULO GUSTAVO GONDIM BORBA CORREIA DE SOUZA
(REQUERENTE)
Central de Inquéritos da Capital (CENTRAL DE INQUÉRITO)
LOTERICA SORTE GRANDE DE FRANCA LTDA
(INVESTIGADO(A))
DARWIN HENRIQUE DA SILVA FILHO (INVESTIGADO(A))
FILIPE OLIVEIRA DE MELO (ADVOGADO(A))
ALICE ARAGAO MAGALHAES (ADVOGADO(A))
ADEMAR RIGUEIRA NETO (ADVOGADO(A))
FRANCISCO DE ASSIS LEITAO (ADVOGADO(A))
FLAVIO CRISTIANO BEZERRA FABRICIO
(INVESTIGADO(A))
PIX365 SOLUCOES TECNOLOGICAS LTDA
(INVESTIGADO(A))
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (ADVOGADO(A))
IGOR SANT ANNA TAMASAUSKAS (ADVOGADO(A))
DAVI LAFER SZUVARCFUTER (ADVOGADO(A))
DHF PRODUCOES E PROMOCOES DE EVENTOS E
PUBLICIDADE LTDA (INVESTIGADO(A))
MARCELA TAVARES HENRIQUE DA SILVA CAMPOS
(INVESTIGADO(A))
CESAR JOSE SILVA SALES (ADVOGADO(A))
VICTOR LAPORTE DE ALENCAR TRINDADE
(ADVOGADO(A))
FERNANDO LUIZ BUARQUE DE LACERDA FILHO
(ADVOGADO(A))
EDUARDO MARQUES DA TRINDADE (ADVOGADO(A))
RUY CONOLLY PEIXOTO (INVESTIGADO(A))
THIAGO LIMA ROCHA (INVESTIGADO(A))
RAPHAEL CORLETT DA PONTE GARZIERA
(ADVOGADO(A))
RAFAEL CALDEIRA LINHARES DE SOUZA (ADVOGADO(A))
GUILHERME VINICIUS CARNEIRO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO(A))
MARIA HELENA AIRES DE ALBUQUERQUE
(ADVOGADO(A))
BALADA EVENTOS E PRODUCOES LTDA
(INVESTIGADO(A))
BRIAN EPSTEIN CAMPOS (ADVOGADO(A))
Delmiro Dantas Campos Neto (ADVOGADO(A))
CLAUDIO DIAS BESSAS (ADVOGADO(A))
FABIANA CRISTINA ORTEGA SEVERO DA SILVA
(ADVOGADO(A))
TRACY JOSEPH REINALDET DOS SANTOS
(ADVOGADO(A))
MATTEUS BERESA DE PAULA MACEDO (ADVOGADO(A))
ZRO INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.
(INVESTIGADO(A))
MARCELO BUENO MARTINEZ CARNEIRO (ADVOGADO(A))
LUIZ GUSTAVO ANTÔNIO SILVA BICHARA
(ADVOGADO(A))
MORONI MORGADO MENDES COSTA (ADVOGADO(A))
PAULO HENRIQUE RAMOS DA SILVA (ADVOGADO(A))
IURI ALEXANDRE MARQUES KALMAR (ADVOGADO(A))
EDUARDO PEDROSA CAMPOS (INVESTIGADO(A))
EDUARDO MARQUES DA TRINDADE (ADVOGADO(A))
FERNANDO LUIZ BUARQUE DE LACERDA FILHO
(ADVOGADO(A))
CESAR JOSE SILVA SALES (ADVOGADO(A))
VICTOR LAPORTE DE ALENCAR TRINDADE
(ADVOGADO(A))
EDSON ANTONIO LENZI FILHO (INVESTIGADO(A))
THAINAH MENDES FAGUNDES (ADVOGADO(A))
THAINA RODRIGUES LEITE (ADVOGADO(A))
RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH
(ADVOGADO(A))
FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (ADVOGADO(A))
SPORTS ENTRETENIMENTO E PROMOCAO DE EVENTOS
ESPORTIVOS LTDA (INVESTIGADO(A))
ADEMAR RIGUEIRA NETO (ADVOGADO(A))
FRANCISCO DE ASSIS LEITAO (ADVOGADO(A))
DARWIN HENRIQUE DA SILVA (INVESTIGADO(A))
CELIO AVELINO DE ANDRADE (ADVOGADO(A))
Pedro Avelino de Andrade (ADVOGADO(A))
CAMILA ANDRADE DOS SANTOS (ADVOGADO(A))
LEONARDO QUERCIA BARROS (ADVOGADO(A))
MARIO JOSE DE AQUINO NETO (ADVOGADO(A))
THIAGO HEITOR PRESSER (INVESTIGADO(A))
CARLOS LUCIANO FLORES (ADVOGADO(A))
X1 BRASIL PROMOCAO DE EVENTOS ESPORTIVOS LTDA
(INVESTIGADO(A))
PAY BROKERS EFX FACILITADORA DE PAGAMENTOS
S.A. (INVESTIGADO(A))
MATHEUS DE SOUZA LEAO LUCENA (ADVOGADO(A))
GIOVANA ANDREA GOMES FERREIRA (ADVOGADO(A))
ERNANI VARJAL MEDICIS PINTO (ADVOGADO(A))
RAPHAEL HENRIQUE LINS TIBURTINO DOS SANTOS
(ADVOGADO(A))
RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH
(ADVOGADO(A))
THAINAH MENDES FAGUNDES (ADVOGADO(A))
THAINA RODRIGUES LEITE (ADVOGADO(A))
FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (ADVOGADO(A))
PAGFAST EFX FACILITADORA DE PAGAMENTOS S.A.
(INVESTIGADO(A))
RODRIGO DE BITTENCOURT MUDROVITSCH
(ADVOGADO(A))
THAINAH MENDES FAGUNDES (ADVOGADO(A))
THAINA RODRIGUES LEITE (ADVOGADO(A))
FELIPE FERNANDES DE CARVALHO (ADVOGADO(A))
JOSE ANDRE DA ROCHA NETO (INVESTIGADO(A))
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (ADVOGADO(A))
IGOR SANT ANNA TAMASAUSKAS (ADVOGADO(A))
DAVI LAFER SZUVARCFUTER (ADVOGADO(A))
DANIEL SITONIO DE AGUIAR (ADVOGADO(A))
ZELU BRASIL FACILITADORA DE PAGAMENTOS LTDA
(INVESTIGADO(A))
RAPHAEL CORLETT DA PONTE GARZIERA
(ADVOGADO(A))
RAFAEL CALDEIRA LINHARES DE SOUZA (ADVOGADO(A))
GUILHERME VINICIUS CARNEIRO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO(A))
MD AGENCIA DE MARKETING E PROMOCOES DE
EVENTOS LTDA (INVESTIGADO(A))
J.M.J PARTICIPACOES LTDA (INVESTIGADO(A))
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (ADVOGADO(A))
IGOR SANT ANNA TAMASAUSKAS (ADVOGADO(A))
DAVI LAFER SZUVARCFUTER (ADVOGADO(A))
DANIEL SITONIO DE AGUIAR (ADVOGADO(A))
WENIO VASCONCELOS CATAO (ADVOGADO(A))
RODRIGO FERNANDO LIMA GONCALVES (ADVOGADO(A))
AISLLA SABRINA TRUTA HENRIQUES ROCHA
(INVESTIGADO(A))
PIERPAOLO CRUZ BOTTINI (ADVOGADO(A))
IGOR SANT ANNA TAMASAUSKAS (ADVOGADO(A))
DAVI LAFER SZUVARCFUTER (ADVOGADO(A))
JOAO PAULO DE OLIVEIRA BOAVENTURA
(ADVOGADO(A))
THIAGO TURBAY FREIRIA (ADVOGADO(A))
IGOR DOS SANTOS JAIME (ADVOGADO(A))
EDUARDA CANDIDO ZAPPONI (ADVOGADO(A))
GIORGIA DUARTE EMERENCIANO (INVESTIGADO(A))
CELIO AVELINO DE ANDRADE (ADVOGADO(A))
LEONARDO QUERCIA BARROS (ADVOGADO(A))
Pedro Avelino de Andrade (ADVOGADO(A))
CAMILA ANDRADE DOS SANTOS (ADVOGADO(A))
MARIO JOSE DE AQUINO NETO (ADVOGADO(A))
DAYSE HENRIQUE TAVARES DE SOUSA
(INVESTIGADO(A))
ADEMAR RIGUEIRA NETO (ADVOGADO(A))
FRANCISCO DE ASSIS LEITAO (ADVOGADO(A))
DEOLANE BEZERRA SANTOS (INVESTIGADO(A))
DANIEL LIMA ARAUJO (ADVOGADO(A))
VICTOR TRAJANO DE ALMEIDA RODRIGUES
(ADVOGADO(A))
YASMIN CORDEIRO DE MELO CYSNEIROS
(ADVOGADO(A))
ANDRE PERICLES LUCAS PINHEIRO (ADVOGADO(A))
JULIANA CORREA RABELLO (ADVOGADO(A))
JOSIMARY ROCHA DE VILHENA (ADVOGADO(A))
ROGERIO NUNES (ADVOGADO(A))
LUIZ RICARDO RODRIGUEZ IMPARATO (ADVOGADO(A))
SOLANGE ALVES BEZERRA (INVESTIGADO(A))
DANIEL LIMA ARAUJO (ADVOGADO(A))
VICTOR TRAJANO DE ALMEIDA RODRIGUES
(ADVOGADO(A))
YASMIN CORDEIRO DE MELO CYSNEIROS
(ADVOGADO(A))
ANDRE PERICLES LUCAS PINHEIRO (ADVOGADO(A))
JULIANA CORREA RABELLO (ADVOGADO(A))
JOSIMARY ROCHA DE VILHENA (ADVOGADO(A))
ROGERIO NUNES (ADVOGADO(A))
LUIZ RICARDO RODRIGUEZ IMPARATO (ADVOGADO(A))
LOTERIA SUPER MILIONARIA LTDA (INVESTIGADO(A))
ILIDIO PEREIRA TAVARES (ADVOGADO(A))
REGINA VANDA SKALLA (ADVOGADO(A))
EDSCAP LTDA (INVESTIGADO(A))
MARIA BERNADETTE PEDROSA CAMPOS
(INVESTIGADO(A))
THIAGO GUIMARAES TANNURI FERREIRA LIMA FALCAO
(ADVOGADO(A))
MARCELA GUIMARAES TANNURI FERREIRA LIMA
FALCAO (ADVOGADO(A))
MATHEUS BRANDAO DE AMORIM (ADVOGADO(A))
MARIA APARECIDA TAVARES DE MELO (INVESTIGADO(A))
EDUARDO MARQUES DA TRINDADE (ADVOGADO(A))
FERNANDO LUIZ BUARQUE DE LACERDA FILHO
(ADVOGADO(A))
CESAR JOSE SILVA SALES (ADVOGADO(A))
VICTOR LAPORTE DE ALENCAR TRINDADE
(ADVOGADO(A))
MARIA EDUARDA QUINTO FILIZOLA (INVESTIGADO(A))
MARIA CARMEN PENNA PEDROSA (INVESTIGADO(A))
THIAGO GUIMARAES TANNURI FERREIRA LIMA FALCAO
(ADVOGADO(A))
MARCELA GUIMARAES TANNURI FERREIRA LIMA
FALCAO (ADVOGADO(A))
MATHEUS BRANDAO DE AMORIM (ADVOGADO(A))
RAYSSA FERREIRA SANTANA ROCHA (INVESTIGADO(A))
RAPHAEL CORLETT DA PONTE GARZIERA
(ADVOGADO(A))
RAFAEL CALDEIRA LINHARES DE SOUZA (ADVOGADO(A))
GUILHERME VINICIUS CARNEIRO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO(A))
MARIA HELENA AIRES DE ALBUQUERQUE
(ADVOGADO(A))
Outros participantes
JOCKEY CLUBE CEARENSE (TERCEIRO INTERESSADO)
ANDREA JOYCE DE CASTRO PETER (ADVOGADO(A))
SINFRONIO ESTEVES DE FREITAS FILHO (ADVOGADO(A))
PLENA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
André Luiz Galindo de Carvalho (ADVOGADO(A))
ROBERTO PIMENTEL TEIXEIRA (ADVOGADO(A))
CARLOS ALBERTO COELHO ROCHA (TERCEIRO
INTERESSADO)
ANDREA JOYCE DE CASTRO PETER (ADVOGADO(A))
SINFRONIO ESTEVES DE FREITAS FILHO (ADVOGADO(A))
LOTERICA CACULA DE FRANCA LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARIA CLAUDIA DE SEIXAS (ADVOGADO(A))
ADVANCED CORRETORA DE CAMBIO LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARCUS VINICIUS MARCONDES VERSOLATTO
(ADVOGADO(A))
MAIRA BEAUCHAMP SALOMI FURTADO DE OLIVEIRA
(ADVOGADO(A))
PAMELA TORRES VILLAR (ADVOGADO(A))
CAROLINA PRADO DOMINGUES DE OLIVEIRA BELLEZA
(ADVOGADO(A))
HERMES DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
(TERCEIRO INTERESSADO)
NATALIA GENINA LUGERO DE ALMEIDA (ADVOGADO(A))
LUISA ANGELICA MENDES MESQUITA (ADVOGADO(A))
RICHARD BROWN SILVA DA CRUZ (ADVOGADO(A))
ELETROCAL INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS
ELETRICOS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
MARINA FRANCO MENDONCA (ADVOGADO(A))
LARA MARUJO D ALOIA (ADVOGADO(A))
MARIA JULIA CALDO MOREIRA (ADVOGADO(A))
FRENTE CORRETORA DE CAMBIO SA (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARCO DULGHEROFF NOVAIS (ADVOGADO(A))
CARLOS APARECIDO ALIPIO FILHO (ADVOGADO(A))
LOTERICA SORTE GRANDE DE FRANCA LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
MARIA CLAUDIA DE SEIXAS (ADVOGADO(A))
DOLCE & GABBANA DO BRASIL COMERCIO,
IMPORTACAO E PARTICIPACOES LTDA. (TERCEIRO
INTERESSADO)
FLAVIA GUIMARAES LEARDINI (ADVOGADO(A))
NIVALDO BATISTA LIMA (TERCEIRO INTERESSADO)
BRIAN EPSTEIN CAMPOS (ADVOGADO(A))
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
183049917 23/09/2024 Decisão Decisão
14:49
183049920 23/09/2024 DECISÃO JUDICIAL. Decisão\Acórdão
14:49
Junto a Decisão Judicial.
Processo nº 0022884-49.2024.8.17.2001
1
No Despacho de ID nº 182421631, em 17.09.2024, foi determinado que o
Ministério Público de Pernambuco fosse intimadoparamanifestaçãosobreapetiçãodeID
nº 182249394, 182249395 e 182249396 e 182212245, sobre as medidas perseguidas em
relaçãoaosnovosindiciados(IDnº182212249,folha04emdiante)e(IDnº182249395,folha
16 em diante). Nesse ponto, vale dizer, que com a conclusão do Inquérito Policial, surgiu
como novos indiciados BORIS MACIEL PADILHA e NIVALDO BATISTA LIMA e as medidas
perseguidaspelaautoridadepolicial,foramasmesmasqueforamdeferidasemdesfavordos
2
Além do mais, aduziu a “incompetência deste Juízo criminal, com remessa de
cópia dos autos ao Juízo Criminal da Comarca de Campina Grande-PB, para, após
manifestaçãodoMinistérioPúblicoParaibano,apreciaraimputaçãodaspessoasdeTHIAGO
LIMA ROCHA, RAYSSA FERREIRA SANTANA ROCHA e NIVALDO BATISTA LIMA”.
3
Soma-se a isso que o Poder Judiciário não se submete aosclamorespopulares
nem se norteia pela opinião pública, pois sua função é aplicar a lei com imparcialidade e
justiça. Não pode, tampouco, ser influenciado pelo poder econômico oupelostatussocial
dos investigados. A justiça deve ser cega a esses fatores, tratando todos,
independentementedesuaposição,comamesmaequidadeerigor,conformeosprincípios
constitucionais que garantem a isonomia e a imparcialidade na condução dos processos.
Nessesentido,invocoaregrageraldoArt.83doCódigodeProcessoPenal,que
estabelece:“Verificar-se-áacompetênciaporprevençãotodavezque,concorrendodoisou
mais juízes igualmente competentes ou com jurisdição cumulativa, um deles tiver
antecedido aos outros na prática de algum ato do processo ou de medida a esterelativa,
ainda que anterior ao oferecimento da denúncia ou da queixa”.
A prevenção é um princípio fundamental no âmbito do direito processual,
garantindo a ordem e a eficiência na tramitação dos processos. Segundo a norma
estabelecida, a competência por prevenção se verifica quando, em situações emqueháa
concorrência dedoisoumaisjuízesigualmentecompetentesoucomjurisdiçãocumulativa,
aquele que primeiro realizar qualquer ato do processo ou medidarelacionadaaeleteráa
primazia na condução do feito, ainda que seja antes do oferecimento da Denúncia.
Assim caminha a Jurisprudência basilar do Superior Tribunal de Justiça - STJ,
vejamos:
4
5
6
Ocorrequetalalegaçãonãosesustentaeserevela,naverdade,comoumamera
conjectura, desprovida de qualquer valor probatório e marcada por uma evidente falácia.
É fundamental destacar que, conforme estipulado no artigo 10 do Código de
Processo Penal, o inquérito deve ser encerrado no prazo de 10 dias se o indiciadoestiver
presoemflagranteoupreventivamente,contadosapartirdaexecuçãodaordemdeprisão.
Para aqueles que estão soltos, o prazo é de 30 dias.
No caso em questão, é pertinente destacar que, por analogia, o prazo para a
conclusão do inquérito é de 30 dias, dado que se trata de uma organização criminosa
(ORCRIM).Esteprazoseaplicaquandooindiciadoseencontrapreso.Seoindiciadoestiver
solto, o prazo se amplia para 90 dias, conforme estabelecido na Lei nº 11.343/06.
Assim, a alegação de constrangimento ilegal, tal como apresentada pelo
Ministério Público de Pernambuco, se revela como uma mera conjectura, desprovida de
qualquer sustentação sólida.
Ao assumir que o tempo para a realização dessas diligências implica
automaticamente em constrangimento, o Ministério Públicoperpetuaumafaláciaque,em
última análise, enfraquece a própria credibilidade de suas alegações.
7
É imprescindível destacar que não há espaço para especulações quanto a uma
suposta expectativa de constrangimento ilegal, visto que o inquérito policial tramita
rigorosamente dentro do prazo legal. Tal argumento, portanto, não passa de mera
conjectura, dissociada da realidade dos autos e dos fundamentos já expostos, que
continuam a justificar plenamente a necessidade da prisão preventiva dos investigados.
A manutenção dessa medida não se funda em suposições, mas em elementos
concretosepresentesqueresguardamaordempúblicaeaintegridadedoprocessojudicial,
reafirmando a legalidade da sua continuidade.
Inclusive é de se frisar que a má vontade dos foragidos com forte poder
econômico é um fenômeno alarmante que desafia a efetividade da aplicaçãodaleipenal.
Esses indivíduos, ao se esquivarem da Justiça, demonstram não apenas desinteresse em
8
9
Diante das razões expostas, não posso acolher a manifestação ministerial, e
não acolho, porquanto a considero controversa, desprovida de fundamentos sólidos e
carentederobustezjurídicaquejustifiquequalqueralteraçãonostatusatualdoprocesso
e assim mantenho inalteradas todas as medidas constritivas definidas na DECISÃO
centelha de ID nº 181011607.
A defesa de valores democráticos e o cumprimento do deverconstitucionalde
fazer justiça exigem uma análise criteriosa, pautada na legalidade e nos fatos concretos.
Assim, com base na fragilidade dos argumentos apresentados, mantenho a prisão dos
investigados, assegurando que a ordem pública e a integridade do sistema jurídico
prevaleçam, sem que interesses particulares venham a corromper o caminho da justiça.
Façoconstarainda,quedesdejá,ficaDETERMINADOaDIFUSÃOVERMELHA(Red
Notice) do MANDADO de RAYSSA FERREIRA SANTANA ROCHA edeTHIAGOLIMAROCHA
junto a INTERPOL, conforme Decisão de ID nº 181011607, tudo conforme requereu a
autoridadepolicialnoIDnº178405305eainda,façoacrescentaraDIFUSÃOVERMELHA(Red
Notice)dosMandadosdePrisãodeJOSÉANDRÉDAROCHANETO,AISLLASABRINATRUTA
10
Há nos autos os expedientes de ID nº 182249394, 182249395 e 182249396 e
182212245, 182134659 que em apertada síntese,trata-sedeREPRESENTAÇÃOencampada
pelaautoridadePolicialdeDECRETAÇÃODEPRISÃOPREVENTIVA,EXPEDIÇÃODEMANDADO
DE BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR, BLOQUEIO E SEQUESTRO DE VALORES EM CONTAS
BANCÁRIAS E SEQUESTRO DE BENS IMÓVEIS E VEÍCULOS PORINFRAÇÃOAOSARTIGOS1º,
caput, § 1º, I, II e III, além do §2º, I, todos da Lei 9.613/98, com as alterações da Lei
12.683/2012C/CARTIGO2ºdaLei12.850/2013,dosinvestigadosBORISMACIELPADILHAe
NIVALDO BATISTA LIMA, tudo conforme os IDs nº 182134659, 182212249, folha 04 em
diante e ID nº 182249395, folha 16 em diante, respectivamente.
Aduz a autoridade Policial que BORIS MACIEL PADILHA, é responsável pela
conduta de “ocultar valores provenientes dos jogos ilegais da Sports Entretenimento
PromoçãodeEventosedeDarwinHenriquedaSilvaFilhoaoreceber02(dois)empréstimos
destedeR$10.050.000,00,nacondiçãodemutuário,respectivamenteem19deoutubrode
2023 e 05 de dezembro de 2023. Em relação ao empréstimo acima citado, realizado por
Darwin ao Bóris Padilha,constatamosqueestepossuiveículosdeluxomatriculadoemseu
nome, cujos valores ultrapassam R$ 40.000.000,00 (quarenta milhões de reais), com
destaquepara03Ferraris,02ROLLSROYCE,02BENTLEY,oquesedenotaquetemaltopoder
econômico, não necessitando deste empréstimo”. Tudo conforme ID nº 182212250, folha 10.
Na mesma toada, aduz a autoridade Policial que a BALADA EVENTOS E
PRODUÇÕES LTDA é responsável pela conduta de Ocultar valores provenientes dos jogos
ilegais da HSF Entretenimento Promoção de Eventos, ao receber dela, no dia25/05/2023,
R$4.947.400,00em01lançamento(comunicação50224455RIF102802)enodia03/04/2023
R$4.819.200,00Ocultar/DissimularadisposiçãoepropriedadedoAeronaveCessnaAircraft,
modelo560XLS,matrículaPR-TEN,aonegociá-lacomaempresaJ.M.J.ParticipaçõesLTDA,
CNPJ50568304000128 de propriedade do investigado José André da Rocha, recebendo no
dia 16/02/2024 R$ 16.000.000,00, no dia 13/03/2024 R$ 2.000.000,00,nodia15/03/2024
R$2.000.000,00,nodia19/03/2024R$1.564.000,00,nodia03/06/2024,R$1.113.204,55,e
no dia 01/07/2024, dois lançamentos no valor de R$ 1.124.750,56eR$1.101.569,60eR$
11
A referida pessoa jurídica tem por sócio NIVALDO BATISTA LIMA que desde o
início esteve envolvido na operação, inicialmente, foi determinado o bloqueio de contas,
conforme ID nº 181011607.
Em 15.09.2023, conforme ID nº 182249395, requereu a autoridade policial
decretação da Prisão Preventiva, Suspensão do Passaporte e do CertificadodeRegistrode
Arma de Fogo e eventual Porte de arma de fogo, com envio de ofício àPolíciaFederalde
NIVALDO BATISTA LIMA,“GustavoLima”,RG2922651SSP/DF,CPF040.510.071-03,nascido
em 03/09/1989, filho de Alcino Landim de Lima e de Sebastiana Maria de Lima, com
endereço profissional à AVENIDA DEPUTADO JAMEL CECÍLIO 2929 , SALA 201 B EDIF
BROOKFIELD TOWER, Jardim Goiás, Goiânia – GO.
Há nosautosoTERMODEQUALIFICAÇÃOINDIRETA,oqueindicaqueNIVALDO
BATISTA LIMA, não compareceu à convocação da autoridade policial, conforme ID nº
182249395, folha 15.
12
Por fim, sustenta a autoridade policial “Há, portanto, indícios suficientes da
participação dele no crime de lavagem de dinheiro que foi investigado no Inq. Policial nº
2023.0236.0000-36”.
Outrossim, cumpre destacar que a relação entre NIVALDO BATISTA LIMA e os
foragidos (R
AYSSA FERREIRA SANTANA ROCHA, THIAGO LIMA ROCHA, JOSÉ ANDRÉ DA
ROCHANETO,AISLLASABRINATRUTAHENRIQUESROCHA)deveserencaradacomextrema
cautela,umavezque,emtese,apresentacaracterísticasespúriaseduvidosas.Nodia1ºde
julhode2024,NIVALDOBATISTALIMAadquiriuumaparticipaçãode25%naempresaVaide
Bet, o que acentua aindamaisanaturezaquestionáveldesuasinteraçõesfinanceiras.Essa
associação levanta sérias dúvidas sobre a integridade das transações e a legitimidade dos
vínculos estabelecidos.
É imperioso destacar que NIVALDO BATISTA LIMA, ao dar guarida a foragidos,
conformesevisualizanoIDnº181546277,demonstraumaalarmantefaltadeconsideração
pelaJustiça.Suaintensarelaçãofinanceiracomessesindivíduos,queincluimovimentações
suspeitas,levantasériasquestõessobresuaprópriaparticipaçãoematividadescriminosas.A
conexão desuaempresacomarededelavagemdedinheirosugereumcomprometimento
que não pode ser ignorado.
13
Naida,aaeronavetransportouNIVALDOBATISTALIMAeocasaldeinvestigados,
seguindo o trajeto Goiânia – Atenas – Kavala.Noretorno,opercursofoiKavala–Atenas–
IlhasCanárias–Goiânia,oquesugerequeJoséAndréeAisllapossamterdesembarcadona
GréciaounasIlhasCanárias,naEspanha.Essesindíciosreforçamagravidadedasituaçãoea
necessidade de uma investigação minuciosa, evidenciando que a conivência de Nivaldo
Batista Lima com foragidos nãoapenascomprometeaintegridadedosistemajudicial,mas
também perpetua a impunidade em um contexto de grave criminalidade.
É essencial enfatizar que a Justiça, por sua natureza, é cega e não deve ser
afetada por condições financeiras. Ninguém pode escapar de suas responsabilidades,
independentemente de sua riqueza ou influência. O dinheiro não deve servir como um
escudocontraaimpunidade,nemcomoumaformadeevitarobrigaçõeslegais.Aaplicação
daleideveserjustaeimparcial,assegurandoquetodos,independentementedesuaposição
socialoueconômica,respondamporsuasações.Tentaresquivar-sedasconsequênciaslegais
pormeiodeconexõesfinanceiras,emumaverdadeiraafrontaaocumprimentodasdecisões
judiciais e às requisições das autoridades policiais, é uma violação à lei que deve ser
cumprida por todos, sem exceção.
14
NOMES CPF
roceda-se
P ao
Sequestro cautelar de todos os imóveis, na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens
(CNIB - [Link] instituída na forma do
ProvimentodaCorregedoriaGeraldeJustiçapeloProvimenton.39/2014,matriculadosnos
CPFs e CNPJs dos seguintes investigados, os quais em consulta ao Operador Nacional do
Serviço Eletrônico de Imóveis são detentores:
NOMES CPF
15
NOME CNPJ/CPF
demais, proceda-se ao Sequestro cautelar dos Veículos, listados abaixo, cujo depositário
A
será a Polícia Civil de Pernambuco, CNPJ 10.572.063/0001-7.
Porúltimo,oficie-seàautoridadepolicialparaque,pormeiodeperícia,informeseablindagem
doveículoécapazdebloquearosinaldeGPS.Essasolicitaçãovisaaverificaçãodasinformações
contidas na Petição de ID nº 181719534, datada de 12.09.2024, que menciona possíveis
irregularidades no monitoramento deDEOLANE BEZERRA SANTOS.
16
ETERMINO a DIFUSÃO VERMELHA (Red Notice) dos MANDADOS DE PRISÃO de RAYSSA
D
FERREIRA SANTANAROCHA,THIAGOLIMAROCHA,JOSÉANDRÉDAROCHANETO,AISLLA
SABRINA TRUTA HENRIQUES ROCHA e EDSON ANTONIO LENZI FILHOjunto à INTERPOL.
A presente decisão tem força de mandado de Prisão.
Expeça-se o Mandado de Prisão junto ao BNMP.
Cientifique-se a autoridade policial.
Intime-se o Ministério Público.
pós o cumprimento das diligências, voltem-me os autos conclusos paralevantamentodo
A
sigilo do feito.
CUMPRA-SE IMEDIATAMENTE.
Recife/PE, data da assinatura eletrônica.
17