AO JUÍZO DA 200ª VARA DO TRABALHO DE SÃO  DA REALIDADE DOS FATOS:

PAULO

1. PRELIMINARMENTE:

Nobre julgador, julgue conforme vosso entendimento a

preliminar de incompetência absoluta da Justiça do Trabalho
em relação ao pedido de recolhimento das contribuições
previdenciárias referentes aos anos de 2018 e 2019.
Processo Nº 0101010-50.2020.5.02.0200

Diante o artigo 114, inciso VII, da Carta Magna, compete à

Justiça do Trabalho processar e julgar a execução, de ofício,
das contribuições sociais previstas no art. 195, I, a , e II, e
AUDITORIA PENTE FINO S.A, empresa individual, seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que
inscrita no CNPJ sob nº xx.xxx.xxx/xxxx-xx, situada proferir.
(endereço completo), por sua advogada que esta
subscreve (procuração anexa), vem, respeitosamente Neste sentido, o entendimento contido no item I da Súmula
perante Vossa Excelência, com base no Art. 847 da nº 368 do TST, dispões que, a competência da Justiça do
CLT, apresentar Trabalho, quanto à execução das contribuições
previdenciárias, limita-se às sentenças condenatórias em
pecúnia que proferir e aos valores, objeto de acordo
CONTESTAÇÃO homologado, que integrem o salário-de-contribuição.

Desta feita, o pedido não é de competência deste judiciário e

é improcedente.
à Reclamação Trabalhista ajuizada por ÉRICA GRAMA
VERDE, pelas razões de fato e de direito a seguir 2. DO CONTRATO DE TRABALHO:
expostas:

A Reclamante foi contratada o cargode gerente do setor de

1. SÍNTESE DAS ALEGAÇÕES DA

auditoria de médias empresas em 29/09/2011, o pagamento
salarial era realizado mensalmente, de R$ 20.000,00 (vinte
RECLAMANTE:
milreais), acrescido de gratificação de função de R$
10.000,00 (dez mil reais), por tratar-se de um cargo de
A Reclamante em sua inicial alega que foi admitida pela
confiança como previsto no Art. 62, inciso II, da CLT.
Reclamada para exercer o cargode gerente do setor de
auditoria de médias empresas em 29/09/2011, e fez seu
3. DO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS, DAS
pedido de demissão em 07/01/2020.
HORAS EXTRAS e SUPRESSÃO DE INTERVALO:

Alega ainda que é credora de depósitos do FGTS, FGTS

Não há que se falar em direito à indenização de 40% sobre o
sobre verbas rescisórias emulta de 40%,aviso prévio e
FGTS, haja vista que a autora pediu demissão,e tal pretensão
salários correspondentes, horas extras, intervalo de
é incabida diante do disposto no Art. 18, § 1º, da Leinº
intrajornada, adicional de periculosidade, equiparação
8.036/90.
salarial, e o recolhimento do INSS nos anos de 2018 e
2019.
Sendo assim, conforme o fato do pedido de demissão
realizado pela reclamante, pugna-se pela improcedência do
A Reclamatória não merece procedência, conforme será
pedido.
demonstrado a seguir.
 4. DO REQUERIMENTO:
Ademais, como já exposto inicialmente a reclamada foi
contratada como cargo de confiança, nos moldes do Art.
Isto posto e mais que dos autos consta, requer a total
62, inciso II, da CLT e neste sentido, não há que se falar
improcedência dos pedidos de reclamação trabalhista
em pagamento de horas extras, tão pouco supressão de
ajuizada pela Reclamante bem como sua condenação ao
intervalo.
pagamento das custas e demais cominações legais.

Ante o exposto, o pedido de pagamento das horas extras

Requer ainda que na hipótese de procedência de algum
merece ser julgado integralmente improcedente, bem
pedido, sejam abatidos todos os valores já pagos para que
como, as integrações e reflexos nos consectários de
não haja enriquecimento ilícito do Reclamante.
direito, posto que, em não havendo a condenação no
pagamento do principal, não há que se cogitar no
Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de
pagamento do acessório.
provas em direito admitidas, sem exceção de nenhuma delas,
inclusive com o depoimento pessoal do Reclamante, oitiva de
1. DOS PRÊMIOS, ALEGAÇÃO DE
testemunhas, juntada de novos documentos e demais provas
PERICULOSIDADE E EQUIPARAÇÃO SALARIAL
que se fizerem necessárias.

A autora, alega que deve-se integrar as gratificações à

Nestes termos,
sua remunueração. Porém, ainda que os prêmios fossem
Pede Deferimento.
habituais, eles não integram asua remuneração principal
conforme previsão legal expressa no Art. 457, § 2º, da
Local e data.
CLT, bem como, já exposto, diz respeito ao seu cargo de
confiança.
Nome do advogado(a).
nº da OAB
Além disso, no que diz respeito à periculosidade retratada
na exordial, trata-se de mais um pedido que não deve ser
acolhido, porque a situação narrada não configura o
pagamento do adicional, segundo o Art. 193 da CLT, haja
vista que o seu labor propriamente dito não traz perigos à
sua vida e é somente uma condição inerente ao bairro,
que não compete a Justiça do Trabalho solucionar.

Tem-se ainda que diante do disposto no do Art. 461, § 1º,

da CLT, não há cabimento em conceder o pedido de
equiparação salarial, vez que, a modelo tem mais de 2
anos na função.

Por todo o exposto, esta reclamada pugna pela

improcedência total do pedido principal e seus reflexos.

2. DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA:

Pugna-se pela improcedência dos pedidos da Reclamante,

vez que , se devidos, limitam-se a 15%, na forma doArt.
791-A da CLT.
 Em decorrência do acidente, o Reclamante foi socorrido
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DO e conduzido ao hospital público, onde recebeu
TRABALHO DA ___ VARA DO TRABALHO DE atendimento médico e precisou passar por uma
LINHARES/ES intervenção que resultou em cicatrizes permanentes na
cabeça, testa e face.

HEITOR AGULHAS, brasileiro, [estado civil], [profissão], Além das lesões físicas, o Reclamante sofreu danos
portador do CPF [CPF] e RG [RG], residente e domiciliado psicológicos em decorrência do evento, necessitando de
na [Endereço Completo], vem, por meio de seu advogado sessões de terapia no valor de R$ 2500,00, os quais
[Nome do Advogado], inscrito na OAB/[UF] sob o número foram custeados por ele próprio, uma vez que teve seu
[Número da OAB], com escritório profissional na plano de saúde cancelado pela Reclamada após o
[Endereço do Escritório], propor a presente: acidente.

O Reclamante ficou afastado do trabalho em benefício

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA COM PEDIDO DE previdenciário por acidente do trabalho (auxílio por
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, incapacidade temporária acidentária), sendo que, após
ESTABILIDADE PROVISÓRIA E REINTEGRAÇÃO AO três meses, recebeu alta médica e retornou à empresa.
EMPREGO No entanto, foi dispensado sem justa causa no mesmo
dia de seu retorno ao trabalho.

DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

em face da sociedade empresária PORCELANA
ORIENTAIS LTDA, pessoa jurídica de direito privado,
inscrita no CNPJ sob o número [CNPJ], com sede na O Reclamante fundamenta sua pretensão nos seguintes
[Endereço Completo], pelas razões de fato e de direito a dispositivos legais:
seguir expostas:

Artigo 7º, XXVIII, da Constituição Federal, que dispõe

I. DOS FATOS sobre a proteção ao trabalhador em face de acidentes de
trabalho e a estabilidade provisória decorrente de tal
evento.
O Reclamante, Heitor Agulhas, foi admitido pela
Reclamada em 26/10/2020, para exercer a função de Artigos 186 e 927 do Código Civil, que tratam da
vendedor na unidade localizada em Linhares/ES, responsabilidade civil objetiva do empregador por danos
percebendo, em média, remuneração equivalente a 1,5 causados a seus empregados no exercício do trabalho.
salário-mínimo por mês, a título de comissão.
Súmula 378 do Tribunal Superior do Trabalho (TST),
Em janeiro de 2022, o proprietário da Reclamada que estabelece o direito à estabilidade provisória no
resolveu instalar duas prateleiras na loja, acima do emprego em caso de acidente de trabalho.
balcão de atendimento, com o objetivo de expor mais
produtos. No entanto, as prateleiras foram mal instaladas Artigos 479 e 487 da Consolidação das Leis do Trabalho

pelo proprietário, o que resultou em seu desabamento no (CLT), que tratam da rescisão do contrato de trabalho

dia seguinte, atingindo violentamente a cabeça do sem justa causa e do direito às verbas rescisórias.

Reclamante enquanto ele estava no local de trabalho,

causando-lhe lesões graves e permanentes.
 Requer-se, ainda, a produção de todas as provas admitidas
II. DOS PEDIDOS em direito, especialmente a documental, testemunhal e
pericial, a fim de comprovar os fatos alegados.

Diante do exposto, requer-se:

Por fim, requer-se a procedência dos pedidos, condenando-
se a Reclamada ao pagamento das indenizações pleiteadas e
demais direitos do Reclamante.
a) A concessão da estabilidade provisória ao Reclamante,
nos termos do art. 118 da Lei nº 8.213/91, desde a data
do acidente até 12 meses após a cessação do auxílio- Dá-se à causa o valor de R$ [Valor a ser Determinado pelo

doença acidentário, com consequente reintegração ao Juízo] para fins meramente fiscais.

emprego ou pagamento dos salários e demais direitos

correspondentes;
Nestes termos, pede deferimento.
b) Indenização por danos morais no valor de [Valor a ser
Determinado pelo Juízo], em razão das lesões físicas e
psicológicas sofridas pelo Reclamante, bem como pela
[Local] [Data]
injusta dispensa sem justa causa após o retorno ao
trabalho;

[Nome do Advogado]
c) Indenização por danos materiais no valor de R$ 3850,00,
referente aos gastos com medicamentos e terapias
realizadas pelo Reclamante em decorrência do acidente
de trabalho. OAB/SP [Número da OAB]

d) Pagamento das verbas rescisórias devidas ao Reclamante,

nos termos da legislação trabalhista, com base na
remuneração média percebida pelo Reclamante.

e) Reconhecimento da estabilidade provisória no emprego e

consequente reintegração ao emprego ou pagamento dos
salários e demais direitos correspondentes, desde a data
do acidente até 12 meses após a cessação do auxílio-
doença acidentário.

f) Custas processuais e honorários advocatícios, nos termos

da lei.

III. DOS REQUERIMENTOS FINAIS

a) Requer-se a notificação da Reclamada para, querendo,

apresentar defesa, sob pena de revelia.