Recursos

Profa. Dra. Marcia Medina

 Princípios

1) Duplo grau de jurisdição: é previsão

normativa contida em um sistema jurídico
para que as decisões judiciais de um
processo possam ser submetida, por
intermédio de um recurso voluntário ou de
ofício, a um novo julgamento por órgão
judicial, geralmente colegiado, e
hierarquicamente superior.
 Obs: Convenção Americana sobre Direitos
Humanos (ratificada pelo Brasil – Dec.
678/1992) assegura em seu art. 8º, § 10, a
toda pessoa o “direito de recorrer da
sentença para juiz ou tribunal superior”.

2) Taxatividade: todos os recursos devem estar

previstos em lei.
- embargos de declaração: art. 897-A CLT
- recurso ordinário: art. 895 CLT
- agravo de instrumento: art. 897, CLT
- recurso de revista: arts. 896 e 896-A CLT
- embargos no TST: art. 894 CLT
- agravo de petição: art. 897, “a” e §§ CLT
- recurso de revisão (pedido de revisão): art. 2º L.
5.584/1970
- agravo regimental: previsto no Regimento Interno dos
tribunais
- recurso extraordinário: art. 102, III da CF

- Obs: Sum. 283, TST. O recurso adesivo é compatível

com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8
(oito) dias, nas hipóteses de interposição de recurso
ordinário, de agravo de petição, de revista e de
embargos, sendo desnecessário que a matéria nele
veiculada esteja relacionada com a do recurso
interposto pela parte contrária.
3)Princípio da unirrecorribilidade (singularidade
ou unicidade recursal): não permite a
interposição simultânea de mais de um recurso
contra a mesma decisão. Ex: não posso opor
ED e logo em seguida, sem esperar reforma ou
não da decisão, interpor RO.

4) Princípio da variabilidade recursal: parte da

doutrina defende que posso variar de recurso
dentro do prazo legal.
Poderia o recorrente modificar o recurso
interposto em determinado prazo.
- A interposição de um recurso representaria
a desistência tácita do primeiro.
- Fundamento: princípios da simplicidade,
informalidade, jus postulandi e economia
processual.
- Esse princípio tinha por base legal o CPC
de 1939. Com CPC de 1973 deixou de
existir essa hipótese.
- Corrente minoritária aceita esse princípio.
- Interposição de um novo recurso contra a
mesma decisão no mesmo prazo recursal
consubstancia a preclusão consumativa.
5) Princípio da irrecorribilidade IMEDIATA das
decisões interlocutórias

Art. 893, § 1º, CLT. Os incidentes do

processo são resolvidos pelo próprio Juízo
ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do
merecimento das decisões interlocutórias
somente em recursos da decisão definitiva.

- regra: não cabimento do recurso imediato

(direto). É cabível o recurso mediato ou
indireto (recurso no momento da decisão
definitiva)
 Fundamentos: princípio da celeridade e
efetividade processuais.

Conceito de decisão interlocutória:

Art. 203 § 1o CPC. Ressalvadas as disposições

expressas dos procedimentos especiais,
sentença é o pronunciamento por meio do qual
o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe
fim à fase cognitiva do procedimento comum,
bem como extingue a execução. § 2o Decisão
interlocutória é todo pronunciamento judicial de
natureza decisória que não se enquadre no § 1o
Ex: não concessão de liminar no pedido de
tutela antecipada antes da decisão da
sentença. Cabe agravo de instrumento?

- Não

Sum. 414, II - No caso da tutela antecipada

(ou liminar) ser concedida antes da
sentença, cabe a impetração do mandado de
segurança, em face da inexistência de
recurso próprio.
 Exceções ao princípio da irrecorribilidade imediata
das interlocutórias:

Sum. 214 TST traz as seguintes exceções:

a) decisão de TRT contrária à súmula ou OJ do TST;

Cabe recurso contra os acórdãos de decisões
interlocutórias que decidem contrariamente à súm.
ou OJ, anulando a decisão a quo e devolvendo os
autos à vara de origem. (ex: RR para o TST contra
acórdão de TRT na situação já descrita)
b) que aceita impugnação por recurso para o
mesmo tribunal (ex: relator de um recurso no TRT
concede liminar – decisão interlocutória que
comporta agravo regimental ou interno);

c) que acolhe exceção de incompetência territorial

com a remessa a TRT distinto daquele ao qual se
vincula o juízo que foi excepcionado. (cabe RO)

Art. 799, § 2º, CLT. Das decisões sobre exceções

de suspeição e incompetência, salvo, quanto a
estas, se terminativas do feito, não caberá
recurso, podendo, no entanto, as partes alegá-las
novamente no recurso que couber da decisão final.
6) Princípio da fungibilidade ou conversibilidade:
permite que o juiz conheça de um recurso que
foi erroneamente interposto como se fosse o
recurso cabível.

3 requisitos:

- inexistir erro grosseiro

- dúvida plausível quanto ao recurso cabível
- o recurso interposto erroneamente deve
obedecer o prazo do recurso cabível.
OJ. 69, SDI – II. FUNGIBILIDADE RECURSAL.
INDEFERIMENTO LIMINAR DE AÇÃO
RESCISÓRIA OU MANDADO DE SEGURANÇA.
RECURSO PARA O TST. RECEBIMENTO COMO
AGRAVO REGIMENTAL E DEVOLUÇÃO DOS
AUTOS AO TRT. Recurso ordinário interposto
contra despacho monocrático indeferitório da
petição inicial de ação rescisória ou de mandado
de segurança pode, pelo princípio de fungibilidade
recursal, ser recebido como agravo regimental.
Hipótese de não conhecimento do recurso pelo
TST e devolução dos autos ao TRT, para que
aprecie o apelo como agravo regimental.
7) Princípio da proibição da reformatio in pejus: é
vedado ao tribunal, no julgamento de um recurso,
proferir decisão mais desfavorável ao recorrente, do
que aquela recorrida.

2 Requisitos:
- sucumbência recíproca (porque se uma das partes
sucumbir integralmente, não há como o recurso
piorar sua situação que já é a pior possível)
- recurso de somente uma das partes, pq se ambas as
partes recorrerem, a devolução da matéria para o
Tribunal será integral, e a eventual piora na situação
de uma das partes decorrerá não de seu próprio
recurso, mas do julgamento do recurso da parte
contrária.
8) Uniformidade de prazo para recurso:

8 dias
- recurso ordinário: art. 895 CLT
- agravo de instrumento: art. 897, CLT
- recurso de revista: arts. 896 e 896-A CLT
- embargos no TST: art. 894 CLT
- agravo de petição: art. 897, “a” e §§ CLT
- recurso de revisão (pedido de revisão):
art. 2º L. 5.584/1970 – 48 horas

- agravo regimental: depende do RI do

Tribunal

- recurso extraordinário: art. 102, III da CF:

15 dias

- embargos de declaração: art. 897-A CLT: 5

dias
 Efeitos dos Recursos

1) Efeito devolutivo
Art. 899, CLT. Os recursos serão
interpostos por simples petição e terão
efeito meramente devolutivo, salvo as
exceções previstas neste Título, permitida
a execução provisória até a penhora.

Conceito: consiste em submeter a matéria

recorrida a um novo julgamento.
a) Efeito devolutivo amplo: As partes querendo,
podem devolver ao órgão hierarquicamente
superior todas as matérias que foram postas
em discussão na instância.

- Está voltada para os litigantes do processo;

- Limites: os dados pela pet. inicial e defesa;
- Art. 1.013 CPC. A apelação devolverá ao
tribunal o conhecimento da matéria
impugnada.
b) Efeito devolutivo em profundidade: as partes
escolhem quais matérias querem recorrer. É
extensão dada pelo recorrente no recurso.

Devolve ao Tribunal todas as teses envolvendo

os pedidos da ação, mesmo que não tenham
sido aclaradas na sentença, nem nas
contrarrazões do recurso.
Está voltada para o órgão julgador.
Art. 1.013, § 2º, CPC. Quando o pedido ou a
defesa tiver mais de um fundamento e o juiz
acolher apenas um deles, a apelação devolverá
ao tribunal o conhecimento dos demais.
Ex: empregada cometeu desídia (desleixo, descaso) e
improbidade (desonesto).
RT -> reversão da dispensa por justa causa.
Contestação da empresa -> reclamante foi dispensada por
justa causa por incorrer em 2 faltas graves: desídia e
improbidade.
Sentença -> improcedente o pedido do reclamante pq
cometeu ato de improbidade.
RO -> reforma da sentença pq não praticou ato de
improbidade.
CRRO -> mantida sentença pq praticou ato de improbidade.
Portanto: limite RO : reversão da justa causa.
Acórdão: manteve a sentença, mas disse que não ocorreu
improbidade e sim desídia.
Súmula nº 393 do TST. RECURSO ORDINÁRIO.
EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE. ART.
1.013, § 1º, DO CPC DE 2015. ART. 515, § 1º, DO
CPC DE 1973.

I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso

ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do
CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973),
transfere ao Tribunal a apreciação dos
fundamentos da inicial ou da defesa, não
examinados pela sentença, ainda que não
renovados em contrarrazões, desde que
relativos ao capítulo impugnado.
2) Efeito translativo: Tribunal pode conhecer de
ofício matérias de ordem pública, não
tratadas no recurso.

Fundamento: 1013 § 1o CPC. Serão, porém,

objeto de apreciação e julgamento pelo
tribunal todas as questões suscitadas e
discutidas no processo, ainda que não
tenham sido solucionadas, desde que
relativas ao capítulo impugnado.
Ex: hipóteses do art. 485, §3º CPC
Ex: art. 337, §5º CPC.
3) Efeito regressivo: é a possibilidade do
juízo retratar-se ou reconsiderar sua
decisão.

É o efeito típico dos agravos no processo

do trabalho: agravo de instrumento e
agravo regimental.

No Proc. Civil: arts. 331 CPC.

4) Efeito substitutivo: decisão recorrida é
substituída apenas no que for objeto do
recurso pelo acórdão do Tribunal ad
quem, mesmo que confirme a decisão
pelos próprios fundamentos.

Art.1008 CPC. O julgamento proferido

pelo tribunal substituirá a sentença ou a
decisão recorrida no que tiver sido objeto
de recurso.
5) Efeito suspensivo: é a qualidade do recurso que
adia a produção dos efeitos da decisão impugnada
assim que interposto o recurso, qualidade que
perdura até que transite em julgado a decisão
sobre o recurso.

Por meio desse efeito não se admite a execução

provisória do julgado.

Esse efeito não se aplica ao processo do

trabalho, porque o recurso não tem o condão de
impedir a execução provisória da decisão.
6) Efeito extensivo: decisão judicial deve ser uniforme
para todos os litisconsortes.

Art. 1.005. CPC. O recurso interposto por um dos

litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou
opostos os seus interesses.
Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o
recurso interposto por um devedor aproveitará aos
outros quando as defesas opostas ao credor lhes
forem comuns.
Sum. 128, III, TST. Havendo condenação solidária de
duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado
por uma delas aproveita as demais, quando a empresa
que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da
lide.
7) Efeito expansivo: permite ao Tribunal nos
casos em que a sentença tenha julgado
extinto o processo por ausência de
pressupostos processuais ou condições
da ação adentre no julgamento da lide
quando a demanda versar sobre matéria
de direito ou estiver em condições de
imediato julgamento. (art. 1.003 § 3º, CPC
- alterações).
 Pressupostos de admissibilidade

1) Pressupostos subjetivos (intrínsecos) 

dizem respeito aos atributos do recorrente.

a) legitimidade: habilitação outorgada por lei a

pessoa natural ou jurídica que tenha
participado, como parte, do processo, ainda
que revel.

Além das partes originárias, possuem

legitimidade como 3º interessado:
- Sucessor ou herdeiro (art. 10 e 448 CLT);
- Empresa condenada solidária ou
subsidiariamente;
- Subempreiteiro, empreiteiro principal e
dono de obra;
- Sócios de fato nas sociedades não
juridicamente constituídas;
- Litisconsortes e assistentes;
- Substituto processual;
- MP
b) Capacidade  o recorrente tem que mostrar-se
capaz no momento da interposição do recurso
(art. 3º, 4º e 5º CC).

c) Interesse  repousa no binômio utilidade e

necessidade

Maioria doutrina: é necessário sucumbência

para ter interesse

Mas, alguns entendem que mesmo não

sucumbente, a parte tem direito a
pronunciamento sobre todas as questões.
2) Pressupostos extrínsecos (objetivos)

a) Recorribilidade do ato
b) Adequação
c) Tempestividade
d) Regularidade de representação
e) Preparo: custas + depósito
 TEMPESTIVIDADE

DL 779/1969 - Art. 1º Nos processos perante a Justiça do

Trabalho, constituem privilégio da União, dos Estados, do
Distrito Federal, dos Municípios e das autarquias ou
fundações de direito público federais, estaduais ou
municipais que não explorem atividade econômica:
III - o prazo em dobro para recurso;

OJ 192, SDI – I. EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

PRAZO EM DOBRO. PESSOA JURÍDICA DE DIREITO
PÚBLICO. DECRETO-LEI Nº 779/69.
É em dobro o prazo para a interposição de embargos
declaratórios por Pessoa jurídica de direito público.
 Depósito Recursal

- Natureza de garantia do juízo

- Reclamante não faz, em regra beneficiário da JG
- Só faz depósito quem é reclamado ou tomador de
serviços, em regra

- E se reclamado for trabalhador?

Art. 899, § 4º, CLT. § 4o O depósito recursal será
feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os
mesmos índices da poupança.
(Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)
Recursos que exigem depósito: RO, RR,
Embargos ao TST, RE, RO em rescisória e
Agravo de Instrumento (50%)

Art. 899, §11. O depósito recursal poderá ser

substituído por fiança bancária ou seguro
garantia judicial.

Valor do depósito: depositará o valor da

condenação ainda não depositado até o limite
do teto estabelecido pelo TST
 Se todo o valor da condenação foi depositado,
no próximo recurso não deposita nada.

Sentença: R$ 40.000,00
RO reclamada: R$ 12.665,14
RR reclamada: R$ 25.330,28 (já tinha
depositado R$ 12.665,14)
Embargos no TST: portanto, para os Embargos
depositar´somente a diferença faltante para os
R$ 40.000,00 da condenação (R$ 2.004,58).
Ex: depósito recursal no Ag. Instr.

Sentença: condenação em R$ 7.598,21.

RO reclamada: depósito de R$ 7.598,21.

Juiz não admite RO: cabe Ag Inst. 

depósito de ?

(R$ 0,00)
 Natureza dos Recursos

1) Recursos de natureza ordinária: RO e AG.

Petição
Objetivo: revisão da decisão.
Matérias: fatos, provas e direito

2) Recursos de natureza extraordinária: RR,

Emb. ao TST e RE.
Objetivo: uniformização de jurisprudência
Matérias: só matéria de direito (sum. 126 TST)
 Recurso Ordinário

I) Cabimento

a) contra sentença (decisões terminativas ou

definitivas)

a) Decisão do TRT em ação de competência

originária
 RO no Procedimento Sumaríssimo

- Relator deve liberar o RO no prazo

máximo de dez dias, e a Secretaria do
Tribunal ou Turma colocá-lo
imediatamente em pauta para julgamento;
- sem revisor;
- Parecer oral do MPT;
 Reexame necessário

Art. 1º Nos processos perante a Justiça do Trabalho,

constituem privilégio da União, dos Estados, do Distrito
Federal, dos Municípios e das autarquias ou fundações
de direito público federais, estaduais ou municipais que
não explorem atividade econômica:
V - o recurso ordinário "ex officio" das decisões que lhe
sejam total ou parcialmente contrárias;

- É prerrogativa processual, com objetivo de conceder

maior segurança jurídica às lides que envolvem
patrimônio público;
- Sentença só produz efeitos depois de confirmada pelo
Tribunal.
- Não é recurso, logo, não comporta contrarrazões nem recurso
adesivo.

Sum. 303, TST - I - FAZENDA PÚBLICA. REEXAME

NECESSÁRIO (nova redação em decorrência do CPC de
2015) - Res. 211/2016, DEJT divulgado em 24, 25 e
26.08.2016
I - Em dissídio individual, está sujeita ao reexame necessário,
mesmo na vigência da Constituição Federal de 1988, decisão
contrária à Fazenda Pública, salvo quando a condenação não
ultrapassar o valor correspondente a: a) 1.000 (mil) salários
mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações
de direito público; b) 500 (quinhentos) salários mínimos para
os Estados, o Distrito Federal, as respectivas autarquias e
fundações de direito público e os Municípios que constituam
capitais dos Estados; c) 100 (cem) salários mínimos para
todos os demais Municípios e respectivas autarquias e
fundações de direito público.
 RECURSO DE REVISTA

RR é cabível apenas em dissídios individuais do

trabalho.
Hipóteses

Sentença  RO  RR  Emb. TST  RE

juiz TRT TST TST STF
(Turma) (SDI)

Sentença  AP  RR  Emb. TST  RE

juiz TRT TST TST STF
(Turma) (SDI)
 Hipóteses específicas cabimento

a) No procedimento ordinário (art. 896 CLT):

1) Acórdão do TRT em RO contrariar:

- outro TRT;
- acórdão SDI;
- CF;
- Lei federal;
- Súmula ou Oj do TST;
- Súmula vinculante do STF (Lei 13.015/2014);
2) Acórdão do TRT em RO conceder a:

L. Estadual interpretação diferente

ACT do que houver dado:
CCT - acórdão de outro TRT
SN - acórdão da SDI
Reg. Empresa - súm e oj.

-----------------------
de aplicação na área de jurisdição de + de 1
TRT
b) No procedimento sumaríssimo, cabe RR:
- Quando contrariar CF;
- Quando contrariar súmula do TST ou súmula
vinculante STF (Lei 13.015/2014).

Obs: não cabe quando contrariar oj (sum. 442 TST)

c) Na execução:
Só cabe RR quando ofender a CF
 Embargos ao TST

1) Embargos de divergência  para a SDI julgar

Cabem de decisão de Turma do TST:

- que contrariar acórdão de outra Turma

- que contrariar acórdão da SDI
- que contrariar sum TST, OJ TST e Sum Vinculante
STF. (Lei 13.015/2014).
2) Embargos infringentes  para a SDC julgar

Dissídio coletivo  TST  sentença normativa

 E. Infringentes
Dissídio coletivo  TRT  sentença normativa
 RO art. 895, II da CLT.

- Emb. Infringentes: são cabíveis apenas em

dissídios coletivos de competência originária
do TST (dissídios que extrapolam a
competência territorial dos TRTs);
- Acórdão não unânime;
- Juízo a quo (1º admissibilidade): Ministro
Presidente TST
- Juízo ad quem (2º admissibilidade): SDC
 Agravo de Instrumento

- É cabível contra despacho denegatório de

seguimento de recurso no juízo a quo.
- Serve para utilizar no transporte de recurso
de um juízo para outro:
Ex: Pres. TRT (1º admissibilidade) “tranca”
RR.
Cabe Ag. Inst. Para TST analisar.
Ex 2: No TST, Relator ao analisar os
pressupostos de admissibilidade, nega
seguimento do RR.
Cabe: Ag. Regimental para Turma revisar
decisão do Relator.

- Seja porque não conheceu o recurso;

- Seja porque indeferiu Pet. Inicial;
- Seja porque julgou monocraticamente a causa.

Obs. 2: Ag. Inst. será julgado pelo Tribunal

competente para julgar o recurso trancado.
Obs. 1: Art. 897, § 2º, CLT. O agravo de
instrumento interposto contra o despacho
que não receber agravo de petição não
suspende a execução da sentença.
 Embargos de Declaração

Art. 897-A, CLT. Caberão embargos de

declaração da sentença ou acórdão, no
prazo de cinco dias, devendo seu
julgamento ocorrer na primeira audiência ou
sessão subseqüente a sua apresentação,
registrado na certidão, admitido efeito
modificativo da decisão nos casos de 1)
omissão e 2) contradição no julgado e 3)
manifesto equívoco no exame dos
pressupostos extrínsecos do recurso.
1) sanar omissão, obscuridade ou contradição da
decisão (para esclarecer ou complementar o
julgado).

2) obter efeito modificativo do julgado em caso de

omissão, contradição, ou manifesto equívoco no
exame dos pressupostos de admissibilidade
recursal (com base nesse efeito é possível
reformar ou modificar o julgado)

3) prequesionar determina matéria não apreciada

na decisão, com objetivo de futura interposição de
recursos de natureza extraordinária (RR, ETST e
RE)
- Interrompe prazo para as 2 partes;

- Isento de preparo (custas e depósito);

- OJ 142, SDI. EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO.
VISTA À PARTE CONTRÁRIA. I - É passível
de nulidade decisão que acolhe embargos
de declaração com efeito modificativo sem
que seja concedida oportunidade de
manifestação prévia à parte contrária.
 Recurso Adesivo

- É uma forma de interposição do recurso principal;

- Possui natureza acessória;
- Sum. 283, TST. RECURSO ADESIVO.
PERTINÊNCIA NO PROCESSO DO TRABALHO.
CORRELAÇÃO DE MATÉRIAS. O recurso adesivo
é compatível com o processo do trabalho e cabe,
no prazo de 8 (oito) dias, nas hipóteses de
interposição de recurso ordinário, de agravo de
petição, de revista e de embargos, sendo
desnecessário que a matéria nele veiculada
esteja relacionada com a do recurso interposto
pela parte contrária.
 Requisitos para cabimento

- Sucumbência recíproca;
- Recorrente não poderá ter interposto recurso
principal;
- RA deverá ser interposto no prazo das
contrarrazões do recurso principal;
- Subordina-se ao recurso principal;
- RA deve observar os mesmos pressupostos
recursais e o mesmo trâmite processual do rec.
principal.
- Há necessidade de custas e depósito recursal.
 Ação Rescisória

Decisão Ajuízo AR RO julgado por

Sentença TRT TST

VT

Acórdão TRT TST

TRT

Acórdão TST xxxx

TST
 Mandado de Segurança

Autoridade
coatora juiz TRT TST

AFT MS RO

Juiz xxxxx MS RO

TRT Xxxxx MS RO

TST Xxxxx xxxxxx MS

(não cabe RO)