Docente

Laryssa Preato

Contato Direito Processual

laryssapreato@[Link]

Período letivo
Civil III - Execução
1 º semestre 2024

Carga horária
40 horas
Detalhes
Sexta-feira, das 18h50 às 20h50

do curso
1 bimestre - unidades 1 ao 5

2 bimestre - unidades 6 ao 10
 EMENTA
1 º BIMESTRE 2º BIMESTRE

Liquidação de sentença. Cumprimento de sentença.

Cumprimento provisório da sentença. Cumprimento definitivo da
Teoria Geral da Execução: Conceito e Princípios:
sentença que reconheça a exigibilidade: de obrigação de fazer e
efetividade da execução forçada, Menor sacrifício
não fazer; de entrega de coisa; de quantia certa. Cumprimento
possível do executado (menor onerosidade),
da sentença de alimentos. Cumprimento de sentença contra a
Contraditório, Desfecho único, Devido processo legal,
Fazenda Pública. Do Processo de Execução: Espécies de
interesse, disponibilidade, resultado, tipicidade,
Execução e Responsabilidade patrimonial. Quanto aos meios
patrimonialidade. Competência. Legitimidade ativa e
executórios. Quanto à forma de efetivação. Quanto à
passiva: ordinária, primária, superveniente;
estabilidade do título. Execução por quantia certa contra devedor
extraordinária. Intervenção de terceiros. Pressupostos
solvente. Fase inicial. Penhora, depósito, avaliação e alienação
subjetivos do juiz na execução civil. Pressupostos
judicial e por iniciativa particular. Adjudicação, usufruto e
processuais específicos necessários a qualquer
entrega do dinheiro. Remição da execução e remição de bens;
execução. Título executivo judicial e extrajudicial.
suspensão e extinção da execução. Execução por quantia certa
Inadimplemento de obrigação certa. Liquidez, certeza
contra devedor insolvente. Execução para entrega de coisa certa
e exigibilidade. Responsabilidade patrimonial. Fraude
e incerta. Execução das obrigações de fazer e não fazer.
contra credores. Fraude de execução. Alienação de
Suspensão da execução e extinção da execução: Embargos do
bem penhorado.
executado; Impugnação; Exceção de pré-executividade; Ações
impugnativas autônomas; Extinção da execução.
 DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo José Carneiro da. Curso
de Direito Processual Civil: execução. [Link]. Salvador: JusPodivm,

Bibliografia 2018. v.5.

DONIZETTI, Elpídio. Curso Didático de Direito Processual Civil.

básica [Link]. São Paulo: Saraiva. 2019. [Minha Biblioteca]

THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. 52. ed.

Rio de Janeiro: Forense. 2019. v. 3. [Minha Biblioteca]
Agenda Unidade 1 – Teoria Geral da Execução - 01/03/2024
Conceito e Princípios: efetividade da execução forçada.

1º bimestre Unidade 2 – Requisitos da execução - 08/03/2024

Pressupostos processuais específicos necessários a qualquer execução. Título executivo
judicial e extrajudicial. Inadimplemento de obrigação certa. Liquidez, certeza e
exigibilidade. Competência.

Unidade 3 – Partes na Execução 22/03/2024

Legitimidade ativa e passiva: ordinária, primária, superveniente; extraordinária.
Intervenção de terceiros.

Unidade 4 – Responsabilidade patrimonial e Meios de Execução - 05/04/2024

Fraude contra credores. Fraude de execução. Alienação de bem penhorado.

12/04/2024 - Atividade avaliativa presencial.

Unidade 5 – Cumprimento de Sentença- 19/04/2024

Liquidação de sentença. Cumprimento de sentença. Cumprimento provisório da
sentença. Cumprimento definitivo da sentença que reconheça a exigibilidade: de
obrigação de fazer e não fazer; de entrega de coisa; de quantia certa. Cumprimento da
sentença de alimentos. Cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública.

26/04/2024 - Prova institucional.

Agenda
Unidade 6 – Regras Gerais das Execuções fundadas em título extrajudicial -
03/05/2024
Do Processo de Execução: Espécies de Execução e Responsabilidade patrimonial. Quanto

2º bimestre aos meios executórios. Quanto à forma de efetivação. Quanto à estabilidade do título.

Unidade 7 – Tipos de execução - 10/05/2024

Execução por quantia certa contra devedor insolvente. Execução para entrega de coisa
certa e incerta. Execução das obrigações de fazer e não fazer.

Unidade 8 – Embargos à execução - 17/05/2024

Embargos do executado; Impugnação; Exceção de pré-executividade; Ações impugnativas
autônomas; Devido processo legal.

24/05/2024 - Atividade avaliativa presencial

Unidade 9 – Formas de Satisfação da Execução - 07/06/2024

Penhora, depósito, avaliação e alienação judicial e por iniciativa particular. Adjudicação,
usufruto e entrega do dinheiro. Remição da execução e remição de bens; suspensão e
extinção da execução.

Unidade 10 – Encerramento do processo Executório - 14/06/2024

Suspensão da execução; Extinção da execução.

21/06/2024 - Prova institucional.

 1º bimestre

Prova Institucional – 7,00 Pontos

Data prevista: 26 de abril de 2024

Avaliação
Atividade Complementar – 3,00 Pontos
Data prevista: 12 de abril de 2024

Institucional 2º bimestre

Prova Institucional – 7,00 Pontos

Data prevista: 21 de junho de 2024

Atividade Complementar – 3,00 Pontos

Datas prevista: 24 de maio de 2024
Avaliação 29 a 30 de junho - Período de solicitação de prova
substitutiva no Portal Multivix.

substitutiva Após o dia 02/07 não poderá ser solicitada Prova

substitutiva, mesmo com o pagamento de Multa.
Unidade 1 Teoria Geral da
Execução
LIVRO II - DO PROCESSO DE EXECUÇÃO
Docente TÍTULO I - DA EXECUÇÃO EM GERAL
Laryssa Preato Art. 771 em diante CPC/2015
laryssapreato@[Link]
 “A atividade executiva pode ser definida como um
conjunto de atos praticados pelo Estado, com ou sem

Conceito o concurso da vontade do devedor, em que se invadirá

o seu patrimônio, realizando a vontade concreta do
direito material, consubstanciada em um título
executivo.“ (Haroldo Lourenço)
 Executar é materializar um direito a uma
prestação, por meio de uma conduta:

Conceito de fazer
de não fazer ou
de dar coisa (se divide em dar coisa
diversa de dinheiro e pagar quantia certa)
 PROCESSO DE CONHECIMENTO PROCESSO DE EXECUÇÃO

Petição inicial buscando o

reconhecimento de um direito; O direito está consolidado existe um
titulo executivo judicial (sentença ou
Contraditório e ampla defesa; decisão) ou titulo executivo extrajudicial;

Produção de Provas; Defesa do executado: Art. 917 CPC

Objetivo: resolver uma lide na Objetivo: garantir ao detentor do direito

qual ainda não se sabe quem tem a sua efetivação;
razão;
Sentença de extinção
Sentença de Mérito.
 Execução forçada fundada em título executivo
extrajudicial está respalda no artigo 771 do Código de
Processo Civil.

Execução Após a fase cognitiva (processo de conhecimento) ou

a apreciação do pedido inicial de execução (processo
de execução) que o não pagamento voluntário pelo
Forçada devedor ensejará uma participação ativa do Estado
como substituto, promovendo uma atividade que até
então competia tão somente ao devedor: satisfazer a
prestação ao credor.

o Estado intervém diretamente no patrimônio do

devedor a fim de efetivar o direito do credor.
 Por meio de quais formas o Estado- juiz realiza esta
intervenção?

Execução Da penhora online de valores; (sisbajud);

Forçada Da Penhora de Veículos; (renajud);

Infojud - consulta a declaração do imposto de renda;
Ofício a cartórios de imóveis.
 Princípio do “nulla executio sine titulo”;
Princípio da tipicidade dos títulos executivos

Princípios (“nulla titulus sine lege”);

Princípio da patrimonialidade;

do processo Princípio do desfecho único;

Princípio da disponibilidade da execução;
Princípio da utilidade;
de Execução Princípio da menor onerosidade;
Princípio da efetividade executiva;
Princípio do contraditório;
Princípio da atipicidade dos meios executivos;
Princípio do resultado;
Princípio da lealdade e boa-fé processual.
Princípio do “nulla executio sine titulo”
Princípio da tipicidade dos títulos executivos “nulla
titulus sine lege”

”É nula a execução sem o título, seja judicial ou extrajudicial”.

somente é título executivo aqueles que estejam previstos em lei;

O rol dos títulos é taxativo, pois a lei e o Código de Processo Civil

não atribuindo caráter executivo a algum documento, não há que
se falar em um título.

A execução coloca o executado em situação de desvantagem

processual e material.
 Princípio da patrimonialidade

Art. 789 do CPC - O devedor responde com todos os seus bens

presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações, salvo
as restrições estabelecidas em lei.

A responsabilidade do executado é patrimonial, e não sobre a

sua esfera pessoal;

Ausência de bens: art. 921, III, CPC;

Prisão civil na divida de alimentos (art. 528, § 5º, CPC).

Princípio do desfecho único

O único fim normal do processo de execução é a realização ou

satisfação do crédito exequendo.
Princípio da disponibilidade da execução
Art. 775. O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de
apenas alguma medida executiva.

Parágrafo único. Na desistência da execução, observar-se-á o seguinte:

I - serão extintos a impugnação e os embargos que versarem apenas

sobre questões processuais, pagando o exequente as custas processuais
e os honorários advocatícios;

II - nos demais casos, a extinção dependerá da concordância do

impugnante ou do embargante.

A parte exequente pode dispor livremente acerca do valor

exequendo;
Princípio da utilidade

O processo executivo deverá ser útil ao credor;

O princípio da utilidade se destaca como a justificativa da execução.

A ação executória deve ter competência, correspondendo ao direito

do exequente.

não usar o processo como objeto de vingança, para apenas prejudicar

o devedor sem trazer qualquer proveito prático ao credor.
 Princípio da menor onerosidade

Art. 805. Quando por vários meios o exequente puder promover a

execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o
executado.

Parágrafo único. Ao executado que alegar ser a medida executiva mais

gravosa incumbe indicar outros meios mais eficazes e menos onerosos,
sob pena de manutenção dos atos executivos já determinados.

Princípio que representa a aplicação da proporcionalidade no

processo de execução, na medida em que busca garantir não só a
efetividade da execução como também a preservação do patrimônio
do executado.
Princípio da efetividade executiva

O propósito da execução é efetivar o direito do autor, materializado

em um título executivo, cujo cumprimento é recusado pelo devedor.

O estado vale-se de seu poder para satisfazer direitos já

reconhecidos.

Observar regras e normas que os conduzam à satisfação do credor e

ao adimplemento, forçado ou sub-rogado, da obrigação.
Princípio do contraditório;

Para a doutrina : É um principio de “aspectos meramente formais” e à

“ciência da existência da ação judicial”, não atingindo o mérito em si,
tentando afastar e desconstituir os atributos de certeza, liquidez e
exigibilidade.
Princípio do contraditório;
“Declaração de certeza” é pressuposto antecedente ao exercício da
execução propriamente dita, considerando que a doutrina pensa que o
processo executório não é contraditório, entendendo que não se trata de
um “processo dialético”, por não debater o direito das partes, e, sim, por
ser meio de sujeição do devedor à realização da pena em que incorre por
não ter cumprido o direito já liquido e certo do devedor.

Humberto Theodoro Júnior, Curso de Direito Processual Civil, de 2005, v.

2, p. 8.

a defesa do devedor (com intuito de desconstituir a presunção que

reveste o título executivo judicial ou extrajudicial) não é apresentada nos
autos da execução, mas através de ação incidental autônoma, como tal
dos embargos à execução, ou por meio de incidente processual,
intitulado pela doutrina e pela jurisprudência exceção de pré-
executividade”. Misael Montenegro Filho
Princípio da atipicidade dos meios executivos;
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código,
incumbindo-lhe:

(...)

IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou

sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem
judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária;

Desconsideração da personalidade juridica, penhora do salário,

determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de
inadimplentes, restrição de circulação do bem por intermédio do
sistema RENAJUD
 Princípio da atipicidade dos meios executivos;
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
APLICAÇÃO DE MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. NECESSIDADE E
ADEQUAÇÃO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. 1.
Incumbe ao juiz, na função de dirigir o processo, determinar as medidas
necessárias à efetivação da tutela jurisdicional, inclusive no âmbito das ações
de execução para pagamento de quantia certa (art. 139, inc. IV, do CPC). 2. O
emprego da atipicidade das medidas executivas se justifica mediante
verificação da necessidade, que, por sua vez, se configura quando frustradas
todas as medidas executivas típicas, sob pena de afronta ao devido processo
legal. 3. A verificação da insuficiência dos meios processuais reputados
adequados pelo legislador, embora imprescindível, por si só, não alicerça a
adoção de meios executórios atípicos de forma aleatória e indiscriminada,
demandando ainda a verificação da adequação das medidas, de sorte que a
intervenção na esfera jurídica do devedor se mostre apta a atingir o objetivo
almejado, à luz do princípio da proporcionalidade. 4. Agravo conhecido e não
provido.
Acórdão 1278030, 07132274920208070000, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, Sétima Turma Cível, data de julgamento: 26/8/2020,
publicado no DJE: 10/9/2020.
Princípio do resultado;
O princípio do resultado simboliza a mais marcante diferença entre a
relação processual de conhecimento e a de execução. Enquanto que a
primeira é pautada pela isonomia entre os litigantes, na execução há a
predominância da posição processual do exequente (credor).

Ao exequente incumbe a indicação de bens do executado que se

sujeitarão à penhora. Tem ainda a prioridade na escolha da destinação
do bem penhorado, podendo optar por adjudicá-lo ou por proceder a
sua alienação forçada (seja judicial, ou por iniciativa particular, através
de corretor ou leiloeiro público).

A isonomia entre os litigantes não vige plenamente neste tipo de

relação processual, em razão da pressuposição de que o credor
demandante tem a razão já atestada e reconhecida ou presumida pelo
Estado.
Princípio do resultado;

É um princípio geral que se aplica em todas as áreas do Direito,

determinando que as partes devem agir de maneira honesta e
transparente em todos os aspectos do processo;

As partes devem colaborar com o juiz para que a demanda seja

solucionada da melhor forma possível;

fornecer informações precisas e relevantes, apresentar provas

consistentes e estar disponível para participar das audiências e
demais atos processuais;

as partes devem agir de maneira clara e objetiva, evitando práticas

que possam prejudicar o andamento da demanda ou gerar
desigualdade entre as partes.