PROCEDIMENTO
COMUM – PARTE 1
Profª. Giulia Christensen (@giuliachristensen)
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
Indeferimento da inicial AP
Improcedência liminar AP
Análise de tutela AI
Designação Audiência de Julgamento
Juízo de da aud. de conciliação e antecipado
PI Citação mediação (sem Defesa Réplica Sentença AP
admissibilidade conc. e med. do processo
acordo)
Julgamento parcial
de mérito Saneamento Audiência de
e organização instrução e Sentença AP
julgamento
Decisão
interlocutória
TJ
Monocrática
AI (agravo de Acórdão
instrumento)
Agravo interno
RESP REXT
O processo segue quanto
ao restante Acórdão
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
Petição inicial
• Trata-se de instrumento da demanda, porque através dela é que a
pessoa exerce o direito de demandar, isto é, materializa o direito de
ação.
• Ato formal → Requisitos legais para a sua admissão (art. 319, CPC):
✓Endereçamento;
✓Nome e qualificação das partes;
✓Fatos e fundamentos jurídicos;
✓Pedido;
✓Indicar as provas que pretende realizar;
✓Audiência de conciliação e mediação (art. 334, § 5º, CPC);
✓Valor da causa (art. 291 e ss).
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
PEDIDO
Trata-se do OBJETO do processo
IMEDIATO:
Trata-se do provimento jurídico que o autor MEDIADO:
quer do juiz (providência jurídica). Trata-se do bem da vida
Há três tipos: Declaração, condenação e pretendido, dos efeitos
constituição. práticos.
Ex.: Condenação ao pagamento do valor de R$ 10.000,00
(pedido imediato) (pedido mediato)
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
CUMULAÇÃO DE PEDIDOS
Cumulação de Cumulação de
Cumulação de pedidos pedidos
pedidos própria imprópria superveniente
(art. 327, CPC). (art. 329, 343, CPC).
(art. 326, CPC).
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
CUMULAÇÃO PRÓPRIA
Trata-se da “verdadeira” cumulação de pedidos,
tendo em vista que o autor faz mais de um pedido e
quer que todos sejam analisados pelo juiz.
Ex.: Pedido “A” E pedido “B”.
SIMPLES (sem relação entre os pedidos): SUCESSIVA (pedidos dependentes):
os pedidos cumulados são a análise do pedido posterior depende
independentes. necessariamente do acolhimento do
pedido anterior.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
CUMULAÇÃO IMPRÓPRIA
Neste caso, apesar de a parte formular mais de um
pedido, na realidade, a parte pretende obter um
pedido OU o outro.
Ex.: Pedido “A” OU pedido “B”
EVENTUAL OU SUBSIDIÁRIA: há ordem ALTERNATIVA: NÃO há ordem de
de preferência entre os pedidos. preferência entre os pedidos.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
CUMULAÇÃO superveniente
Ampliação do objeto da demanda já
durante o curso do processo.
Homogênea: feita pelo AUTOR Heterogênea: feita pelo RÉU
Reconvenção
•Até a citação do réu: o autor poderá
alterar do pedido independentemente de
anuência da parte contrária.
•Após a citação: o réu precisará anuir
para que seja possível alteração do
pedido inicial
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
Requisitos para a cumulação de PEDIDOS
1.Identidade de partes;
2.Pedidos compatíveis entre si;
3.Competência do juízo para todos os pedidos;
4.Identidade procedimental (mesmo rito) para todos os pedidos.
Quando para cada pedido corresponder tipo diverso de procedimento,
será admitida a cumulação se o autor empregar o PROCEDIMENTO
COMUM, sem prejuízo das técnicas processuais diferenciadas previstas
para cada rito.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
CONSIDERAÇÕES COMPLEMENTARES SOBRE PEDIDOS
• O pedido deve ser certo e determinado, via de regra.
• É possível que o pedido seja indeterminado, EXCEPCIONALMENTE:
→ Nas ações universais.
→ Quando não for possível determinar as consequências do fato (na inicial).
→ Quando a determinação do objeto ou do valor da condenação depender
de comportamento do réu.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
VALOR DA CAUSA
✓ Representação monetária do conteúdo econômico da demanda;
• Petição inicial deve NECESSARIAMENTE indicar um valor da causa;
• Na reconvenção também é necessário indicar valor da causa;
• O juiz pode controlar, DE OFÍCIO, o valor da causa;
• O réu poderá impugnar o valor da causa na contestação;
• O valor da causa possui dois efeitos importantes:
1.Custas;
2.Honorários advocatícios.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
VALOR DA CAUSA
•Importante: ler o art. 292.
•Na ação de alimentos a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor;
•Na ação em que há cumulação de pedidos a quantia correspondente à soma dos
valores de todos eles;
•Na ação em que os pedidos são alternativos o de maior valor;
•Na ação em que houver pedido subsidiário o valor do pedido principal.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
RETOMANDO...
Vamos ao juízo de admissibilidade?
Indeferimento da inicial AP
Improcedência liminar AP
Análise de tutela AI
PETIÇÃO JUÍZO DE
INICIAL ADMISSIBILIDADE
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
JUÍZO DE ADMINISSIBILIDADE DA Petição inicial
EMENDA DA INICIAL (ART. 321, CPC)
O juiz, ao verificar que a petição inicial NÃO preenche os requisitos ou que
apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de
mérito DETERMINARÁ que o autor, em 15 dias, a emende ou a complete,
indicando COM PRECISÃO o que deve ser corrigido ou completado.
Se a parte não corrigir o vício INDEFERIMENTO DA INICIAL.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
INDEFERIMENTO DA INICIAL (art. 330, CPC)
SEM resolução
do mérito
• Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
• I - for inepta;
• II - a parte for manifestamente ilegítima;
• III - o autor carecer de interesse processual;
• IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321. (106 - advogado; 321 - não atendida a
determinação de emenda ou complementação).
• Quando houver o indeferimento da inicial, o juiz NÃO resolverá o mérito (art. 485, I, CPC).
• NÃO há coisa julgada, podendo a ação ser reproposta desde que sanado o vício.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR (art. 332, CPC) COM resolução
do mérito
Nesse caso, o processo será julgado pelo mérito (art. 487, CPC)
Nas causas que DISPENSEM a fase instrutória, o juiz, INDEPENDENTEMENTE da citação do réu,
julgará liminarmente improcedente o pedido, quando contrariar:
1. Enunciado de súmula do STF e do STJ (e nas hipóteses do 927, para parte da doutrina = todos
os “precedentes qualificados”); (súmulas dos tribunais superiores)
2. Acórdão do STF e do STJ no julgamento de recursos repetitivos; (repetitivos dos tribunais
superiores);
3. Entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas ou assunção de
competência. (IRDR e IAC);
4. Súmula do Tribunal de Justiça local. (súmula do TJ local);
5. Prescrição e decadência. Em suma, basicamente, são duas hipóteses:
1- Matéria de direito + precedente;
2- Prescrição/Decadência.
Giovanna lallo marques Ventura -
[email protected] - CPF: 522.083.458-43
RECURSO CABÍVEL CONTRA O INDEFERIMENTO DA
INICIAL E A IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
• O recurso cabível é a APELAÇÃO (arts. 331 e 332 §§ 2º a 4º, CPC) - 15 dias;
• O juiz poderá exercer o juízo de retratação no prazo de 05 dias;
• Caso o juiz não se retrate, citará o réu para apresentar as contrarrazões
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
JÁ CAIU!
OAB XXXV 2022. João ajuizou ação de indenização por danos materiais e
morais contra Carla. Ao examinar a petição inicial, o juiz competente
entendeu que a causa dispensava fase instrutória e, independentemente da
citação de Carla, julgou liminarmente improcedente o pedido de João, visto
que contrário a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça. Nessa
situação hipotética, assinale a opção que indica o recurso que João deverá
interpor.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
JÁ CAIU!
A) Agravo de instrumento, uma vez que o julgamento de improcedência liminar do
pedido ocorre por meio da prolação de decisão interlocutória agravável.
B) Agravo de instrumento, tendo em vista há urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão em recurso de apelação.
C) Apelação, sendo facultado ao juiz retratar-se, no prazo de cinco dias, do julgamento
liminar de improcedente do pedido.
D) Apelação, sendo o recurso distribuído diretamente a um relator do tribunal, que será
responsável por intimar a parte contrária a apresentar resposta à apelação em quinze
dias.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
JÁ CAIU!
A) Agravo de instrumento, uma vez que o julgamento de improcedência liminar do
pedido ocorre por meio da prolação de decisão interlocutória agravável.
B) Agravo de instrumento, tendo em vista há urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão em recurso de apelação.
C) Apelação, sendo facultado ao juiz retratar-se, no prazo de cinco dias, do
julgamento liminar de improcedente do pedido.
D) Apelação, sendo o recurso distribuído diretamente a um relator do tribunal, que será
responsável por intimar a parte contrária a apresentar resposta à apelação em quinze
dias.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
JÁ CAIU!
OAB XXXI 2020. Um advogado elabora uma petição inicial em
observância aos requisitos legais. Da análise da peça postulatória,
mesmo se deparando com controvérsia fática, o magistrado julga o
pedido improcedente liminarmente. Diante dessa situação, o
patrono do autor opta por recorrer contra o provimento do juiz,
arguindo a nulidade da decisão por necessidade de dilação
probatória. Com base nessa situação hipotética, assinale a
afirmativa correta.
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
JÁ CAIU!
A. O advogado pode aduzir que, antes de proferir sentença extintiva, o juiz
deve, necessariamente, determinar a emenda à inicial, em atenção ao
princípio da primazia de mérito.
B. Não existem hipóteses de improcedência liminar no atual sistema
processual, por traduzirem restrição do princípio da inafastabilidade da
prestação jurisdicional e ofensa ao princípio do devido processo legal.
C. Somente a inépcia da petição inicial autoriza a improcedência liminar
dos pedidos.
D. Nas hipóteses em que há necessidade de dilação probatória, não cabe
improcedência liminar do pedido.
Giovanna lallo marques Ventura -
[email protected] - CPF: 522.083.458-43
JÁ CAIU!
A. O advogado pode aduzir que, antes de proferir sentença extintiva, o juiz
deve, necessariamente, determinar a emenda à inicial, em atenção ao
princípio da primazia de mérito.
B. Não existem hipóteses de improcedência liminar no atual sistema
processual, por traduzirem restrição do princípio da inafastabilidade da
prestação jurisdicional e ofensa ao princípio do devido processo legal.
C. Somente a inépcia da petição inicial autoriza a improcedência liminar
dos pedidos.
D. Nas hipóteses em que há necessidade de dilação probatória, não cabe
improcedência liminar do pedido.
Giovanna lallo marques Ventura -
[email protected] - CPF: 522.083.458-43
MUITO OBRIGADA!
Contem comigo!
Giovanna lallo marques Ventura - [email protected] - CPF: 522.083.458-43
