Seção 6
ESPELHO DE CORREÇÃO
DIREITO
CIVIL
Seção 6
DIREITO CIVIL
Na prática!
Conforme exposto anteriormente, foi prolatado acórdão acolhendo os embargos de declaração
opostos e desprovendo o recurso interposto, mantendo a sentença proferida pelo juízo a quo por
seus próprios fundamentos.
Do acórdão consta que a disposição prevista no art. 833, IV do Código de Processo Civil se presta
apenas a fomentar o não pagamento de dívidas, entendendo pela possibilidade de penhora integral
do salário do recorrente, o que contraria, claramente, o dispositivo da lei federal.
Espera-se que você, aluno, interponha Recurso Especial, elaborando peça de interposição e razões
recursais, conforme previsão do art. 1.029 e seguintes do Código de Processo Civil, fundamentando-
o no art. 105, III, “a” da Constituição Federal.
Quanto ao acórdão atacado, você deve se atentar à fundamentação apresentada, em especial no
que concerne à previsão do art. 833, IV do Código de Processo Civil, demonstrado que o acórdão
proferido viola expressamente o mencionado dispositivo ao manter a penhora integral da verba
salarial.
É importante que seja demonstrado o teor do art. 833, IV:
Art. 833. São impenhoráveis: [...].
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos
de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família,
os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o §
2º.
PA
GE
E, consequentemente, a afronta à lei federal suscitada, demonstrando o trecho do acórdão que viola
o referido dispositivo:
[...]
Em que pese a alegação de impenhorabilidade, entendo que o disposto no art. 833,
IV se presta apenas a fomentar o não pagamento de dívidas, razão pela qual,
entendo pela possibilidade de penhora integral do salário do embargante.
Ante o exposto, pelo meu voto, entendo pelo ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO, alterando o acordão anteriormente prolatado e, quanto ao mérito
da apelação proposta, voto pelo DESPROVIMENTO DO RECURSO, mantendo-se a
sentença atacada por seus próprios fundamentos.
.
Com isso, deve ser interposto o Recurso Especial a fim de demonstrar a existência de afronta à lei
federal e aproveitar o ensejo para reforçar que Cleber não possui condições de se sustentar sem o
valor, requerendo-se, por fim, o conhecimento e o provimento do recurso, além de reformar a decisão
prolatada pelo juízo a quo, julgando procedente o pedido deduzido nos embargos.
É importante que seja demonstrado que não se pretende o reexame do contexto fático probatório,
mas, sim, o reconhecimento da divergência jurisprudencial, não incorrendo, portanto, na vedação
imposta pela Súmula nº 7 do Superior Tribunal de Justiça.
PA
GE
Questão de ordem!
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS.
Processo de Origem: 0001234-56.2022.8.26.888
CLEBER DE FREITAS, já qualificado nos autos em epígrafe, por seu advogado in fine assinado, nos
autos dos embargos opostos em face de AM EXPRESSO TRANSPORTE DE BENS, vem à presença
de Vossa Excelência, não se conformando com o venerando acórdão proferido, com fulcro no artigo
105, III, “A” da Constituição Federal e artigo 1.029 do Código de Processo Civil, interpor
RECURSO ESPECIAL
Em face de acórdão proferido por este competente tribunal, que manteve decisão de primeiro grau,
nos autos dos embargos em epígrafe, pelos motivos de fato e de direito que serão logo aduzidos.
Requer desde já que o presente recurso seja recebido e processado para, após ouvido o recorrido,
seja remetido ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça e, ao final, ser provido em sua totalidade.
Outrossim, informa não possui condições de arcar com os custos do preparo sem prejuízo de seu
próprio sustento, conforme documentação constante dos autos, razão pela qual, requer a concessão
da gratuidade de justiça nos moldes do art. 98, VIII e seguintes do Código de Processo Civil.
Nestes termos,
P. deferimento
Alagoas, data, nome, assinatura, advogado e OAB.
PA
GE
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) MINISTRO(A) PRESIDENTE DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ
Processo nº 0001234-56.2022.8.26.888
Recorrente: Cleber de Freitas
Recorrido: AM Expresso Transporte de Bens
I - DO CABIMENTO
Da análise dos autos restaram as seguintes conclusões:
O acórdão recorrido foi julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; e
O acórdão caminhou, data vênia, em sentido contrário à lei federal e jurisprudência já consagrada
pelos tribunais, mais especificamente ao posicionar-se pela penhorabilidade da verba salarial
integral, em contrariedade com o art. 833, IV do Código de Processo Civil.
Isto posto, com base no artigo 105, III, alínea “a”, da CF e, também, artigo 1.029, II, do novo CPC, é
cabível o presente Recurso Especial para alcançar o fim desejado, qual seja: a reforma do acórdão
prolatado.
II - DA TEMPESTIVIDADE
Nos termos do artigo 1.003, §5º do Código de Processo Civil, o prazo para interpor o presente recurso
é de 15 dias. Dessa forma, considerando que a decisão fora publicada no diário oficial no dia ... de
... de ..., reconhecidamente o recurso é tempestivo e merece acolhimento.
III - DO PREPARO
A recorrente informa que deixa de efetuar o preparo do presente recurso por ser beneficiária da
Justiça Gratuita, nos termos do art. 5º, LXXIV da Constituição Federal e 98 do Código de Processo
Civil.
IV - DO PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA
PA
GE
Exige-se, para acolhimento de Recurso Especial, que a matéria tenha sido prequestionada. Esse
requisito foi cumprido, posto que o prequestionamento foi realizado por meio dos embargos opostos
às fls. ..., tendo sido apreciado pelo tribunal a quo, o qual se manifestou sobre a matéria, mantendo
a clara afronta à lei federal. E não se trata de reexame da matéria, obedecendo o disposto na Súmula
07 do Superior Tribunal de Justiça, a saber: “A pretensão de simples reexame de prova não enseja
recurso especial”.
V – DA SÍNTESE FÁTICA
O recorrido opôs embargos à execução, alegando, em suma, que o valor de R$ 1.500,00 penhorado
no processo, é relativo à verba salarial, afirmando, ainda, que não possui condições de se sustentar
sem o valor.
Sobreveio sentença de improcedência do pedido. Inconformado, o recorrente promoveu recurso de
apelação, tendo sido prolatado acórdão eivado de contradição, o qual foi objeto de embargos de
declaração que foram julgados pela 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Alagoas,
sendo eles acolhidos e a sentença reformada.
O juízo a quo, em que pese o costumeiro acerto, entendeu por bem julgar improcedente a pretensão
do embargante, contrariando o art. 833, IV do Código de Processo Civil, razão pela qual, interpõe-se
o presente Recurso Especial, com intuito de dar cumprimento à legislação federal.
VI – DA AFRONTA À LEI FEDERAL
O acórdão atacado foi claro ao manter a decisão que penhorou a verba salarial do recorrente, o
fazendo nos seguintes termos:
[...].
Em que pese a alegação de impenhorabilidade, entendo que o disposto no art. 833,
IV se presta apenas a fomentar o não pagamento de dívidas, razão pela qual,
entendo pela possibilidade de penhora integral do salário do embargante.
Ante o exposto, pelo meu voto, entendo pelo ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO, alterando o acordão anteriormente prolatado e, quanto ao mérito
da apelação proposta, voto pelo DESPROVIMENTO DO RECURSO, mantendo-se a
sentença atacada por seus próprios fundamentos.
A legislação federal atinente à matéria é didática e expressa, não abrindo qualquer margem
interpretativa, senão vejamos:
Art. 833. São impenhoráveis:
PA
GE
[...].
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os
proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor
e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional
liberal, ressalvado o § 2º.
Assim, a decisão exarada no acórdão proferido pelo Egrégio Tribunal de Justiça, em que pese o
costumeiro acerto, equivoca-se ao afrontar expressamente o texto legal, principalmente ao afirmar
que “o disposto no art. 833, IV se presta apenas a fomentar o não pagamento de dívidas”, entendendo
ainda pela possibilidade da penhora integral da verba salarial.
Dessa forma, a reforma do acórdão prolatado é necessária, a fim de ser posto em consonância com
a legislação vigente, reconhecendo, assim, a impenhorabilidade da verba salarial do recorrente.
VII - DOS PEDIDOS
Postas e colocadas tais considerações, crédulo no aguçado discernimento e senso de justiça de
Vossa Excelência, o recorrente requer o recebimento do presente recurso e, após, a intimação da
parte contraria para, em querendo, apresentar resposta no prazo da lei, sendo posteriormente
provida a reforma do v. acordão e consequentemente da sentença proferida em primeiro grau pelos
fundamentos aqui expostos.
Nestes termos,
pede deferimento.
Alagoas, data, nome, assinatura, advogado e OAB.
PA
GE
Resolução comentada
1. O Recurso Especial e o Recurso Extraordinário, quanto ao juízo de admissibilidade,
devem preencher os mesmos requisitos dos demais recursos?
2. Conceitue o instituto da Repercussão Geral.
3. Quem é competente para realizar o juízo de admissibilidade nos Recursos Especiais
e Extraordinários?
4. Na hipótese de interposição conjunta de Recurso Especial e Recurso Extraordinário,
qual será a ordem de julgamento dos recursos?
5. A quem deve ser dirigido o pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso
extraordinário ou a recurso especial?
PA
GE
