Aluno: Lierberth Santos Pereira Penha
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUDOR MINISTRO PRESIDENTE DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Luís Cardoso Ferreira, Brasileiro, viúvo, residente e domiciliado na rua XXX,
motorista municipal aposentado, vem por seu advogado, com escritório situado na rua
XXX, infra assinado, vem, respeitosamente perante a Vossa Excelência impetrar
MANDADO DE INJUNÇÃO
contra ato omisso do Excelentíssimo Senhor Ministro Presidente do Supremo Tribunal
Federal, agente público XXX, qualificação XXX, e em face da União Federal, pessoa
jurídica de direito público interno, qualificação XXX, pelos fatos e fundamentos a
seguir demonstrados:
DO CABIMENTO:
Esse mandado de injunção é impetrado com fundamento noartigo 5º, LXXI, CF/88,
regulamentado pela Lei nº13.300/16, por se tratar de situação em que há ausência de
norma legal impedindo o exercício de direito constitucional a aposentadoria especial do
impetrante.
DOS FATOS:
O impetrante conta mais de 25 anos de atividade pública no exercício das funções de
Oficial de Justiça Federal e pretende se aposentar antes de completar os 60 anos de
idade, em razão do exercício de atividade perigosa. Ingressou com pedido
administrativo de aposentadoria especial perante a autoridade competente, informando
que durante todo tempo que prestou serviços o fez em varas da justiça criminal,
entregando mandados de citação e intimação em locais perigosos, possuindo o direito
constitucional à aposentadoria especial, sendo negado o pedido pela autoridade
competente sob a fundamentação de que, na esfera do Judiciário Federal, não foi editada
lei regulamentadora da matéria e que esta regulamentação compete ao Supremo
Tribunal Federal.
Inconformado, o impetrante vem a juízo pedir que seja suprida a omissão legislativa e
requerer a concessão da aposentadoria especial, uma vez que a Constituição Federallhe
garante este direito e que os Policiais Federais já usufruem deste benefício em razão da
existência de lei especial. Requer a possibilidade de aplicação desta lei especial ao seu
caso.
DO MÉRITO:
O artigo 40, § 4º, II, CF/88 define que, a lei complementar estabelecerá os critérios
diferenciados para aposentadoria dos servidores públicos que exercem atividade de
risco.
No mesmo sentido, o Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a
aposentadoria especial é direito do servidor público que exerce atividade de risco,
conforme previsão do texto constitucional.
Ocorre que o impetrante vem exercendo atividade de risco, no âmbito do Judiciário
Federal, porém não lhe é permitido usufruir do benefício da aposentadoria especial pela
ausência de norma regulamentadora para os servidores públicos de sua categoria.
Desta forma a ausência de lei específica restringe o exercício de seu direito
constitucional, já adquirido. Por sua vez convém ressaltar que os Policiais Federais
possuem legislação especial para regulamentar a matéria e, portanto, já usufruem de
aposentadoria diferenciada.
Assim, o impetrante requer a aplicação ao seu caso, por analogia, da lei destinada aos
Policiais Federais e que lhes permitem gozar do benefício da aposentadoria especial,
suprindo, desta forma, a omissão legislativa.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, demostrado o direito constitucional restringindo pela legislação
requer de sua excelência que determine:
1º) A notificação da autoridade coatora para que preste as informações, no prazo legal.
2º) A ciência do Órgão de Representação Judicial da União Federal para que venha e
queira e no prazo legal ingresse está ação.
3º) A concessão da ordem para determinar a aplicação da Lei de aposentadoria especial
dos policiais federais, por analogia, ao direito do autor, permitindo a este usufruir da
aposentadoria diferenciada.
4º) A Intimação do Ilustre representante do ministério público federal para que atua
como fiscal da lei.
5º) A juntada dos documentos necessários de aprovação de direito do impetrante.
6º) A condenação dos impetrados ao pagamento das custas processuais; Dá a causa o
valor de R$ 7.000,00 reais, para efeitos fiscais e de alçada.
Nestes termos é que pede o deferimento.
Local, data
Advogado, OAB
