FIRMIANO ADVOCACIA 1 de 3
EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE ALAGOAS
Processo: 0001234-56.2022.8.26.888
CLEBER DE FREITAS, já qualificado nos autos dos embargos opostos em face
de AM EXPRESSO TRANSPORTE DE BENS, vem, à presença de Vossa Excelência, por estar
inconformado como acórdão proferido, com fulcro no art.105, III, “A” da CF e art.1.029 do CPC
interpor
RECURSO ESPECIAL
passando a apresentar as razões anexas.
Requer-se ainda, que seja recebido e remetido ao Egrégio Superior Tribunal de
Justiça para, por fim, ser provido em sua totalidade.
Por fim, requer-se a concessão da justiça gratuita nos moldes art. 98, VIII e
seguintes do CPC.
Nestes termos, pede deferimento.
Paragominas, 29 de maio de 2023.
Allyne de Lima Firmiano
OAB/PA 12.369
FIRMIANO ADVOCACIA 2 de 3
EXCELENTÍSSIMO MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ
Processo: 0001234-56.2022.8.26.888
Recorrente: CLEBER DE FREITAS
Recorrido: AM EXPRESSO TRANSPORTE DE BENS
RAZÕES RECURSAIS
1. DOS PRESSUPOSTOS
O acórdão id 7687253 foi julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
optando pela penhorabilidade da verba salarial integral, em contrariedade com o art. 833, IV do
CPC.
Isto posto, com base no art. 105, III, alínea “a”, da CF e o art. 1.029, II, do CPC, é
o presente Recurso Especial cabível, buscando obter a reforma do acórdão prolatado.
2. DO PREPARO
O Recorrente, amparado pelo benefício da Justiça Gratuita, nos termos do art. 5º
da Constituição Federal de 1988, está isento de realizar o pagamento das despesas processuais
referentes ao preparo deste recurso.
3. DA TEMPESTIVIDADE
O presente recurso é interposto em conformidade com o art. 1.003, §5º do Código
de Processo Civil (CPC), que estipula o prazo de 15 dias para sua interposição. Tendo em vista que
a publicação do acórdão ocorreu em 24/05/2023, fica demonstrado que o recurso foi apresentado
dentro do prazo estabelecido, caracterizando-o como tempestivo.
4. DA MATÉRIA PREQUESTIONADA
Para que um Recurso Especial seja acolhido pelo tribunal superior, é necessário
que a matéria objeto do recurso tenha sido prequestionada. O prequestionamento significa que a
questão discutida no recurso deve ter sido devidamente debatida e decidida pelas instâncias
inferiores, seja o tribunal de segunda instância ou o tribunal de origem.
Posto isso, evidencia-se que o requisito fora cumprido vez que o
prequestionamento foi realizado por meio dos embargos id 99093099 tendo sido apreciado pelo
tribunal a quo, o qual se manifestou sobre a matéria posicionando-se pela penhorabilidade da verba
salarial integral do Recorrente, em contrariedade com o art. 833, IV do CPC.
5. DO RELATÓRIO
O Recorrente interpôs embargos à execução devido ao fato de que o valor de R$
1.500,00, que foi penhorado no processo, corresponde à sua verba salarial. Ele afirmou que não
possui condições de se sustentar sem esse valor. No entanto, a Sentença (ID 9094308) indeferiu o
pedido.
Posteriormente, o Recorrente opôs uma Apelação (ID 3658588), e um acórdão
com contradição foi proferido. Os embargos de declaração foram apresentados em relação a essa
contradição e foram acolhidos pela 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de
Alagoas, resultando na reforma da sentença.
No entanto, o Juízo julgou improcedente a pretensão do embargante, contrariando
o art. 833, IV do Código de Processo Civil. Por essa razão, o presente Recurso Especial está sendo
interposto.
FIRMIANO ADVOCACIA 3 de 3
6. DA AFRONTA À LEI FEDERAL
O acórdão id 7687253 dispôs:
Em que pese a alegação de impenhorabilidade, entendo
que o disposto no art. 833, IV se presta apenas a fomentar o
não pagamento de dívidas, razão pela qual, entendo pela
possibilidade de penhora integral do salário do embargante.
Ante o exposto, pelo meu voto, entendo pelo
ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO, alterando o acordão anteriormente
prolatado e, quanto ao mérito da apelação proposta, voto
pelo DESPROVIMENTO DO RECURSO, mantendo-se a
sentença atacada por seus próprios fundamentos.
(grifo nosso)
Faz-se relevante evidenciar que a Legislação Federal dispõe em seu art. 833 do
CPC que:
Art. 833. São impenhoráveis:[...].
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os
salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as
pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento
do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador
autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o
§ 2;
[...]
(grifo nosso)
Com base nas informações apresentadas, fica clara a violação da legislação pelo
acórdão id 7687253, ao afirmar que "o disposto no art. 833, IV se presta apenas a fomentar o não
pagamento de dívidas" e ao sustentar a possibilidade de penhora integral da verba salarial.
Portanto, faz-se necessário que o referido acórdão (id 7687253) seja reformado,
reconhecendo a impenhorabilidade da verba salarial do Recorrente.
7. DO PEDIDO
Ante o exposto, requer-se:
7.1. O recebimento do presente recurso.
7.2. A intimação da parte contraria para, em querendo, apresentar resposta no prazo
devido.
7.3. Que, por fim, seja promovido a reforma do acórdão id 7687253e consequentemente
da sentença proferida em primeiro grau pelos fundamentos expostos.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Paragominas, 29 de maio de 2023.
Allyne de Lima Firmiano
OAB/PA 12.369
