EXCELENTÍSSIMO (A) DESEMBARGADOR (A) RELATOR (A) DA 29º CÂMARA DE

DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE ALAGOAS

Embargos de Declaração autuado sob o nº _________________

Recorrente: _______________

Recorrido: ________________

CLEBER DE FREITAS, já qualificados nos autos de número em epígrafe, que move em

face de ato do ______________________, pessoa jurídica de direito público, já qualificado
nos autos, vem respeitosamente, por seu advogado e bastante procurador que esta
subscreve, procuração em anexo, nos termos do artigo 105, inciso III, alínea a, e artigo
1.029 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor o presente

RECURSO ESPECIAL, contra respeitável Acórdão proferido nas fls______, que negou e
teve Embargos de Declaração desprovido.

Termos em que,

Pede deferimento.

Local e Data.

Advogado
OAB – AL

RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL

Embargos de Declaração autuado sob o nº ________________________

Recorrido ___________________

Recorrente __________________

Colenda Turma,

Ínclito Julgadores

__________________________________, não se conformando com o respeitável

Acórdão de fls. _________, vem respeitosamente, apresentar as razões do presente
Recurso Especial.

I – DO CABIMENTO DO RECURSO

Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão
interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão:
I - a exposição do fato e do direito;
II - a demonstração do cabimento do recurso interposto;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida.

E ainda o artigo 105, III, da Constituição:

III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; (Redação dada pela Emenda
Constitucional nº 45, de 2004)
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.

II – DA TEMPESTIVIDADE

Prazo de 15 dias úteis para que o recurso especial seja interposto (artigo 1.003), contados a
partir da publicação da decisão que fere a lei federal ou a jurisprudência de outros tribunais.
De acordo com o artigo 1.030 do Novo CPC, após o recebimento do recurso especial, o
recorrido (no caso, o tribunal que proferiu a decisão) terá o prazo de 15 dias úteis para
apresentar suas contrarrazões.

III – DO PREPARO
O Recorrente foi agraciado com a Gratuidade da Justiça, previsto no artigo 98 do
CPC/2015 :
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma
da lei.

Ou seja, está isento de todas as custas que o processo tiver.

IV – DO PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA

Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-
questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal
superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.

V – DOS FATOS

AM Expresso Transporte de Bens ajuizou execução de título extrajudicial, relativa a quatro

cheques de 10 mil reais cada, distribuída à 8ª Vara Cível de Cariri do Oeste/AL, sob o nº
0001234-56.2022.8.26.888 em face de Trem Bão – Pães de Queijos e Cia, enquanto
emitente dos cheques,e de Cleber de Freitas, enquanto avalista. Houve penhora realizada
nos autos.Cleber opôs embargos à execução, alegando, em suma, que o valor de
R$ 1.500,00,penhorado no processo, é relativo à verba salarial, afirmando, ainda, que não
possui condições de se sustentar sem o valor. Sobreveio sentença de improcedência do
pedido. Inconformado, Cleber de Freitas promoveu recurso de apelação, tendo sido
prolatado acórdão eivado de contradição, o qual foi objeto de embargos de declaração que
foram julgados pela 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de
Justiça de Alagoas.
VI – DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA

Art. 1.029. O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão
interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão:
I - a exposição do fato e do direito;
II - a demonstração do cabimento do recurso interposto;
III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida.

Do acórdão consta que a disposição prevista no art. 833, IV do Código de Processo Civil
se presta apenas a fomentar o não pagamento de dívidas, entendendo pela possibilidade
de penhora integral do salário do recorrente, o que contraria, claramente, o dispositivo da
lei federal.

Art. 833. São impenhoráveis: [...].

IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria,

as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e
destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de
profissional liberal, ressalvado o § 2º.

E que o Sr. Cleber não pode ficar sem o salário, pois com o seu bloqueio não consegue se
manter.

VII – DA AFRONTA A LEI FEDERAL

Salienta-se que o presente recurso não requer reexame do contexto fático probatório, mas ,
sim o reconhecimento da divergẽncia jurisprudencial, não incorrendo, portanto na vedação
imposta pela súmula nº 7 do Superior Tribunal Federal.

E ainda artigo 105, inciso III, alínea a:

a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência.

Abaixo temos o acórdão da decisão tomada nos embargos de declaração:

[...] Em que pese a alegação de impenhorabilidade, entendo que o disposto no art. 833, IV
se presta apenas a fomentar o não pagamento de dívidas, razão pela qual, entendo pela
possibilidade de penhora integral do salário do embargante. Ante o exposto, pelo meu voto,
entendo pelo ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, alterando o acordão
anteriormente prolatado e, quanto ao mérito da apelação proposta, voto pelo
DESPROVIMENTO DO RECURSO, mantendo-se a sentença atacada por seus próprios
fundamentos.
O Código de Processo Civil, conforme estabelece o artigo 1.022, parágrafo único, inciso II,
dispõe:

Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º .
E assim consubstanciando, dispõe o artigo 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil,
a seguinte redação:

Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão,
que:
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão
adotada pelo julgador;

Desta forma, por meio, de todo o exposto, demonstra-se que, ainda tendo decisões
favoráveis à parte recorrente, devido à falta da aplicação de tais detrimentos legais e
essenciais para seu julgamento, o direito do mesmo encontra-se fragilizado.

VIII – DOS PEDIDOS

a) seja recebido, processado e admitido o presente Recurso Especial;

b) seja intimado o recorrido, para querendo apresentar sua resposta, no prazo previsto em
lei;
c) sejam juntados os acórdãos e certidões em anexo, para fim de fazer prova de divergẽncia
jurisdicional na forma do art. 1.029, § 1º do NCPC.
d) seja dado provimento ao presente Recurso Especial, determinando-se a NULIDADE do
acórdão por falta de fundamentação, não apreciação de todos os argumentos e erro na
valoração das provas, e reformar a decisão prolatada pelo juizo a quo, julgando procedente
o pedido deduzido nos embargos.

Nestes Termos, pede deferimento.

Local e Data.

Advogado
OAB/AL