SEEU - Processo: 7003521-45.2016.8.15.
0011 - Assinado digitalmente por PHILIPPE GUIMARAES PADILHA VILAR - 4748395
[173.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - indeferimento livramento condicional em 11/11/2022
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CAMPINA GRANDE
VARA DE EXECUÇÃO PENAL DE CAMPINA GRANDE - SEEU
Rua Vice-Prefeito Antônio Carvalho de Souza, s/n - Liberdade - Campina Grande/PB - CEP: 58.410-050 - Fone: 33102400
Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJSHW M27KQ UXZTU DSK33
Autos nº. 7003521-45.2016.8.15.0011
Processo: 7003521-45.2016.8.15.0011
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s): Estado da Paraíba
Polo Passivo(s): GABRIEL SANTOS SILVA
EXECUÇÃO PENAL - LIVRAMENTO CONDICIONAL – REQUISITO
SUBJETIVO NÃO ATENDIDO – INAPTIDÃO PARA OBTENÇÃO DO
BENEFÍCIO - PARECER MINISTERIAL - DENEGAÇÃO -
PROGRESSÃO DE REGIME – POSSIBILIDADE – CONCESSÃO DA
PROGRESSÃO DE REGIME.
- Não sendo capaz o apenado de preencher os requisitos objetivos e subjetivos do
art. 83, do CP, indefere-se o pedido de livramento condicional.
Vistos, etc.
Cuida-se de processo de execução do (a) apenado (a)Gabriel Santos Silva, qualificado (a) no caderno
processual, no qual consta incidente vencido.
O apenado foi condenado pela prática de crimes previstos no art. 157, § 2º, do Código Penal, à pena de 13
(treze) anos de reclusão.
Por sua vez, o Ministério Público opinou pelo deferimento do pleito.
Eis o relatório. Decido.
Inicialmente, verifica-se que existe incidente de livramento condicional vencido, contudo, o condenado
não atende ao requisito subjetivo para obtenção do livramento condicional, tendo em vista que não
demonstra estar preparado para ingressar no livramento condicional, em razão de seu histórico de
cumprimento de pena.
Para fazer jus ao benefício, além de cumprir 1/3 da pena, se for réu primário, 1/2, se for reincidente, e 2/3
da pena quando praticar crime hediondo ou equiparado a este, nos termos do art. 83 do Código Penal e da
Lei de Execuções Penais, bem como deve demonstrar comportamento condizente com a execução, o que
não é o caso do apenado, diante de seu histórico de cumprimento de pena.
Consta dos autos que o apenado descumpriu as condições do benefício quando em regimes mais brandos,
conforme se vrifica nos eventos e incidentes, de modo que não cumpre o requisito subjetivo e não
demonstra preparo para ingressar no último estágio do cumprimento da pena, de modo que a concessão do
livramento condicional neste momento se mostra bastante precoce.
Por outro lado, considerando o montante da pena e a necessidade de manter o cumprimento da pena de
forma progressiva, vejo por bem conceder a progressão de regime.
SEEU - Processo: 7003521-45.2016.8.15.0011 - Assinado digitalmente por PHILIPPE GUIMARAES PADILHA VILAR - 4748395
[173.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - indeferimento livramento condicional em 11/11/2022
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Desse modo, para fazer jus à progressão de regime prisional, deve o apenado ter efetivamente cumprido
os requisitos objetivos descritos no art. 112 da LEP, além de desfrutar de méritos que recomendem a
progressão pleiteada.
Verte dos autos que o apenado cumpriu efetivamente lapso temporal necessário, tendo cumprido pouco
mais de 01 (um) ano e 03 (três) meses da pena remanescente no regime semiaberto com trabalho externo,
Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJSHW M27KQ UXZTU DSK33
de modo que é forçoso reconhecer o requisito objetivo ensejador do benefício pleiteado.
No que concerne ao mérito pessoal para a progressão de regimes, emerge dos autos os documentos
anexados, os quais parecem assegurar o subjetivismo necessário à progressão almejada.
Embora tais pareceres técnicos sejam reiteradamente indicativos do bom comportamento carcerário dos
apenados, o magistrado é compelido a se valer de tais informações, à míngua de outros elementos de
convicção, cabendo prova em contrário, que efetivamente não foi produzida.
Outrossim, não se admite a chamada progressão por saltos, pela qual se passaria do regime fechado
diretamente para o aberto, sem passar o recluso pelo regime intermediário, o que frustraria a sistemática
da execução penal progressiva, adotada pelo nosso ordenamento jurídico.
À luz do exposto, considerando o que dispõem o art. 83 do Código Penal,DEIXO DE CONCEDER O
LIVRAMENTO CONDICIONAL nesse momento e, considerando-se os princípios de direito aplicáveis
à espécie, e tudo o mais que dos autos consta, com supedâneo no art. 112, da Lei nº 7.210/84, em
consonância com os pareceres técnicos,CONCEDO A PROGRESSÃO DE REGIME formulado em
favor do apenado, promovendo-o para o regime ABERTO, nos moldes do art. 35 do Código Penal, e o
faço por ser de direito e justiça.
Ficará o apenado sujeito a todas as condições da Portaria nº 03/2019, com as alterações da Portaria nº 06/
2019 e Portaria nº 05/2021, sob pena de regressão do regime e revogação do trabalho externo.
Intime-se o apenado desta decisão e para comparecer no Cartório desta Vara no prazo de 24 horas,
oportunidade em que deverá apresentar documento pessoal com foto, comprovante de residência e
número do PIS, NIS ou NIT para cadastramento da biometria, ficando ciente que o não comparecimento
implicará na revogação do benefício e expedição de mandado de prisão.
Expeça-se alvará de soltura e salvo-conduto.
Oficie-se ao presídio encaminhando cópia desta decisão para cumprimento imediato, informando ao
apenado a condições acima descritas, fornecendo cópia desta e do salvo-conduto para os esclarecimentos
necessários.
Oficie-se à Divisão Regional de Inteligência da Polícia Militar encaminhando o comprovante de
residência do apenado para inclusão de seu nome e dados para a realização de visitas solidárias.
Serve esta decisão como ofício para os devidos fins.
Comunique-se à Central de Monitoramento Eletrônico.
Atualize-se os incidentes e o status prisional no BNMP 2.0.
P.I. Cumpra-se com urgência.
Campina Grande, 10 de novembro de 2022.
SEEU - Processo: 7003521-45.2016.8.15.0011 - Assinado digitalmente por PHILIPPE GUIMARAES PADILHA VILAR - 4748395
[173.1] CONCEDIDA PROGRESSÃO DE REGIME - indeferimento livramento condicional em 11/11/2022
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
PHILIPPE GUIMARÃES PADILHA VILAR
Juiz de Direito
Validação deste em https://seeu.pje.jus.br/seeu/ - Identificador: PJSHW M27KQ UXZTU DSK33
