0% acharam este documento útil (0 voto)
3K visualizações3 páginas

Direito de Resposta: TSE 0601484-26/2022

O Tribunal Superior Eleitoral concedeu efeito suspensivo a um recurso eleitoral interposto por Lula e pela Coligação Brasil da Esperança contra uma decisão que concedeu direito de resposta a outra coligação. A relatora determinou que a recorrida pode apresentar contrarrazões em 24 horas e ordenou a publicação urgente da decisão.
Direitos autorais
© © All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd
0% acharam este documento útil (0 voto)
3K visualizações3 páginas

Direito de Resposta: TSE 0601484-26/2022

O Tribunal Superior Eleitoral concedeu efeito suspensivo a um recurso eleitoral interposto por Lula e pela Coligação Brasil da Esperança contra uma decisão que concedeu direito de resposta a outra coligação. A relatora determinou que a recorrida pode apresentar contrarrazões em 24 horas e ordenou a publicação urgente da decisão.
Direitos autorais
© © All Rights Reserved
Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.
Formatos disponíveis
Baixe no formato PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

Tribunal Superior Eleitoral

PJe - Processo Judicial Eletrônico

21/10/2022

Número: 0601484-26.2022.6.00.0000
Classe: RECURSO
Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Superior Eleitoral
Órgão julgador: Juíza Auxiliar - Ministra Maria Claudia Bucchianeri
Última distribuição : 21/10/2022
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Direito de Resposta
Objeto do processo: Trata-se de Direito de Resposta ajuizado pela COLIGAÇÃO PELO BEM DO
BRASIL em face da COLIGAÇÃO BRASIL DA ESPERANÇA e LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA,
candidato ao cargo de Presidente, pelo seguinte fato:

- No dia 13 de outubro de 2022 (quinta-feira), os Representados veicularam 28 vezes inserção


(anexa) de 30 segundos - propaganda fortemente descontextualizadas, vocacionada à ofensa moral
do Presidente Jair Messias Bolsonaro.

Destacam-se os seguintes trechos:

" Percebeu que quando Bolsonaro acusa é para cobrir algo que ele mesmo faz. Bolsonaro acusa
Lula de defender o aborto, mas foi Bolsonaro que afirmou que poderia abortar o próprio filho.
Bolsonaro acusa Lula de querer liberar as drogas, mas é Bolsonaro que está ajudando a armar a
milícia e o tráfico. Bolsonaro acusa Lula de corrupção. Mas foi a família de Bolsonaro que comprou
cinquenta e um imóveis com dinheiro vivo. "

Requer-se, no presente DR, seja concedida a resposta constante em anexo da presente ação, a ser
veiculada na forma de inserção em televisão nos mesmos turnos e em igual tempo ao da ofensa
(mapa de mídia anexa), mantidas em igual tempo e visibilidade, ex vi art. 58 da Lei das Eleições.
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
LUIZ INACIO LULA DA SILVA (RECORRENTE) ANGELO LONGO FERRARO (ADVOGADO)
CRISTIANO ZANIN MARTINS (ADVOGADO)
EDUARDA PORTELLA QUEVEDO (ADVOGADO)
EUGENIO JOSE GUILHERME DE ARAGAO (ADVOGADO)
MARCELO WINCH SCHMIDT (ADVOGADO)
MARIA DE LOURDES LOPES (ADVOGADO)
MARIA EDUARDA PRAXEDES SILVA (ADVOGADO)
MIGUEL FILIPI PIMENTEL NOVAES (ADVOGADO)
VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS (ADVOGADO)
VICTOR LUGAN RIZZON CHEN (ADVOGADO)
COLIGAÇÃO BRASIL DA ESPERANÇA (RECORRENTE) ANGELO LONGO FERRARO (ADVOGADO)
CRISTIANO ZANIN MARTINS (ADVOGADO)
EDUARDA PORTELLA QUEVEDO (ADVOGADO)
EUGENIO JOSE GUILHERME DE ARAGAO (ADVOGADO)
FERNANDA BERNARDELLI MARQUES (ADVOGADO)
GEAN CARLOS FERREIRA DE MOURA AGUIAR
(ADVOGADO)
GUILHERME QUEIROZ GONCALVES (ADVOGADO)
MARCELO WINCH SCHMIDT (ADVOGADO)
MARIA DE LOURDES LOPES (ADVOGADO)
MARIA EDUARDA PRAXEDES SILVA (ADVOGADO)
MATHEUS HENRIQUE DOMINGUES LIMA (ADVOGADO)
MIGUEL FILIPI PIMENTEL NOVAES (ADVOGADO)
ROBERTA NAYARA PEREIRA ALEXANDRE (ADVOGADO)
SERGIO LUIS DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
VALESKA TEIXEIRA ZANIN MARTINS (ADVOGADO)
VICTOR LUGAN RIZZON CHEN (ADVOGADO)
COLIGAÇÃO PELO BEM DO BRASIL (RECORRIDO) TARCISIO VIEIRA DE CARVALHO NETO (ADVOGADO)
EDUARDO AUGUSTO VIEIRA DE CARVALHO (ADVOGADO)
MARINA FURLAN RIBEIRO BARBOSA NETTO
(ADVOGADO)
MARINA ALMEIDA MORAIS (ADVOGADO)
ADEMAR APARECIDO DA COSTA FILHO (ADVOGADO)
Procurador Geral Eleitoral (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
15827 21/10/2022 15:56 Decisão Decisão
6012
index: RECURSO (15090)-0601484-26.2022.6.00.0000-[Direito de Resposta]-DISTRITO
FEDERAL-BRASÍLIA

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL

DIREITO DE RESPOSTA (12625) Nº 0601484-26.2022.6.00.0000 (PJe) – BRASÍLIA – DISTRITO


FEDERAL

Relatora: Ministra Maria Claudia Bucchianeri


Recorrentes: Coligação Brasil da Esperança e outro
Advogados(as): Eugênio José Guilherme de Aragão e outros(as)
Recorridos: Coligação Pelo Bem do Brasil e outro
Advogados(as): Tarcisio Vieira de Carvalho Neto e outros(as)

DECISÃO

Trata-se de recurso eleitoral, com pedido de efeito suspensivo, interposto pela


Coligação Brasil da Esperança e por Luiz Inácio Lula da Silva contra a decisão que concedeu em
parte direito de resposta em inserções televisivas no horário eleitoral gratuito (ID 15828833).
Concedo, excepcionalmente, eficácia suspensiva ao recurso, até respectiva análise
colegiada.
Intimem-se os recorridos para, querendo, apresentarem contrarrazões, no prazo de
24 horas.

Publique-se com urgência.

Brasília, 21 de outubro de 2022.

Ministra Maria Claudia Bucchianeri

Relatora

Assinado eletronicamente por: MARIA CLAUDIA BUCCHIANERI - 21/10/2022 15:56:51 Num. 158276012 - Pág. 1
https://pje.tse.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=22102115564920700000156960992
Número do documento: 22102115564920700000156960992

Você também pode gostar