FILOSOFIA DA RELIGIÃO
“Filosofia da religião” é a parte da filosofia que se ocupa de examinar racionalmente as explicações religiosas.
A questão sobre a possibilidade de conciliar fé e razão deu origem à Filosofia da Religião
Podemos entender a religião, de uma forma ampla, como um sistema de crenças e as práticas a elas referentes. Em
quase todas as culturas há pelo menos uma expressão que possamos chamar de religiosa. Essas expressões diferem
entre si, quanto à origem e conceitos principais, mas costumam partir da tentativa do homem de encontrar respostas a
problemas para os quais a razão humana não seria suficiente. Uma pergunta bastante inquietante e que ainda não
podemos responder precisamente por meio da ciência é a respeito da vida após a morte.
As religiões espiritualistas, ou seja, que acreditam na existência de um corpo mortal e de uma alma imortal, podem
enfrentar esse problema criando teorias baseadas em algum livro que se considera escrito a partir de uma revelação de
Deus, como o Alcorão para os muçulmanos, o Bhagavad Gita para os hindus e a Bíblia para os cristãos, por exemplo, ou
por meio da transmissão oral de revelações individuais feitas a alguém que se considera capaz de se comunicar com o
plano sagrado, como são os profetas, médiuns e babalorixás.
Ou seja, na esfera da religião, não se necessita de uma demonstração racional para aquilo que se professa como
verdade, mas a fé não é necessariamente oposta à razão. O termo “filosofia da religião”, que aparece a partir do século
XIX, é a parte da filosofia que se ocupa de examinar racionalmente as explicações religiosas. A existência ou não de Deus
foi uma questão que movimentou o pensamento de muitos filósofos desde a Antiguidade, como Tomás de Aquino,
Agostinho de Hipona e Nicolau de Cusa.
Contexto histórico:
O cenário histórico que serve de pano de fundo para a discussão desses pensadores é o desenvolvimento e ascensão do
Cristianismo e grande influência da Igreja Católica como instituição social. Se o Império Romano se esfacelava, a Igreja
acumulou grande riqueza material. Se o Império Romano sofria ataques de povos bárbaros, a Igreja desempenhava o
papel de conciliadora entre a nobreza feudal.
A fé cristã, segundo a doutrina da Igreja Católica, era a verdade mais elevada. Qualquer ato que discordasse do
postulado pela Igreja era considerado uma heresia. Todas as investigações filosóficas e científicas tinham que partir do
pressuposto de que a verdade já havia sido revelada pelo próprio Deus. A única tarefa possível à ciência e à filosofia era
a comprovação racional da fé. Muitos pensadores cristãos investiram nesse trabalho e tentaram, a partir da filosofia
grega ou contra ela, convencer os descrentes.
Entre esses pensadores, podemos incluir os “padres apologistas”, ou seja, aqueles padres que mostravam a
superioridade da fé cristã em relação ao paganismo ou politeísmo. Esses padres, como Orígenes, Justino e Tertuliano,
rejeitavam o recurso às filosofias gregas. Importante lembrar que, nessa época, as obras de Platão e Aristóteles estavam
desaparecidas e o conhecimento que se tinha delas passava pelo prisma dos filósofos estoicos e neoplatônicos e, por
isso, apresentavam elementos místicos ou comportamentos que a Igreja considerava “imorais”.
Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino
No entanto, as obras de maior destaque são as de Santo Agostinho, que pertencia à Patrística, e as de Santo Tomás de
Aquino, que pertencia à Escolástica. A Patrística é o nome que se dá ao conjunto das produções intelectuais a respeito
da revelação cristã, a maior parte delas de autoria de padres que perceberam a necessidade de argumentação racional
para consolidar os preceitos cristãos entre as autoridades e o povo. Santo Agostinho, seu principal expoente, estabelece
que a principal diferença entre a fé e a razão é que, pela fé, conseguimos compreender coisas inalcançáveis por meio da
razão. Mas isso não torna fé e razão contraditórias: para o filósofo, a fé revela verdades de forma intuitiva, verdades
que são confirmadas pelo exercício racional. A alma humana só poderia conhecer a verdade das coisas se iluminada por
Deus.
Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)
A Escolástica é o nome que se dá à reunião das obras filosófico-teológicas escritas a partir do século IX por consequência
do projeto de organização do ensino promovido por Carlos Magno no século VIII, projeto esse conhecido como
“renascença carolíngia”. Nas escolas fundadas por Carlos Magno eram ensinadas as seguintes matérias, submetidas à
teologia: gramática, retórica e dialética (a reunião das três era conhecida como trivium); e geometria, aritmética,
astronomia e música (reunião conhecida como quatrivium). A cultura Greco-romana passou a ser divulgada e isso
permitiu que o pensamento aristotélico pudesse ser considerado nas investigações filosóficas da época.
O período escolástico pode ser dividido em 3 períodos ou fases:
1. Primeira fase: do século IX ao século XII – caracterizada pela harmonia entre fé e razão;
2. Segunda fase: do século XII ao século XIV – considera-se que harmonia entre fé e razão pode ser parcialmente
obtida.
3. Terceira fase: do século XIV ao século XVI – caracterizada pela percepção das diferenças fundamentais entre fé
e razão.
A obra de Santo Tomás de Aquino pertence à segunda fase e pretendia retomar os pensamentos de Aristóteles para
explicar os pontos principais da fé cristã. Ao fazer isso, no entanto, criou um sistema próprio, dentro do qual conseguiu
elaborar cinco provas racionais da existência de Deus. Por esse motivo foi proclamado Doutor Angélico e o Doutor por
Excelência pela Igreja Católica. Sua extensa obra foi considerada, inclusive, um argumento a favor de sua canonização. A
importância dos argumentos de Tomás de Aquino, apesar de serem refutados, para a questão da conciliação entre fé e
razão é que eles negam 1) a possibilidade de se conhecer a Deus sem passar pelo mundo sensível, ou seja, por meio de
uma experiência direta; e 2) que só se pode conhecer a Deus pela fé. A busca científica encontra legitimidade também
na filosofia tomista, pois, se o Criador deixa suas marcas em tudo o que cria, o interesse pela investigação corresponde à
necessidade intrínseca ao homem de conhecê-lo.
Nietzsche:
Para o filósofo alemão Friedrich Nietzsche, o cristianismo reforçou uma moral dotada de submissão, pecado e culpa. A
própria moral, dirá o filósofo, é um instrumento para o enfraquecimento dos fortes. Por esse motivo, a tradição
ocidental, resultado desse processo de enfraquecimento, é tão distinta do Estado Grego que reunia, pelo espírito
guerreiro de seu povo e de uma religião que não o tentava domesticar, as condições para o aparecimento da tragédia,
maior expressão artística dos helenos.
Sobre a religião grega, Nietzsche sublinha no parágrafo 114 de “Humano, Demasiado Humano” que os helenos não se
referiam aos deuses como se fossem acima de si, ou seja, não tinham uma relação de submissão em relação a eles. Os
deuses serviam como um exemplo do melhor que os humanos poderiam alcançar, um ideal, diferente do cristianismo
que, em suas palavras “esmagou e alquebrou completamente o homem, e o mergulhou como que em um profundo
lamaçal”. Um aspecto relevante da religião grega era a inexistência de um livro sagrado. As crenças eram difundidas
com uma visão não dogmática e sem uma autoridade que teria o direito de proteger os dogmas.
Publicado por Wigvan Junior Pereira dos Santos
