EVOLUÇÃO HUMANA

A evolução humana é a origem e a evolução do Homo sapiens como espécie distinta de

outros hominídeos, como dos grandes macacos e mamíferos placentários. O estudo da evolução
humana engloba muitas disciplinas científicas, incluindo a antropologia física, primatologia,
a arqueologia, linguística e genética.[1]

O termo "humano" no contexto da evolução humana, refere-se ao gênero Homo, mas os estudos

da evolução humana usualmente incluem outros hominídeos, como os australopitecos. O gênero
Homo se afastou dos Australopitecos entre 2,3 e 2,4 milhões de anos na África.[2][3] Os cientistas
estimam que os seres humanos ramificaram-se de seu ancestral comum com os chimpanzés - o
único outro hominídeo vivo - entre 5 e 7 milhões anos atrás. Diversas espécies
de Homoevoluíram e agora estão extintas. Estas incluem o Homo erectus, que habitou a Ásia, e
o Homo neanderthalensis, que habitou a Europa. O Homo sapiens arcaico evoluiu entre 400.000
e 250.000 anos atrás.

A opinião dominante entre os cientistas sobre a origem dos humanos anatomicamente modernos
é a "hipótese da origem única",[4][5][6] que argumenta que o Homo sapiens surgiu na África e
migrou para fora do continente em torno de 50-100,000 anos atrás, substituindo as populações
de Homo erectus na Ásia e de Homo neanderthalensis na Europa. Já os cientistas que apoiam a
"Hipótese multirregional" argumentam que o Homo sapiens evoluiu em regiões geograficamente
separadas.

Histórico da Paleoantropologia

Distribuição geográfica e temporal do gênero Homo. Outras interpretações diferem

na taxonomia e distribuição geográfica.

A moderna área da paleoantropologia começou com o descobrimento do Neandertal e evidências

de outros "homens das cavernas" no século XIX. A ideia de que os humanos eram similares a
certos macacos era óbvia para alguns há algum tempo. Mas, a ideia de evolução biológica das
espécies em geral não foi legitimizada até à publicação de A Origem das Espécies por Charles
Darwin em 24 de novembro de 1859. Apesar do primeiro livro de Darwin sobre evolução não
abordar a questão da evolução humana, era claro para leitores contemporâneos o que estava em
jogo. Debates entre Thomas Huxley e Richard Owen focaram na ideia de evolução humana, e
quando Darwin publicou seu próprio livro sobre o assunto (A descendência do Homem e Seleção
em relação ao Sexo), essa já era uma conhecida interpretação da sua teoria — e seu bastante
controverso aspecto. Até muitos dos apoiantes originais de Darwin (como Alfred Russel
Wallace e Charles Lyell) rejeitaram a ideia de que os seres humanos poderiam ter evoluído sua
capacidade mental e senso moral pela seleção natural.

Desde o tempo de Lineu, alguns grandes macacos foram classificados como sendo os animais
mais próximos dos seres humanos, baseado na similaridade morfológica. No século XIX,
especulava-se que nossos parentes mais próximos eram os chimpanzés e gorilas. E, baseado na
distribuição natural dessas espécies, supunha-se que os fósseis dos ancestrais dos humanos
seriam encontrados na África e que os humanos compartilhavam um ancestral comum com os
outros antropóides africanos.

Foi apenas na década de 1890 que fósseis além dos de Neandertais foram encontrados.

Em 1925, Raymond Dart descreveu o Australopithecus africanus. O espécime foi Bebé de
Taung, um infante de Australopithecus descoberto em Taung, África do Sul. Os restos
constituíam-se de um crânio muito bem preservado e de um molde endocranial do cérebro do
indivíduo. Apesar do cérebro ser pequeno (410 cm³), seu formato era redondo, diferentemente
daqueles dos chimpanzés e gorilas, sendo mais semelhante ao cérebro do homem moderno. Além
disso, o espécime exibia dentes caninospequenos e a posição do foramen magnum foi uma
evidência da locomoção bípede. Todos esses traços convenceram Dart de que o "bebê de Taung"
era um ancestral humano bípede. Mais 20 anos passariam até que as reivindicações de Dart
fossem levadas em consideração, seguindo a descoberta de mais fósseis que lembravam o achado
de Dart. A visão prevalecente naquele tempo era a de que um cérebro grande desenvolveu-se
antes da locomoção bípede. Pensava-se que a inteligência presente nos humanos modernos fosse
um pré-requisito para o bipedalismo.

Os Australopithecíneos são agora vistos como os ancestrais imediatos do gênero Homo, o grupo

ao qual os homens modernos pertencem. Tanto os Australopithecines quanto o Homo pertencem
à família Hominidae, mas dados recentes têm levado a questionar a posição do A.
africanus como um ancestral direto dos humanos modernos; ele pode muito bem ter sido um
primo mais distante. Os Australopithecines foram originalmente classificados em dois tipos:
gráceis e robustos. A variedade robusta de Australopithecus tem, desde então, sido reclassificada
como Paranthropus. Na década de 1930, quando os espécimes robustos foram descritos pela
primeira vez, o gênero Paranthropus foi utilizado. Durante a década de 1960, a variedade
robusta foi transformada em Australopithecus. A tendência recente tem-se voltado à classificação
original como um gênero separado.

"Árvore genealógica" humana

Antes do hominídeo

Cronologia da evolução humana

Antes do Homo

 Os primeiros hominídeos
 Sahelanthropus tchadensis
 Orrorin tugenensis
 Ardipithecus kadabba
 Ardipithecus ramidus
 Gênero Australopithecus
 Australopithecus anamensis
 Australopithecus afarensis
 Australopithecus africanus
 Australopithecus garhi
 Gênero Paranthropus
 Paranthropus aethiopicus
 Paranthropus boisei
 Paranthropus robustus

Gênero Homo

Reconstrução do Australopithecus afarensis, hominídeo que desenvolveu o bipedalismo, mas

que não tinha o grande cérebro do homem moderno.
Modelo de um Homo erectus, provavelmente o primeiro ancestral humano a controlar o fogo.

Na taxonomia moderna, o Homo sapiens é a única espécie existente desse gênero, Homo. Do

mesmo modo, o estudo recente das origens do Homo sapiens geralmente demonstra que
existiram outras espécies de Homo, todas as quais estão agora extintas. Enquanto algumas dessas
outras espécies poderiam ter sido ancestrais do H. sapiens, muitas foram provavelmente nossos
"primos", tendo especificado a partir de nossa linhagem ancestral.

Ainda não há nenhum consenso a respeito de quais desses grupos deveriam ser considerados
como espécies em separado e sobre quais deveriam ser subespécies de outras espécies. Em
alguns casos, isso é devido à escassez de fósseis, em outros, devido a diferenças mínimas usadas
para distinguir espécies no gênero Homo.

A palavra homo vem do Latim e significa "pessoa", escolhido originalmente por Carolus

Linnaeus em seu sistema de classificação. É geralmente traduzido como "homem", apesar disso
causar confusão, dado que a palavra "homem" pode ser genérica como homo, mas pode também
referir-se especificamente aos indivíduos do sexo masculino.

 H. habilis

Viveu entre cerca de 2,4 a 1,8 milhões de anos atrás (MAA). H. habilis, a primeira espécie do
gênero Homo, evoluiu no sul e no leste da África no final do Plioceno ou início do Pleistoceno,
2,5–2 MAA, quando divergiu do Australopithecines. H. habilis tinha molares menores
e cérebro maior que os Australopithecines, e faziam ferramentas de pedra e talvez de ossosde
animais.

 H. erectus

Viveu entre cerca de 1,8 (incluindo o ergaster) ou de 1,25 (excluindo o ergaster) a 0,70 MAA.
No Pleistoceno Inferior, 1,5–1 MAA, na África, Ásia, e Europa, provavelmente Homo
habilis possuía um cérebro maior e fabricou ferramentas de pedra mais elaboradas; essas e outras
diferenças são suficientes para que os antropólogos possam classificá-los como uma nova
espécie, H. erectus. Um exemplo famoso de Homo erectus é o Homem de Pequim; outros foram
encontrados na Ásia (notadamente na Indonésia), África, e Europa. Muitos paleoantropólogos
estão atualmente utilizando o termo Homo ergaster para as formas não asiáticas desse grupo, e
reservando a denominação H. erectus apenas para os fósseis encontrados na região da Ásia e que
possuam certas exigências esqueléticas e dentárias que diferem levemente das do ergaster.

H.ergaster

viveu entre cerca de 1,8 a 1,25 Milhões de anos. Também conhecido como Homo erectus
ergaster.

 H. heidelbergensis

O Homem de Heidelberg viveu entre cerca de 800 a 300 mil anos atrás. Também conhecido
como Homo sapiens heidelbergensis e Homo sapiens paleohungaricus.

 H. floresiensis

Viveu há cerca de 12 mil anos (anunciado em 28 de Outubro de 2004 no periódico

científico Nature). Apelidado de hobbit por causa de seu pequeno tamanho.

 H. neanderthalensis

Viveu entre 250 e 30 mil anos atrás. Também conhecido como Homo sapiens neanderthalensis.
Há um debate recente sobre se o "Homem de Neanderthal" foi uma espécie separada, Homo
neanderthalensis, ou uma subespécie de H. sapiens. Enquanto o debate continua, a maioria das
evidências, adquiridas através da análise do DNA mitocondrial e do Y-cromosomal DNA,
atualmente indica que não houve nenhum fluxo genético entre o H. neanderthalensis e o H.
sapiens, e, consequentemente, eram duas espécies diferentes. Em 1997 o Dr. Mark Stoneking,
então um professor associado de antropologia da Universidade de Penn State, disse: "Esses
resultados [baseados no DNA mitocondrial extraído dos ossos do Neanderthal] indicam que os
Neanderthais não contribuíram com o DNA mitocondrial com os humanos modernos … os
Neanderthais não são nossos ancestrais."[7] Investigações subsequentes de uma segunda fonte de
DNA de Neanderthal confirmaram esses achados.[8]

Estudos pareciam indicar que pouco (ou nada) do património genético dos neandertais subsistira
no DNA do homem atual. Mas, em 7 de Maio de 2010 um estudo do Projecto do Genoma do
Neandertal[9] foi publicado na revista Science.[10] Tal estudo afirma que realmente ocorrera
cruzamento entre as duas espécies.[11] Um estudo, em 2016, utilizando os registros médicos
eletrônicos e dados de ADN associados de mais de 28.000 indivíduos, mostra que
o DNA Neanderthal produziu efeitos pequenos, mas significativos, sobre os riscos de
desenvolvimento depressão, lesões de pele, e coagulação sanguínea excessiva[12].

 Homo sapiens

Surgiu há cerca de 300 mil anos. No período interglacial do Pleistoceno Médio entre a Glaciação
Riss e a Glaciação Wisconsin, há cerca de 250 mil anos, a tendência de expansão craniana e a
tecnologia na elaboração de ferramentas de pedra desenvolveu-se, fornecendo evidências da
transição do H. erectus ao H. sapiens. As evidências sugerem que houve uma migração do H.
erectus para fora da África, então uma subsequente especiação para o H. sapiens na África. (Há
poucas evidências de que essa especiação ocorreu em algum lugar). Então, uma subsequente
migração dentro e fora da África eventualmente substituiu o anteriormente disperso H. erectus.
Entretanto, a evidência atual não impossibilita a especiação multiregional. Essa é uma área
calorosamente debatida da paleoantropologia.

Um estudo genético de um grande número de populações humanas atuais, feito desde 2003 por
Sarah A. Tishkoff da Universidade da Pensilvânia[19] sugere que o "berço da humanidade" ficaria
na região dos Khoisan (antes chamados de Hotentotes), mais exatamente na área
do Kalahari mais próxima do litoral da Fronteira Angola-Namíbia. Aí foi encontrada a
maior diversidade genética, baseada num gene traçador que, comparado com a de outras
populações, indica a possível migração das populações ancestrais para o norte e fora da África,
há cerca de 250 gerações.
Em uma série de análises genéticas sem precedentes, publicadas no jornal Nature, em setembro
de 2016, três times de pesquisadores concluíram que todos os não africanos descendem de uma
única população que emergiu na África entre 50 e 80 mil anos atrás.
Referências Bibliografia

1. ↑ Heng HH (2009). «The genome-centric concept: resynthesis of evolutionary

theory». Bioessays. 31 (5): 512–25. PMID 19334004. doi:10.1002/bies.200800182
2. ↑ Stringer, C.B. (1994). «Evolution of early humans». In: Steve Jones, Robert Martin &
David Pilbeam (eds.). The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge:
Cambridge University Press. p. 242. ISBN 0-521-32370-3 Also ISBN 0-521-46786-
1(paperback)
3. ↑ McHenry, H.M (2009). «Human Evolution». In: Michael Ruse & Joseph
Travis. Evolution: The First Four Billion Years. Cambridge, Massachusetts: The
Belknap Press of Harvard University Press. p. 265. ISBN 978-0-674-03175-3
4. ↑ «Out of Africa Revisited». Science. 13 de maio de 2005. Consultado em 9 de março de
2017
5. ↑ Chris Stringer (12 de junho de 2003). «Human evolution: Out of Ethiopia». Nature.
Consultado em 9 de março de 2017
6. ↑ «Origins of Modern Humans: Multiregional or Out of Africa?». actionbioscience. Maio
de 2001. Consultado em 9 de março de 2017
7. ↑ DNA Shows Neandertals were not our Ancestors
8. ↑ Ovchinnikov, et al. "Molecular analysis of Neanderthal DNA from the Northern
Caucasus." Nature 404, 490 (2000).
9. ↑ The Neandertal Genome Project. (6 de Agosto de 2010).
10.↑ Sciencemag - A Draft Sequence of the Neandertal Genome (6 de Agosto de 2010).
11.↑ Sapo - Genoma de neandertal mostra cruzamento com Homo sapiens (6 de Agosto de
2010).
12.↑ Neanderthals’ Genetic Legacy - Ancient DNA in the genomes of modern humans
influences a range of physiological traits. por Ruth Williams - "The Scientist" (2016)
13.↑ «New Clues Add 40,000 Years to Age of Human Species» (em inglês)
14.↑ «Age of ancient humans reassessed» (em inglês)
15.↑ «The Oldest Homo Sapiens: - URL retrieved May 15, 2009»
 16.↑ Alemseged, Z., Coppens, Y., Geraads, D. (2002). «Hominid cranium from Homo:
Description and taxonomy of Homo-323-1976-896». Am J Phys Anthropol. 117 (2):
103–12. PMID 11815945. doi:10.1002/ajpa.10032
17.↑ Stoneking, Mark; Soodyall, Himla (1996). «Human evolution and the mitochondrial
genome». Current Opinion in Genetics & Development. 6 (6): 731–
6. doi:10.1016/S0959-437X(96)80028-1
18.↑ Hublin, Jean-Jacques; Ben-Ncer, Abdelouahed; Bailey, Shara E.; Freidline, Sarah E.;
Neubauer, Simon; Skinner, Matthew M.; Bergmann, Inga; Le Cabec, Adeline; Benazzi,
Stefano (7 de junho de 2017). «New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-
African origin of Homo sapiens». Nature (em inglês). 546 (7657): 289–292. ISSN 0028-
0836. doi:10.1038/nature22336
19.↑ [1]
20.↑ Uma única migração da África povoou o mundo, jornal New York Times, 2016

 Wolfgang Enard et al. "Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and
language." Nature, Vol 418 (22 de Agosto de 2002) p. 870.
 COTRIM, Gilberto. História Global: Brasil e Geral. 6°edição. São Paulo: Saraiva, 2002, p.
20 - 24