Cordeirópolis, 23 de Maio de 2014
Ao Ilmo. Senhor Presidente da JARI da Secretaria de Mobilidade Urbana de
Limeira
Eu, Renan de Lima, RG nº 44.865.376-X, CPF nº 363.733.868-80, CNH nº
04215431607, residente à Rua José Oliva Del Teso, 176, no Bairro Santa Luzia, na
cidade de Cordeirópolis, vem perante Vossa Senhoria, baseado na Lei nº 9.503 de
23/09/97, interpor recurso contra aplicação das penalidades por suposto infração de
trânsito, conforme notificação em anexo.
De acordo com a referida notificação, o veículo de propriedade de meu pai,
um Honda City LX Flex, Modelo 2010, Ano 2009 e Placa EMC-9543, foi multado de
forma indevida por sistema de radar rodoviário. Venho desde já requerer que tal
decisão imposta pela autoridade de trânsito seja prontamente cancelada por esta
JARI, por consequência dos seguintes motivos:
Solicito a averiguação de calibragem deste radar, junto ao Órgão responsável
pelo mesmo, através da devida cópia de seu termo de aferimento obrigatório,
emitido pelo INMETRO, dentro da Resolução 079-96 do CONTRAN, atestando sua
precisão, uma vez que o velocímetro de meu veículo não apontava a velocidade
constante na notificação.
Um dos fatos que corrobora ainda mais com o déficit de precisão do radar é
de ter recebido duas multas, essa atual (Notificação nº1858620-1) e uma anterior
(Notificação nº1853807-0), na qual ambas encontram-se em anexo e apontam a
mesma velocidade da atual multa no ato da infração em datas próximas, o que seria,
ao mínimo, insólito. Outro ponto a se apontar é no qual o equipamento encontra-se
há mais de nove meses sem uma aferição, sendo a última realizada em 12/08/2013.
O artigo 3º da resolução 079-96 do CONTRAN aponta que o equipamento de radar
tem de estar aferido a cada 180 dias.
Por fim, muitas placas de velocidade e sinalização de radares estão cobertas
por matos, no qual estão em crescimento deliberado e sem muito cuidado da atual
concessionária da pista, dificultando a visualização das mesmas.
Diante do exposto, venho requerer desde já, o cancelamento das penalidades
impostas e a consequente revogação dos pontos de meu prontuário.
No aguardo do deferimento, sem mais,
___________________________
Renan de Lima
CPF: 363.733.868-80
Cordeirópolis, 23 de Maio de 2014
Ao Ilmo. Senhor Presidente da JARI da Secretaria de Mobilidade Urbana de
Limeira
Eu, Renan de Lima, RG nº 44.865.376-X, CPF nº 363.733.868-80, CNH nº
04215431607, residente à Rua José Oliva Del Teso, 176, no Bairro Santa Luzia, na
cidade de Cordeirópolis, vem perante Vossa Senhoria, baseado na Lei nº 9.503 de
23/09/97, interpor recurso contra aplicação das penalidades por suposto infração de
trânsito, conforme notificação em anexo.
De acordo com a referida notificação, o veículo de propriedade de meu pai,
um Honda City LX Flex, Modelo 2010, Ano 2009 e Placa EMC-9543, foi multado de
forma indevida por sistema de radar rodoviário. Venho desde já requerer que tal
decisão imposta pela autoridade de trânsito seja prontamente cancelada por esta
JARI, por consequência dos seguintes motivos:
Solicito a averiguação de calibragem deste radar, junto ao Órgão responsável
pelo mesmo, através da devida cópia de seu termo de aferimento obrigatório,
emitido pelo INMETRO, dentro da Resolução 079-96 do CONTRAN, atestando sua
precisão, uma vez que o velocímetro de meu veículo não apontava a velocidade
constante na notificação.
Um dos fatos que corrobora ainda mais com o déficit de precisão do radar é
de ter recebido duas multas, essa atual (Notificação nº 1853807-0) e uma posterior
(Notificação nº1858620-1), na qual ambas encontram-se em anexo e apontam a
mesma velocidade da atual multa no ato da infração em datas próximas, o que seria,
ao mínimo, insólito. Outro ponto a se apontar é no qual o equipamento encontra-se
há mais de nove meses sem uma aferição, sendo a última realizada em 12/08/2013.
O artigo 3º da resolução 079-96 do CONTRAN aponta que o equipamento de radar
tem de estar aferido a cada 180 dias.
Por fim, muitas placas de velocidade e sinalização de radares estão cobertas
por matos, no qual estão em crescimento deliberado e sem muito cuidado da atual
concessionária da pista, dificultando a visualização das mesmas.
Diante do exposto, venho requerer desde já, o cancelamento das penalidades
impostas e a consequente revogação dos pontos de meu prontuário.
No aguardo do deferimento, sem mais,
___________________________
Renan de Lima
CPF: 363.733.868-80
Cordeirópolis, 25 de Março de 2015
Ao Ilmo. Senhor Presidente da JARI da Secretaria de Mobilidade Urbana de
Limeira
Eu, Renan de Lima, RG nº 44.865.376-X, CPF nº 363.733.868-80, CNH nº
04215431607, residente à Rua José Oliva Del Teso, 176, no Bairro Santa Luzia, na
cidade de Cordeirópolis, vem perante Vossa Senhoria, baseado na Lei nº 9.503 de
23/09/97, interpor recurso para conversão de penalidade por suposta infração de
trânsito, conforme notificação em anexo.
De acordo com a referida notificação, o veículo de propriedade de meu pai,
um Honda City LX Flex, Modelo 2010, Ano 2009 e Placa EMC-9543 estaria
transitando em velocidade acima da estabelecida para a via em até 20%, como
resultado apontou-se violação do Art. 218, inciso I do Código de Trânsito Brasileiro.
Porém, a velocidade registrada foi de 50 km/h no auto da infração em uma via
de limite regulamentado de 40 km/h. Pelo princípio da insignificância e, sendo essa a
primeira notificação em mais de sete anos de efetiva habilitação, pede-se a
conversão da penalidade de multa por penalidade de advertência por escrito, de
acordo com o Art. 267 do CTB: “Poderá ser imposta a penalidade de advertência por
escrito à infração de natureza média ou leve, passível de ser punida com multa, não
sendo reincidente o infrator, na mesma infração, nos últimos doze meses, quando a
autoridade, considerando o prontuário do infrator, entender esta providencia como
mais educativa”, pois será uma medida mais que adequada devido ao baixo poder
lesivo da referida infração e ao bons antecedentes do condutor. Reiterando ainda
que muitas placas de velocidade e sinalização de radares estão cobertas por matos,
no qual estão em crescimento deliberado e sem muito cuidado da atual
concessionária da pista, dificultando a visualização das mesmas.
Pede-se ainda o efeito suspensivo, conforme Art. 285 do Código de Trânsito
Brasileiro: “§ 3º Se, por motivo de força maior, o recurso não for julgado dentro do
prazo previsto neste artigo (trinta dias), a autoridade que impôs a penalidade, de
ofício, ou por solicitação do recorrente, poderá conceder-lhe efeito suspensivo”, caso
o presente recurso não seja julgado em trinta dias.
No aguardo do deferimento, sem mais,
___________________________
Renan de Lima
CPF: 363.733.868-80
