20ª e 21ª de 1ª Instância
Criminal/DPE-AM
Rua Francisco José Furtado, 210, esquina com
Humberto Calderaro | Bairro São Francisco|
Manaus – AM | Telefone (92) 3663-8095 |
E-mail: [email protected] |
EXCELENTÍSSIMA JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUIZADO
ESPECIALIZADO EM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR DA COMARCA
DE MANAUS – ESTADO DO AMAZONAS
Autos nº. 0200500-14.2017.8.04.0030
Ação Penal Pública Incondicionada
Acusado: Renato Neves de Almeida
Tipificação: art. 129, §9°, do Código Penal
RENATO NEVES DE ALMEIDA, já qualificado nos autos do
processo-crime em epígrafe, assistido pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO
AMAZONAS, por intermédio do Defensor Público que a esta subscreve, em razão de
nomeação, integrante da Assistência Judiciária Gratuita no Estado do Amazonas, nos
termos da Lei Complementar n.º 80/1994 e da Lei Complementar Estadual n.º 01/1990 e
posteriores alterações, em exercício de atribuições no endereço abaixo informado, onde
receberá intimações, em razão de nomeação, vem, a Vossa Excelência, apresentar
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
em AÇÃO PENAL PÚBLICA movida pelo Ministério Público
do Estado do Amazonas, como fulcro nos substratos fáticos e jurídicos a seguir aduzidos.
1. DA TEMPESTIVIDADE. DO PRAZO EM DOBRO
O prazo em dobro para qualquer manifestação do Defensor Público
é uma prerrogativa para o exercício profícuo das funções institucionais independentemente
de qualquer requerimento prévio, devendo ser observado nas expedições de intimações e
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAZONAS – Capital
20ª e 21ª Defensoria Pública Forense Criminal de 1ª Grau – 2º Juizado Especial da Mulher
20ª e 21ª de 1ª Instância
Criminal/DPE-AM
Rua Francisco José Furtado, 210, esquina com
Humberto Calderaro | Bairro São Francisco|
Manaus – AM | Telefone (92) 3663-8095 |
E-mail: [email protected] |
certificações de prazos pelos serventuários da Justiça, manifestações dos membros da
Defensoria Pública e nas decisões judiciais.
Para a apresentação da presente resposta à acusação faz-se uso da
prerrogativa de prazo em dobro, conforme preceituado no art. 128, I, da Lei Complementar
Federal nº 80/94 e o art. 34, I, da Lei Complementar Estadual nº 01/90 e posteriores
alterações.
2. DA SÍNTESE PROCESSUAL E DO MÉRITO
Ao denunciado foi imputada a prática da infração penal prevista no
art. 129, §9°, do Código Penal, em contexto de violência doméstica ou familiar, contra a
vítima, fato este supostamente ocorrido em 01/01/2016, por volta das 05h30, nesta cidade,
quando o acusado tinha 36 anos (nascido em 14/02/1980).
A acusação foi devidamente recebida no dia 11/02/2020, consoante
fls. 59. O denunciado foi devidamente citado, conforme certidão de fl. 63.
Em razão de questões estratégicas, apenas posteriormente à
instrução processual apresentará as demais teses defensivas, eis que não se vislumbra de
plano qualquer enquadramento nas hipóteses de rejeição da denúncia e absolvição sumária
previstas nos arts. 395 e 397 do Código de Processo Penal.
Tal posicionamento encontra respaldo no magistério de Nestor
Távora, in verbis:
“(..) Acreditamos, portanto, como já assentado, que a apresentação
da defesa preliminar é obrigatória, contudo, a profundidade do seu
conteúdo será definida estrategicamente pelo defensor, e nada
impede, a depender da conveniência do caso concreto, que ele opte
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAZONAS – Capital
20ª e 21ª Defensoria Pública Forense Criminal de 1ª Grau – 2º Juizado Especial da Mulher
20ª e 21ª de 1ª Instância
Criminal/DPE-AM
Rua Francisco José Furtado, 210, esquina com
Humberto Calderaro | Bairro São Francisco|
Manaus – AM | Telefone (92) 3663-8095 |
E-mail:
[email protected] |
por apresentar uma peça evasiva, superficial, não havendo de se
falar em prejuízo para a defesa.” (In Curso de Direito Processual
Penal, 6.ed., 2011, Salvador, Jus Podivm, p. 733).
3. DOS REQUERIMENTOS
a) a oitiva das testemunhas arroladas pelo Ministério Público na
denúncia, as quais deverão ser intimadas por este Juízo, sem prejuízo das arroladas que
porventura venham a ser apresentadas pessoalmente pelo acusado, no curso do processo,
em respeito ao princípio da ampla defesa e à falta de audiência entre o Defensor Público e o
acusado, em razão a nomeação, nos termos do novíssimo entendimento do STJ no REsp
1.443.533/RS (Info 565).
À Defensoria Pública não foi possível a análise do preenchimento
do perfil socioeconômico do acusado para a assistência jurídica, ante a nomeação. Assim,
requer o arbitramento de honorários advocatícios para a Defensoria Pública do Estado do
Amazonas, em razão da atuação na resposta à acusação, a serem depositados no FUNDO
DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAZONAS – FUNDEP, CNPJ n.
19.421.427/0001-91, Banco do Brasil, Ag. n.º 3563-7, Conta n.º 9229-0, salvo em caso de
comprovação, posterior, nos termos da Res. n.º 012/2014-CSDPE/AM de hipossuficiência,
o que dependerá de decisão judicial ou administrativa da DPE/AM.
Por fim, requer a exclusão da Defensoria Pública do Estado do
Amazonas, caso seja constituído advogado particular
Pede deferimento.
Manaus/AM, 20 de maio de 2020.
(assinado eletronicamente)
Miguel Henrique Tinoco de Alencar
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAZONAS – Capital
20ª e 21ª Defensoria Pública Forense Criminal de 1ª Grau – 2º Juizado Especial da Mulher
20ª e 21ª de 1ª Instância
Criminal/DPE-AM
Rua Francisco José Furtado, 210, esquina com
Humberto Calderaro | Bairro São Francisco|
Manaus – AM | Telefone (92) 3663-8095 |
E-mail:
[email protected] |
Defensor Público do Estado do Amazonas
Adeilson Diniz Teixeira da Silva Junior
Estagiário da DPE/AM
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAZONAS – Capital
20ª e 21ª Defensoria Pública Forense Criminal de 1ª Grau – 2º Juizado Especial da Mulher
