: um novo conceito na

distalização de molares
ERTTY SILVA O propósito deste artigo é apresentar um novo método de tratamento
CARLOS ALBERTO GASQUE
das maloclusões de Classe II dentárias uni ou bilaterais, em pacientes jo-
vens ou adultos, sem a necessidade de utilização, em nenhum momento,
do aparelho extra-bucal. Este sistema de forças biomecânicas, totalmente
Artigo publicado na revista intra-oral, é de confecção laboratorial de simples adaptação, sendo bem
clínica de ortodontia
aceito entre os pacientes. Pretendemos, neste artigo, ilustrar o mecanismo
dental press
volume 2 • número 3 de ação do sistema desde a sua construção até a obtenção do resultado es-
junho/julho 2003 perado, por meio de fotografias e desenhos esquemáticos.

Introdução te5,6, o AEB apresenta-se como uma

arma absolutamente eficiente de dis-

D entre todas as maloclusões descri- talização do molar.

tas, aquela que apresenta a maior Entretanto, a difícil aceitação des-
prevalência é a maloclusão de Classe I te dispositivo e a não obediência ao
de Angle. No entanto, observa-se que uso do mesmo, por parte do pacien-
a procura por tratamento é significan- te, muitas vezes fada o tratamento ao
temente mais freqüente nos casos de insucesso. O profissional perde o con-
Classe II, provavelmente pelo fator es- trole sobre o caso e o paciente se tor-
tético. na responsável absoluto pelo seu tra-
Nos casos de maloclusões de Clas- tamento.
se II, quando a discrepância interar- Em função de todas estas dificulda-
cos é muito grande, ou existe um api- des e a fim de necessitar de mínima
nhamento severo, muitas vezes preci- cooperação, vários outros aparelhos
samos lançar mão de extrações dentá- ou métodos de distalização de molares
rias, o que nunca deve ser feito sem têm sido apresentados à comunidade
um exaustivo estudo clínico e da docu- científica. No entanto, estudos clíni-
mentação do paciente. No entanto, se cos com todos eles têm mostrado efei-
esta maloclusão de Classe II não apre- tos colaterais indesejáveis, tais como
senta demasiado apinhamento ou pro- inclinação de molares e perda de anco-
trusão, ela pode, freqüentemente, ser ragem em troca da movimentação dis-
tratada sem a remoção de elementos tal do molar. Estes efeitos colaterais
dentais. freqüentemente exigem o uso do apa-
Sendo assim, a fim de obter a cor- relho extra-bucal para corrigir a angu-
reção da discrepância e conseqüente- lação de raízes ou manter a correção
mente a correção da Classe II maxilar, dos molares depois deles terem sido
procura-se produzir uma movimenta- movimentados distalmente. É o caso
ção distal dos dentes superiores, mais do ACCO7, das barras transpalatinas as-
especificamente dos molares. Os mé- sociadas ao AEB8, dos fios de Niti9, das
todos utilizados para se conseguir esta molas Niti10, dos magnetos11, dos Jo-
distalização envolvem desde as mais nes Jig12, do arco de Wilson13, do Pen-
tradicionais até as mais inovadoras in- dulum16, do Distal Jet5 e de tantos ou-
venções. Tradicionalmente, o aparelho tros.
extra-bucal tem sido o mais utilizado O objetivo deste estudo é apresen-
para a correção da relação sagital dos tar uma nova proposta de distalização
molares1,2,3,4. Se respeitadas a forma e que não apresenta os efeitos indesejá-
a freqüência de uso, e se utilizado du- veis comumente observados em outros
rante a fase de crescimento do pacien- métodos, além de não necessitar, em

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 43
 nenhum momento, do auxílio de los pacientes. No entanto, deve ser as-
qualquer tração extra-bucal. sociada a um aparelho extra-bucal de
puxada alta durante a noite, para se
Revisão da Literatura obter o efeito de distalização. Além
disso, Cetlin e Tem Hoeve17 sugerem
O tratamento ortodôntico se baseia a continuação do uso do extra-bucal
em tentar obter uma oclusão o mais após a distalização para verticalização
próxima possível daquela que é consi- dos molares, uma vez que estes sofrem
derada uma oclusão ideal. inclinação durante a mecânica. Foi ob-
Todas as maloclusões descritas e servada também perda de ancoragem
classificadas por Eduard H. Angle1, fo- na forma de protrusão incisiva.
ram baseadas na posição do molar e na Fios de Nitinol também têm sido
linha de oclusão. Desta forma, a corre- utilizados na tentativa de se conseguir
ção da relação molar se tornou um dos distalização “de corpo” dos molares
grandes objetivos do tratamento orto- superiores. Locatelli et al.18 descreve-
dôntico. ram uma técnica utilizando fios de ní-
Vários métodos já foram propostos quel-titânio com memória, associados
a fim de se obter esta correção. O mais a elásticos de Classe II e/ou um Botão
tradicionalmente utilizado e difundido de Nance. Mesmo assim, a perda de an-
continua sendo o aparelho extra-bu- coragem foi inevitável.
cal, também conhecido como Aparelho Um método similar utilizando mo-
Cervical de Kloehn ou, simplesmen- las Niti foi descrito por Gianelly, Bed-
te, AEB. A eficácia do extra-bucal é nar e Dietz19. Um Botão de Nance ga-
bem aceita. Graber5, Klein14, Kloehn15 rante ancoragem, que pode ser ainda
e Wieslander6 reportaram todos corre- mais potencializada pelo uso de elás-
ções bem sucedidas de Classe II através ticos de Classe II. A distalização acon-
do uso de força extra-bucal. No entan- tece, porém há inclinação dos molares
to, foram unânimes ao afirmar que um corrigidos, que devem ser verticaliza-
fator determinante do sucesso no tra- dos posteriormente, por meio da utili-
tamento com o AEB era a presença de zação de aparelho extra-bucal de tra-
crescimento. Haas24 afirmou que a te- ção alta.
rapia com o AEB é a maneira mais efi- Utilizando essencialmente o mesmo
ciente de se distalizar molares. sistema descrito para distalizar mola-
O extra-bucal tem, sem dúvida, vá- res com molas Niti, muitos estudiosos
rias vantagens sobre outros métodos. lançaram mão de magnetos de repulsão
Todavia, ele também apresenta inúme- como uma fonte de força para transla-
ras e decisivas desvantagens. A dura- ção distal20-23. Estudos concluíram que
ção prolongada do uso é fator deter- os magnetos são uma alternativa acei-
minante de sucesso. Para ser eficaz é tável para movimentar molares distal-
recomendado que a força seja aplica- mente. No entanto, Gianelly, Vaitas e
da durante 12 a 14 horas por dia4. A Thomas20 relataram que deve ser espe-
quantidade de crescimento presente e rada uma perda de ancoragem de cerca
a obediência do paciente influenciam de 20%. Bondemark e Kurol21 relataram
diretamente nos resultados. Não so- inclinação distal e rotação distopalati-
mente a questão antiestética pode ser na dos primeiros molares superiores. O
um problema, mas também, injúrias e uso do aparelho extra-bucal para cor-
tensão muscular e esqueletal podem rigir e finalizar a posição destes den-
acompanhar o uso do extra-bucal40. tes é inevitável. Além disso, os magne-
Com o objetivo de potencializar o tos necessitam freqüentes reativações,
efeito de distalização e diminuir a ne- devendo ser reaproximados semanal-
cessidade de uso do AEB, Margolis16 mente para se manterem ativos.
apresentou uma placa removível de Jones e White25 projetaram um apa-
acrílico, conhecida como ACCO, que relho conhecido como Jones Jig, que
possui molas digitais ativadas contra a consiste em uma mola Niti aberta,
superfície mesial dos primeiros mola- por onde passa um fio de aço redon-
res superiores. Esta placa deve ser uti- do, adaptado aos tubos das bandas dos
lizada 24 horas/dia e é bem aceita pe- primeiros molares superiores, em cada

44
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.
 hemiarco25. Um Botão de Nance modi- mento da Classe II sem cooperação.
ficado é usado como forma de ancora- O sistema utiliza uma espécie de Bo-
gem e o sistema deve ser ativado em tão de Nance, associado a uma mola
intervalos de 4 a 5 semanas até que a de TMA (Titânio-molibidênio), que dis-
correção seja obtida. O Jones Jig dis- tribui uma força leve e contínua da li-
taliza de fato os molares, porém não o nha mediana do palato aos molares su-
faz de corpo, inclinando-os em sentido periores. Caso seja necessário mais
distal. Além disso, um movimento me- ativação durante o tratamento, o he-
sial recíproco dos pré-molares superio- licóide da mola pode ser ativado in-
res também acontece. A perda de an- tra-bucalmente. Este sistema permite
coragem é inevitável. correções unilaterais, o que nem sem-
O arco de distalização bimétrico pre é possível quando utilizamos ou-
de Wilson (BDA) é um sistema modular tras técnicas de distalização. Estudos
desenvolvido por William Wilson26 que clínicos31-34 relatam distalização do pri-
consiste de um tubo circular que des- meiro molar, mas com inclinação dis-
liza na secção final de um arco redon- tal. Ocorre também mesialização e ex-
do. A adaptação de uma mola espiral trusão dos pré-molares. A distalização
associada ao uso de elástico de Clas- do molar foi responsável por 76% das
se II (uso 12 horas/dia) e aparelho ex- mudanças de posição sagital entre os
tra-bucal (uso noturno) proporcionam primeiros molares e primeiros pré-mo-
a distalização dos molares. “O uso do lares; movimentação anterior recípro-
AEB ainda reduz problema de ancora- ca ou perda de ancoragem foi 24% da
gem”26. Um arco lingual ou uma pla- movimentação. Joseph e Butchart33 re-
ca lábio-ativa garantem a ancoragem lataram perda de ancoragem devido à
mandibular. A certeza de que o pacien- pró-inclinação de 4,9 graus dos incisi-
te irá verdadeiramente usar os elás- vos superiores, ao passo que Byloff e
ticos e o extra-bucal conforme orien- Darendeliler34 relataram perda mínima
tados, determina, em grande parte, de ancoragem incisal.
o sucesso do sistema. Vários estudos Outro aparelho projetado para dis-
têm sido conduzidos a fim de se ava- talizar molares é o Distal Jet. Ele tam-
liar os efeitos clínicos do BDA. Todos bém utiliza um Botão de Nance asso-
eles relatam distalização do primeiro ciado a tubos bilaterais e molas espi-
molar27,28,29. No entanto, Muse et al.27 rais de Nitinol. A adaptação do tubo,
perceberam movimentação mesial do próximo ao centro de resistência do
molar inferior, além de protrusão e molar superior, garante a distalização
extrusão dos incisivos superiores. Es- de corpo deste dente. O sistema deve
tes achados são sustentados por outros ser reativado uma vez por mês, através
autores28,29. Ucem et al.28, Rana e Be- da compressão da espiral. O Distal Jet
cher29 concluíram que os molares su- é de fácil adaptação, bem tolerado, es-
periores sofreram inclinação distal, tético, pode ser usado unilateralmente
ou seja, não distalizaram de corpo, e e não requer cooperação do paciente.
os incisivos superiores sofreram signi- Achados clínicos35-38 evidenciaram que
ficante pró-inclinação e protrusão. To- a inclinação distal dos molares superio-
davia, deve se levar em conta, que ne- res foi pouco significante, todavia hou-
nhum dos estudos conduzidos utilizou ve uma significante perda de ancora-
o sistema BDA de Wilson conforme des- gem de cerca de 20% do espaço total
crito por ele, tendo a distalização sido conseguido, evidenciada pela inclina-
feita por meio do uso de elástico de ção vestibular dos incisivos.
Classe II em período integral, ao invés Uma modificação mais invasiva do
do uso noturno do aparelho extra-bu- Distal Jet envolve um implante pala-
cal. Talvez menos inclinação dos mola- tino39. A função deste implante é eli-
res e protrusão de incisivos teria acon- minar totalmente o problema de perda
tecido se o aparelho extra-bucal tives- de ancoragem. No entanto, esta técni-
se sido utilizado conforme recomenda- ca ainda é pouco aceita pelo paciente
ção de Wilson. por envolver custos financeiros e emo-
O Pendulum30 é um mecanismo que cionais de duas cirurgias. O implante
foi descrito por Hilgers para o trata- pode ser utilizado associado também

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 45
 a outros métodos de distalização • Distalização eficaz do molar superior do tanto em pacientes jovens quanto
que não apenas o Distal Jet. de corpo; adultos. Ele também pode ser utilizado
Vários outros dispositivos disponí- • Distalização de todo o segmento bu- com a finalidade de abertura de espaço
veis mereceriam nossa atenção, po- cal simultaneamente, não necessi- ou como auxílio de ancoragem.
rém tivemos que optar por citar ape- tando ser feita retração individual de O sistema deve ser associado à apa-
nas alguns mais utilizados. Em geral, cada dente anterior ao molar; relhagem fixa superior e inferior. Antes
todos eles conseguem o efeito de dis- • Nenhuma necessidade de uso do AEB de sua inserção devem ser observados
talização pretendido, alguns em perí- ou qualquer outro aparelho auxiliar; alguns pontos:
odos mais longos, outros em períodos • Nenhuma necessidade de ativação • Deve ser feito um diagnóstico minu-
mais curtos de tempo. No entanto, ne- adicional; cioso para se certificar de que se tra-
nhum deles conseguiu um movimento • Nenhuma interrupção da mecânica; ta de um caso indicativo de distaliza-
de translação distal dos molares supe- • Nenhuma perda de ancoragem; ção;
riores, ou seja, conseguiu distalizar es- • Nenhuma extrusão; • Os dentes devem estar alinhados e
tes dentes de corpo, sem que ocorres- • Tempo de distalização de aproxima- nivelados, e uma radiografia panorâ-
sem efeitos indesejáveis de perda de damente 3 a 4 meses; mica deve ser tomada para se verifi-
ancoragem maxilar, protrusão ou pró- • Mínima cooperação do paciente, so- car o paralelismo radicular;
inclinação de incisivos superiores, in- mente no que concerne ao uso de • Os molares inferiores devem estar
clinação mesial de pré-molares e ex- elástico de Classe II; ancorados de acordo com o método
trusão e/ou rotação de dentes. • Baixo custo; de eleição de cada profissional, sen-
Além disso, para se corrigir as incli- • Fácil adaptação; do que os mais utilizados são a an-
nações dos molares geradas pela gran- • Boa aceitação por parte dos pacien- coragem cortical, conforme descrita
de maioria destes aparelhos, freqüen- tes; por Ricketts42, ou a adaptação de um
temente lança-se mão do aparelho ex- • Alternativa de tratamento de casos arco lingual;
tra-bucal. Este acaba sendo utilizado de pacientes não colaboradores, dimi- • Em pacientes adultos, o posiciona-
ou durante a fase ativa do tratamento nuindo a necessidade de exodontias. mento dos terceiros molares supe-
para distalizar os molares ou como fa- riores deve ser analisado; caso seja
tor de ancoragem, após a correção dos O Ertty System® é indicado para necessário, estes dentes devem ser
mesmos, para verticalizá-los ou man- distalização tanto uni quanto bilateral extraídos antes do início da mecâni-
tê-los naquela posição. Desta forma, o de molares superiores, e pode ser usa- ca de distalização.
objetivo inicial do dispositivo, que era
de criar um sistema que não dependes-
se da cooperação do paciente, deixa
Figura 2 1 a 8

de ser cumprido. 1 2

O Ertty System®

O Ertty System® pode ser definido

como um sistema intra-oral de forças
biomecânicas, que tem como objeti-
vo distalizar o molar maxilar de corpo,
sem efeitos colaterais indesejáveis. A
aplicação de força do sistema acarre-
ta movimentação distal não só do mo-
lar como também de todo o segmento 5 6
bucal do lado que está sofrendo a dis-
talização.
Uma vez que o molar é movimen-
tado de corpo, torna-se dispensável a
utilização do aparelho extra-bucal du-
rante e após todo o tratamento. O sis-
tema é ativado antes de sua inserção
na cavidade oral e não requer qualquer
ativação adicional. A distalização pre-
1 Confecção da barra transpalatina com fio de aço Dentaurum 0,90 mm (0,036”), com dois
tendida é obtida com o mínimo de co-
helicóides, um mediano e outro mais próximo da junção da solda. 2 Soldagem da barra à
operação do paciente. banda do molar oposto àquele que se pretende distalizar. 3 Cálculo da força necessária,
Em síntese, os benefícios do siste- levando-se em conta o tipo facial, a idade do paciente e a quantidade que se pretende
ma incluem40: distalizar, em milímetros. 4 Posicionamento da barra junto à banda do molar do lado a

46
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.
 Componentes do sistema próximo da junção de solda, paralelo
ao contorno do palato ao nível alveo-
Figura 1
De acordo com a <figura 1>, o siste- lar. Ambos proporcionam flexibilidade
ma é basicamente constituído por: para inserção. O helicóide mediano é
• Barra transpalatina modificada(1); também responsável por produção de
• Fio de aço retangular 0,016” x força distal, enquanto o helicóide pró-
0,022”(2), adaptado do lado oposto ximo ao molar proporciona distribuição
àquele que se pretende distalizar, es- desta força através do centro de resis-
tendido do molar ao canino, caracte- tência do dente, possibilitando a trans-
rizando a unidade de ancoragem; lação distal do mesmo.
• Fio de aço redondo 0,016”(3), esten- Esta barra é confeccionada com fio
dido de molar à molar superior, pas- de aço 0,90 mm e pré-ativada em la-
sando por todos os braquetes; boratório <figura 2, 1 a 8>. A quantida-
• Elástico de Classe II 5/16 pesado, de de força ideal a ser incorporada aos
usado no lado a ser distalizado. helicóides deve levar em conta três fa-
1 Barra transpalatina modificada; tores: o tipo facial, a idade do pacien-
2 Fio de aço retangular 0,016” x 0,022”;
A descrição acima se refere a bra- te e a quantidade de mm que se deseja
3 Fio de aço redondo 0,016”;
4 Bandas ortodônticas soldadas quetes com “slot” 0,018”. Para “slot” distalizar. A cimentação desta é feita
à barra transpalatina; 0,022”, deve-se substituir o fio de aço com cimento de ionômero de vidro.
5 Braquetes. A unidade de ancoragem é constitu-
redondo 0,016” por fio de aço redon-
do 0,018”, e o fio de aço retangular ída por um fio retangular segmentado,
0,016” x 0,022” por fio de aço retangu- com um “off set” de molar, estendido do
lar 0,018” x 0,025”. molar ao canino do lado oposto ao que se
A barra transpalatina modificada pretende distalizar, e adaptado ao tubo
possui dois helicóides. Um deles, volta- oclusal da banda do molar deste mesmo
do para a região anterior, posicionado lado. Ela serve para impor resistência à
na região mediana do palato duro e pa- rotação mesio-vestibular deste molar.
ralelo ao contorno do mesmo. O outro O fio redondo deve passar por todos
virado para posterior, colocado mais os braquetes, de um molar ao outro.
Na secção onde já está instalada a uni-
dade de ancoragem, ele passa sobre o
fio retangular (“overlay”), e na região
3 4 imediatamente mesial ao molar oposto
ao que está sendo distalizado, é feito
um “step” no fio redondo para que ele
entre de forma passiva no tubo cervi-
cal da banda. Recomenda-se fazer um
“cinch-back” neste fio no lado oposto
ao que se pretende distalizar, para que
ele não se deslize ao longo do arco su-
perior durante a mecânica. No lado de
distalização, o fio não pode oferecer
nenhum atrito, pois isso prejudicaria a
7 8 movimentação distal dos dentes.
A partir daí, o paciente é instruí-
do a usar um elástico de Classe II 5/16
pesado, no lado a ser distalizado. Este
elástico tem que ser utilizado em tem-
po integral e está diretamente relacio-
nado ao sucesso do tratamento.
Uma vez instalado, o Ertty System®
não requer ativações adicionais. Mes-
mo depois que a correção do molar é
ser distalizado, para se proceder a soldagem deste lado. 5 Soldagem da barra à banda do conseguida, existe uma força residual
molar do lado a ser distalizado. 6 Remoção do segundo molar do modelo de trabalho no
lado a ser distalizado, a fim de se fazer eventuais ajustes finais na banda. 7 Aspecto final presente. Esta força pode ser utilizada
da banda do lado a ser distalizado. 8 Aspecto da barra transpalatina e seus helicóides em como forma de ancoragem, caso seja
relação ao palato duro. necessário.

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 47
 RELATO DE CASOS CLÍNICOS

Caso Clínico 1 Distalização Unilateral • Paciente Braquifacial

Figura 3 A e B
Fotografias extrabucais
inicial frontal e lateral;

A B

C D E Figura 3 C a E
Fotografias intrabucais
iniciais.

A B C Figura 4 A a F
Mecânica de levante
vertical para correção de
sobremordida através da
adaptação e cimentação
de um batente fixo
superior.

D E F

A B C

Instalação do Ertty System® e início da distalização do lado direito. Note que o lado esquerdo também
Figura 5 A a C
apresentava ligeira Classe II, corrigida apenas com uso de elásticos verticais.

A B C

Término da distalização do lado direito em dois meses e uma semana. Note a relação de Classe I em
Figura 6 A a C
ambos os lados. Observe também, que não somente os molares superiores foram distalizados; os pré-
molares e os caninos também sofreram movimentação distal simultaneamente.

48
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.
 P aciente M.M.M., leucoder­
ma, braquifacial, sexo fe­
mi­­ni­no, 10 anos e 3 meses,
apresentava Classe II, divisão
1 de Angle, com “overbite” e
“overjet” acentuados, desvio
da linha mediana e falta de es-
paço para erupção dos caninos
permanentes <Figura 3A-3E>.
A B C Cefalometricamente ob-
servou-se a óbvia contra-in-
dicação de exodontia e optou-se pela
D g distalização de molar para correção da
maloclusão apresentada.
Inicialmente, foi adaptado um dis-
positivo do tipo quadrihélice na arca-
da superior, a fim de se conseguir uma
ligeira expansão deste arco e conse-
qüente destravamento do arco infe-
E
rior. Procedeu-se a colagem de braque-
tes nos incisivos superiores e inferio-
res e foram confeccionados arcos base
h em ambas às arcadas, segundo a Tera-
pia Bioprogressiva de Ricketts. A corre-
ta ativação destes arcos não só leva à
F eficiente intrusão dos dentes anterio-
res, como também garante a ancora-
gem dos molares inferiores ao nível ós-
seo, conhecida por “ancoragem corti-
cal”41,42. Em virtude do “overbite” ex-
cessivamente acentuado da paciente,
lançou-se mão, também, de um baten-
Fotografias extrabucais e intrabucais um ano e um mês após a
Figura 7 A a H te superior fixo, com avanço, para au-
remoção do aparelho fixo, mostrando a estabilidade do caso a
longo prazo. xílio no levante <Figura 4A-4F>.
Uma vez estabelecida uma dimen-
A são vertical aceitável, concluiu-se o
alinhamento e nivelamento dental, to-
mando-se o cuidado de se verificar o
paralelismo de todas as raízes. Nesta
fase, o caso estava pronto para iniciar
a distalização. Realizou-se a moldagem
de transferência e um Ertty System® foi
adaptado para distalizar o lado direi-
to <Figura 5A-5C>. O lado esquerdo foi
corrigido apenas com o uso de elásti-
B cos verticais. Em 2 meses e 1 semana,
a distalização estava concluída e podia
ser observada uma relação de Classe I
dos dois lados <Figura 6A-6C>. Partiu-
se, para a finalização, fechando-se os
diastemas, verificando-se os contatos e
testando os movimentos em protrusiva
e lateralidade. O aparelho foi removido
e as placas de contenção foram adap-
tadas. Observe a estabilidade do caso,
Figura 8 A a B Radiografias panorâmicas tomadas logo após a distalização e um ano após um ano e um mês da remoção do
e um mês após a remoção do aparelho. Note a estabilidade do caso e aparelho <Figura 7A-7H, 8A-8B>.
a distalização de corpo, sem inclinação, dos molares superiores.

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 49
 Caso Clínico 2 Distalização Unilateral • Paciente Dólicofacial

A B C

D E F Figura 9 A a F
Fotografias extrabucais e
intrabucais iniciais

A B C

E F

Figura 10 A a E
Instalação do Ertty
System® e início da
distalização do lado
direito.

A B C

Término da distalização do lado direito em menos de quarenta e cinco dias.

Figura 11 A a C

A B C

Remoção do aparelho fixo onze meses e meio após o início do tratamento

Figura 12 A a C

50
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.
 P aciente S.S.G.F.C., leucoderma,
dólicofacial, 12 anos e 10 meses,
apresentava maloclusão de Classe II,
divisão 1, subdivi-
são direita de An-
gle, biprotrusão
dentária e falta de
espaço para erup-
ção do canino per-
manente superior
direito <Figura 9A-
9F>.
Estudou-se mi-
A B C nuciosa e detalha-
damente a docu-
mentação do pa-
D E F ciente para se cer-
tificar que se tra-
vava de um caso
indicativo de dis-
talização.
Instalou-se o
aparelho fixo su-
Figura 13 A a f perior e inferior e procedeu-se ao ali-
Estabilidade a longo nhamento e nivelamento dental. Che-
prazo; três anos e sete cado o paralelismo radicular e ancora-
meses após a remoção do o arco inferior, foi feita a moldagem
do aparelho fixo.
de tranferência e posterior instalação
de Ertty System® do lado direito <Fi-
gura 10A-10e>.
As <Figuras 11A-11c> mostram o
término da distalização, menos de um
mês e meio depois. Seguiram-se as
mecânicas de finalização. O aparelho
foi removido exatamente 11 meses e
A meio após o início do tratamento <Fi-
guras 12A-12c>. A estabilidade a longo
prazo pode ser conferida nas <Figuras
13A-13f>, que mostra o caso três anos
e sete meses após o término do trata-
mento.
As <Figuras 14A-14b> mostram as
radiografias panorâmicas tomadas logo
após a distalização, com o Ertty Sys-
tem® ainda instalado; e um ano após a
B remoção. Note que a distalização pre-
tendida foi conseguida sem prejuízo da
movimentação de corpo do molar su-
perior, que se manteve estável a lon-
go prazo.

Radiografias panorâmicas tomadas assim que foi obtida a

Figura 14 A a b
distalização com o sistema ainda adaptado, e um ano depois. Observe
que os molares foram distalizados de corpo.

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 51
 Caso Clínico 3 Distalização Bilateral

A B C

D E F

g h

Figura 15 A a h

Fotografias extrabucais
e intrabucais iniciais.

A B C

D Instalação do Ertty System® e início da

Figura 16 A a d
distalização do lado esquerdo. Note os helicóides
da barra transpalatina voltados para este lado.

A B C

Término da distalização do lado esquerdo.

Figura 17 A a c

52
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.
 A B
P aciente A.C.N.N., leucoderma, bra-
quifacial, sexo masculino, 12 anos
e 3 meses, apresentava maloclusão se-
vera de Classe II, divisão 2 de Angle,
com “overbite” acentuado e desvio da
linha mediana <Figuras 15A-15h>.
O início do tratamento deste pa-
ciente foi, basicamente, bem seme-
Figura 18 A a b Troca de lado de distalização. Observe que os helicóides da lhante ao primeiro caso clínico des-
barra transpalatina estão voltados, agora, para o lado direito. crito. Foi cimentado um quadrihélice
A B C
nos molares supe-
riores e colado o
aparelho fixo supe-
rior e inferior. Con-
seguiu-se a restau-
ração da dimensão
vertical do pacien-
Figura 19 A a C Instalação do Ertty System® e início da distalização do lado direito. te através de arcos base de intrusão
de Ricketts. Seguiu-se, a fase de ali-
nhamento e nivela-
A B C
mento. Foi feita a
mecânica de anco-
ragem cortical no
arco inferior e che-
cado o paralelismo
radicular.
Término da distalização do lado direito. Uma vez que seria necessário dista-
Figura 20 A a c
lizar ambos os lados, elegeu-se primei-
ramente o lado esquerdo. A moldagem
de transferência foi feita e o Ertty Sys-
tem® foi adaptado <Figuras 16A-16d>.
Em 3 meses e meio já se podia verifi-
car o resultado da distalização <Figu-
ras 17A-17c>. Partiu-se para a distali-
zação do lado direito. Foi removida a
barra que estava adaptada e feita nova
A B
moldagem de transferência. Confec-
cionou-se outra barra transpalatina,
C f desta vez com os helicóides voltados
para o lado direito <Figuras 18A-18b>.
Iniciou-se, então, o processo des-
te lado <Figuras 19A-19C>. O resulta-
do pôde ser conferido em dois meses,
como mostram as <Figuras 20A-20c>. O
resultado final do caso ficou bastante
d satisfatório. Mais de um ano após a re-
Figura 21 A a g moção do aparelho, a estabilidade ob-
Fotografias extrabucais e intrabucais servada nas <Figuras 21A-21g> com-
finais, mais de um ano após a prova o sucesso do tratamento.
remoção do aparelho.

g
e

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 53
 C o m pa r a t i v o d os casos clínicos

Caso Clínico 1

Início da distalização Final

Caso Clínico 2 Tempo total de tratamento: 11 meses e meio

Inicial Final

Caso Clínico 3
Inicial

Final

54
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.
 Conclusão foi proposto com finalidade de corre-
ção das maloclusões de Classe II uni ou
O tratamento de maloclusões de bilaterais, tanto em pacientes jovens
Classe II dentárias tem sido executa- quanto adultos, por meio da distaliza-
do de inúmeras e variadas formas. Tra- ção de corpo do molar superior.
dicionalmente, o aparelho extra-bucal
tem sido a opção de escolha de grande
parte dos ortodontistas. No entanto, a Estudo clínico40 constatou:
falta de cooperação e a não obediên-
cia do paciente ao uso deste dispositivo • O sistema é capaz de distalizar o mo-
tem desanimado muitos destes profis- lar de corpo (translação), sem apre-
sionais, que têm buscado alternativas sentar os efeitos colaterais indese-
de tratamento para seus pacientes. jáveis freqüentemente associados a
Estudos clínicos demostraram que outros métodos de distalização;
todos os aparelhos até hoje propostos • A distalização é conseguida em curto
à comunidade científica, com finalida- pe­ríodo de tempo - 3 meses, em mé-
de de distalização de molares superio- dia;
res, que não necessitam da colabora- • Os molares superiores não sofrem in-
ção do paciente, a fim de obter a cor- clinação, nem extrusão, em conseqü-
reção da maloclusão de Classe II, de ência da distalização;
fato foram capazes de produzir o mo- • Não ocorre perda da ancoragem ma-
vimento distal esperado destes dentes, xilar;
no entanto, esse movimento foi conse- • A aplicação de força do sistema acar-
guido às custas de uma inclinação dis- reta movimentação distal não só do
tal apenas da coroa dos molares, ou molar como também de todo seg-
seja, eles não distalizam de corpo. Isto mento bucal do lado que está sofren-
porque estes dispositivos não permi- do a distalização;
tem a aplicação da força próxima ao • Uma vez que o molar é movimentado
centro de resistência do dente. A per- de corpo, torna-se dispensável a uti-
da de ancoragem também é um fator lização de todo e qualquer aparelho
indesejável e extremamente desfavo- adicional, incluindo o AEB, durante e
rável observado nos estudos de todos após todo o tratamento;
estes dispositivos. Além disso, o uso do • É necessário um mínimo de coopera-
aparelho extra-bucal acaba sendo ne- ção do paciente, no que concerne ao
cessário em, praticamente, todas estas uso dos elásticos de Classe II.
técnicas, seja com finalidade de dista-
lizar em si os molares, seja com o au- No entanto, deve-se salientar que
xílio de ancoragem, seja para vertica- o uso do Ertty System® pode levar a
lizar o molar que sofreu a distalização uma projeção dos incisivos inferiores
com inclinação de coroa. e ligeira rotação do plano oclusal em
O Ertty System® é um sistema in- sentido horário, pelo uso dos elásticos
tra-oral de forças biomecânicas, que de Classe II40.

Please purchase PDF Split-Merge on [Link] to remove this watermark.

ertty systems • guia Científico 55
 Ertty System®: a new concept 10. ANGLE, E.H. Malocclusion of the tee- dimensional bimetric maxillary distali-
th. 7th ed. Philadelphia: S. S. White, zing arch. Eur J Orthod, London, v. 22,
on molar distalizing method 1907. p. 293-298, 2000.
11. STOLLER, A.E. The normal position of 29. RANA, R.; BECHER, M.K. Class II cor-
the maxillary first permanent molar. rection using the bimetric distalizing
Abstract Am J Orthod, St. Louis, v. 40, p. 259- arch. Semin Orthod, Orlando, v. 6, p.
271, 1954. 106-118, 2000.
12. OKESON, J.P. Management of tempo- 30. HILGERS, J.J. The pendulum applian-
The purpose of this article is to romandibular disorders and occlusion. ce for Class II non-compliance therapy.
present, on a brief way, a new me- 3rd ed. St. Louis: Mosby Year, 1993. J Clin Orthod, Boulder, v. 26, p. 706-
thod for treatment of uni or bilateral 13. Andrews, L.F. The six keys to normal 714, 1992.
occlusion. Am J Orthod, St. Louis, v. 31. BUSSICK, T.J.; McNAMARA, J.A. Dento-
dental Class II malocclusions, in young
62, p. 296-309, 1972. alveolar and skeletal changes associa-
patients or adults, with absolute no 14. KLEIN, P.L. An evaluation of cervical ted with the Pendulum appliance. Am
need, at any time, for headgear wear. traction on the maxilla and the upper J Orthod Dentofacial Orthop, St. Lou-
This intra-oral biomechanical system is first permanent molar. Angle Orthod, is, v. 117, p. 333-343, 2000.
laboratory made, easy fitting and has Appleton, v. 27, p. 61-68, 1957. 32. NANDA. R.S.; GHOSH, J. Evaluation of
15. KLOEHN, S.J. Orthodontics: force or an intra-oral maxillary molar distaliza-
good acceptance among patients. We persuasion. Angle Orthod, Appleton, tion technique. Am J Orthod Dentofa-
intend, in this article, to illustrate the v. 23, p. 56-65, 1953. cial Orthop, St. Louis, v. 110, p. 639-
way the system works, from its cons- 16. SPENA, R. Nonextraction treatment: 646, 1996.
truction to the obtainment of expec- an atlas on Cetlin mechanics. [S.1.]: 33. JOSEPH, A.A.; BUTCHART, C.J. An eva-
GAC Techno Center, 2002. luation of the Pendulum distalizing ap-
ted results, though photographies and 17. CETLIN, N.M.; TEM HOEVE, A. Nonex- pliance. Semin Orthod, Orlando, v. 6,
schematic drawings. traction treatment. J Clin Orthod, p. 129-135, 2000.
Boulder, v. 17, p. 396-413, 1983. 34. BYLOFF, F.K.; DARENDELILER, M.A.
18. LOCATELLI, R. et al. Molar distalization Distal molar movement using the Pen-
with superelastic niti wire. J Clin Or- dulum appliance: clinical and radiolo-
Key words thod, Boulder, v. 26, p. 277-279, 1992. gical evaluation. Angle Orthod, Apple-
19. GIANELLY, A. A.; BEDNAR, J.; DIETZ, ton, v. 67, p. 249-260, 1997.
Ertty System®. Molar distalization. V.S. Japanese niti coils used to move 35. CARANO, A.; TESTA, M. Clinical appli-
Class II malocclusion. molars distally. Am J Orthod Dentofa- cations of the distal jet in Class II non-
cial Orthop, St. Louis, v. 99, p. 564- extraction treatment. Vir J Orthod,
566, 1991. [S.1I], v. 3, p. 4, 2001.
20. GIANELLY, A.A.; VAITAS, A.S.; THOMAS, 36. NGANTUNG, V.; NANDA, R.; BOWMAN,
Referências W.M. The use of magnets to move mo- S.J. Post-treatment evaluation of the
lars distally. Am J Orthod Dentofacial distal jet appliance. Am J Orthod
1. ANGLE, E. Classification of malocclu- Orthop, St. Louis, v. 96, p. 161-167, Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 120,
sion. Dental Cosmos, Philadelphia, v. 1989. p. 178-185, 2001.
41, p. 248-254, 1899. 21. BONDEMARK, L.; KUROL, J. Distaliza- 37. HUERTER, G.W. A retrospective evalu-
2. HAAS, A.; ESMAILNEJAD, A.; KULA, K. tion of maxillary first and second mo- ation of maxillary molar distalization
Dental arch asymmetry in children lars simultaneously with repelling mag- with the distal jet appliance. 2000.
with large overjets. Angle Orthod, Ap- nets. Eur J Orthod, London, v. 14, p. (Master’s Thesis) - St. Louis University,
pleton, v. 68, p. 45-52, 1998. 264-272, 1992. St. Louis, 2000.
3. SHEATS, R.D.; MCGORRAY, S.P.; MUS- 22. GIANELLY, A.A.; VAITAS, A.S.; THOMAS, 38. MAGINNIS, J.J. Treatment effects of
MAR, Q.; WHEELER, T.; KING, G. J. Pre- W.M.; BERGR, D.G. Distalization of mo- the distal jet with 180 gram and 240
valence of Orthodontics asymmetries. lars with repelling magnets. J Clin Or- gram spring. 2002. (Master’s Thesis) -
Semim Orthod, Orlando, v. 4, p. 38- thod, Boulder, v. 22, p. 40-44, 1998. St. Louis University, St. Louis, 2002.
145,1998. 23. STEGER, E.R.; BLECHMAN, A.M. Case 39. KARAMAN, A.; BASCIFTCI, F.A.; POLAT,
4. PROFFIT, W. Contemporary Orthodon- reports: molar distalization with static O. Unilateral distal molar movement
tics. 3rd ed. St. Louis: Mosby, 2000. repelling magnets. Am J Orthod Den- with an implant supported distal jet
5. GRABER, T. M. Extra-oral force: facts tofacial Orthop, St Louis, v. 108, p. appliance. Angle Orthod, Appleton, v.
and fallacies. Am J Orthod, St. Louis, 547-555, 1995. 72, p. 167-174, 2002
v. 41, p. 490-505, 1955. 24. HAAS, A.J. Headgear therapy: the most 40. RITCHEY, A.E. A cephalometric eva-
6. WIESLANDER, L. Early or late cervi- efficient way to distalize molars. Se- luation of the Ertty System®: an in-
cal traction therapy of Class II Maloc- min Orthod, Orlando, v. 6, p. 79-90, tra-oral distalizing method for Class II
clusion in the mixed dentition. Am J 2000. subdivision correction. 2003. (Master’s
Orthod, St Louis, v. 67, p. 432-439, 25. JONES, R.D.; WHITE, J.M. Rapid Class Thesis) - St. Louis University, St. Louis,
1975. II molar correction with an open coil 2003.
7. SMITH, R.J.; BAILIT, H.L. Prevalence jig. J Clin Orthod, Boulder, v. 26, p. 41. RICKETTS, R.M. Bioprogressive thera-
and etiology of asymmetries in occlu- 661-664, 1992. py as an answer to orthodontic needs:
sion. Angle Orthod, Appleton, v. 49, p. 26. WILSON, W.L. Modular Orthodontic Part I. Am J Orthod, St. Louis, v. 70,
199-204, 1979. systems. J Clin Orthod, Boulder, v.12, no. 3, p. 241-256, 1976.
8. KRONMILLER, J.E. Development of p. 358-375, 1978. 42. RICKETTS, R.M. Bioprogressive thera-
asymmetries. Semin Orthod, Orlando, 27. MUSE, D.S. et al. Molar and incisor py as an answer to orthodontic needs:
v. 4, p. 134-137, 1998. changes with Wilson rapid molar dis- Part II. Am J Orthod, St. Louis, v. 70,
9. GRABER, T.M.; VANARSDALL, R.L. Or- talization. Am J Orthod Dentofacial p. 359-397, 1976.
thodontics: current principles and te- Orthop, St. Louis, v. 104, p. 556-565,
chniques. 2nd ed. St. Louis: Mosby Year 1993.
Book, 1994. 28. UCEM, T.T. et al. Effects on a three-

56
Please purchase
e r t t y PDF
s y s t e m s Split-Merge
• guia Científico on [Link] to remove this watermark.