Apelação em Caso de Roubo Qualificado

O documento descreve um recurso de apelação movido por um advogado em nome de seu cliente, Brad Noronha, condenado por roubo qualificado. O advogado alega que o reconhecimento da vítima foi feito de forma irregular e que não houve provas da acusação de porte de arma de fogo, requerendo a anulação do processo e absolvição do réu.

Enviado por

marcelokikorj

Direitos autorais

Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.

Formatos disponíveis

Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

0% acharam este documento útil (0 voto)

246 visualizações3 páginas

Apelação em Caso de Roubo Qualificado

Enviado por

marcelokikorj

Direitos autorais

Levamos muito a sério os direitos de conteúdo. Se você suspeita que este conteúdo é seu, reivindique-o aqui.

Formatos disponíveis

Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia on-line no Scribd

EXCELETÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO/RJ

PROCESSO Nᵒ:

BRAD NORONHA, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE QEUE LHE

MOVE O MINISTÉRIO PÚBLICO, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO CONFORME PROCURAÇÃO EM
ANEXO, VEM Á PRESENÇA DE VOSSA EXCELÊNCIA INTERPOR:

RECURSO DE APELAÇÃO

COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 593,INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

REQUER QUE OS AUTOS SEJAM DIRIJIDOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO__________ PARA QUE O RECURSO SEJA PROCESSADO E PROVIDO.

NESTES TERMOS

PEDE DEFERIMENTO

COMARCA/DATA

ADVOGADO

OAB/UF
RAZÕES DE APELAÇÃO

1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO Nᵒ:

APELANTE: BRAD NORONHA

APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

I – DOS FATOS

O APELANTE FOI PROCESSADO COMO INCURSO NO ART. 157, PARÁGRAFO 2ᵒ, INCISO I
DO CÓDIGO PENAL, ROUBO QUALIFICADO EM DECORRÊNCIA DO USO DE ARMA DE FOGO. NA
FASE DE INQUÉRITO PROCESSUAL O ACUSADO FOI RECONHECIDO PELA VÍTIMA. A VITIMA E AS
TESTEMUNHAS NÃO CONFIRMARAM OS TIROS MAS AFIRMARAM QUE O APELANTE PORTAVA
UMA ARMA DE FOGO. NÃO HOUVE APREENSÃO DE ARMA DE FOGO PELOS POLICIAIS QUE
EFETUARAM A PRISÃO EM FLAGRANTE. A VÍTIMA FEZ O RECONHECIMENTO VISUAL DO
APELANTE ATRAVÉS DE UM PEQUENO ORIFÍCIO. AO FINAL DA INSTRUÇÃO CRIMINAL O
APELANTE FOI CONDENADO A 10 ANOS E 6 MESES DE RECLUSÃO.

II – DAS PRELIMINARES

DEVIDO A INOBSERVANCIA DO ARTIGO 226 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUE

DISPÕE SOBRE COMO DEVE SER FEITO O RECONHECIMENTO DO RÉU, REQUER A NULIDADE DO
PROCESSO.

III – DO DIREITO

O APELANTE MERECE SER ABSOLVIDO DA ACUSAÇÃO QUE LHE É FEITA POIS OS

PROCEDIMENTOS PARA RECONHECIMENTO DOD ACUSADO NÃO FORAM OBSERVADOS,
CONFORME O ARTIGO 226, INCISO II DO CPP. EM TAMPOUCO APREENSÃO DE QUALQUER
ARMA DE FOGO, DEVEMDO O APELANTE SER ABSOLVIDA POR FALTA DE PROVAS DE ACORDO
COM O ARTIGO 386, INCISOS V E VII DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

IV – DO PEDIDO

ANTE O EXPOSTO REQUER:

A) QUE A APELAÇÃO SEJA ACOLHIDA E A SENTENÇA CONDENATÓRIA DO CRIME DE
ROUBO QUALIFICADO DO ARTIGO 157, PARÁGRAFO 2ᵒINCISO I DO CÓDIGO PENAL
SEJA REFORMADA;
B) REQUER A ANULAÇÃO DO PROCESSO PELA NÃO OBSERVAÇÃO DA FORMA
CORRETA DE RECONHECIMENTO DO APALANTE DE ACORDO COM O ARTIGO 226
DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL;
C) ABSOLVIÇÃO DO RÉU POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DE ACORDO COM O ARTIGO
388, INCISOS V E VII DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

ESTES TERMOS
PEDE DEFERIMENTO
LOCAL/DATA
OAB/UF