DOUTO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BELA VISTA MS
Autos n° 0800544-09.2018.8.12.0003
Ação: Procedimento Comum
ESPÓLIO DE ALICE GUIMENES FLORENTINO, neste ato
representado por sua inventariante EVA FLORENTINO FERNANDES, já devidamente
qualificada nos autos, por sua advogada infra-assinado vem, perante Vossa Excelência, atenção
ao seu despacho de fls. 598, apresentar
MANIFESTAÇÃO AOS EMBARGOS
opostos por FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA
FAZENDA - ASSEFAZ, já qualificada nos autos do processo, pelos possíveis efeitos
infringentes, que faz nos seguintes termos:
DO NÃO CABIMENTO DOS EMBARGOS
Considerando a nítida intenção de rediscutir a condenação, os embargos
opostos devem ser sumariamente rejeitados, pela inadequação da via eleita.
Os embargos declaratórios podem ser opostos exclusivamente para os fins
previstos em lei, vejamos:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial
para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o
juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
No presente caso, inexiste qualquer das hipóteses incidentes, no art.
supracitado, pois a decisão rebateu pontualmente cada um dos argumentos trazidos na exordial,
não sendo o caso para o cabimento dos embargos, conforme precedentes sobre o tema:
1
EMBARGOS DECLARAÇÃO - obscuridade, contradição e omissão
inexistente efeito infringente inadmissível na espécie - embargos rejeitados
(TJSP; Embargos de Declaração Cível 1016835-03.2018.8.26.0071; Relator
(a): André Luís Bicalho Buchignani; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro
Central Cível - 16ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/03/2019; Data de
Registro: 26/03/2019).
EMBARGOS DECLARAÇÃO OPOSTOS PARA FINS DE
PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA DE MENÇÃO DOS
DISPOSITIVOS DE LEI QUE NÃO TERIAM SIDO VENTILADOS
EMBARGOS DECLARAÇÃO - CONTRADIÇÃO - VÍCIO INEXISTENTE
- NÃO MERECE ACOLHIMENTO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CUJO ÚNICO OBJETIVO É A REDISCUSSÃO DA TESE DEFENDIDA
PELO EMBARGANTE, COM VISTAS À MODIFICAÇÃO DA DECISÃO
- EMBARGOS REJEITADOS (TJSP; Embargos de Declaração Cível
1001921-78.2017.8.26.0390; Relator (a): Lucila Toledo; Órgão Julgador: 15ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Nova Granada - Vara Única; Data de
Registro: 18/02/2019).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
PREQUESTIONAMENTO. RECURSO MANIFESTAMENTE
PROTELATÓRIO. MULTA. 1. Não se acolhem os embargos de declaração
quando o embargante não comprova a existência, na decisão embargada, da
omissão alegada. 2. O pedido de prequestionamento de dispositivos legais
não coincide com o objetivo de corrigir vícios, próprio dos embargos de
declaração. 3. Impõe-se a aplicação da multa prevista no § 2º do art. 1.026 do
Código de Processo Civil quando os embargos de declaração são
manifestamente protelatórios. (TRF-4 - AC: 50487829120164047000 PR
5048782-91.2016.4.04.7000, Relator: RÔMULO PIZZOLATTI, Data de
Julgamento: 10/04/2018, SEGUNDA TURMA).
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.
AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DESCRITOS NO ART. 1.022 DO CPC.
OMISSÃO E ERRO MATERIAL. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO. 1) Não padece de qualquer vício o Acórdão que
demonstra de forma clara e coerente os motivos que ensejaram a decisão, ora
vergastada. 2) O que se verifica, na realidade, é o intento da Embargante de
rediscutir a matéria já analisada e decidida, porque inconformada com o
resultado do julgamento da apelação, o que é vedado nesta via recursal.
Recurso conhecido e desprovido. (TJ-ES - ED: 00005368320148080046,
Relator: JORGE DO NASCIMENTO VIANA, Data de Julgamento:
08/05/2017, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/05/2017).
Razão pela qual, devem ser rejeitados os embargos.
2
DO MÉRITO DOS EMBARGOS
Não obstante o descabimento da propositura dos embargos, cumpre trazer os
seguintes esclarecimentos:
No que se refere ao mérito, informa que a presente ação se deu ante o
desinteresse dos Requeridos e a dificuldade de contata-los para obter uma decisão nos autos nº.
0001015-73.2009.8.12.0003 - Inventário de Alice Guimenes Florentino, conforme se comprova
as fls. 315 a 339, daqueles autos.
Portanto, se considerando justa a condenação dos Requeridos nos termos dos
incisos I a IV do § 2º do art. 85 do CPC, tendo em vista a existência de saldo devedor específico
em face a cada Requerido, cujo montante fora estimado em R$ 133.562,58 (cento e trinta e três
mil, quinhentos e sessenta e dois reais e cinquenta e oito centavos).
Dessa forma é descabida a pretensão do Embargante em obter condenação
nos termos do § 8º, do art. 85 do CPC, que assim dispõe:
§ 8º Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico
ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos
honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do
§ 2º.
Assim, deve ser mantida a condenação proferida na sentença proferida.
DOS PEDIDOS
Nestes termos, requer o recebimento da presente contrarrazão ao recurso, para
fins de ser negado seguimento aos Embargos Declaratórios, por notória inadmissibilidade e ao
final desprovido.
Requer ainda, seja mantida a condenação proferida na sentença de fls. 590 a
592.
Nestes termos, pede deferimento.
Campo Grande MS, 11 de julho de 2019.
TERESA FLORENTINO BALTA
OAB/MS 11.792
