18‐12‐2008

€ ANÁLISE DE PROJECTOS DE
€
INVESTIMENTO
€ Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto
José Fernando Oliveira
€

CONCEITO DE PROJECTO DE
INVESTIMENTO
 Em termos gerais, um projecto de investimento
pode ser entendido como uma proposta de
aplicação no presente de um conjunto de recursos
relativamente escassos, feita com a intenção de
gerar no futuro um fluxo de bens e serviços de
valor bem determinado e por intermédio do qual
se visa atingir objectivos de natureza empresarial
e social.

1
 18‐12‐2008

QUAL A IMPORTÂNCIA DO SEU ESTUDO?

 São decisões de longo prazo
 Implicam perda de flexibilidade.
flexibilidade
 Supõem expectativas de aumento dos benefícios.
 Podem implicar orientações estratégicas.

 que têm um ponto ideal

 Investimento a mais são despesas desnecessárias,
que prejudicam os resultados da empresa.
 Investimento a menos ou atrasado pode implicar
perda de competitividade, por falta de qualidade, ou
perda de clientes, por falta de capacidade.

PROJECTOS DE INVESTIMENTO
 Os projectos de investimento de âmbito
empresarial são, usualmente, classificados em:
 projectos de criação de uma nova empresa,
 investimentos de substituição,
 investimentos de modernização ou inovação
 investimentos de expansão da capacidade instalada.

2
 18‐12‐2008

PROJECTOS DE DESENVOLVIMENTO
 Por projecto de desenvolvimento entende-se:
 uma proposta de aplicação de recursos com uma área
de influência mais ou menos alargada,
 destinada à criação de diferentes tipos de bens
duradouros e de serviços de interesse individual e
colectivo,
 por intermédio do qual se procura possibilitar quer
transformações de natureza produtiva, tecnológica,
estrutural,
t t l ambiental
bi t l ou social,
i l
 com a intenção de criar condições favoráveis não só à
melhoria dos resultados económico futuros mas
também à promoção do desenvolvimento sustentado e
integrado das regiões e das populações.

FASES DO CICLO DE VIDA DE UM PROJECTO

DE INVESTIMENTO

 Fase de concepção e formulação

 Recolha e tratamento da informação necessária para
fomentar uma tomada de decisão quanto ao futuro do
projecto (técnica, económica…)
 Fase de execução ou realização
 Realização das aquisições dos meios de produção ou
execução que integram o investimento.
 Fase de funcionamento ou exploração
p ç
 Período correspondente às receitas e custos anuais do
investimento.
 Fase de extinção
 Final da vida económica do investimento

3
 18‐12‐2008

ETAPAS DE ANÁLISE DO PROJECTO DE

INVESTIMENTO

• Etapa de Identificação
• Construção e avaliação sumária da “ideia de projecto”
• Etapa de preparação
• Realização dos estudos técnicos-económicos necessários à construção de
variantes alternativas do projecto
• Etapa de avaliação “ex-ante”
• Comparação das variantes alternativas e apreciação do interesse do
projecto
• Etapa de decisão
• Aprovação, reformulação ou abandono do projecto

Fase de concepção
e formulação

ETAPAS DE ANÁLISE DO PROJECTO DE

INVESTIMENTO

• Etapa de avaliação “on-going”

• Acompanhamento e apreciação do projecto ao longo da
sua vida

Fases de execução
e funcionamento

4
 18‐12‐2008

ETAPAS DE ANÁLISE DO PROJECTO DE

INVESTIMENTO

• Etapa de avaliação “ex-post”

• Apreciação dos resultados do projecto após o final da
sua vida

Fase de extinção

ÓPTICAS DE AVALIAÇÃO
 O processo de avaliação de um projecto consiste
essencialmente no estabelecimento de uma
estreita relação entre os objectivos a atingir e os
efeitos esperados com a realização do projecto,
relação esta que se deverá basear:
 nas orientações assumidas no âmbito da etapa de
identificação;
 nas soluções adoptadas no processo de construção das
variantes dos projectos no decorrer da etapa de
preparação;
 na escolha dos critérios a utilizar na comparação
entre variantes alternativas e na apreciação e
selecção final dos diferentes projectos em carteira.

5
 18‐12‐2008

ÓPTICAS DE AVALIAÇÃO
Óptica de Óptica de
avaliação avaliação
financeira social

Na perspectiva do
Na perspectiva da conjunto dos agentes
entidade que promove económicos e sociais
directamente o projecto interessados no
projecto (stakeholders)

Em função de
objectivos de âmbito
Em função dos económico, social e
respectivos objectivos ambiental
de âmbito empresarial
• eficiência, equidade,
sustentabilidade

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DE PROJECTOS

 Assegurar que os critérios de avaliação a utilizar
j
sejam deduzidos dos objectivos
j visados,, ou que
q
pelo menos sejam com eles compatíveis, e que
reflictam as suas principais inter-relações.
 Critérios múltiplos e, por vezes, conflituosos.
 Estabelecimento de critérios parciais
 capazes de exprimirem os diferentes tipos de
objectivos
 mais
i apropriados
i d
 às estratégias específicas de desenvolvimento adoptadas e
 à utilização de sistemas e funções de ordenação capazes de
permitirem uma hierarquização de variantes ou de
projectos baseada num processo de ponderação explícito dos
critérios propostos na abordagem dos aspectos referentes à
análise social de projectos.

6
 18‐12‐2008

CONSTRUÇÃO DAS VARIANTES

ALTERNATIVAS
 A construção das variantes alternativas de um
projecto constitui o primeiro elemento base do
respectivo processo de avaliação.

 Por variantes alternativas de um projecto de

investimento entende-se as diferentes soluções
que poderão vir a ser encontradas para a
formulação do projecto que
que, sendo mutuamente
exclusivas, poderão vir a contribuir para a
concretização do mesmo conjunto de objectivos
visados.

CONSTRUÇÃO DAS VARIANTES

ALTERNATIVAS
 A construção das variantes alternativas de um
projecto baseia
baseia-se
se nos diferentes tipos de soluções
que venham a ser encontradas no âmbito dos
estudos de mercado, técnicos e de enquadramento
jurídico e financeiro que integram a etapa de
preparação do projecto.

7
 18‐12‐2008

CONSTRUÇÃO DAS VARIANTES

ALTERNATIVAS
 O número de variantes de projecto a considerar
varia de investimento para investimento.
 No mínimo este número deverá ser de 2 variantes,
uma correspondente à situação sem projecto e outra
representativa da situação com projecto.
 No que diz respeito à situação com projecto, o número
de variantes alternativas que importará construir
depende, como é óbvio, das características do
investimento em causa,
causa devendo
devendo, no entanto,
entanto ser em
número suficiente para permitir uma comparação
adequada dos diferentes tipos de soluções possíveis
quanto à formulação do respectivo projecto.

ELEMENTOS BASE PARA A AVALIAÇÃO DAS

VARIANTES
 Plano de investimento
 consiste na descrição e escalonamento ao longo da
vida útil do projecto dos investimentos inicial e de
substituição previstos.
 Análise financeira previsional (balanço e demonstração de
resultados).

8
 18‐12‐2008

ELEMENTOS BASE PARA A AVALIAÇÃO DAS

VARIANTES
 Plano de exploração
 consiste na descrição e escalonamento ao longo da
vida útil do projecto, dos encargos e receitas anuais
de exploração previstos com a realização do
investimento.
 Análise de “cash-flows”
(fluxos de entrada e saída de dinheiro)

ELEMENTOS BASE PARA A AVALIAÇÃO DAS

VARIANTES
 Plano de financiamento
 consiste na descrição e escalonamento ao longo da
vida útil do projecto dos empréstimos previstos para o
financiamento do investimento no curto e longo
prazos e dos respectivos serviços de dívida (juros e
amortizações).
 Análise dos “fund-flows”
(análise da viabilidade financeira do projecto – de onde vêm
os fundos para financiar o projecto?)

9
 18‐12‐2008

DIFERENÇAS ENTRE AS 3 ANÁLISES

Diferentes Análise financeira Cash-flow do Funds-flow do
aspectos Previsional Projecto Projecto
Objectivo Análise dos Análise da Análise da
resultados rendibilidade viabilidade
anuais após empresarial do financeira do projecto
investimento investimento
Período de análise Anual (referente a Período de vida útil Período de reembolso
cada ano de vida útil) do Investimento do empréstimo
Sistema de preços Preços constantes ou Preços constantes ou Preços correntes
correntes correntes
Tratamento dado ao Amortizações anuais Valor do Componente
factor capital investimento inicial e comprada ou vendida
de substituição e do capital da
valor residual empresa
Tratamento dado ao Valores não Valores actualizados Valores não
factor tempo actualizados actualizados
Critérios de análise Resultados líquidos VLA, TIR, PR Saldo de tesouraria
anuais (anual e acumulado)

Imprescindível para projectos de investimento com tempos de maturação longos

SISTEMAS DE PREÇOS
 Os preços variam ao longo dos anos
 Por causa da inflação
 Por causa da valorização diferenciada de alguns bens
e serviços, causada por uma modificação na relação
entre a oferta e a procura
 Exemplo:
 Em 2007 o preço do pão subiu cerca de 20%
 Noo eentanto,
ta to, os p
preços
eços eem ge
geral
a sub
subiram
a ce
cerca
ca de 2.5%
.5%
(taxa de inflação)

10
 18‐12‐2008

SISTEMAS DE PREÇOS
 E = taxa de alteração do preço de um bem ou
serviço (taxa de juro nominal)
 e = taxa de alteração relativa do preço de um bem
ou serviço face à taxa média (taxa de juro real)
 I = taxa de inflação

1 E
e 1  E  I
1 I
Para o caso do pão:

1  0.200
e  1  0.170
1  0.025

SISTEMAS DE PREÇOS NA ANÁLISE DE

PROJECTOS DE INVESTIMENTO
 Preços constantes
 Os cash-flows são actualizados no tempo excluindo a
inflação, considerando apenas a taxa de alteração
relativa (exclui inflação)
Taxa de actualização real
Sistema mais utilizado na Análise de Projectos
de Investimento
 Preços correntes
 Os cash-flows são actualizados no tempo pela taxa
total anual de variação dos preços (inclui inflação)
Taxa de actualização nominal

11
 18‐12‐2008

MÉTRICAS PARA A ANÁLISE DOS

PROJECTOS DE INVESTIMENTO
 Cash-Flows ou Resultado Líquido?

Nos Resultados Líquidos:

 As vendas são muitas vezes a crédito
 Atrasos nos recebimentos
 As amortizações não representam saídas financeiras
 As aquisições de imobilizado não são consideradas

ESTIMAÇÃO DOS CASH-FLOWS

 Os Cash-Flows (CF) relevantes para a análise são
os incrementais (diferença) entre a situação sem
projecto de investimento e a situação com
projecto de investimento.

 Mas é necessário:
 Não considerar custos afundados
 Para
P os custos
t ded oportunidade
t id d considerar
id valores
l de
d
mercado líquidos
 Considerar externalidades (efeitos noutros projectos)

12
 18‐12‐2008

REGRAS OU CRITÉRIOS DE DECISÃO

Período de recuperação do investimento
(PR)
• Número de anos necessários para os fluxos positivos
igualarem o investimento.

Valor Actualizado Líquido (VAL)

• Diferença entre os fluxos positivos e negativos,
actualizados ao momento presente.

Taxa Interna de Rentabilidade (TIR)

Relação benefício-custo (RBC)

PERÍODO DE RECUPERAÇÃO
 O tempo de recuperação de um investimento é
dado pelo número de anos do seu período de vida
útil necessários para que os fluxos positivos
igualem o montante total investido.
 Trata-se, pois, de uma medida de rendibilidade
assente fundamentalmente no factor tempo, à
qual se apontam duas importantes limitações:
 não ter em conta os fluxos positivos proporcionados
depois do período de recuperação e até ao fim da vida
útil do investimento,
 nem o modo como evoluem durante aquele período os
valores dos fluxos positivos nele gerados.

13
 18‐12‐2008

PERÍODO DE RECUPERAÇÃO
(NÃO ACTUALIZADO)

Projecto X Projecto Y

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Cash-flows
-1000 500 400 300 100 -1000 100 300 400 600

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Cash-flows
acumulados
-1000 -500 -100 200 300 -1000 -900 -600 -200 400

Período de 2.33 anos 3.33 anos

recuperação

PERÍODO DE RECUPERAÇÃO
(ACTUALIZADO)

Projecto X Projecto Y

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Cash-flows
-1000 500 400 300 100 -1000 100 300 400 600

Cash-flows 0 10%1 2 3 4 0 10% 1 2 3 4

actualizados
acumulados -1000 455 331 225 68 -1000 91 248 301 410
-1000 -545 -214 11 79 -1000 -909 -661 -360 50

Período de 2.95 anos 3.88 anos

recuperação

14
 18‐12‐2008

PERÍODO DE RECUPERAÇÃO

Projecto
PR < n rentável

Projecto
PR > n não
rentável
á l

n – período de vida útil do investimento

VALOR ACTUALIZADO LÍQUIDO (VAL)

 O valor líquido actualizado de um investimento é a
diferença entre os valores dos fluxos positivos e dos fluxos
negativos que o caracterizam, depois de actualizados a uma
taxa de actualização convenientemente escolhida.

 Trata-se, portanto, de uma medida absoluta de

rendibilidade que traduz, numa perspectiva de momento
presente, o montante residual dos fluxos positivos gerados
durante o período de vida útil do investimento depois de lhe
ser deduzida a remuneração do conjunto dos capitais nele
envolvidos a uma taxa de juro igual à de actualização
empregada nos cálculos.

15
 18‐12‐2008

VALOR ACTUALIZADO LÍQUIDO (VAL)

t
 1  n
VAL   CFt  
t 0  1  r 

r – taxa de actualização que mede o retorno do capital

investido que o investidor exige (preços constantes)

VALOR ACTUALIZADO LÍQUIDO (VAL)

Projecto X Projecto Y

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Cash-flows
-1000 500 400 300 100 -1000 100 300 400 600

Cash-flows 0 10%1 2 3 4 0 10% 1 2 3 4

actualizados
acumulados -1000 455 331 225 68 -1000 91 248 301 410
-1000 -545 -214 11 79 -1000 -909 -661 -360 50

VAL 79 € 50 €

16
 18‐12‐2008

VALOR ACTUALIZADO LÍQUIDO (VAL)

Os CF gerados são

VAL < 0
insuficientes para
pagar o investimento
feito e o retorno
exigido.

Os CF gerados
correspondem

VAL = 0 exactamente ao
investimento feito
mais o retorno
exigido.
exigido

VAL > 0 Os CF gerados são

superiores ao exigido.

TAXA INTERNA DE RENTABILIDADE (TIR)

 Por definição, a taxa interna de rendibilidade de um
investimento é a taxa de actualização para a qual se anula
o respectivo valor líquido actualizado (VAL = 0).
 Assim, a taxa interna de rendibilidade de um investimento
mede a taxa de juro anual efectivamente proporcionada
durante o seu período de vida útil pelo conjunto dos capitais
nele aplicados, ou, por outras palavras, o rendimento anual
produzido durante o período de vida útil do investimento,
depois de recuperados os respectivos custos (de
i
investimento
ti t e de
d exploração)
l ã ) por unidade
id d de
d capital
it l nele
l
aplicado.
 Trata-se, pois, de uma medida de rendibilidade relativa e
como tal largamente utilizada também como critério de
comparação de investimentos.

17
 18‐12‐2008

TAXA INTERNA DE RENTABILIDADE (TIR)

TIR = r, tal que

t
n
 1 

t 0
CFt
 1  r
 0
 “Goal seek”

r – taxa de actualização

TAXA INTERNA DE RENTABILIDADE (TIR)

Projecto X Projecto Y

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Cash-flows
-1000 500 400 300 100 -1000 100 300 400 600

Cash-flows 0 ? 1 2 3 4 0 ? 1 2 3 4
actualizados
li d
-1000 f(500,?) f(400,?) f(300,?) f(100,?) -1000 f(100,?) f(300,?) f(400,?) f(600,?)

TIR 14.5 % 11.8%

18
 18‐12‐2008

TAXA INTERNA DE RENTABILIDADE (TIR)

Os CF gerados são

TIR < k
insuficientes para
pagar o investimento
feito e o retorno
exigido.

Os CF gerados
correspondem

TIR = k exactamente ao
investimento feito
mais o retorno
exigido.
exigido

TIR > k Os CF gerados são

superiores ao exigido.

COMPARAÇÃO ENTRE OS CRITÉRIOS

VAL E TIR

VAL (r)

500,00 €

400,00 €
TIRy = 11.8%
300,00 €
TIRX = 14.5%
200,00 € X
100,00 € Y

- €

-100,00 € 0% 5% 10% 15% 20%

-200,00 €
Taxa de Rentabilidade de Fisher

19
 18‐12‐2008

COMPARAÇÃO ENTRE OS CRITÉRIOS

VAL E TIR
 Projectos independentes
 VAL e TIR conduzem à mesma decisão para cada um
dos projectos

 Projectos mutuamente exclusivos (“alternativas”)

 r > taxa de rentabilidade de Fisher
 Mesma decisão
 r < taxa de rentabilidade de Fisher
 Decisões contrárias

REINVESTIMENTOS DE CASH-FLOWS
 Quando os fluxos libertados pelo projecto,
durante a sua execução, são reinvestidos:
0 1 2 3 4

-1000 500 -200 300 100

 temos duas taxas de actualização distintas:

 Taxa de captação ou financiamento
 Taxa de aplicação ou reinvestimento

TIR Modificada

20
 18‐12‐2008

TIR MODIFICADA
 A TIR Modificada é uma alternativa à TIR, que
evita o problema das múltiplas taxas de retorno e
considera o reinvestimento dos fluxos de caixa à
taxa de desconto adoptada pela empresa.

TIR MODIFICADA
t
 1 
n
n -t  
n n

 
COFt  
   CIF 1  r  
1

 1  rc  t 0  1  TIRM 
t a
t 0

 A TIR modificada é calculada actualizando os

fluxos negativos para a data 0, à taxa de retorno
exigida pelos investidores, e capitalizando todos
os fluxos positivos para o último período, à taxa
de reinvestimento, e actualiza todos os valores
utilizando a taxa que iguala estes montantes: a
TIRM.

21
 18‐12‐2008

TIR MODIFICADA – EXEMPLO

0 1 2 3 4

-1000 700 -200 500 200

Taxa de captação: 10%

Taxa de aplicação: 5%

1000

200
(1  0.1) 0 (1  0.1) 2
 
 700  (1  0.05) 3  500  (1  0.05)1  200  (1  0.05) 0 
1
(1  TIRM ) 4

TIRM = 7.1%

Nota: Frequentemente, e é uma boa prática, pressupõe-se que o

reinvestimento é feito ao custo do capital: taxa de captação = taxa de aplicação.

PROJECTOS
COM DIFERENTES PERÍODOS DE VIDA

 Comparação para o mínimo múltiplo comum dos

períodos de vida
 Assume repetição dos investimentos.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

-1000 500 400 300 -900 500 400 300 -900 500 400 300 100

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

-1000 700 200 -600 700 200 -600 700 200 -600 700 200 400

22
 18‐12‐2008

RELAÇÃO BENEFÍCIO-CUSTO (RBC)

 A razão benefício-custo é outro dos tipos de
medidas de rendibilidade de um investimento,
expressa neste caso pelo quociente entre os seus
benefícios (fluxos positivos) e custos (fluxos negativos)
depois de actualizados a uma taxa
convenientemente escolhida, usualmente a
considerada como adequada para a determinação
do valor líquido actualizado.

RELAÇÃO BENEFÍCIO-CUSTO (RBC)

t
n
 1 

t 0

CFt  
1 r 
t
 1 
n


t 0
CFt  
1 r 

r – taxa de actualização

23
 18‐12‐2008

RELAÇÃO BENEFÍCIO-CUSTO (RBC)

Projecto X Projecto Y

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Cash-flows
-1000 500 400 300 100 -1000 100 300 400 600

Cash-flows 0 10%1 2 3 4 0 10% 1 2 3 4

actualizados
t li d
-1000 455 331 225 68 -1000 91 248 301 410

455+331+225+68 91+248+301+410
RBC = 1.07 = 1.05
1000 1000

RELAÇÃO BENEFÍCIO-CUSTO (RBC)

Os CF gerados
são menores que
RBC < 1 o investimento
feito mais o
retorno exigido.

Os CF gerados
são iguais ao
RBC= 1 investimento
feito mais o
retorno exigido.
exigido

Os CF gerados
são superiores ao
RBC> 1 investimento
feito mais o
retorno exigido.

24
 18‐12‐2008

ANÁLISE DE SENSIBILIDADE
 Visa identificar as variáveis críticas de um
projecto de investimento.
 Faz-se flutuar as variáveis do projecto de uma
certa percentagem (tipicamente em intervalos de 1%) e
observam-se as variações subsequentes nos
indicadores de desempenho do projecto.
 Flutua-se uma variável de cada vez, mantendo
todas as outras constantes.
constantes
 Habitualmente, consideram-se críticas as
variáveis para as quais uma variação de 1%
corresponde a uma variação de 1% na TIR ou de
5% no VAL.

ANÁLISE DE RISCO
 Atribui distribuições de probabilidades às
variáveis críticas anteriormente detectadas e
estima distribuições de probabilidades para os
indicadores de desempenho do projecto usados.
 Calculam-se estatísticas como:
 Valor esperado
 Desvio-padrão
 Coeficiente de variação

 ou faz-se uma simulação estatística.

25
 18‐12‐2008

BENEFÍCIOS NÃO TANGÍVEIS

 Nem sempre os benefícios dos projectos se resumem a
cash-flows. Como “contabilizar” benefícios não
tangíveis?
í ?
 Na área do Ambiente é usual recorrer ao Princípio do
Poluidor-Pagador (PPP).
 Os custos da eliminação dos resíduos devem ser suportados
pelo detentor ou produtor desses resíduos
 Valorizar a diminuição dos resíduos por esse custo
 E como valorizar:
 Equidade?
E id d ?
 Igualdade de oportunidades?
 Protecção do ambiente?
 Justiça social?
 ……

ANÁLISE MULTICRITÉRIO
 Tem em conta simultaneamente diversos
critérios de avaliação.
 Metodologia genérica
 Exprimir os objectivos de forma mensurável
(qualitativa ou quantitativa)
 Definir escalas de medida apropriadas
 Pontuar as alternativas em cada um dos critérios
 Agregar
g ega as pontuações
po tuações segundo
segu do u
um ssistema
ste a de pesos
apropriado

26
 18‐12‐2008

BIBLIOGRAFIA
 Claro, J. – Análise de Projectos de Investimento – Slides de
apoio a Economia e Gestão (M IEEC)
 Pinho de Sousa,
Sousa J. J e Claro,
Claro J.
J – Análise de Projectos de
Investimento – Slides de apoio a Economia e Gestão (MIEEC)
 Sousa, António – Introdução à Gestão, uma Abordagem
Sistémica, 1ª edição – Editorial Verbo, 1990
 Brigham, E. F. e Capenski, L. C. – Financial Management,
Theory and Practice, 8th Edition – The Dryden Press, 1997
 das Neves, João C. – Análise Financeira, 15ª edição – Texto
Editora, 2004
 Avillez, F. et al, – Manual de Formação Geral em Gestão
Agrícola: Módulo III – Programa Agro, 2006.
 Manual de Análise de Custos e Benefícios de Projectos de
Investimento – DG Política Regional, Comissão Europeia,
2003.
 Orientações Sobre a Metodologia para a Realização de
Análises Custo-Benefício – DG Política Regional, Comissão
Europeia, 2006.

27