Założeniem artykułu jest przedstawienie w sposób możliwie przystępny złożonej problematyki prowok... more Założeniem artykułu jest przedstawienie w sposób możliwie przystępny złożonej problematyki prowokacji z udziałem prowokatora obywatelskiego, tzw. „łowcy pedofili”. Zjawisko działalności tego typu prowokatorów jest coraz bardziej powszechne na całym świecie, stanowiąc często przedmiot ożywionej dyskusji zarówno w mediach jak i w doktrynie prawa karnego. Pomimo znaczących różnic w praktyce orzeczniczej działalność ta nie doczekała się jednak szerszego omówienia w polskim piśmiennictwie. Autor koncentrując się wokół dwóch głównych zagadnień – odpowiedzialności karnej potencjalnego pedofila ujętego w wyniku takiej prowokacji oraz odpowiedzialności karnej prowokatora, w świetle art. 24 k.k. – podaje w wątpliwość zasadność przypisywania odpowiedzialności karnej osobom sprowokowanym, a także wskazuje na możliwość przypisania takiej odpowiedzialności dorosłym prowokatorom.
Artykuł przedstawia problematykę charakteru prawnego obrony koniecznej jako okoliczności wyłączaj... more Artykuł przedstawia problematykę charakteru prawnego obrony koniecznej jako okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną w Stanach Zjednoczonych. Celem opracowania jest usytuowanie instytucji obrony koniecznej w systemie prawa amerykańskiego, w szczególności poprzez analizę okoliczności wyłączających odpowiedzialność karną w amerykańskim prawie karnym, dokonanie ich klasyfikacji, omówienie typów uprzywilejowanych zabójstwa, związanych z działaniem w obronie koniecznej, a także wskazanie w amerykańskiej literaturze przedmiotu głównych teorii uzasadniających wyłączenie odpowiedzialności karnej w takich przypadkach. Autor dokonuje w tym zakresie krytycznej oceny niektórych z omawianych poglądów przedstawicieli amerykańskiej doktryny.
Artykuł stanowi przegląd koncepcji dotyczących uzasadnienia legalności zachowań polegających na w... more Artykuł stanowi przegląd koncepcji dotyczących uzasadnienia legalności zachowań polegających na wręczaniu wyrazów wdzięczności oso-bom pełniącym funkcję publiczną w związku z jej pełnieniem. Autor podejmując próbę krytycznej oceny formułowanych stanowisk odnoszących się do pozaustawowego kontratypu zwyczaju konkluduje, że niezależnie od motywacji wręczającego, wartości korzyści oraz okoliczności jej wręczenia zarówno przyjmowanie prezentów i drobnych upominków przez osobę fizyczną pełniącą funkcję publiczną pozostające w związku z jej pełnieniem, jak też ich wręczanie takiej osobie, jest zachowaniem bezprawnym realizującym znamiona występku określonego odpowiednio w art. 228 albo 229 k.k. Jednocześnie autor wskazuje na rolę prawa wewnętrznie obowiązującego w kształtowaniu polityki prezentowej w sektorze publicznym i podnosi, że przyjęcie upominku pozostaje legalne o ile następuje w imieniu i na rzecz reprezentowanego podmiotu oraz zostaje zaewidencjonowane w wewnętrznym rejestrze.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące charakteru normy prawnej zakodowanej w treści ar... more Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące charakteru normy prawnej zakodowanej w treści art. 200a § 2 Kodeksu karnego, wskazując, że jest to przestępstwo formalne o charakterze sui generis, co w konsekwencji umożliwia przyjęcie popełnienia tego przestępstwa w formie stadialnej usiłowania, w tym usiłowania nieudolnego. Niestety, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy nie podjął choćby próby odniesienia się do poglądów przedstawicieli doktryny, zgodnie z którymi norma ta stanowi penalizację czynności przygotowawczych, o których mowa w art. 16 § 2 k.k., co w konsekwencji wyłącza możliwość przypisania odpowiedzialności za usiłowanie (niedopuszczalne jest bowiem usiłowanie przygotowania). Rozważania te mają kluczowe znaczenie w sprawach prowokacji obywatelskich przeprowadzanych przez tzw. „łowców pedofilów”. Autor glosy dokonuje krytycznej oceny wyroku Sądu Najwyższego, wskazując argumenty przemawiające za przyjęciem odmiennej koncepcji.
Niniejszy artykuł przedstawia problematykę proporcjonalności wartości dóbr w kontekście warunku w... more Niniejszy artykuł przedstawia problematykę proporcjonalności wartości dóbr w kontekście warunku współmierności obrony koniecznej do niebezpieczeństwa wynikającego z bezprawnego i bezpośredniego zamachu na określone dobro chronione prawem. Celem opracowania jest dokonanie analizy owego warunku współmierności poprzez dokonanie wykładni pojęcia konieczności obrony oraz ustalenie czy z tego warunku wynika obowiązek zachowania proporcji wartości dóbr pozostających w kolizji w danej kontratypowej sytuacji. W celu realizacji zarysowanego celu autor artykułu posługuje się przede wszystkim metodą formalno-dogmatyczną oraz metodą analizy judykatury. Choć warunek proporcjonalności dóbr nie jest wyrażony expressis verbis w treści przepisów regulujących instytucję obrony koniecznej w polskim prawie karnym, taka analiza wydaje się być zasadna w szczególności z uwagi na powszechnie funkcjonujący w doktrynie oraz orzecznictwie pogląd, jakoby rażąca dysproporcja dóbr była w obronie koniecznej niedopuszczalna. Autor w swojej analizie dokonuje krytycznej oceny wskazanego wyżej poglądu.
Rozwój technologii, w tym technologii bankowej, ma na celu tworzenie udogodnień i nowych rozwiąza... more Rozwój technologii, w tym technologii bankowej, ma na celu tworzenie udogodnień i nowych rozwiązań, które ułatwią użytkownikom codzienne korzystanie ze swoich usług. Niestety, efektem ubocznym tych działań jest rosnące zagrożenie dla bezpieczeństwa, spowodowane coraz większą informatyzacją życia. Prawo nie zawsze nadąża za nowymi zagrożeniami wynikającymi ze stosowania określonych udogodnień. Przykładem takiej sytuacji jest kradzież środków zabezpieczonych na rachunku bankowym, poprzez dokonanie przez złodzieja płatności zbliżeniowej. Orzecznictwo w zakresie właściwej kwalifikacji prawnej takiego czynu jest nie tylko niejednolite, ale wręcz wewnętrznie sprzeczne. W przedmiotowym orzeczeniu Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że właściwe będzie zastosowanie przepisu dotyczącego kradzieży z włamaniem, co w ocenie autora, wydaje się być wadliwe.
W ostatnim czasie coraz bardziej popularne stały się „obywatelskie ujęcia” rzekomych pedofili, kt... more W ostatnim czasie coraz bardziej popularne stały się „obywatelskie ujęcia” rzekomych pedofili, którzy za pośrednictwem internetowych komunikatorów umawiali się z prowokatorami na spotkania w celach seksualnych, będąc błędnie przekonanymi o fakcie rozmowy z osobą nieletnią. Prowokacje obywatelskie nie są wyraźnie określone w obowiązującym prawie karnym, a ich stosowanie rodzi niebezpieczeństwo wykroczenia poza prawnie dopuszczalne ramy zachowań. W związku z tym wydaje się zachodzić konieczność wprowadzenia zmian do art. 24 Kodeksu karnego, wprowadzając zakaz stosowania wszelkich form prowokacji, w tym także niepenalizowanej obecnie prowokacji pasywnej. Ponadto w niniejszym artykule wykażę, że ofiara dorosłego prowokatora, czyli domniemany pedofil, w toku prowokacji nie popełnia żadnego czynu zagrożonego pod groźbą kary obecnie obowiązującą ustawą.
Przestępstwo zgwałcenia jest częstym przedmiotem zainteresowania zarówno przedstawicieli prawa ka... more Przestępstwo zgwałcenia jest częstym przedmiotem zainteresowania zarówno przedstawicieli prawa karnego jak i kryminologii. Niniejszy artykuł ma na celu dogłębną analizę zagadnień związanych z odpowiedzialnością za przestępstwo zgwałcenia w prawie islamu, na przykładzie systemów prawnych Egiptu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Pakistanu oraz Turcji. Punktem wyjścia do analizy stanu prawnego poszczególnych krajów jest analiza sytuacji prawnej kobiety w kulturze krajów muzułmańskich, ponieważ jest to najistotniejszy czynnik wpływający na wysoką liczbę przestępstw seksualnych popełnianych w tych krajach.
Obrona konieczna w polskim i amerykańskim prawie karnym, 2021
Książka zawiera gruntowną analizę funkcjonujących w Polsce oraz w Stanach Zjednoczonych rozwiązań... more Książka zawiera gruntowną analizę funkcjonujących w Polsce oraz w Stanach Zjednoczonych rozwiązań prawnych dotyczących obrony koniecznej. Autor w oparciu o poglądy doktryny oraz orzecznictwo przedstawia podobieństwa i różnice w kształcie instytucji obrony koniecznej w obu systemach prawnych, wskazując jednocześnie na trudności wynikające z braku jednolitego i uniwersalnego systemu prawa karnego w USA. Celem tworzenia publikacji było ustalenie, czy polski kontratyp obrony koniecznej w jego obecnym brzmieniu znacząco różni się od obrony koniecznej w Stanach Zjednoczonych. Niniejsze opracowanie to jednak coś więcej niż zestawienie obowiązujących w obu systemach prawnych przepisów i regulacji. Jest to kompendium wiedzy dla wszystkich zainteresowanych tematyką systemu prawa amerykańskiego, a w szczególności amerykańskiego prawa karnego. Autor omawia nie tylko konstrukcję i proces kształtowania się instytucji obrony koniecznej za oceanem, ale także szeroko opisuje historyczny rozwój prawa karnego w USA, jego źródła oraz znaczną ewolucję jego kształtu wobec wzorców brytyjskich. Autor analizując problematykę obrony koniecznej w dwóch tak różnych systemach prawnych – prawa kontynentalnego oraz prawa historycznie wywodzącego się z systemu common law – nie traktuje żadnego z tych systemów w sposób nadrzędny wobec drugiego. Instytucja ta opisana jest więc w ciekawej, równoważnej perspektywie.
Założeniem artykułu jest przedstawienie w sposób możliwie przystępny złożonej problematyki prowok... more Założeniem artykułu jest przedstawienie w sposób możliwie przystępny złożonej problematyki prowokacji z udziałem prowokatora obywatelskiego, tzw. „łowcy pedofili”. Zjawisko działalności tego typu prowokatorów jest coraz bardziej powszechne na całym świecie, stanowiąc często przedmiot ożywionej dyskusji zarówno w mediach jak i w doktrynie prawa karnego. Pomimo znaczących różnic w praktyce orzeczniczej działalność ta nie doczekała się jednak szerszego omówienia w polskim piśmiennictwie. Autor koncentrując się wokół dwóch głównych zagadnień – odpowiedzialności karnej potencjalnego pedofila ujętego w wyniku takiej prowokacji oraz odpowiedzialności karnej prowokatora, w świetle art. 24 k.k. – podaje w wątpliwość zasadność przypisywania odpowiedzialności karnej osobom sprowokowanym, a także wskazuje na możliwość przypisania takiej odpowiedzialności dorosłym prowokatorom.
Artykuł przedstawia problematykę charakteru prawnego obrony koniecznej jako okoliczności wyłączaj... more Artykuł przedstawia problematykę charakteru prawnego obrony koniecznej jako okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną w Stanach Zjednoczonych. Celem opracowania jest usytuowanie instytucji obrony koniecznej w systemie prawa amerykańskiego, w szczególności poprzez analizę okoliczności wyłączających odpowiedzialność karną w amerykańskim prawie karnym, dokonanie ich klasyfikacji, omówienie typów uprzywilejowanych zabójstwa, związanych z działaniem w obronie koniecznej, a także wskazanie w amerykańskiej literaturze przedmiotu głównych teorii uzasadniających wyłączenie odpowiedzialności karnej w takich przypadkach. Autor dokonuje w tym zakresie krytycznej oceny niektórych z omawianych poglądów przedstawicieli amerykańskiej doktryny.
Artykuł stanowi przegląd koncepcji dotyczących uzasadnienia legalności zachowań polegających na w... more Artykuł stanowi przegląd koncepcji dotyczących uzasadnienia legalności zachowań polegających na wręczaniu wyrazów wdzięczności oso-bom pełniącym funkcję publiczną w związku z jej pełnieniem. Autor podejmując próbę krytycznej oceny formułowanych stanowisk odnoszących się do pozaustawowego kontratypu zwyczaju konkluduje, że niezależnie od motywacji wręczającego, wartości korzyści oraz okoliczności jej wręczenia zarówno przyjmowanie prezentów i drobnych upominków przez osobę fizyczną pełniącą funkcję publiczną pozostające w związku z jej pełnieniem, jak też ich wręczanie takiej osobie, jest zachowaniem bezprawnym realizującym znamiona występku określonego odpowiednio w art. 228 albo 229 k.k. Jednocześnie autor wskazuje na rolę prawa wewnętrznie obowiązującego w kształtowaniu polityki prezentowej w sektorze publicznym i podnosi, że przyjęcie upominku pozostaje legalne o ile następuje w imieniu i na rzecz reprezentowanego podmiotu oraz zostaje zaewidencjonowane w wewnętrznym rejestrze.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące charakteru normy prawnej zakodowanej w treści ar... more Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące charakteru normy prawnej zakodowanej w treści art. 200a § 2 Kodeksu karnego, wskazując, że jest to przestępstwo formalne o charakterze sui generis, co w konsekwencji umożliwia przyjęcie popełnienia tego przestępstwa w formie stadialnej usiłowania, w tym usiłowania nieudolnego. Niestety, uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy nie podjął choćby próby odniesienia się do poglądów przedstawicieli doktryny, zgodnie z którymi norma ta stanowi penalizację czynności przygotowawczych, o których mowa w art. 16 § 2 k.k., co w konsekwencji wyłącza możliwość przypisania odpowiedzialności za usiłowanie (niedopuszczalne jest bowiem usiłowanie przygotowania). Rozważania te mają kluczowe znaczenie w sprawach prowokacji obywatelskich przeprowadzanych przez tzw. „łowców pedofilów”. Autor glosy dokonuje krytycznej oceny wyroku Sądu Najwyższego, wskazując argumenty przemawiające za przyjęciem odmiennej koncepcji.
Niniejszy artykuł przedstawia problematykę proporcjonalności wartości dóbr w kontekście warunku w... more Niniejszy artykuł przedstawia problematykę proporcjonalności wartości dóbr w kontekście warunku współmierności obrony koniecznej do niebezpieczeństwa wynikającego z bezprawnego i bezpośredniego zamachu na określone dobro chronione prawem. Celem opracowania jest dokonanie analizy owego warunku współmierności poprzez dokonanie wykładni pojęcia konieczności obrony oraz ustalenie czy z tego warunku wynika obowiązek zachowania proporcji wartości dóbr pozostających w kolizji w danej kontratypowej sytuacji. W celu realizacji zarysowanego celu autor artykułu posługuje się przede wszystkim metodą formalno-dogmatyczną oraz metodą analizy judykatury. Choć warunek proporcjonalności dóbr nie jest wyrażony expressis verbis w treści przepisów regulujących instytucję obrony koniecznej w polskim prawie karnym, taka analiza wydaje się być zasadna w szczególności z uwagi na powszechnie funkcjonujący w doktrynie oraz orzecznictwie pogląd, jakoby rażąca dysproporcja dóbr była w obronie koniecznej niedopuszczalna. Autor w swojej analizie dokonuje krytycznej oceny wskazanego wyżej poglądu.
Rozwój technologii, w tym technologii bankowej, ma na celu tworzenie udogodnień i nowych rozwiąza... more Rozwój technologii, w tym technologii bankowej, ma na celu tworzenie udogodnień i nowych rozwiązań, które ułatwią użytkownikom codzienne korzystanie ze swoich usług. Niestety, efektem ubocznym tych działań jest rosnące zagrożenie dla bezpieczeństwa, spowodowane coraz większą informatyzacją życia. Prawo nie zawsze nadąża za nowymi zagrożeniami wynikającymi ze stosowania określonych udogodnień. Przykładem takiej sytuacji jest kradzież środków zabezpieczonych na rachunku bankowym, poprzez dokonanie przez złodzieja płatności zbliżeniowej. Orzecznictwo w zakresie właściwej kwalifikacji prawnej takiego czynu jest nie tylko niejednolite, ale wręcz wewnętrznie sprzeczne. W przedmiotowym orzeczeniu Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że właściwe będzie zastosowanie przepisu dotyczącego kradzieży z włamaniem, co w ocenie autora, wydaje się być wadliwe.
W ostatnim czasie coraz bardziej popularne stały się „obywatelskie ujęcia” rzekomych pedofili, kt... more W ostatnim czasie coraz bardziej popularne stały się „obywatelskie ujęcia” rzekomych pedofili, którzy za pośrednictwem internetowych komunikatorów umawiali się z prowokatorami na spotkania w celach seksualnych, będąc błędnie przekonanymi o fakcie rozmowy z osobą nieletnią. Prowokacje obywatelskie nie są wyraźnie określone w obowiązującym prawie karnym, a ich stosowanie rodzi niebezpieczeństwo wykroczenia poza prawnie dopuszczalne ramy zachowań. W związku z tym wydaje się zachodzić konieczność wprowadzenia zmian do art. 24 Kodeksu karnego, wprowadzając zakaz stosowania wszelkich form prowokacji, w tym także niepenalizowanej obecnie prowokacji pasywnej. Ponadto w niniejszym artykule wykażę, że ofiara dorosłego prowokatora, czyli domniemany pedofil, w toku prowokacji nie popełnia żadnego czynu zagrożonego pod groźbą kary obecnie obowiązującą ustawą.
Przestępstwo zgwałcenia jest częstym przedmiotem zainteresowania zarówno przedstawicieli prawa ka... more Przestępstwo zgwałcenia jest częstym przedmiotem zainteresowania zarówno przedstawicieli prawa karnego jak i kryminologii. Niniejszy artykuł ma na celu dogłębną analizę zagadnień związanych z odpowiedzialnością za przestępstwo zgwałcenia w prawie islamu, na przykładzie systemów prawnych Egiptu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Pakistanu oraz Turcji. Punktem wyjścia do analizy stanu prawnego poszczególnych krajów jest analiza sytuacji prawnej kobiety w kulturze krajów muzułmańskich, ponieważ jest to najistotniejszy czynnik wpływający na wysoką liczbę przestępstw seksualnych popełnianych w tych krajach.
Obrona konieczna w polskim i amerykańskim prawie karnym, 2021
Książka zawiera gruntowną analizę funkcjonujących w Polsce oraz w Stanach Zjednoczonych rozwiązań... more Książka zawiera gruntowną analizę funkcjonujących w Polsce oraz w Stanach Zjednoczonych rozwiązań prawnych dotyczących obrony koniecznej. Autor w oparciu o poglądy doktryny oraz orzecznictwo przedstawia podobieństwa i różnice w kształcie instytucji obrony koniecznej w obu systemach prawnych, wskazując jednocześnie na trudności wynikające z braku jednolitego i uniwersalnego systemu prawa karnego w USA. Celem tworzenia publikacji było ustalenie, czy polski kontratyp obrony koniecznej w jego obecnym brzmieniu znacząco różni się od obrony koniecznej w Stanach Zjednoczonych. Niniejsze opracowanie to jednak coś więcej niż zestawienie obowiązujących w obu systemach prawnych przepisów i regulacji. Jest to kompendium wiedzy dla wszystkich zainteresowanych tematyką systemu prawa amerykańskiego, a w szczególności amerykańskiego prawa karnego. Autor omawia nie tylko konstrukcję i proces kształtowania się instytucji obrony koniecznej za oceanem, ale także szeroko opisuje historyczny rozwój prawa karnego w USA, jego źródła oraz znaczną ewolucję jego kształtu wobec wzorców brytyjskich. Autor analizując problematykę obrony koniecznej w dwóch tak różnych systemach prawnych – prawa kontynentalnego oraz prawa historycznie wywodzącego się z systemu common law – nie traktuje żadnego z tych systemów w sposób nadrzędny wobec drugiego. Instytucja ta opisana jest więc w ciekawej, równoważnej perspektywie.
Uploads
Papers by Robert Sosik
Books by Robert Sosik
Niniejsze opracowanie to jednak coś więcej niż zestawienie obowiązujących w obu systemach prawnych przepisów i regulacji. Jest to kompendium wiedzy dla wszystkich zainteresowanych tematyką systemu prawa amerykańskiego, a w szczególności amerykańskiego prawa karnego. Autor omawia nie tylko konstrukcję i proces kształtowania się instytucji obrony koniecznej za oceanem, ale także szeroko opisuje historyczny rozwój prawa karnego w USA, jego źródła oraz znaczną ewolucję jego kształtu wobec wzorców brytyjskich.
Autor analizując problematykę obrony koniecznej w dwóch tak różnych systemach prawnych – prawa kontynentalnego oraz prawa historycznie wywodzącego się z systemu common law – nie traktuje żadnego z tych systemów w sposób nadrzędny wobec drugiego. Instytucja ta opisana jest więc w ciekawej, równoważnej perspektywie.
ISBN 978-83-227-9461-6
Niniejsze opracowanie to jednak coś więcej niż zestawienie obowiązujących w obu systemach prawnych przepisów i regulacji. Jest to kompendium wiedzy dla wszystkich zainteresowanych tematyką systemu prawa amerykańskiego, a w szczególności amerykańskiego prawa karnego. Autor omawia nie tylko konstrukcję i proces kształtowania się instytucji obrony koniecznej za oceanem, ale także szeroko opisuje historyczny rozwój prawa karnego w USA, jego źródła oraz znaczną ewolucję jego kształtu wobec wzorców brytyjskich.
Autor analizując problematykę obrony koniecznej w dwóch tak różnych systemach prawnych – prawa kontynentalnego oraz prawa historycznie wywodzącego się z systemu common law – nie traktuje żadnego z tych systemów w sposób nadrzędny wobec drugiego. Instytucja ta opisana jest więc w ciekawej, równoważnej perspektywie.
ISBN 978-83-227-9461-6