Plate-forme collaborative pour les enjeux sociétaux
type: channel
date: 2022-03-08T08:40:05Z
update period: hourly
update frequency: 1
update base: 2000-01-01T12:00+00:00
generator agent: https://wordpress.org
items: Inside journalist and researchers collaboration: a summary of the PLACES project
items: Le rapport de PLACES prend la route
items: Retour sur les tables rondes de PLACES
items: [Annonce] Les tables-rondes de PLACES
items: Publication du rapport de recherche de PLACES
items: Le RGPD (3) et la mise en œuvre d’un projet collectif de recherche qualitative en SHS
items: Objectifs exécutifs pour une plateforme numérique de collaboration
items: Caractéristiques fonctionnelles (6/6). Une structure d’accueil
items: La dynamique des collaborations (5/5). Temporalités, événements et séparations
items: Caractéristiques fonctionnelles (5/6). Une assistance
items: La dynamique des collaborations (4/5). Stabiliser les places de chacun
items: Caractéristiques fonctionnelles (4/6). Une boîte à outils
items: « Et si on s’en passait » − le dossier complet est en ligne !
items: La dynamique des collaborations (3/5). Instaurer l’association
items: Science citoyenne: vulgarisation et rupture épistémologique, quand vous nous tenez…

Inside journalist and researchers collaboration: a summary of the PLACES project
type: item
creator: Jonathan Chibois et Alessia Smaniotto
date: 2022-03-07T17:02:18Z
subject: Actualités
subject: Épinglé
subject: articulation
subject: enquête
subject: résultats
description: The following is the translation from French of the Executive Summary of the PLACES project report, pp. III-V. The PLACES project aimed to explore the conditions for the development of a “Collaborative Platform for...
encoded: The following is the translation from French of the Executive Summary of the PLACES project report, pp. III-V. The PLACES project aimed to explore the conditions for the development of a “Collaborative Platform for Societal Issues” (whose acronym is PLACES in French) in order to propose a response to the limitations of publicizing science today. Its ambition was to test the hypothesis that the relationship between journalism and research is a major axis of development and innovation for journalistic practice, in the context of the massive disinformation phenomenon that democratic societies are experiencing today. Indeed, journalists and researchers tend to play two distinct and successive roles, which leads to a compartmentalization of professional practices that constitutes an obstacle to a good understanding of societal issues. In order to experiment with a renewed collaboration between researchers and journalists, the PLACES project wanted to make them co-actors in the process, inviting them to take part in a citizen science approach. In order to bring out a participatory dimension in the production of knowledge, an “integrated” collaboration was proposed, in which journalists and researchers would be equally involved in the choice of the social issues on which they were going to work as well as in the definition of the methods and means of collecting the data implemented. The PLACES project focused on the social sciences and the humanities (SSH), as there is a tendency in the press not to treat research on these topics as scientific subjects, but rather as information dedicated to the Society, Culture or Environment columns. The intention here is to extend the competence to recognize, understand and if necessary implement research methods in SSH, to arm journalistic practices with finer and more consolidated tools to explore, analyze and understand the societal issues that weave our lives. This means, on the one hand, to make it visible the long-standing commitm…

Le rapport de PLACES prend la route
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2021-05-03T09:20:34Z
subject: Actualités
subject: Épinglé
description: Depuis la fin du projet PLACES, les observations et les conclusions rassemblées dans le rapport de recherche “Journalistes et chercheur.e.s au travail” ont fait et feront l’objet de plusieurs présentations publiques. Si vous souhaitez...
encoded: <img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignleft wp-image-3997 size-large" style="margin: 0 20px 0 0" src="https://places.hypotheses.org/files/2021/05/32191342462_45d01418bd_cropped-500x227.jpg" alt="" width="500" height="227" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2021/05/32191342462_45d01418bd_cropped-500x227.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2021/05/32191342462_45d01418bd_cropped-300x136.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2021/05/32191342462_45d01418bd_cropped-768x348.jpg 768w, https://places.hypotheses.org/files/2021/05/32191342462_45d01418bd_cropped.jpg 800w" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" /> Depuis la fin du projet PLACES, les observations et les conclusions rassemblées dans le rapport de recherche “Journalistes et chercheur.e.s au travail” ont fait et feront l’objet de plusieurs présentations publiques. Si vous souhaitez que nous venions vous présenter le projet, dans votre institution ou lors d’un événement, n’hésitez pas à nous solliciter ! Événements passés : « Articuler les cultures épistémiques. Soutenir les collaborations entre journalistes et chercheurs, un enjeu de société », Colloque interdisciplinaire Entre la recherche et l’action : intentionnalité, collaboration et transformation, 1er et 2 octobre 2021, Dijon. Avec Alessia Smaniotto et Jonathan Chibois. « Journalistes et chercheur.e.s mènent l’enquête : le projet PLACES », Journées SHS Valo à Lille (France), 11 juin 2021. Avec Alessia Smaniotto et Jonathan Chibois. « Présentation du rapport du projet PLACES : les chercheur.e.s et les journalistes au travail », colloque Une autre science, 10 ans plus tard, 88e Congrès de l’ACFAS à Sherbrooke (Canada), 6 mai 2021. Avec Jonathan Chibois « Faire de la recherche qualitative en SHS, la contrainte du RGPD », Journée d’étude Du terrain à la “mise en données” en SHS organisée dans le cadre du projet pour le CoSO Réussir l’appropriation de la science ouverte par C. Lemercier, J. Hueber et C. Gruson-Daniel, Par…

Retour sur les tables rondes de PLACES
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2021-05-03T08:10:03Z
subject: Actualités
subject: Épinglé
subject: événement
subject: résultats
description: Fin janvier, nous avons tenu les tables rondes de clôture du projet PLACES (voir le programme). Nous avions invité les participants des trois projets-pilotes à nous rejoindre pour échanger sur quatre thématiques-clés, avec différents...
encoded: <img decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3901" class="wp-image-3901 size-full" src="https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c.jpg" alt="" width="800" height="532" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c.jpg 800w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c-300x200.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c-500x333.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c-768x511.jpg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /> « Round table » (Source : Wil Taylor) Fin janvier, nous avons tenu les tables rondes de clôture du projet PLACES (voir le programme). Nous avions invité les participants des trois projets-pilotes à nous rejoindre pour échanger sur quatre thématiques-clés, avec différents discutants pour mettre en perspective leurs expériences. C’était un moment très enrichissant de débats, et même de nouvelles rencontres ! En guise de bilan, je me propose de rendre compte ici des temps qui ont été, selon moi, les plus forts de la discussion. Table-ronde n° 1. Enquêter en binôme: les enjeux des collaborations interprofessionnelles Autour de la table : Alexandra Caria (chercheure post-doctorale, EHESS) pour le binôme “Vivre avec l’oubli” réalisé avec Agathe Charnet (journaliste freelance et autrice) en partenariat avec Binge Audio, et Catherine Guilyardi (journaliste et réalisatrice, initiatrice de la revue De Facto et des Rencontres presse-recherche pour l’Institut Convergences Migrations ). Cette première table-ronde a été l’occasion de revenir sur le cœur du projet PLACES, à savoir l’objectif d’amener des binômes et des chercheurs à enquêter sur un même terrain d’enquête, c’est-à-dire sur un même lieu et concernant un objet d’intérêt commun. Plusieurs participants des projets-pilotes de PLACES ont souligné le caractère enrichissant d’une telle démarche où la collaboration professionnelle peut abouti…

[Annonce] Les tables-rondes de PLACES
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2021-01-20T16:02:52Z
subject: Actualités
subject: événement
description: Nous avons le plaisir de vous annoncer les tables-rondes de clôture du projet PLACES ! L’évènement se fera en ligne, sous la forme de deux après-midis, les 28 et 29 janvier prochain, de 14h...
encoded: <img decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3901" class="wp-image-3901 size-full" src="https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c.jpg" alt="" width="800" height="532" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c.jpg 800w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c-300x200.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c-500x333.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/3801105597_04b9daf3fa_c-768x511.jpg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /> « Round table » (Source : Wil Taylor) Nous avons le plaisir de vous annoncer les tables-rondes de clôture du projet PLACES ! L’évènement se fera en ligne, sous la forme de deux après-midis, les 28 et 29 janvier prochain, de 14h à 17h30. Attention, il est possible de participer sur inscription et dans la limite des places disponibles (30 personnes). Si vous souhaitez y assister, écrivez à : alessia.smaniotto [at] openedition [dot] org. En voici le programme : Tables rondes conclusives du projet PLACES Innover les pratiques journalistiques, collaborer avec la recherche en sciences humaines et sociales Jeudi 28/01 14h-14h15 : Mot de bienvenue (Pierre Mounier) 14h15-14h45 : “PLACES: une expérimentation de citizen science” (Alessia Smaniotto) 14h45-15h45 : Table-ronde n° 1 : Enquêter en binôme: les enjeux des collaborations interprofessionnelles Les chercheur.e.s et les journalistes ont en commun de pratiquer l’enquête de terrain. Pour autant, leurs méthodologies comme leurs finalités diffèrent. Comment s’accordent-ils concrètement, comment ajustent-ils leurs pratiques ? Quels enjeux cela révèle-t-il sur les liens qui existent entre ces deux professions dans l’espace public ? Modération : Jonathan Chibois Autour de la table : Alexandra Caria (chercheure post-doctorale, EHESS) pour le binôme “Vivre avec l’oubli” réalisé avec Agathe Charnet (journaliste freelance et autrice) en partenariat …

Publication du rapport de recherche de PLACES
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2021-01-12T10:04:19Z
subject: Actualités
subject: Épinglé
description: Le rapport de recherche de PLACES est maintenant disponible ! Il est signé par Alexandra Caria et Jonathan Chibois et s’intitule : « Journalistes et chercheur.e.s mènent l’enquête. Étude de trois collaborations interprofessionnelles ». Il...
encoded: Le rapport de recherche de PLACES est maintenant disponible ! Il est signé par Alexandra Caria et Jonathan Chibois et s’intitule : « Journalistes et chercheur.e.s mènent l’enquête. Étude de trois collaborations interprofessionnelles ». Il comporte 152 pages et est structuré en cinq parties : (1) après une mise en contexte des enjeux dans lesquels le projet PLACES s’insère et de ses ambitions, (2) une comparaison entre les modalités de collaboration au sein des trois projets-pilotes est réalisée, puis (3) une analyse fine est entreprise concernant les déplacements opérés par les journalistes et les chercheur.e.s sur le plan de leurs pratiques professionnelles. Sur cette base, (4) les dynamiques de collaborations observées sont synthétisées et problématisées afin (5) de proposer des préconisations pour la création d’une plateforme de travail destinées à soutenir de ce type de projet interprofessionnel. Il est visualisable et téléchargeable en accès libre sur HAL à cette adresse : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-03082706. Bonne lecture ! Pour citer ce rapport : Caria Alexandra et Jonathan Chibois, « Journalistes et chercheur.e.s mènent l’enquête. Étude de trois collaborations interprofessionnelles », Rapport de recherche, Paris : OpenEdition Center, 18 décembre 2020. URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-03082706.

Le RGPD (3) et la mise en œuvre d’un projet collectif de recherche qualitative en SHS
type: item
creator: Alexandra Ortiz Caria
date: 2021-01-10T08:51:57Z
subject: RGPD
description: À présent exposées dans un premier billet des injonctions morales en apparence contradictoires (Règlement Général de Protection des Données ou RGPD versus science ouverte) auxquelles sont confrontés les chercheur.e.s en sciences humaines et sociales...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" src="https://places.hypotheses.org/files/2021/01/13483781104_a6862e83b4_c-500x334.jpg" alt="" class="wp-image-3758" width="696" height="465" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2021/01/13483781104_a6862e83b4_c-500x334.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/13483781104_a6862e83b4_c-300x200.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/13483781104_a6862e83b4_c-768x512.jpg 768w, https://places.hypotheses.org/files/2021/01/13483781104_a6862e83b4_c.jpg 799w" sizes="auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px" /> À présent exposées dans un premier billet des injonctions morales en apparence contradictoires (Règlement Général de Protection des Données ou RGPD versus science ouverte) auxquelles sont confrontés les chercheur.e.s en sciences humaines et sociales (SHS), je me propose de poursuivre le retour d’expérience que j’ai entamé dans le billet précédent. Plus précisément, après avoir décrit les contraintes et questions qui se sont posées aux membres du méta-projet « Plateforme Collaborative pour les Enjeux Sociétaux » (PLACES) face à ces exigences morales, il est désormais question dans ce troisième et dernier volet de présenter les décisions de notre équipe et les procédures qu’elle a entreprises pour respecter le RGPD tout en menant collectivement une enquête qualitative en SHS relevant de la science ouverte. Financé par le « Fonds de soutien à l’émergence et à l’innovation de la presse » accordé par le Ministère de la Culture, le projet PLACES qui a répondu à l’appel « Programmes de recherche et développement dans le secteur de la presse » relève pleinement du RGPD. Ce projet de recherche en SHS repose en effet sur des fonds publics et utilise, au niveau « méta », un dispositif numérique pour se rendre accessibles entre chercheur.e.s des données relatives à la collaboration d’acteurs/-trices professionnel.le.s relevant du champ des médias et de la recherche. Cela étant, la demande de financement du projet …

Objectifs exécutifs pour une plateforme numérique de collaboration
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-08-13T10:39:44Z
subject: Projet de plateforme
description: Durant nos plusieurs mois d’observation des trois projets-pilotes expérimentaux impliqués dans le projet PLACES, nous avons pris note d’une série de besoins à combler si ces collaborations interprofessionnelles devaient être reconduites à une plus...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" class="size-full wp-image-3698 alignright" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/08/200px-Emojione_BW_1F4CB.svg.png" alt="" width="200" height="200" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/08/200px-Emojione_BW_1F4CB.svg.png 200w, https://places.hypotheses.org/files/2020/08/200px-Emojione_BW_1F4CB.svg-150x150.png 150w, https://places.hypotheses.org/files/2020/08/200px-Emojione_BW_1F4CB.svg-80x80.png 80w" sizes="auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px" />Durant nos plusieurs mois d’observation des trois projets-pilotes expérimentaux impliqués dans le projet PLACES, nous avons pris note d’une série de besoins à combler si ces collaborations interprofessionnelles devaient être reconduites à une plus large échelle. Ces besoins ont été soit exprimés comme tels par les participants, soit formulés comme tels de notre part à partir de notre compréhension des obstacles rencontrés dans la conduite des trois projets. Sur la base de ces besoins, nous avons listé une série d’objectifs exécutifs, dans des domaines variés, qu’il serait nécessaire qu’une plateforme numérique de collaboration atteigne pour apporter un soutien réel et efficace aux projets de collaboration interprofessionnel. Ces objectifs exécutifs ont servi à rédiger le cahier des charges proprement dit, en six caractéristiques fonctionnelles. Pour rappel, la plupart des problèmes rencontrés par les trois projets de collaboration proviennent d’un enjeu central que constitue le travail d’articulation, c’est-à-dire le nécessaire alignement des contraintes, des pratiques, des valeurs et des habitudes de travail de chacun des participants. Si ce travail d’articulation a pris des proportions hors-normes au sein des trois projets observés, c’est précisément du fait de leur caractère interprofessionnel qui suppose l’existence d’une significative distance entre les manières de travailler (au sens large) des participants associés. Les objectifs exécutifs Ces objectifs exécut…

Caractéristiques fonctionnelles (6/6). Une structure d’accueil
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-07-10T07:53:49Z
subject: Projet de plateforme
description: Description Une plateforme de collaboration interprofessionnelle devrait proposer une structure d’accueil pour conférer une assise administrative et juridique aux projets. L’enjeu est de fournir aux participants un garant institutionnel pour la gestion financière et...
encoded: Description Une plateforme de collaboration interprofessionnelle devrait proposer une structure d’accueil pour conférer une assise administrative et juridique aux projets. L’enjeu est de fournir aux participants un garant institutionnel pour la gestion financière et pour l’établissement de leurs propres contrats de travail adapté la spécificité des collaborations interprofessionnelles. Cette structure d’accueil devrait notamment disposer d’une réactivité et d’une souplesse tout particulière dans le versement des fonds aux porteurs de projets. Besoin Une structure d’accueil dédiée, en plus de l’assistance (caractéristique fonctionnelle précédente), aurait pour objet de doter les projets de collaborations interprofessionnelles d’un cadre administratif et juridique adapté. Celui-ci permettrait de libérer les participants de la gestion des problèmes administratifs et juridiques que pose la jonction de d’univers professionnels soumis à des cadres réglementaires ainsi qu’à des modes d’organisation du travail spécifique, qui ne sont pas toujours compatibles. À l’échelle des partenaires d’un projet de collaboration interprofessionnel, cette structure d’accueil répondrait à trois besoins en particulier : (1) le besoin d’un employeur commun qui soit en mesure de proposer aux participants d’un même projet de collaboration un contrat de travail identique, afin d’unifier les conditions de travail, les temporalités d’activité et le mode de versement du salaire. Une telle harmonisation serait un moyen efficace de rassembler sur un temps donné les partenaires autour de leur entreprise. (2) le besoin d’une structure gestionnaire à qui confier la gestion des financements externes obtenus par les participants d’un projet, et possédant de la liberté d’action nécessaire pour répondre aux besoins spécifiques des collaborations interprofessionnelles. (3) le besoin d’une organisation disposant d’instruments de financement adaptés, et cela sur deux plans : a. Elle devrait, d’une part, pouvo…

La dynamique des collaborations (5/5). Temporalités, événements et séparations
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-07-06T10:25:27Z
subject: Méta projet
description: À ce stade, nous avons décrit l’essentiel de la dynamique de collaboration. Il me reste à évoquer deux aspects que je n’ai pas encore soulevé : la question de l’événement et celui de la...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3657" class="wp-image-3657 size-large" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/07/35220104682_c7670f0cdc_c-500x334.jpg" alt="" width="500" height="334" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/07/35220104682_c7670f0cdc_c-500x334.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2020/07/35220104682_c7670f0cdc_c-300x201.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2020/07/35220104682_c7670f0cdc_c.jpg 552w" sizes="auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px" /> « Fat Bird Two Step-out » par Sandra Strait (CC-by-nc-nd) À ce stade, nous avons décrit l’essentiel de la dynamique de collaboration. Il me reste à évoquer deux aspects que je n’ai pas encore soulevé : la question de l’événement et celui de la séparation du binôme. Enfin, je clôturerai cette série par quelques mots sur la nécessité d’opérer une distinction entre la temporalité de la relation de collaboration et la temporalité du projet proprement dit. La question de l’événement Il faut commencer par voir que la dynamique des collaborations ici présentée reste un idéal-type. On pourrait dire qu’il s’agirait du cas d’une collaboration qui tendrait à se dérouler sans heurts du début à la fin. Il arrive cependant qu’un événement survienne en cours de route et qu’un nouvel ajustement de la relation entre les partenaires soit nécessaire. On parlera ici récursivité de la temporalité de collaboration. Dans ce cas, finalement fréquent, un retour en arrière dans cette dynamique globale est possible, de même qu’il est possible que le projet initié s’écroule complètement. On a pu observer par exemple dans le cadre de PLACES : le cas d’un changement de situation professionnelle, et même d’employeur, du côté d’un.e journaliste. Cet événement a engendré des hésitations au sein du binôme, tout d’abord à l’étape de mise en relation sur l’opportunité d’engager une recherche commune. Il a également provoqué des complications ensuite à l’étape de l’insta…

Caractéristiques fonctionnelles (5/6). Une assistance
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-07-03T08:08:03Z
subject: Projet de plateforme
description: Description Une plateforme de collaboration interprofessionnelle devrait disposer d’un centre de ressources vers lequel toute personne, à tout moment, pourraient se tourner pour se renseigner, préparer et mettre en œuvre un projet de ce...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" class="alignright wp-image-3180" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Compass-noun-project.svg-259x300.png" alt="" width="200" height="232" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Compass-noun-project.svg-259x300.png 259w, https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Compass-noun-project.svg-432x500.png 432w, https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Compass-noun-project.svg.png 512w" sizes="auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px" /> Description Une plateforme de collaboration interprofessionnelle devrait disposer d’un centre de ressources vers lequel toute personne, à tout moment, pourraient se tourner pour se renseigner, préparer et mettre en œuvre un projet de ce type. L’enjeu serait, en amont, de réduire autant que possible l’inconnu dans lequel les partenaires s’engagent et, dans son déroulement, de faciliter au maximum la résolution des problèmes rencontrés. Cette assistance pourrait prendre trois formes non-exclusives : (1) la formation ; (2) la fourniture de ressources documentaires et (3) la mise à disposition d’interlocuteurs spécialisés. Besoin L’assistance aux projets de collaboration interprofessionnels vise à thésauriser les expériences et les savoir-faire de projets passés afin de les mettre à disposition de projets futurs. Avec l’organisation (caractéristique fonctionnelle suivante), elle contribue à la nécessité de pallier l’absence de structures d’accueil résolument consacrées à l’articulation de mondes professionnels distincts. Une assistance aux projets de collaboration répondrait ainsi à trois besoins : (1) le besoin d’information en amont du projet sur les enjeux et les spécificités des collaborations interprofessionnelles. Leur transmission pourrait favorablement prendre la forme de formations, qui n’auraient pas pour objectifs d’enseigner des “bonnes pratiques” mais de présenter dans les grandes lignes ce à quoi il faut s’attendre en entreprenant ce type de projet et de quelle maniè…

La dynamique des collaborations (4/5). Stabiliser les places de chacun
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-06-30T07:42:45Z
subject: Méta projet
description: Après la mise en relation et l’instauration de l’association, l’étape qui suit est peut-être la moins problématique à l’usage, dans la mesure où l’essentiel des enjeux et des alignements interactionnels ont été réglés précédemment....
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3566" class="wp-image-3566 size-large" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-hedgehog-500x407.jpg" alt="" width="500" height="407" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-hedgehog-500x407.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-hedgehog-300x244.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-hedgehog.jpg 555w" sizes="auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px" /> « Hedgehog & Echidna Step-out » par Sandra Strait (CC-by-nc-nd) Après la mise en relation et l’instauration de l’association, l’étape qui suit est peut-être la moins problématique à l’usage, dans la mesure où l’essentiel des enjeux et des alignements interactionnels ont été réglés précédemment. Le cadre de la collaboration étant posé, il s’agit à présent d’en tirer parti : de piloter le projet et de recueillir des données afin de produire un contenu. Ceci nécessite de réaliser des activités qui ne présentent aucune surprise pour les partenaires, rompus à l’exercice d’enquête et d’analyse. Toutefois, un certain nombre de facteurs extérieurs, propres à la collaboration interprofessionnelle, fait surgir des obstacles qui donnent à l’enquête commune une forme qui n’est pas celle initialement envisagée. Une étape simple, plutôt routinière Pour spécifier les types de projet collectif dans leur réalisation effective, Strauss (1988) utilise deux critères (cf. le texte déjà cité1). Il les entend comme des continuums distincts, sur lesquels un curseur se déplace : Le continuum “routine to non-routine” : The routine-to-nonroutine continuum includes such subdimensions as a project path that has been traversed frequently, clear and anticipatable steps, experienced workers, an established division of labor, stable resources, and strategies for managing expected contingencies Le continuum “simple to complex” : The simple-to-complex continuum includes such subdimensions as many typ…

Caractéristiques fonctionnelles (4/6). Une boîte à outils
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-06-25T12:06:03Z
subject: Projet de plateforme
description: Description Une plateforme de collaboration interprofessionnelle devrait proposer aux participants une sélection d’outils orientés vers le travail collaboratif. L’enjeu est d’apporter un soutien aux collaborations réalisées à distance aussi bien qu’en coprésence. Ce soutien...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-3182 size-full alignright" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Octicons-tools.svg.png" alt="" width="200" height="200" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Octicons-tools.svg.png 200w, https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Octicons-tools.svg-150x150.png 150w, https://places.hypotheses.org/files/2020/05/Octicons-tools.svg-160x160.png 160w" sizes="auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px" /> Description Une plateforme de collaboration interprofessionnelle devrait proposer aux participants une sélection d’outils orientés vers le travail collaboratif. L’enjeu est d’apporter un soutien aux collaborations réalisées à distance aussi bien qu’en coprésence. Ce soutien présente deux aspects : (1) unifier les procédures de travail dans un contexte interprofessionnel et (2) faciliter la réalisation de productions dans une répartition horizontale des tâches et des responsabilités. Besoin Précisons pour commencer qu’une boîte à outils mise à disposition sur une plateforme numérique ne devrait pas être envisagée comme uniquement destinée à soutenir le travail commun à distance. Elle devrait être tout autant pensée pour être utile aux participants qui sont en mesure de se retrouver autour d’une table pour travaillent conjointement. Ainsi, les outils rassemblés et proposés n’auraient pas uniquement comme finalité de pallier le défaut de coprésence physique, mais d’offrir plus globalement un environnement de travail adapté aux projets collaboratifs qui pourrait être utile aux participants dans tous les cas (coprésence, coprésence intermittente, absence de coprésence). Ce type de boîte à outils répond d’une part à un besoin d’unification des procédures d’activité, dans la mesure dans un contexte interprofessionnel les usages, règles, savoir-faire et instruments de travail des différents partenaires ont toutes les chances de significativement différer. Or l’alignement interactionnel des individus, au mo…

« Et si on s’en passait » − le dossier complet est en ligne !
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-06-22T12:01:34Z
subject: Les projets-pilotes
subject: Projet pilote «Supprimer ses règles?»
subject: binôme
subject: presse
subject: résultats
description: Le dossier « Et si on s’en passait », signé par la journaliste Aude Lorriaux, est disponible ! Initiative originale, ce dossier a été publié en sept fragments. Dans une première salve, trois textes...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3532" class="wp-image-3532 size-large" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/20min-test2-500x375.jpg" alt="" width="500" height="375" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/20min-test2-500x375.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/20min-test2-300x225.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/20min-test2-768x576.jpg 768w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/20min-test2.jpg 1280w" sizes="auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px" /> 20 Minutes, édition du 5 juin 2020. Le dossier « Et si on s’en passait », signé par la journaliste Aude Lorriaux, est disponible ! Initiative originale, ce dossier a été publié en sept fragments. Dans une première salve, trois textes ont été diffusés sur le site web de 20 minutes et deux dans le présent carnet de recherche. Ensuite, ce dossier a ensuite fait la Une de l’édition papier du 5 juin 2020, accompagné d’un article en plein page de présentation de la recherche et de ses résultats. Pour terminer c’est un podcast a été diffusé sur la chaîne dédié de notre partenaire. Pour les retrouver tous, il suffit de suivre les liens suivants (dans l’ordre de publication). Sur le site web de 20 minutes, publiés le 2 juin 2020 : 1. Comment et pourquoi on a fabriqué, avec la pilule, de fausses règles 2. Peut-on se passer des saignements sous pilule sans danger ? 3. Mais pourquoi les femmes ont-elles encore des règles sous pilule ? Sur le carnet du projet PLACES, publiés le 2 juin 2020 : 4. Pourquoi les labos vendent-ils des pilules qui créent de fausses règles ? 5. Ces femmes qui suppriment leurs menstruations En une de l’édition papier de 20 minutes du 5 juin 2020 : 6. Le défi de vivre dans règles (PDF) Sur la chaîne de podcast de 20 minutes, publié le 25 juin 2020 : 7. #EtSiOnSangPassait ou comment des femmes ont arrêté leurs règles sous pilule Ce dossier est le premier résultat de l’enquête menée conjointement par Au…

La dynamique des collaborations (3/5). Instaurer l’association
type: item
creator: Jonathan Chibois
date: 2020-06-19T12:03:16Z
subject: Méta projet
description: Dans le billet précédent, je me suis penché sur l’étape préliminaire de mise en relation entre les partenaires désireux d’entreprendre une collaboration interprofessionnelle, dont on a vu qu’elle était cruciale. Je vais maintenant m’intéresser...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3481" class="wp-image-3481 size-large" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-bird-500x344.jpg" alt="" width="500" height="344" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-bird-500x344.jpg 500w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-bird-300x207.jpg 300w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-bird-768x529.jpg 768w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/stepout-bird.jpg 800w" sizes="auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px" /> « Cardinal Fun & Easy Landscape Step-out » par Sandra Strait (CC-by-nc-nd) Dans le billet précédent, je me suis penché sur l’étape préliminaire de mise en relation entre les partenaires désireux d’entreprendre une collaboration interprofessionnelle, dont on a vu qu’elle était cruciale. Je vais maintenant m’intéresser à l’ensemble des tâches qui constituent l’instauration d’un tel projet. Remarquons que cette étape est celle qui concentre toute l’attention de Strauss (1988), dans ce texte que j’ai présenté dans le premier billet de cette série1. En ce qui nous concerne nous allons nous demander ce qu’elle a de particulier pour les projets de collaboration où s’opère une jonction entre des mondes professionnels distincts. On verra qu’à ce moment-clé où l’entreprise commune bascule de l’abstrait au concret, les défis sont variés, les tâches nombreuses et les négociations multiples. Posons pour commencer que cette seconde étape commence à partir du moment où les deux partenaires parviennent à s’accorder sur leur future collaboration et s’engagent mutuellement à marcher ensemble, cela même si certaines des activités qui lui sont liées peuvent avoir été initiées en amont. À ce stade les partenaires sont donc d’accord sur une direction commune ainsi que sur le sujet qui est le leur. Pour autant, le projet en lui-même n’est pas encore mis en œuvre de manière effective si bien que, on va le voir, les négociations ent…

Science citoyenne: vulgarisation et rupture épistémologique, quand vous nous tenez…
type: item
creator: Alessia Smaniotto
date: 2020-06-16T08:37:57Z
subject: Méta projet
subject: Science citoyenne
description: La science citoyenne engage des questions de communication de la science et, par là, des questions plus générales sur la façon dont on entend la pratique de “communication”. Elle engage également des questions d’épistémologie,...
encoded: <img loading="lazy" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-3463" class="wp-image-3463 size-large" src="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/26782342233_efb9dc946f_c-349x500.jpg" alt="" width="349" height="500" srcset="https://places.hypotheses.org/files/2020/06/26782342233_efb9dc946f_c-349x500.jpg 349w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/26782342233_efb9dc946f_c-210x300.jpg 210w, https://places.hypotheses.org/files/2020/06/26782342233_efb9dc946f_c.jpg 559w" sizes="auto, (max-width: 349px) 100vw, 349px" /> Crédit photographique: James Vaughan, 1st June 2016 (CC BY-NC-SA 2.0) La science citoyenne engage des questions de communication de la science et, par là, des questions plus générales sur la façon dont on entend la pratique de “communication”. Elle engage également des questions d’épistémologie, c’est-à-dire sur les façons dont l’on produit ce qu’on appelle connaissance. Ces deux points ouvrent sur une (très!) vaste littérature. Dans ce billet, je vais me limiter à proposer d’abord deux réflexions introductives concernant la communication de la science, en partant d’un schéma proposé par Golumbic et d’autres collègues en 20171: la première réflexion porte sur la notion de “grand public” et la deuxième sur les façons dont on peut entendre la pratique de communication. Ensuite, dans la deuxième partie du billet, je vais formuler l’hypothèse que l’une des notions faisant partie de la formation à la pratique scientifique, la notion de “rupture épistémologique”, puisse constituer un obstacle aux pratiques collaboratives. Le modèle de la vulgarisation maintient les sphères séparées L’étude de Golumbic et ses collègues est basée, d’une part, sur une analyse de publications conceptuelles et de revues sur la science citoyenne et, d’autre part, sur des observations d’un projet de science citoyenne réalisé dans le cadre du programme européen FP7, dont certains participants ont reconnu avoir été plus motivés par le financement que pour leur adhés…