Science et politique : entre controverses et nécessités (1/6)

La science et la recherche ont toujours eu un rôle crucial dans la société, mais aujourd’hui plus que jamais, elles sont au cœur des enjeux politiques et sociaux. Les avancées technologiques, la crise sanitaire, les enjeux environnementaux et énergétiques, la croissance économique, la sécurité alimentaire, la santé publique, la justice sociale et l’éducation sont autant de défis qui nécessitent une approche scientifique rigoureuse et une prise en compte des données factuelles. Or, cette approche est souvent contestée, voire ignorée, dans les débats politiques et médiatiques.

Dans ce contexte, il est important de rappeler que la science et la recherche ont un rôle politique crucial à jouer. D’une part, elles peuvent fournir des réponses objectives et des solutions concrètes aux problèmes de société, en s’appuyant sur des méthodes éprouvées et des résultats vérifiables. D’autre part, elles peuvent contribuer à l’élaboration de politiques publiques éclairées, en fournissant des évaluations d’impact, des analyses de risques et des recommandations fondées sur des données probantes.

Cependant, la science et la recherche ne sont pas neutres politiquement. Les financements, les choix de recherche, les collaborations avec l’industrie, la publication et la communication des résultats sont autant de facteurs qui peuvent influencer la façon dont la science est produite, diffusée et utilisée. Il est donc important de réfléchir à la manière dont la science et la recherche peuvent être encadrées de manière à garantir leur indépendance, leur qualité et leur pertinence pour la société.

Dans ce billet, nous allons explorer le rôle politique de la science et de la recherche à travers six aspects différents. Nous commencerons par rappeler l’importance de la science et de la recherche dans la société, avant de nous intéresser au rôle social du chercheur et à la responsabilité des laboratoires de recherche. Nous aborderons ensuite les enjeux d’éthique et de neutralité qui se posent dans la pratique de la science et de la recherche, ainsi que les difficultés liées à l’obtention de financements et à la publication des résultats. Enfin, nous conclurons en soulignant l’importance de préserver la liberté et l’indépendance de la science et de la recherche, tout en encourageant une plus grande collaboration et un dialogue entre les chercheurs, les décideurs politiques et la société dans son ensemble.

Références :

• Bensaude-Vincent, B. (2014). Sciences et politique : une histoire ambiguë. L’Humanité Dimanche, (338), 14-15. https://www.academia.edu/10177596/Sciences_et_politique_une_histoire_ambigu%C3%AB
• Funtowicz, S. O., & Ravetz, J. R. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739-755.
• Godin, B. (2017). Le rôle politique des scientifiques. Éditions Le Bord de l’eau.
• Jasanoff, S. (2015). Future imperfect: Science, technology, and the imaginations of modernity. University of Chicago Press.
• Kleinman, D. L. (2020). The politics of expertise: How expertise shapes public policy. Oxford University Press.
• Latour, B. (2004). Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry, 30(2), 225-248.
• Latour, B. (2010). Politiques de la nature : Comment faire entrer les sciences en démocratie. La Découverte.
• Saltelli, A. (2018). Science’s public political capacity. Science, 361(6397), 224-225.

---

---