Papers by Angelina Kalashnikova
Петербургский исторический журнал, 2018
Revue des études slaves, 2021
At first sight it might seem that judicial documents have nothing in common with the concept of “... more At first sight it might seem that judicial documents have nothing in common with the concept of “ego-document”. However, if we consider the presence of a subject expressing him/herself as a key characteristic of this type of source, we can also classify as such the Russian judicial charters of the 15th and 16th centuries, which include the transcription of litigants’ and witnesses’ statements. Although the latter are highly formalised, it is possible to examine them as statements of a subject about his/her experience, his/her environment and him/herself. Then, they provide us with a certain perception of time, age and memory, which appear as traces of subjectivity in medieval Russia – or at least in Russian medieval courts.
На пути к государствам нового времени: Запад и Восток Европы в конце XV - XVII веке, 2020
В статье рассматривается отражение применения норм Судебника 1497 г. в судебных документах (судны... more В статье рассматривается отражение применения норм Судебника 1497 г. в судебных документах (судных списках, докладных правых и правых грамотах), а также историография проблемы. Статья разделена на шесть содержательных частей: судебные пошлины, смертная казнь, судебный поединок, лжесвидетельство, сроки давности, судебные инстанции. В каждой из них описываются аспекты правоприменения Судебника 1497 г. в определенной процессуальной сфере. Автор приходит к выводу, что к реконструкции русского судебного процесса XV — первой половины XVI в. на основе Судебника 1497 г. необходимо подходить с чрезвычайной осторожностью, поскольку в сохранившихся от судебного делопроизводства этого времени источниках нормы Судебника часто игнорируются.
Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции., 2020
Грани русского средневековья. Сборник статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева., 2016
Су деб ник 1497 го да об су ж да ет ся в оте че ст вен ной ис то рио гра фии с мо мента его из да... more Су деб ник 1497 го да об су ж да ет ся в оте че ст вен ной ис то рио гра фии с мо мента его из да ния в 1819 го ду. До ре во лю ции Су деб ни ком за ни ма лись в ос нов ном пра во ве ды, и их ра бо ты мож но ус лов но раз де лить на две груп пы. К пер вой, бо лее об шир ной, от но сят ся ис сле до ва ния, в ко то рых Су деб ник рас смат ри вает ся как об щий за кон для всех час тей Мо с ков ско го го су дар ст ва, как ре зуль тат уни фи ка ции раз но об раз ных пра во вых норм. Ос нов ное вни ма ние в ра бо тах этой груп пы уде ля ет ся зна че нию Су деб ни ка Ива на III для цен тра ли за ции судеб ной сис те мы и го су дар ст ва в це лом. 1
Петербургский исторический журнал, 2018
За период XV – первой половины XVI вв. сохранилось около трехсот судебных документов: судные спис... more За период XV – первой половины XVI вв. сохранилось около трехсот судебных документов: судные списки, правые грамоты, докладные правые грамоты. Большая часть из них давно введена в научный оборот, однако, научная классификация этих документов не была выработана. Самоназвание судебных документов и особенно их описания, встречающиеся в монастырских копийных книгах, иногда вводят исследователей в заблуждение. В статье представлены критерии классификации судебных документов и случаи, когда за грамотами в литературе закрепляется неверное определение.
From the 15th – the first half of the 16th cc. survived approximately 300 Russian judicial charters: judgement charters and court records. The great majority of them are well-known sources; however there is still no classification of judicial documents. Self-name of medieval documents as well as medieval descriptions that accompanied copies of the charters sometimes could be misleading. In the paper classification criteria as well as cases of charters’ type misinterpretation are presented.
Th e paper examines the issue of the Muscovite judicial system formation in the 15 th and the fi ... more Th e paper examines the issue of the Muscovite judicial system formation in the 15 th and the fi rst half of the 16 th centuries in a broad context of the state formation. Who were the participants and the interested parties of legal controversies and what they wanted to gain from the trials? All the litigants can 'be divided into three groups: clerical landowners, secular landowners and peasants of the Grand. Duke. The behavior strategies of litigants in the court and their manner of argumentation will be studied, in the proposed paper .
Conference Presentations by Angelina Kalashnikova
Uploads
Papers by Angelina Kalashnikova
From the 15th – the first half of the 16th cc. survived approximately 300 Russian judicial charters: judgement charters and court records. The great majority of them are well-known sources; however there is still no classification of judicial documents. Self-name of medieval documents as well as medieval descriptions that accompanied copies of the charters sometimes could be misleading. In the paper classification criteria as well as cases of charters’ type misinterpretation are presented.
Conference Presentations by Angelina Kalashnikova
From the 15th – the first half of the 16th cc. survived approximately 300 Russian judicial charters: judgement charters and court records. The great majority of them are well-known sources; however there is still no classification of judicial documents. Self-name of medieval documents as well as medieval descriptions that accompanied copies of the charters sometimes could be misleading. In the paper classification criteria as well as cases of charters’ type misinterpretation are presented.