Kan Yuenyong
Kan Yuenyong is a co-founder and executive director of Siam Intelligence Unit (SIU), a private think tank and research service on various social, environment, business and economic issues in Thailand. He studied Computer Science, Economics and has graduated in master of Public Administration (MPA) from Chulalongkorn University. Currently he is studying PhD, Doctor of Philosophy Program in Governance and Development (International) at GSPA/NIDA. His strength is the ability to synthesize multidisciplinary backgrounds together. He also finished advanced certificate course on Promotion of Peaceful Society (class 3) at King Prajadhipok's Institute.
Kan is specialized in geopolitics. He is a co-principal investigator and responsible for geopolitics and public policy section on TrendNovation Southeast, a monthly Southeast Asia foresight journal. Moreover his analysis on Thai politics is frequently quoted by local and global media outlets, i.e. Reuters, Christian Science Monitor, Los Angeles Times, BBC, AFP, AP, Australian Broadcasting Corporation (ABC), The Straits Times, Channel News Asia, South China Morning Post (SCMP), International Finance News, Beijing and China Radio International (CRI).
Kan is Asia21 alumnus (c/o 2011) at Asia Society, and was selected by the Fredrich Naumann Foundation to represent Thailand in seminars on Strategic Planning 2009 and New Public Management 2009, held at the International Academy for Leadership, Germany. He formerly worked at Internet Thailand Public Company Limited.
Specialties: Geopolitics, Thai Politics, Comparative Politics, Public Policy and Public Administration.
Kan is specialized in geopolitics. He is a co-principal investigator and responsible for geopolitics and public policy section on TrendNovation Southeast, a monthly Southeast Asia foresight journal. Moreover his analysis on Thai politics is frequently quoted by local and global media outlets, i.e. Reuters, Christian Science Monitor, Los Angeles Times, BBC, AFP, AP, Australian Broadcasting Corporation (ABC), The Straits Times, Channel News Asia, South China Morning Post (SCMP), International Finance News, Beijing and China Radio International (CRI).
Kan is Asia21 alumnus (c/o 2011) at Asia Society, and was selected by the Fredrich Naumann Foundation to represent Thailand in seminars on Strategic Planning 2009 and New Public Management 2009, held at the International Academy for Leadership, Germany. He formerly worked at Internet Thailand Public Company Limited.
Specialties: Geopolitics, Thai Politics, Comparative Politics, Public Policy and Public Administration.
less
Related Authors
InterestsView All (6)
Uploads
Papers by Kan Yuenyong
However, a prominent remark was made by Justin S. Hsu and Brian C. Low in their Naval Post Graduate School thesis, in which they asserted that the effectiveness of the “leaderless” organization depends on the contexts of the state or the society. Also, the 2006 bestselling book by Ori Brafman and Rod A. Beckstrom proposed a similar concept and challenged the reader to rethink leadership styles and organizational structures; “leaderless” may not be the appropriate terminology. The key question regarding Southeast Asia is if a separatist organization using this concept can thrive in the Southeast Asian context. A more challenging question is whether the concept can be applied to an organization to form positive results, such as disaster relief and the pooling of resources to help poor people.
Book Reviews by Kan Yuenyong
Books by Kan Yuenyong
Teaching Documents by Kan Yuenyong
Thesis Chapters by Kan Yuenyong
จากการศึกษาพบว่าในทั้งสองประเทศ บริบททางด้านสังคมวิทยาและการเมืองของทั้งสองประเทศมีผลต่อการกำหนดพัฒนาการของสถาบันวิจัยเชิงนโยบายในทั้งสองประเทศเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะหลังที่สภาพทางการเมืองมีลักษณะที่เปิดกว้างมากขึ้น ทำให้สถาบันวิจัยเชิงนโยบายเริ่มมีบทบาทในการนำเสนอนโยบายอย่างเป็นอิสระมากขึ้น นอกจากนี้ความจำเป็นในการกำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ก็ยิ่งทำให้รัฐบาลต้องการเพิ่มบทบาทของสถาบันวิจัยเชิงนโยบายเหล่านี้นำเสนองานวิจัยที่อยู่บนพื้นฐานขององค์ความรู้และเชื่อมประสานกับภาคประชาชน เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการดำเนินนโยบายสาธารณะของตน แต่อย่างไรก็ตามต้องถือว่าการสร้างสถาบันวิจัยเชิงนโยบายที่มีความเป็นอิสระในทั้งสองประเทศ โดยเฉพาะสถาบันวิจัยเชิงนโยบายภาคเอกชนต้องถือว่าอยู่ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น ยังมีสิ่งที่ต้องทำอีกมาก อาทิเช่นการพัฒนาค่านิยมการบริจาคเพื่อสังคมเพื่อช่วยให้สถาบันวิจัยเชิงนโยบายเหล่านี้ มีความเป็นอิสระในการนำเสนอด้านนโยบายและมีความยั่งยืนทางการเงิน เป็นต้น นอกจากนี้การปรับตัวของสถาบันวิจัยเชิงนโยบายอาทิเช่นการสร้างระบบการบริหารที่เข้มแข็ง การพัฒนาคุณภาพงานวิจัยของตนเองเพื่อสร้างชื่อเสียงในระยะยาวก็มีความจำเป็นด้วยเช่นกัน
This directed study is a comparative study regarding Think Tanks on type, characteristic, details and development trend in Thailand and Malaysia, including Think Tank’s influence on public policy making process in both countries. This research will use Comparative Method which suitable to research’s timeframe and amount of case study. The researcher will use literature and research that publicly published by the think tanks on both countries, related literature review, and interviewed from persons who fluent in think tank industry. This research will use Dr. James G. McGann and Erik C. Johnson’s model, in which they identified factors such as GDP per head, number and stability of political party, number and independency of public and private university, population, and civil society will pose a strong influence on think tanks development.
From the study, it had been found that socio-political context is the most important factor that can pose an influence to think tanks development in both countries. Especially, on latest development, political environment seems more open; think tanks can then publicize more independently policy suggestion. Furthermore, a necessity on making country development strategic plan makes think tanks an important role to provide their policy research based on knowledge basis and a mediator role to engage with civil society, and finally for policy’s legitimacy approval from the public. But, independent think tank development is just currently on early phase. There is many more issue to do such as a development on philanthropy culture. With this culture, think tank can thus gain more financial stability and then become more independent. An internal adaptation on efficiency management and a development on a strong quality research to build a long term reputation is also important.
Drafts by Kan Yuenyong
มายาคติเรื่องวาทกรรมเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ และแถลงการณ์สำนักไฟร์บวร์กเรื่องเศรษฐกิจเสรีนิยมที่มีการกำกับแห่งปี ค.ศ. 1936
การวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคจากฝ่ายซ้ายในประเทศไทยเริ่มเป็นไปอย่างกว้างขวางนับแต่สถานการณ์วิกฤติเศรษฐกิจต้มยำกุ้งเมื่อปี พ.ศ. 2540 และต่อมาเป็นวิกฤติสินเชื่อซับไพรม์ปี พ.ศ. 2550 ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามการวิพากษ์วิจารณ์นี้ไม่ว่าจะเป็นไปภายใต้วาทกรรม “เสรีนิยมใหม่” หรือข้อเสนอเรื่อง “รัฐสวัสดิการ” ต่างก็มีความคลาดเคลื่อน บทความนี้จะทบทวนวรรณกรรมในหัวข้อนี้ทั้งในหนังสือ “ประวัติศาสตร์ฉบับย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่” และ “คำแถลงการณ์เสรีนิยมที่มีการกำกับแห่งปี ค.ศ. 1936” (The Ordo Manifesto of 1936) โดยละเอียด ทั้งนี้ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่าข้อเสนอ “เสรีนิยมที่มีการกำกับ” ได้ขาดหายไปจากการถกเถียงระหว่างฝ่ายซ้ายและสำนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคในประเทศไทย นอกจากนี้บทความนี้ยังจะสำรวจทั้งความหลากหลายและพลวัตในการเปลี่ยนแปลงของทุนนิยมในแต่ละประเทศดังที่ได้เสนอไว้ในหนังสือ “เฉดต่าง ๆ ของระบบทุนนิยม” (Varities of Capitalism) โดยหวังว่าข้อเสนอดังกล่าวจะเป็นจุดเริ่มต้นในกำหนดนโยบายเศรษฐกิจที่สร้างดุลยภาพระหว่างประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจากการกำกับการผูกขาดและการบรรเทาความเหลื่อมล้ำในสังคม
However, a prominent remark was made by Justin S. Hsu and Brian C. Low in their Naval Post Graduate School thesis, in which they asserted that the effectiveness of the “leaderless” organization depends on the contexts of the state or the society. Also, the 2006 bestselling book by Ori Brafman and Rod A. Beckstrom proposed a similar concept and challenged the reader to rethink leadership styles and organizational structures; “leaderless” may not be the appropriate terminology. The key question regarding Southeast Asia is if a separatist organization using this concept can thrive in the Southeast Asian context. A more challenging question is whether the concept can be applied to an organization to form positive results, such as disaster relief and the pooling of resources to help poor people.
จากการศึกษาพบว่าในทั้งสองประเทศ บริบททางด้านสังคมวิทยาและการเมืองของทั้งสองประเทศมีผลต่อการกำหนดพัฒนาการของสถาบันวิจัยเชิงนโยบายในทั้งสองประเทศเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะหลังที่สภาพทางการเมืองมีลักษณะที่เปิดกว้างมากขึ้น ทำให้สถาบันวิจัยเชิงนโยบายเริ่มมีบทบาทในการนำเสนอนโยบายอย่างเป็นอิสระมากขึ้น นอกจากนี้ความจำเป็นในการกำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ก็ยิ่งทำให้รัฐบาลต้องการเพิ่มบทบาทของสถาบันวิจัยเชิงนโยบายเหล่านี้นำเสนองานวิจัยที่อยู่บนพื้นฐานขององค์ความรู้และเชื่อมประสานกับภาคประชาชน เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการดำเนินนโยบายสาธารณะของตน แต่อย่างไรก็ตามต้องถือว่าการสร้างสถาบันวิจัยเชิงนโยบายที่มีความเป็นอิสระในทั้งสองประเทศ โดยเฉพาะสถาบันวิจัยเชิงนโยบายภาคเอกชนต้องถือว่าอยู่ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น ยังมีสิ่งที่ต้องทำอีกมาก อาทิเช่นการพัฒนาค่านิยมการบริจาคเพื่อสังคมเพื่อช่วยให้สถาบันวิจัยเชิงนโยบายเหล่านี้ มีความเป็นอิสระในการนำเสนอด้านนโยบายและมีความยั่งยืนทางการเงิน เป็นต้น นอกจากนี้การปรับตัวของสถาบันวิจัยเชิงนโยบายอาทิเช่นการสร้างระบบการบริหารที่เข้มแข็ง การพัฒนาคุณภาพงานวิจัยของตนเองเพื่อสร้างชื่อเสียงในระยะยาวก็มีความจำเป็นด้วยเช่นกัน
This directed study is a comparative study regarding Think Tanks on type, characteristic, details and development trend in Thailand and Malaysia, including Think Tank’s influence on public policy making process in both countries. This research will use Comparative Method which suitable to research’s timeframe and amount of case study. The researcher will use literature and research that publicly published by the think tanks on both countries, related literature review, and interviewed from persons who fluent in think tank industry. This research will use Dr. James G. McGann and Erik C. Johnson’s model, in which they identified factors such as GDP per head, number and stability of political party, number and independency of public and private university, population, and civil society will pose a strong influence on think tanks development.
From the study, it had been found that socio-political context is the most important factor that can pose an influence to think tanks development in both countries. Especially, on latest development, political environment seems more open; think tanks can then publicize more independently policy suggestion. Furthermore, a necessity on making country development strategic plan makes think tanks an important role to provide their policy research based on knowledge basis and a mediator role to engage with civil society, and finally for policy’s legitimacy approval from the public. But, independent think tank development is just currently on early phase. There is many more issue to do such as a development on philanthropy culture. With this culture, think tank can thus gain more financial stability and then become more independent. An internal adaptation on efficiency management and a development on a strong quality research to build a long term reputation is also important.
มายาคติเรื่องวาทกรรมเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ และแถลงการณ์สำนักไฟร์บวร์กเรื่องเศรษฐกิจเสรีนิยมที่มีการกำกับแห่งปี ค.ศ. 1936
การวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคจากฝ่ายซ้ายในประเทศไทยเริ่มเป็นไปอย่างกว้างขวางนับแต่สถานการณ์วิกฤติเศรษฐกิจต้มยำกุ้งเมื่อปี พ.ศ. 2540 และต่อมาเป็นวิกฤติสินเชื่อซับไพรม์ปี พ.ศ. 2550 ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามการวิพากษ์วิจารณ์นี้ไม่ว่าจะเป็นไปภายใต้วาทกรรม “เสรีนิยมใหม่” หรือข้อเสนอเรื่อง “รัฐสวัสดิการ” ต่างก็มีความคลาดเคลื่อน บทความนี้จะทบทวนวรรณกรรมในหัวข้อนี้ทั้งในหนังสือ “ประวัติศาสตร์ฉบับย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่” และ “คำแถลงการณ์เสรีนิยมที่มีการกำกับแห่งปี ค.ศ. 1936” (The Ordo Manifesto of 1936) โดยละเอียด ทั้งนี้ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่าข้อเสนอ “เสรีนิยมที่มีการกำกับ” ได้ขาดหายไปจากการถกเถียงระหว่างฝ่ายซ้ายและสำนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคในประเทศไทย นอกจากนี้บทความนี้ยังจะสำรวจทั้งความหลากหลายและพลวัตในการเปลี่ยนแปลงของทุนนิยมในแต่ละประเทศดังที่ได้เสนอไว้ในหนังสือ “เฉดต่าง ๆ ของระบบทุนนิยม” (Varities of Capitalism) โดยหวังว่าข้อเสนอดังกล่าวจะเป็นจุดเริ่มต้นในกำหนดนโยบายเศรษฐกิจที่สร้างดุลยภาพระหว่างประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจากการกำกับการผูกขาดและการบรรเทาความเหลื่อมล้ำในสังคม