Papers by Christoph Krenn
Der Staat, 2018
Der Beitrag untersucht die Rolle des EuGH als Konfliktbearbeitungsinstanz in der Eurokrise. Ausga... more Der Beitrag untersucht die Rolle des EuGH als Konfliktbearbeitungsinstanz in der Eurokrise. Ausgangspunkt ist die Beobachtung, dass die Eurokrise die Qualität und Reichweite der Konflikte, mit denen der EuGH konfrontiert ist, erheblich transformiert. Vor allem die verteilungspolitische Dimension und die neuen Konfliktparteien, die die Eurokrise hervorgerufen hat, fordern den EuGH prozedural und materiell heraus. Mit Hilfe soziologischer Konflikttheorien lassen sich Kriterien entwickeln, wie der EuGH das integrative Potential dieser zunehmend hoch politisierten Konflikte freisetzen, oder zumindest ihr destruktives Potential bannen kann. Zentral hierfür ist erstens eine Weiterentwicklung des Verfahrensrechts, damit die neuen Konflikte sichtbar gemacht werden können und einen inklusiver Zugang zum Gericht garantiert ist. Hierfür zeigen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH erste Ansätze. Zweitens muss der EuGH materiell sicherstellen, dass seine Entscheidungen den Kriterien der Fairness und der Offenheit genügen. Dies verlangt insbesondere dogmatische Figuren zu entwickeln, durch die soziale Grundrechte dem Krisenmanagement gehaltsvolle Grenzen setzen. Zugleich muss die gerichtliche Konfliktbearbeitung die Bedingungen für einen offenen Prozess der demokratischen Willensbildung in repräsentativen Organen sicherstellen. Hier hat die Rechtsprechung des EuGH bisher noch Entwicklungspotenzial.
German Law Journal, 2018
This contribution deals with a topic that has so far received scant attention: the administrative... more This contribution deals with a topic that has so far received scant attention: the administrative governance of the Court of Justice of the European Union (CJEU). Over the course of the last 65 years, the CJEU has developed its own particular version of judicial self--government. This article analyzes its genesis, its characteristic features and provides a comprehensive assessment. Three arguments are put forward: First, self--government at the CJEU can be associated with a number of positive effects for the Court as an institution. It contributes to keeping the Court out of the public limelight, to fostering its judicial authority vis--à--vis key compliance constituencies and to securing its judicial independence. Second, while strong forms of judicial self--government can lead to a lack of transparency and accountability, these problematic side effects have been largely avoided at the CJEU. This is, in many respects, due to the dialogic accountability relationship that has been established with the European Parliament in the context of the EU budgetary process. Nevertheless, third, as regards more recent developments, such as the establishment of an expert panel for selecting new CJEU members and the Court's legislative role in amending its own Statute, from the perspective of transparency, room for improvement exists. *
Juristenzeitung 69/11, 529-537 (2014)
EGMR und EuGH üben auf wirkmächtige Weise öffentliche
Gewalt aus. Dies bedingt die Frage ihrer d... more EGMR und EuGH üben auf wirkmächtige Weise öffentliche
Gewalt aus. Dies bedingt die Frage ihrer demokratischen
Rechtfertigung. Der vorliegende Beitrag rekonstruiert vor
diesem Hintergrund die Verfahren zur Auswahl der EGMR- und
EuGH-Richter anhand der demokratischen Prinzipien im Recht
des Europarats und der EU. Drei Thesen leiten die Darstellung:
Erstens, dass bei der Auswahl der EuGH-Richter die
Rechtswirklichkeit hinter den normativen Vorgaben des EUV
zurückbleibt; dass zweitens die Auswahlverfahren im Europarat
demokratischen Prinzipien weit mehr entsprechen, und zuletzt,
dass jedoch zugleich der mangelnde Respekt der Institutionen
des Europarats für das Recht, das sie selbst entwickelt haben,
demokratisch zutiefst problematisch ist.
In: Selecting Europe's Judges. A Critical Review of the Appointment Procedures to the European Courts, Michal Bobek (ed.). Oxford University Press, Oxford 2015, 162-180
Common Market Law Review 49, 177-215 (2012)
Whether and to what extent private actors are directly bound by the provisions on free movement o... more Whether and to what extent private actors are directly bound by the provisions on free movement of the EU Treaties, also known as horizontal direct effect of the freedoms, has in the last years been subject to intensive and controversial academic debate. The Court of Justice of the European Union has attributed horizontal direct effect to the free movement of persons, under Articles 45, 49 and 56 TFEU. In sharp contrast, the Court has refused to apply the free movement of goods, Article 34 TFEU, directly to the conduct of private actors, not explaining the reasons for this different approach.
This article aims to contribute to understanding the Court's approach and seeks answers to a number of key outstanding questions, namely what role horizontal direct effect does play currently, what role it can and should play in the free movement of goods, and whether a uniform approach to fundamental freedoms is desirable. In doing so it will be tried to assign the free movement of goods an appropriate place in a coherent overall approach to horizontal direct effect in free movement law. This approach, it is argued, should respect the nature of the different free movement provisions, their genesis and the Court's case-law on horizontal direct effect.
In dieser Klausur verbindet sich Grundlegendes zu europäischer Freizügigkeit (Niederlassungsfreih... more In dieser Klausur verbindet sich Grundlegendes zu europäischer Freizügigkeit (Niederlassungsfreiheit und Unionsbürgerschaft) und Rechtsschutz (Nichtigkeitsklage) mit anspruchsvollen unionsverfassungsrechtlichen Überlegungen: der Umgang mit unverbindlichen Akten der Unionsorgane, der Anwendungsbereich der europäischen Grundrechtecharta und die Verschränkung mitgliedstaatlicher und europäischer Interessen in der Regulierung eines gemeinsamen Markts. Die Klausur setzt somit bei vertrauten Fragestellungen an und führt gezielt an tiefer liegende Probleme heran. Sie stellt an ihre Bearbeiter vergleichsweise hohe Anforderungen.
Uploads
Papers by Christoph Krenn
Gewalt aus. Dies bedingt die Frage ihrer demokratischen
Rechtfertigung. Der vorliegende Beitrag rekonstruiert vor
diesem Hintergrund die Verfahren zur Auswahl der EGMR- und
EuGH-Richter anhand der demokratischen Prinzipien im Recht
des Europarats und der EU. Drei Thesen leiten die Darstellung:
Erstens, dass bei der Auswahl der EuGH-Richter die
Rechtswirklichkeit hinter den normativen Vorgaben des EUV
zurückbleibt; dass zweitens die Auswahlverfahren im Europarat
demokratischen Prinzipien weit mehr entsprechen, und zuletzt,
dass jedoch zugleich der mangelnde Respekt der Institutionen
des Europarats für das Recht, das sie selbst entwickelt haben,
demokratisch zutiefst problematisch ist.
This article aims to contribute to understanding the Court's approach and seeks answers to a number of key outstanding questions, namely what role horizontal direct effect does play currently, what role it can and should play in the free movement of goods, and whether a uniform approach to fundamental freedoms is desirable. In doing so it will be tried to assign the free movement of goods an appropriate place in a coherent overall approach to horizontal direct effect in free movement law. This approach, it is argued, should respect the nature of the different free movement provisions, their genesis and the Court's case-law on horizontal direct effect.
Gewalt aus. Dies bedingt die Frage ihrer demokratischen
Rechtfertigung. Der vorliegende Beitrag rekonstruiert vor
diesem Hintergrund die Verfahren zur Auswahl der EGMR- und
EuGH-Richter anhand der demokratischen Prinzipien im Recht
des Europarats und der EU. Drei Thesen leiten die Darstellung:
Erstens, dass bei der Auswahl der EuGH-Richter die
Rechtswirklichkeit hinter den normativen Vorgaben des EUV
zurückbleibt; dass zweitens die Auswahlverfahren im Europarat
demokratischen Prinzipien weit mehr entsprechen, und zuletzt,
dass jedoch zugleich der mangelnde Respekt der Institutionen
des Europarats für das Recht, das sie selbst entwickelt haben,
demokratisch zutiefst problematisch ist.
This article aims to contribute to understanding the Court's approach and seeks answers to a number of key outstanding questions, namely what role horizontal direct effect does play currently, what role it can and should play in the free movement of goods, and whether a uniform approach to fundamental freedoms is desirable. In doing so it will be tried to assign the free movement of goods an appropriate place in a coherent overall approach to horizontal direct effect in free movement law. This approach, it is argued, should respect the nature of the different free movement provisions, their genesis and the Court's case-law on horizontal direct effect.