Por Raúl López

El pasado miércoles 11 de febrero se celebró una mesa de análisis coordinada entre el Grupo de Estudios sobre Pueblos Iranios (GEPI) y el Grupo de Estudios sobre Eurasia (GESE). La mesa, titulada “Rojava y los kurdos en Siria: Estado de emergencia y movilización política”, pretendía analizar, a través de diversas ponencias, la complicada situación actual que vive la región del Kurdistán sirio desde inicios de 2026. El análisis se planteó desde perspectivas diferentes pero complementarias, lo que aportó profundidad y una amplia contextualización al caso de estudio.

La mesa fue moderada por Juan Carlos Castillo Quiñones, investigador posdoctoral de El Colegio de México. Antes de comenzar con las ponencias, el evento fue presentado por Mónica Ramos Flores, coordinadora del GESE, y Fernando Camacho Padilla, coordinador del GEPI. Ambos incidieron en la importancia de estudiar coyunturas actuales que, sin embargo, se encuentran fuertemente atravesadas por una dimensión histórica de largo recorrido. Grupos de estudio como el GESE o el GEPI resultan fundamentales para generar conocimiento académico y crítico sobre las complejas dinámicas del Próximo Oriente.

El encuentro, celebrado de manera telemática, contó con la intervención de tres destacados ponentes.

En primer lugar, intervino Jenkidar Shikhdmmar, representante de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (AANES). Jenkidar comenzó su ponencia contextualizando las experiencias de Rojava y de la AANES en las últimas décadas, señalando que las principales bases que sustentan la administración son la democracia, las políticas ecológicas, la búsqueda de la igualdad y la centralidad de los valores feministas. Destacó que la AANES se ha enfrentado en los últimos años a importantes desafíos, en su mayoría vinculados a la opresión ejercida por los gobiernos de la región, siendo especialmente relevantes los ataques militares del gobierno turco en 2018 y la activa participación kurda en la guerra civil siria, sobre todo en la lucha contra el ISIS por parte de los sectores femeninos de las guerrillas kurdas.

Con la caída del régimen de Bashar al-Ásad en 2024 se abrió un periodo de diversos tratados entre la administración de Rojava y el nuevo gobierno sirio. No obstante, estos acuerdos no fueron respetados y, en enero de 2026, se desencadenó una nueva oleada de ataques y ofensivas militares sobre la región del Kurdistán sirio. Estos ataques están protagonizados por un importante número de expresidiarios de ISIS que actúan vengativamente contra la población kurda, dando lugar a matanzas de combatientes y civiles en Rojava. Las consecuencias han sido la pérdida de una gran parte del control territorial de Rojava por parte de las autoridades de la AANES y una situación de precariedad y vulnerabilidad generalizada entre la población kurda. El 30 de enero se firmó un nuevo acuerdo con el gobierno sirio; sin embargo, representantes como Jenkidar no confían en que este vaya a cumplirse y señalan que el principal objetivo de la administración kurda es “acabar con el sufrimiento de los civiles en Rojava”.

A continuación, tomó la palabra Cristina de Lucio Atonal. Su intervención se centró en exponer los diversos mecanismos a través de los cuales el Kurdistán ha podido existir dentro del Estado sirio y, en definitiva, en explorar posibles escenarios futuros para la continuidad de esta situación, así como sus principales riesgos. Hasta el momento, el Kurdistán sirio había gozado de cierta autonomía en cuestiones militares y de una política local basada en una participación democrática con un fuerte componente femenino, en la que la copresidencia en las instituciones garantizaba la presencia de mujeres en la gobernanza de la región.

De cara al futuro, Cristina de Lucio esbozó diversas vías mediante las cuales el Kurdistán podría mantener y desarrollar nuevas formas de gobernanza, a la luz del contexto actual. La primera de ellas es la denominada “gobernanza híbrida”, entendida como un orden político compuesto por estructuras de gobernanza formales e informales que fomenta el intercambio entre el Estado y los gobiernos locales en contextos donde la autoridad estatal es débil o se encuentra en disputa. Este modelo se ha mostrado útil en países como Ruanda en relación con los procesos judiciales posteriores al genocidio de 1994.

Cristina, al igual que Jenkidar, remarcó la relevancia de los acuerdos de Alepo (marzo y abril de 2025) para consolidar una integración de los kurdos de Rojava en el Estado sirio manteniendo un cierto grado de autogobierno. Estos acuerdos abrían la posibilidad de coordinar conjuntamente la seguridad de la región entre fuerzas militares estatales y fuerzas locales kurdas. Sin embargo, en enero de 2026 el gobierno sirio dejó de respetar lo acordado. La ponente concluyó advirtiendo del peligro que entrañan las hostilidades actuales, no solo en términos demográficos, sino también institucionales: la nueva Constitución siria no reconoce los grupos étnicos presentes en el país, lo que los deja en una situación de vulnerabilidad total. Al mismo tiempo, alertó de que esta ofensiva podría suponer un importante retroceso en la participación de las mujeres en la gobernanza local y poner en cuestión las luchas contra la desigualdad y a favor del feminismo que han caracterizado a Rojava hasta el momento.

Por último, la intervención de Yashmina Shawki se centró en estudiar, desde una perspectiva más ligada a la geopolítica, las implicaciones y consecuencias regionales de la cuestión kurda en Siria. Yashmina comenzó señalando que la parte del Kurdistán situada en Siria es la que ocupa menos territorio dentro de la división cuatripartita entre Siria, Iraq, Irán y Turquía. Esta circunstancia ha mantenido a Rojava en una situación de constante vulnerabilidad frente a las presiones y ataques de otros Estados, particularmente Turquía. Turquía ha desempeñado un papel central en la cuestión kurda, ya que su posición geopolítica, cercana y amistosa con las potencias occidentales, ha servido como importante apoyo para la política de “no intervención” de Occidente respecto a la cuestión kurda.

Sin embargo, el pueblo kurdo también se encuentra regionalmente imbricado en las luchas estatales de cada una de sus diferentes áreas. En este sentido, actores como el PKK, el PDK o la UPK han brindado apoyo a la región de Rojava. No obstante, esta ayuda no resulta suficiente para hacer frente a los problemas surgidos tras los ataques de enero de este año. Todo ello pone de manifiesto que el problema del Kurdistán sirio posee una marcada dimensión regional e internacional y no puede entenderse como un mero conflicto local. Así lo demuestra, por ejemplo, la participación de kurdos sirios en las recientes protestas contra el gobierno iraní, un eje fundamental para comprender en profundidad este ciclo de movilización.

Yashmina concluyó su ponencia subrayando, al igual que los anteriores ponentes, la importancia de respetar los tratados de marzo y abril de 2025 e incluso de retrotraerse a la década de 1970 para reexaminar las bases que han configurado la situación kurda hasta la actualidad. También insistió en la necesidad de un posicionamiento claro por parte de Occidente y de Estados Unidos en la cuestión kurda, como apoyo imprescindible para frenar los ataques que han desestabilizado recientemente la región.

Tras las ponencias se abrió un turno de preguntas en el que los asistentes pudieron dialogar con los ponentes y profundizar en algunas de las cuestiones abordadas. Se discutieron temas como la necesidad de un posicionamiento firme de la comunidad internacional ante la vulneración de los derechos humanos en la región, el papel de las narrativas mediáticas a la hora de representar la cuestión kurda o la figura de líderes como Abdullah Öcalan, que en su contexto apostó por el fin de la lucha armada en Turquía.

En conjunto, la mesa de análisis permitió articular una mirada compleja sobre Rojava, combinando perspectivas institucionales, sociales, de género y geopolíticas que enriquecen la comprensión de la cuestión kurda en Siria y su especial relevancia en la actualidad. Eventos de este tipo resultan imprescindibles para consolidar un conocimiento crítico que contribuya a visibilizar las violencias estructurales, acompañar las demandas de la población kurda y fomentar una mayor responsabilidad internacional ante la crisis que atraviesa la región en búsqueda de la paz y la cooperación regional.