Papers by Jaroslav Vishnyakov
It smells of kerosene». Danube shipping company and Russian policy in the Balkans at the end of t... more It smells of kerosene». Danube shipping company and Russian policy in the Balkans at the end of the 19 th-beginning of the 20 th centuries Yaroslav Vishnyakov
Аннотация. Проблема становления и развития государственных и общественных структур стран, возникш... more Аннотация. Проблема становления и развития государственных и общественных структур стран, возникших после распада Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ), тесно cвязана с вопросом формирования их нового национального самосознания. Немаловажную роль в этом процессе играет наличие в обыденном сознании народа образа враждебного «другого», что стало одним из главных способов внутренней консолидации новых балканских государств. Под воздействием трагических событий югославской войны 1991-1995 гг., Косовского кризиса 1999 г. на повестке дня оказались разнообразные мифы и концепции возрождения национальной самобытности этих народов, и как следствиеновые поиски собственной этнической идентичности. В контексте многозначного понятия «свой-чужой», образы империй далекого прошлого, стали важным инструментом в формировании этнической идентичности стран постъюгославского пространства, призванные сформировать в обществе особое, отличное от других, соседних народов, восприятие «родины», подчеркнуть собственную уникальность и древность, тем более что в условиях исторического развития Западных Балкан совместить границы государств с границами наций оказалось невозможно, так же как соотнести понятия идентичности и территории. И в данном случае образы античности не являются предметом научного поиска или дискуссии, а представляются обществу как «неоспоримый» исторический аргумент и свершившийся факт в территориальных спорах с своими соседями. Таким образом, античное, древнее прошлое балканского региона становится важным инструментом как своеобразной войны памяти, призванной уничтожить всякое упоминание о некогда проживавшем на данной территории «чужом» народе и о времени вынужденного с ним соседства, так и «бесспорным» доказательством принадлежности малого народа к Западу и его ценностям-наследию все той же античности.
1903 г. считается рубежом в политической истории Балкан. 29 мая 1903 г., в результате переворота,... more 1903 г. считается рубежом в политической истории Балкан. 29 мая 1903 г., в результате переворота, осуществленного офицерами белградского гарнизона, произошла смена правящего режима Обреновичей. Спустя два месяца в Македонии вспыхнуло восстание, названное по дню его начала (20 июля/2 августа-Ильин день) Илиденским. Тогда же, в июле 1903 г., от рук постового жандарма погиб русский консул в Битоли А.А. Ростковский 1. Истоки формирования и деятельность македонских революционных организаций, являются предметом специального изучения 2. В 90-е годы XIX в. на македонской политической арене появились две революционные организации. В 1893 г. в Салониках была создана Д. Груевым, П. Арсовым, М. Татарчевым Внутренняя македонская революционная организация (ВМРО). Эта организация ставила своей целью добиться автономии Македонии с возможным последующим ее присоединением к Болгарии. Лозунг организации-"Свобода или смерть!"-был впоследствии востребован в Сербии, но уже с акцентом на объединение всех южных славян. В 1895 г. в Софии появился Верховный македонский комитет (ВМК). Его члены занимались формированием вооруженных отрядов на территории Болгарии и переброской их в Македонию для организации террористических актов и для дестабилизации обстановки. В 1896 г. ВМРО была преобразована в Внутреннюю македонско-одринскую революционную организацию (ВМОРО). В 1899 г. к руководству ВМК пришел Б. Сарафов. Он выдвинул лозунг "Македония для македонцев" и был сторонником использования террора как средства достижения данной цели. К началу ХХ в. территория Македонии стала ареной политической борьбы между Болгарией, Сербией и Грецией, в которой большую роль играли стратегические устремления балканских государств, стремившихся получить Вардарскую долину ив случае с Сербией-выход к Эгейскому морю. Обосновывая свои претензии, державы ссылались на "историческое право" обладания данной территорией, а также на этнический состав населения, который трактовался ими в зависимости от политических интересов. В 1886 г. в Белграде было учреждено "Общество св. Саввы", целью которого была просветительская деятельность в Старой Сербии и Македонии. В 1902 г. в Сербии Вишняков Ярослав Валерианович-кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД РФ. 1 Ямбаев М.Л. "Мне сердечно жаль македонских славян, но…" (А.А. Ростковский в Македонии. Начало ХХ в.).-Профессор Сергей Александрович Никитин и его историческая школа.
раскрывает особенности политической жизни Сербии накануне Первой мировой войны: рассматривается п... more раскрывает особенности политической жизни Сербии накануне Первой мировой войны: рассматривается противостояние правящей Радикальной партии и военно-политической организации «Объединение или смерть» («Чёрная рука»), связанное с вопросом о том, какая политическая сила возглавит создание объединённого югославянского государства. Ключевые слова: Сербия; Первая мировая война; Радикальная партия; «Объединение или смерть» («Чёрная рука»). Summary. The article reveals the features of political life in Serbia before World War I, the content of which was the confrontation of the ruling Radical Party and the military-political organisation "Unification or Death" ("Black Hand") associated with the question about what political force would lead creation of a united South Slavic state.
Аннотация. Признание независимости Косово-самый сложный вопрос на пространстве Западных Балкан. Ф... more Аннотация. Признание независимости Косово-самый сложный вопрос на пространстве Западных Балкан. Формальные договоренности на уровне политического руководства, если они все-таки будут достигнуты, могут стать катализатором новых кризисов и конфликтов. Стабильность и безопасность всей Европы зависят от понимания специфики балканских реалий, имеющих глубокие исторические корни. В статье на примере Сербиицентрального звена западнобалканской «шестерки»-исследованы происходившие на Балканах цивилизационные и политические трансформации. На основе анализа богатого корпуса нарративных источников и аналитической литературы показано, что формирование «порохового погреба Европы» и «сербского вопроса» как реальности международных отношений XIX-ХХI вв. стало не только следствием столкновения в регионе интересов великих держав, но и развитием внутренних противоречий Балканских стран. Крайне важным в этом смысле является раскрытие специфики возникновения и эволюции этноисторической мифологии, что ключевым образом отразилось на конструировании и закреплении конфликтной модели государственности. Проведенное исследование показало, что в основе многочисленных локальных балканских споров лежит национализм «малых наций», являющийся важным элементом перманентного балканского кризиса. Ключевые слова: Балканы, Сербия, Центральная Европа, ЕС, национальное самосознание, национальное государство. Балканский полуостров на протяжении столетий был и остается ареной столкновения культур, религий, борьбы великих держав. В XXI веке Балканские страны, хотя и в разной степени, не только сохранили потенциал нестабильности, но и остаются конфликтной зоной международных отношений. Одной из причин такого развития ситуации является «лицензия на национализм в практикуемой странами «новой» Европы форме-сугубо антироссийской или ру
академик Драгољуб Живојиновић (САНУ) др Милан Терзић (Институт за стратегијска истраживања, Беогр... more академик Драгољуб Живојиновић (САНУ) др Милан Терзић (Институт за стратегијска истраживања, Београд) мајор мр Далибор Денда (Институт за стратегијска истраживања, Београд) др Биљана Вучетић (Историјски институт Београд) др Милић Ј. Милићевић (Историјски институт Београд) мајор др Миљан Милкић (Институт за стратегијска истраживања, Београд) др Срђан Рудић (Историјски институт Београд) др Ефпраксија С. Пасхалиду (Директорат за војну историју КоВ, Атина) проф. др Тодор Петров (Национална академија одбране "Г.С. Раковски", Софија) потпуковник др Харалд Потемпа (Центар за војну историју и друштвене науке Бундесвера, Потсдам) проф. др Владимир Пребилич (Факултет друштвених наука, Универзитет у Љубљани) др Радослав Распоповић (Историјски институт Црне Горе, Подгорица) проф. др Месут Ујар (Факултет хуманистичких и друштвених наука, Универзитет Нови Јужни Велс, Канбера) др Андреј Л. Шемјакин (Институт за славистику Руске академије наука, Москва) др Тамара Шер (Лудвиг Болцман-Институт за историју друштвених наука, Беч) доц. др Ервин А. Шмидл (Институт за стратегију и безбедносну политику, Национална академија одбране, Беч)
The Centennial of Russian emigration in the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes and of the Yugo... more The Centennial of Russian emigration in the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes and of the Yugoslav in Soviet Russia. Foreword. Столетие формирования русской эмиграции в Королевстве СХС и югославянской в Советской России. Предисловие. The Centennial of Russian emigration in the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes and of the Yugoslav in Soviet Russia.
В монографии, приуроченной к 100-летию окончания Первой мировой войны, дается комплексный анализ ... more В монографии, приуроченной к 100-летию окончания Первой мировой войны, дается комплексный анализ российской политики в Балканском регионе и ее влияния на политические ориентиры Королевства Сербия в период июльского кризиса 1914 г. и последующего противостояния сербской армии германо-австрийской агрессии. Авторы исследуют мотивы внешнеполитических решений России и Сербии в период возникновения и развития международного кризиса, вылившегося в Первую мировую войну. Россия была втянута в этот мировой конфликт, который принес ей горечь поражения и революционную смуту, вступившись за дружественную Сербию, руководство которой было обвинено в организации покушения на австрийского престолонаследника. Однако в массовом сознании события на сербском фронте Первой мировой войны были вытеснены грандиозными сражениями на Восточном и Западном фронтах. Что же происходило в эти годы в Сербии? Каковы были стратегические замыслы России в регионе? Каковы были масштабы помощи России своему балканскому союзнику? Какова была роль сербов в событиях русской революции 1917 года и последовавшей за ней Гражданской войны? Эти и многие другие вопросы являются предметом настоящего исследования. Для специалистов-историков, а также широкого круга читателей, интересующихся проблемами политической истории и историей международных отношений, российской внешней политикой на балканском направлении. УДК 327 ББК 66.4
Статья посвящена малоизученному сюжету истории Первой мировой войны: российской военной контрабан... more Статья посвящена малоизученному сюжету истории Первой мировой войны: российской военной контрабанде на Дунае в 1914-1915 гг. В сербские речные порты на Дунае не только доставлялись из России необходимые для союзной армии вооружение и боеприпасы. Они использовались и в российских военных интересах, а именно для перевозки из стран Антанты необходимого русской армии современного оборудования, которое либо не производилось российской промышленностью вовсе, либо выпускалось в недостаточном количестве. После начала военных действий для доставки в Сербию военных материалов была учреждена Экспедиция особого назначения во главе с капитаном первого ранга М. М. Веселкиным. Грузы доставлялись кораблями Дунайского пароходства, а доставку и оплату сербских военных заказов осуществляло его представительство в Одессе. Они прибывали по железной дороге в русский порт Рени в нижнем течении Дуная, откуда баржами доставлялись в сербский город Прахово, где перегружались в поезда, разъезжавшиеся по всей Сербии. Несмотря на то, что российская военная контрабанда, как в силу объективных обстоятельств, сложившихся осенью 1915 г. на Балканском фронте, так и из-за межведомственной несогласованности, не успела выйти на значительный уровень военных поставок, изучение ее деятельности тесно связано с исследованием общих вопросов стратегического присутствия России в Дунайском регионе в начале ХХ в., что может стать предметом новых исследований как российских, так и зарубежных историков. Ключевые слова: Первая мировая война, русско-сербское военное сотрудничество, дунайский транзит, военная контрабанда.
the fortification of the Greco-Bulgarian border was decided. Two measures would reduce the risks:... more the fortification of the Greco-Bulgarian border was decided. Two measures would reduce the risks: firstly, the participation of Russia attacking with significant forces the ports of Pyrgos (Burgaz) and Varna in Bulgaria, and, secondly, the allocation of the required forces by the Allies, after an understanding with Greece had been reached. Venizelos was seriously alarmed by the resignation of Metaxas. Additionally, Russia was informed of the Greek proposal to participate in the Dardanelles campaign and immediately adopted a negative position announcing to Great Britain and France that "the appearance of the Greek flag in Constantinople would provoke alarm and anger in Russia for political and religious reasons". Moreover, Russia demanded that it be given that region after the war, demand that was accepted. King Constantine decided that Greece should remain neutral for an additional period of time, Venizelos could no longer remain in his position and the opposition leader (Demetrios Gounares) formed a new government. The Gounares government sought to have Greece join the Entente on the basis of certain conditions. It informed the Allies of its intentions on 28 th February/12 th March 1915. On 30 th March/12 th April 1915 the Entente informed the Greek government that Greece was welcome to join the alliance and made some unclear promises regarding concessions in the province of Aydin in Asia Minor, making no mention, however, of the territorial integrity of Greece in Macedonia and Epirus. The Allies could not meet the demand of Greece for the signing of an accord outlining its military obligations and the territories that would be ceded to it in exchange. This was because the Allies were negotiating with Italy at the same time, which also had it sights set on Asia Minor. Moreover, Britain was offering territory to Bulgaria at the expense of Greece, in order to lure it into the war. The British hoped that Venizelos-who had accepted to cede Kavala-would return to power, and they were in no hurry to conclude a special agreement with Greece. Nevertheless, on 8 th /21 st April, Greece permitted the allied landing expeditionary force to assemble at Mudros harbor, on Lemnos Island, almost opposite the Dardanelles strait. On 31 st May/2 nd June 1915 elections were held and Venizelos won. The situation in Greece during the summer of 1915 is clearly revealed in the correspondence between the British Minister of Foreign Affairs Sir Edward Grey and the Ambassador in Athens, Sir Francis Edmund Hugh Elliot, who was actually acting on behalf of the Allies. 4 On 30 th July/12 th 4 "20 Aug 1915. Sir E. Grey to Sir F. Elliot: …Tell M. Venizelos that I greatly appreciate the confidence which he reposes in us, and that I would willingly do everything that I possibly can to facilitate the task with which he is confronted. Although the drain of the
Рецензенты: доктор исторических наук Юрий Петрович Аншаков кандидат исторических наук Никита Серг... more Рецензенты: доктор исторических наук Юрий Петрович Аншаков кандидат исторических наук Никита Сергеевич Гусев Вместе в столетии конфликтов. Россия и Сербия в ХХ веке. Сб. статей / Редколлегия: к.В. Никифоров (отв. редактор), А.А. Силкин.-М.: Институт славяноведения РАН, 2016.-400 с. ISBN 978-5-7576-В сборнике представлены различные аспекты российско/советскосербских/югославских отношений в ХХ в. Основное внимание уделено двум Мировым войнам, последствиям советско-югославского конфликта 1948 г. и югославскому кризису 1991-2001 гг. УДК 94 ББК 63
УДК 94(497.1) ББК 63.3(4Юго) А 83 На обложке: I добровольческая дивизия выезжает из Вознесенска н... more УДК 94(497.1) ББК 63.3(4Юго) А 83 На обложке: I добровольческая дивизия выезжает из Вознесенска на фронт, 1917 г. (ВМ) На корицама: I добровољачка дивизија на путу из Вознесенска на фронт, 1917. (ВМ) Р е ц е н з е н т ы : Шемякин А. Л., д.и.н., Институт славяноведения РАН, в.н.с. Отдела истории славянских народов периода мировых войн, Путятин В. С., к.и.н., Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, кафедра истории южных и западных славян Ганин А. В., к.и.н., Институт славяноведения РАН, редактор отдела военной истории российского исторического журнала "Родина" Вишняков Я., Тимофеев А., Милорадович Г. А 83 Армия без государства. От сербского к югославянскому добровольческому корпусу в России во время Первой мировой войны : сб. док. = Војска без државе. Од српског до југословенског добровољачког корпуса у Русији за време Првог светског рата : зб. док. / Ярослав Вишняков, Алексей Тимофеев, Горан Милорадович ; Рос. ин-т стратег. исслед. ; Рос. военно-историческое общество ; Ин-т И. Андрича-Отдел истории (Республика Сербская).-М., 2014.-406, [16] с. : ил. ISBN 978-5-7893-0198-2 Сбор в России в годы Первой мировой войны добровольцев-сербов и других южных славян перерос в процесс формирования новой югославской армии еще до создания самого государства. Проблемы, сопутствовавшие возникновению этой части в Первую мировую войну, остались непревзойденными до самого конца существования югославянской армии, которая также переросла существование Югославии в конце 20 века. Природу этих проблем при рождении армии в годы Великой войны и отношение к ним Императорской России, авторы попытались рассмотреть в данном сборнике. Сакупљање добровољаца Срба и других Јужних Словена током Првог светског рата у Русији прерасло је у процес формирања нове југословенске војске још пре стварања саме те државе. Проблеми, који су током Првог светског рата пратили настанак те јединице, остали су непревазиђени до самог краја постојања Југословенске армије, која је крајем 20. века трајала дуже од државе Југославије. Аутори у овом зборнику настоје да размотре природу проблема који су се јавили током настанка те војске у време Великог рата и однос царске Русије према њима. УДК 94(497.1) ББК 63.3(4Юго)
Рад указује да се приликом анализе губитака у српским ратовима 19. века нужно намеће и питање њих... more Рад указује да се приликом анализе губитака у српским ратовима 19. века нужно намеће и питање њиховог трајања. Ова чињеница говори, поред осталог, о интензитету вођених ратова, чиме се даље омогућава много реалнија слика људских губитака. У овом случају акценат је стављен на смртност старешинског кадра током пет вођених ратова и покушај да се објасни који је од њих према наведеном параметру био најкрвавији. КЉУЧНЕ РЕЧИ: Србија, ратови 19. века, губици старешинског кадра, поређење Током 19. века Србија је, најпре као устаничка, потом као Кнежевина и на крају Краљевина, водила пет ратова. Истина, у случају Првог и Другог српског устанка могла би се подвући извесна једнакост. Другачије речено, можда главна, суштинска разлика, почива на имену, тј. личности предводника. Иста констатација у смислу циља могла би се односити и на два, или можда један српскотурски рат 1876-1878. Наравно, треба напоменути да ово нису били
In the Serbian Army on the Macedonian front was strengthened with about 20,000 volunteers, mostly... more In the Serbian Army on the Macedonian front was strengthened with about 20,000 volunteers, mostly Serbs from Russia and the USA, almost reaching the figures from July 1916. The arrival of the volunteers also raised the morale among the Serbian soldiers. The fire power of the army also increased thanks to the introduction of a huge number of light machineguns and mortars. The situation on the front in 1918 went in favour of the offensive which the Serbian Supreme Command advocated from October 1917. New commanders of the Allied East Army, generals Adolphe Guillaumat and after him Franchet d'Esperey were champions of the offensive. Thanks to the withdrawal of most of the German troops from the Macedonian front until mid1918 and appearance of new six Greek divisions on the Allied side, the Allied forces with the strength of 650,000 men seriously outnumbered Central Power troops (400,000 mostly Bulgarian soldiers). After adoption of the modified Serbian plan in June, the breakthrough of the frontline was achieved on the Serbian sector on 15 September. Thanks to the exploitation of military success, the capitulation of Bulgaria followed on 29 September. Under strong pressure of allied Serbian and French troops, the Central Powers did not manage to organize sustainable defense and decided to withdraw their troops from Serbia. Until 1 November, Serbs reached and retook Belgrade. The capitulation of AustriaHungary followed on 4 November. During the fights on the Serbian state territory, the Serbian Army was backed by the local population. The number of its combatants also rose thanks to the Serbian conscripts who managed to avoid POW's status and reached more than 145,000. In November, Serbian troops entered Yugoslav territories of AustriaHungary upon the French order and following the wishes of the National Councils formed on these territories. The Serbian army was the guarantee of law and order, protecting Yugoslav territories from the aspirations of Italians and Romanians. It was used as the basis for creation of the army of the state, the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes which was proclaimed on
Uploads
Papers by Jaroslav Vishnyakov