Gabriele Carapezza Figlia
Full Professor of Civil Law, he is the Head of the Department of Law of Palermo.
Graduated magna cum laude in Law at the University of Palermo (2002). Doctor of Philosophy in Civil Law at the University of Sannio, under the guidance of Prof. Pietro Perlingieri (2007).
Researcher of Civil Law at the Faculty of Law, University of Salerno (2006-2011); Associate Professor of Civil Law at the Department of Law, University of Salerno (2011-2014); Associate Professor of Civil Law at the Department of Law, University LUMSA of Palermo (2014-2017).
Author of various monographs ("Divieto di discriminazione e autonomia contrattuale", Napoli, 2013; "Oggettivazione e godimento delle risorse idriche. Contributo a una teoria dei beni comuni", Napoli, 2008), articles and essays published in Italian and foreign reviews. His book "Divieto di discriminazione e autonomia contrattuale" awarded the 2014 Prize for Scientific Excellence estabilished by Italian Society of Civil Law Scholars (S.I.S.Di.C.).
He is member of the Scientific Board of "Rassegna di diritto civile” (ESI); “Revista boliviana de derecho” and “Actualidad Jurídica Iberoamericana”; "Il diritto di famiglia e delle persone" (Giuffrè); Collana “Associazione dei Dottorati di Diritto Privato” (ESI); "Le Corti salernitane. Trimestrale di giurisprudenza, dottrina e legislazione" (ESI); and member of the Editorial Board of "La cultura del diritto civile. Studi della Società Italiana Studiosi del Diritto Civile” (ESI); “Temi e problemi di diritto dell’ambiente” (ESI); "Nuovo diritto civile (Dike); "Iustitia. Rivista di cultura giuridica dell’Unione Giuristi Cattolici Italiani".
He is member of several scientific academies: Società Italiana degli Studiosi del Diritto Civile (SISDiC); Società Italiana per la Ricerca nel Diritto Comparato (SIRD); Instituto de Derecho Iberoamericano (IDIBE); Instituto Brasileiro de Estudos de Responsabilidade Civil (IBERC).
He was member of numerous Research Projects financed by the Italian Ministry for Research and the Spanish Ministry for Research and scientific responsible of Research Projects financed by the University LUMSA and the University of Salerno.
He is Vice-Coordinator and member of the Scientific Board of PhD on "Scienze dell'Economia Civile. Governance Istituzioni Storia" (LUMSA) and was Vice-Coordinator of the Doctoral Course "Public Ethics, Stakeholders, Persons e CSR" (University of Salerno).
He has participated as a speaker at numerous conferences, scientific seminars and workshops in Italy and abroad.
His research activity focuses mainly on contract law, persons and family law, property law.
He holds the Chair of "Civil Law” and "Comparative Law” at the Department of Law, University LUMSA of Palermo; “Civil Law” at the Specialization School for the Legal Professions, University LUMSA of Palermo; "Liability and Social Security "at the Specialization School in civil law at the University of Camerino.
He has been teaching and planned lectures and seminars for various Italian and European Universities. In particular, he was Visiting Professor at the Universities of Valencia and Belgrade; Professor of "Private Law" and "Human Rights and biolaw" at the University of Salerno; “Sport Law” at the University of Sannio.
Address: LUMSA, Dipartimento di Giurisprudenza, via Filippo Parlatore, 65 - 90145 Palermo
Graduated magna cum laude in Law at the University of Palermo (2002). Doctor of Philosophy in Civil Law at the University of Sannio, under the guidance of Prof. Pietro Perlingieri (2007).
Researcher of Civil Law at the Faculty of Law, University of Salerno (2006-2011); Associate Professor of Civil Law at the Department of Law, University of Salerno (2011-2014); Associate Professor of Civil Law at the Department of Law, University LUMSA of Palermo (2014-2017).
Author of various monographs ("Divieto di discriminazione e autonomia contrattuale", Napoli, 2013; "Oggettivazione e godimento delle risorse idriche. Contributo a una teoria dei beni comuni", Napoli, 2008), articles and essays published in Italian and foreign reviews. His book "Divieto di discriminazione e autonomia contrattuale" awarded the 2014 Prize for Scientific Excellence estabilished by Italian Society of Civil Law Scholars (S.I.S.Di.C.).
He is member of the Scientific Board of "Rassegna di diritto civile” (ESI); “Revista boliviana de derecho” and “Actualidad Jurídica Iberoamericana”; "Il diritto di famiglia e delle persone" (Giuffrè); Collana “Associazione dei Dottorati di Diritto Privato” (ESI); "Le Corti salernitane. Trimestrale di giurisprudenza, dottrina e legislazione" (ESI); and member of the Editorial Board of "La cultura del diritto civile. Studi della Società Italiana Studiosi del Diritto Civile” (ESI); “Temi e problemi di diritto dell’ambiente” (ESI); "Nuovo diritto civile (Dike); "Iustitia. Rivista di cultura giuridica dell’Unione Giuristi Cattolici Italiani".
He is member of several scientific academies: Società Italiana degli Studiosi del Diritto Civile (SISDiC); Società Italiana per la Ricerca nel Diritto Comparato (SIRD); Instituto de Derecho Iberoamericano (IDIBE); Instituto Brasileiro de Estudos de Responsabilidade Civil (IBERC).
He was member of numerous Research Projects financed by the Italian Ministry for Research and the Spanish Ministry for Research and scientific responsible of Research Projects financed by the University LUMSA and the University of Salerno.
He is Vice-Coordinator and member of the Scientific Board of PhD on "Scienze dell'Economia Civile. Governance Istituzioni Storia" (LUMSA) and was Vice-Coordinator of the Doctoral Course "Public Ethics, Stakeholders, Persons e CSR" (University of Salerno).
He has participated as a speaker at numerous conferences, scientific seminars and workshops in Italy and abroad.
His research activity focuses mainly on contract law, persons and family law, property law.
He holds the Chair of "Civil Law” and "Comparative Law” at the Department of Law, University LUMSA of Palermo; “Civil Law” at the Specialization School for the Legal Professions, University LUMSA of Palermo; "Liability and Social Security "at the Specialization School in civil law at the University of Camerino.
He has been teaching and planned lectures and seminars for various Italian and European Universities. In particular, he was Visiting Professor at the Universities of Valencia and Belgrade; Professor of "Private Law" and "Human Rights and biolaw" at the University of Salerno; “Sport Law” at the University of Sannio.
Address: LUMSA, Dipartimento di Giurisprudenza, via Filippo Parlatore, 65 - 90145 Palermo
less
Related Authors
InterestsView All (53)
Uploads
Autonomia negoziale e contrattuale by Gabriele Carapezza Figlia
affermazione della non discriminazione quale principio del diritto italo-europeo dei contratti. — 3. Nozione normativa di discriminazione contrattuale e àmbiti applicativi del
divieto. Estensione alle discriminazioni indirette ed esigenza di giustificazione dell’effetto
di diseguaglianza. — 4. Procedimenti di formazione del contratto e graduazione dell’incidenza della proibizione di discriminare: il problema degli scambi individuali. — 5.
Eguaglianza quale fondamento assiologico del divieto di discriminazione e struttura del
giudizio. — 6. Imputazione oggettiva dell’illecito discriminatorio. — 7. Regime probatorio
e configurazione di una presunzione legale relativa. — 8. Diversificazione delle tecniche
di tutela e scelta del « giusto rimedio » civile.
services, with particular reference, in the light of the principle of horizontal subsidiarity, to the growing regulatory role of private autonomy
Covid-19 e diritto dei contratti by Gabriele Carapezza Figlia
The essay examines the first legal decisions regarding the contractual allocation of risk due to the COVID19 outbreak in commercial leases. After a critical analysis of the solutions claiming the applicability of
derogating provisions on non-fulfilment or of contractual remedies for excessive burden, the Author demonstrates that the measures taken during the pandemic cause the supervening (temporary and
partial) impossibility of performance, with consequent out-of-court reduction in the rent.
The essay analyzes the incidence of Covid-19 emergency and containment measures on commercial leases, proposing a systematic and axiological interpretation of contractual remedies established by the current legal system.
Persona e diritti fondamentali by Gabriele Carapezza Figlia
affermazione della non discriminazione quale principio del diritto italo-europeo dei contratti. — 3. Nozione normativa di discriminazione contrattuale e àmbiti applicativi del
divieto. Estensione alle discriminazioni indirette ed esigenza di giustificazione dell’effetto
di diseguaglianza. — 4. Procedimenti di formazione del contratto e graduazione dell’incidenza della proibizione di discriminare: il problema degli scambi individuali. — 5.
Eguaglianza quale fondamento assiologico del divieto di discriminazione e struttura del
giudizio. — 6. Imputazione oggettiva dell’illecito discriminatorio. — 7. Regime probatorio
e configurazione di una presunzione legale relativa. — 8. Diversificazione delle tecniche
di tutela e scelta del « giusto rimedio » civile.
services, with particular reference, in the light of the principle of horizontal subsidiarity, to the growing regulatory role of private autonomy
The essay examines the first legal decisions regarding the contractual allocation of risk due to the COVID19 outbreak in commercial leases. After a critical analysis of the solutions claiming the applicability of
derogating provisions on non-fulfilment or of contractual remedies for excessive burden, the Author demonstrates that the measures taken during the pandemic cause the supervening (temporary and
partial) impossibility of performance, with consequent out-of-court reduction in the rent.
The essay analyzes the incidence of Covid-19 emergency and containment measures on commercial leases, proposing a systematic and axiological interpretation of contractual remedies established by the current legal system.
parzialmente automatiche favorisce una razionalizzazione dei processi cognitivi, incrementando –
specialmente nelle procedure caratterizzate da serialità e predeterminazione dei parametri – la
rapidità e l’uniformità delle scelte. Il ricorso all’elaborazione algoritmica dei dati è, tuttavia, gravido
di elevati rischi, insiti nello sviluppo di modelli altamente predittivi, capaci di trasformare i
preconcetti diffusi e radicati nell’ambiente sociale in una strategia di ottimizzazione del profitto e
di allocazione efficiente delle risorse. I sistemi di intelligenza artificiale data driven tendono, pertanto,
a incidere sulla eguale opportunità di accesso al mercato, impedendo automaticamente ai
membri del gruppo svantaggiato l’accesso al bene o servizio scambiato o imponendo loro condizioni
contrattuali diverse o peggiori. A questa sfida occorre rispondere non soltanto attingendo allo
strumentario offerto dalla disciplina in materia di tutela dei dati personali, ma anche avvalendosi
della normativa antidiscriminatoria, che impone di giustificare l’effetto di diseguaglianza
creato dai poteri in senso lato normativi nei rapporti intersoggettivi di diritto privato.
di Pietro Perlingieri a cinquant’anni dalla sua pubblicazione. Una volta
esaminato il contesto culturale dell’opera, connotato dalla continuità di
paradigmi disciplinari refrattari ai mutamenti della teoria delle fonti, si delineano i tratti essenziali di un vero e proprio Manifesto del personalismo costituzionale. L’individuazione della persona come fondamento della legittimità dell’ordinamento determina, invero, una radicale cesura con le consolidate concezioni ideologiche del diritto civile, sollecitando un profondo rinnovamento dell’ermeneutica, che permette di adeguare i principali istituti del diritto privato alla gerarchia dei valori di rilevanza normativa che connotano la nuova «legalità costituzionale».
The work carries out a critical analysis of the decision n. 207 of 2018 of the Constitutional Court, which could partially legalize assisted suicide. In particular, the Author identifies, in the current legal system, several rationes of the absolute prohibition of euthanasia and describes the potential extensions of a future more permissive rule to similar cases, through the reasonableness test.
After having examinated the nature and the content of image right, the Author shows that the solutions to conflicts of interest connected to image representation require finding the correct and proper remedy, through the technique of reasonable balancing of interests.
In order to assure an effective protection to the different interests included in the image right structure, the author focuses on remedies: inhibitory, compensation for pecuniary damages and non-pecuniary damages, restitutions.
nella tradizionale teoria delle fonti che istituisce un vincolo tra le due principali
trasformazioni dell’epoca contemporanea, quella digitale e quella verde, delineando
un modello europeo di economia climaticamente neutrale. La protezione
dell’ambiente, lungi dal limitarsi a giustificare l’introduzione di limiti e correttivi
del mercato, impone una sua intensa giuridificazione, che funzionalizza lo
sviluppo economico alla realizzazione di obiettivi di politica del diritto in grado
di massimizzare l’attuazione dei valori fondamentali del sistema ordinamentale.
Il tramonto della visione gerarchica e autoritaria della famiglia, promuovendo nella vita sociale una radicale trasformazione assiologica, accresce la rilevanza dell’azione ordinante del diritto, chiamato a una verifica di conformità delle nuove fenomenologie familiari all’«interesse fondamentale della comunità», atto a definirne il «tipo» e lo «stile di vita» in una determinata temperie storica.
legittimazione congiunta ex art. 320, comma 1º, cod. civ. dei genitori di quello infraquattordicenne, comunque titolare di un diritto all’ascolto. – 5. Sharenting e giusto rimedio civile.
Inadeguatezza del tradizionale paradigma dell’esecuzione forzata in materia familiare — 3. Riforma del processo della famiglia e attuazione dei provvedimenti di carattere personale relativi ai minori — 4. Applicabilità delle misure previste dall’art. 614-bis c.p.c. nelle controversie familiari e differenze rispetto a quelle regolate dall’art. 709-ter c.p.c. — 5. Questioni ancóra controverse nell’interpretazione dell’art. 709-ter c.p.c.: regime dell’iniziativa processuale; àmbito applicativo; natura compensativa o sanzionatoria del risarcimento — 6. Concorso tra le misure disciplinate dagli artt. 614-bis e 709-ter c.p.c. e limiti quantitativi alle sanzioni irrogabili.
The collective volume is the result of a multi-year research program matured in the context of the following European Projects: PSEFS Personalized Solution in European Family and Succession Law n. 800821-JUST-AG-2017/JUST-JCOO- AG2017 and EU-FamPro E-training on EU Family Property regimes n. 101008404-JUSTAG-2020 /JUST-JTRA-EJTR-AG-2020, co-funded by the European Union’s Justice
Programme (2014-2020).
ABSTRACT: the study analyses the legal framework of intrafamily tort liability in Italy, with particular reference to the marital relationships, in comparison with Spanish and French Law.
nell’ordinamento giuridico” acquista il valore di un autentico Manifesto
del personalismo, che permette alla civilistica italiana di assumere, nel contesto internazionale, una posizione di avanguardia in grado di prefigurare linee di tendenza destinate a svilupparsi compiutamente soltanto molti decenni dopo.
Il collegamento istituito tra la diretta applicabilità delle norme costituzionali nei rapporti intersoggettivi di diritto privato e l’assunzione della persona umana come principio supremo del sistema ordinamentale diviene un tratto identificativo dello “stile” dell’esperienza giuridica italiana, che ne influenza radicalmente la successiva evoluzione fino a segnarne la stessa identità culturale.
I contributi qui raccolti testimoniano il profondo significato di un’opera
che, radicando il personalismo nella nuova legalità costituzionale, consente di rifondare su fondamenti assiologici la metodologia ermeneutica e la costruzione dogmatica, in una decisa discontinuità con i paradigmi sino a quel momento dominanti nella scienza giuridica italiana.
The series accepts monographs focusing on a specific topic, as well as edited collections of articles covering a specific theme or collections of articles.
del creditore. Incerta inquadrabilità dell’obbligazione con facoltà alternativa nella datio in solutum. – 5. Rilevanza applicativa della distinzione tra obbligazioni alternative e con facoltà alternativa: l’exemplum dei contratti traslativi.
which has been one of the main intellectual outputs of the LAWGEM project and which will be presented by the external reviewers as well as by the
LAWGEM team members. The round tables will however encompass also the wider context related to the most actual gender issues and with the
participation of the prestigious key note speakers.
Il Congresso avrà ad oggetto le principali e più attuali questioni che nella realtà sociale si pongono nel diritto di famiglia, prestando particolare attenzione al lavoro di aggiornamento e, talvolta, di "rettifica" del diritto positivo attuato dalla prassi dei tribunali, nonché alle novità legislative in materia.